南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞ 　 また日本軍が占領したどの地区においても掠奪、暴行火附けを行つた余勢で、わが方の遠くに避難出来なかつた無辜の人民および負傷兵士に対しても大規模な屠殺が行はれた。

＞＞ 　 わが後方の無防備の城市もまた盲爆を受け、これによつて死傷した人民、損失した産業の数は数へあげる方法がない。どの空襲もまるで気違ひのやうに専ら民衆と文化、教育、慈善などの諸施設を目標とし盲爆の乱暴をほしいままにしたのである。

事実ではなく誇張した悪口のいいまくりであることがうかがえる。

　 馬鹿馬鹿しいレベルのお話しですね。

　 最初は『蒋介石秘録』に書かれている文章が「虐殺」に相当するかどうかだったものの論点をずらし・・・・。

　 一般人が南京で殺害された根拠を示してくれ！といっても示しもしない。

　 南京において国際法違反行為があったなら、それを1度でも指摘した裁判や告発行為を示してくれと言っても、個人論議を主張するだけ。

　 裁判でも、主張をするなら証拠提出義務というものがあるんですがね。

　 南京で虐殺がなかった事を証明できないから誤魔化すしかないというのは哀れなだけ。

　 これこそ南京事件なんて無い証拠と言えましょう。

そりゃ〜こっちの科白だよ！

＞東京裁判では、戦勝国側は偽証し放題でしかも検証なし。このことは、あなたも認めますよね？

オイオイ 　 勝手に仲間にするなよ。
戦勝国側の偽証した証言を揚げてみよ、と言っているのだよ。

貴方はどこの部分において東京裁判がデタラメだと感じているのか、、それを書きなさいと言っているのですよ。

貴方に同調している訳じゃありませんよ。

どうも、知ったかぶりだけで、東京裁判を否定しているようですね。

１００人斬りの張本人は裁判では否定はしていないでしょう、反証、反論はしていないと覚えていますよ。
新聞社が競争で煽ったことも事実です。
事実では無かったにしても、敗戦後、あれはねつ造でしたとは本人達もいえなかったでしょうね。（もっとも火の無いところには煙はたたず、国威発揚のためには大火事にしたのでしょう）と思います。

一般人かそうでないか？
これが問題でしょうかね？
罪に差があるとでも思われているのでしょうか？
どちらにしても許される問題ではありません。

ハーグ陸戦法規には以下のように明記されています。

第四条[地位]

俘虜ハ、敵ノ政府ノ権内ニ属シ、之ヲ捕ヘタル個人又ハ部隊ノ権内ニ属スルコトナシ。

俘虜ハ人道ヲ以テ取扱ハルヘシ。
俘虜ノ一身ニ属スルモノハ、兵器、馬匹及軍用書類ヲ除クノ外、依然其ノ所有タルヘシ。

第二三条[禁止事項]

特別ノ条約ヲ以テ定メタル禁止ノ外、特ニ禁止スルモノ左ノ如シ。

イ 　 毒又ハ毒ヲ施シタル兵器ヲ使用スルコト

ロ 　 敵国又ハ敵軍ニ属スル者ヲ背信ノ行為ヲ以テ殺傷スルコト

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ハ 　 兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段尽キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ニ 　 助命セサルコトヲ宣言スルコト

ホ 　 不必要ノ苦痛ヲ与フヘキ兵器、投射物其ノ他ノ物質ヲ使用スルコト

ヘ 　 軍使旗、国旗其ノ他ノ軍用ノ標章、敵ノ制服又ハ「ジェネヴァ」条約ノ特殊徽章ヲ擅ニ使用スルコト

ト 　 戦争ノ必要上万已ムヲ得サル場合ヲ除クノ外敵ノ財産ヲ破壌シ又ハ押収スルコト

チ 　 対手当事国国民ノ権利及訴権ノ消滅、停止又ハ裁判上不受理ヲ宣言スルコト

戦闘意欲を失った兵士を殺害することは禁止されています。

と言うことで、日本軍はハーグ陸戦法規違反を繰り返し重ねたと言うことです。
無差別爆撃を行ったのも日本海軍が最初と言われていますね。これも違反行為です。
戦争のはじめから敗戦に至るまで、署名、批准しながら、遵守する事無く、国際信義を踏みにじっていたということでしょう。
捕虜あるいは元兵士であるからといって、殺戮をしちゃ〜いけませんよ！

陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約 （ハーグ陸戦法規 　 1907）

1907（明治40）年、オランダ（ネーデルラント）の事実上の首都ハーグで合意された国際条約で、陸上戦闘行為に関する国際法として重視されている。

陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約（抄）
署名 　　 ：明治40（1907）年10月18日(ハーグ)
効カ発生：明治43（1910）年1月26日
日本国 　 明治44（1911）年11月6日批准 　 12月13日批准書寄託、明治45（1912）年1月13日公布〔条約4号〕2月12日発効

独逸皇帝普魯西国皇帝陛下〔以下締約国元首名省略〕ハ、平和ヲ維持シ且諸国問ノ戦争ヲ防止スルノ方法ヲ講スルト同時ニ、其ノ所期ニ反シ避クルコト能ハサル事件ノ為兵力ニ訴フルコトアルヘキ場合ニ付攻究ヲ為スノ必要ナルコトヲ考慮シ、

斯ノ如キ非常ノ場合ニ於テモ尚能ク人類ノ福利ト文明ノ駸駸トシテ止ムコトナキ要求トニ副ハムコトヲ希望シ、

之カ為戦争ニ関スル一般ノ法規慣例ハ一層之ヲ精確ナラシムルヲ目的トシ、又ハ成ルヘク戦争ノ惨害ヲ減殺スヘキ制限ヲ設クルヲ目的トシテ、

之ヲ修正スルノ必要ヲ認メ、千八百七十四年ノ比律悉会議ノ後ニ於テ、

聰明仁慈ナル先見ヨリ出テタル前記ノ思想ヲ体シテ、

陸戦ノ慣習ヲ制定スルヲ以テ目的トスル諸条規ヲ採用シタル第一回平和会議ノ事業ヲ或点二於テ補充シ、且精確ニスルヲ必要ト判定セリ。


第三条[違反]

前記規則ノ条項ニ違反シタル交戦当事者ハ、損害アルトキハ、之カ賠償ノ責ヲ負フヘキモノトス。交戦当事者ハ、其ノ軍隊ヲ組成スル人員ノ一切ノ行為ニ付責任ヲ負フ。

ちゃんと罰則も明記されていますよ。

ホントにいい加減な人だね。

ついでに慣習法とは何かを、勉強したらどう、、、
それから、
知ったかぶりを書きなさいね。あ〜ほ〜

南京法廷で行われた１００人切りの裁判は、
東京裁判のでたらめさの例にはなりませんね。

同じ戦勝国が同じく日本を裁くために同時期に行った裁判、
というレベルの参考にとどめて下さい。

おっしゃるとおりですね。
だから、どちらの主張も徹底的に疑い、
科学的に検証してゆく事が絶対不可欠です。

大変失礼な例で恐縮ですが、例えば、あなたが

＞「中国の捏造」だとする主張の根拠が、同盟通信の記事だった…なんて例がこのトピでもあるみたいだし。

＞別の例では、いわゆる「虐殺の写真」とされている写真に対し「ただの戦死体の写真」だという決めつけている人がいて、それに同調している人もいるようですが、よく見るとどうみても「戦死体」の写真ではありえない、という写真もあるようです。

と指摘している内容自体が、実はデマ情報で、
あなたはそれを知らずに流しているかもしれない
と疑う必要もあります。

そのように徹底的に検証してゆくと、結局
「では何を信じたらいいのか？」という問題に
突き当たりますよね。その最も信頼すべきものは、
やはり、伝聞ではなく、本人が見聞きしたものでしょう。
もちろんこれとて、偽証がありありますから徹底的な検証が必要です。
それから、資料の信頼性の格付けとしては、「新ゴーマニズム宣言」
の中で次のような分類を紹介しています。

第１史次料：体験や経験をした本人が、その場で書き残したもの
第２次史料：体験や経験をした本人が、後に書き残したもの
第３次史料；１次史料と２次史料を参考にして第３者が書いたもの
第４次史料：作者・作成年代・作成場所がはっきりしないもの
第５次史料：何のために作られたのかもわからないもの

史料価値があるのは、せいぜい三次史料までだそうです。
我々は、自分の考えの根拠となっている資料は、
上記のどのレベルの史料なのか、という史料批判の観点を
常に意識する必要があります。

小林よしのり氏によると、ラーベの日記のように偽証を
含むものや、南京「大」虐殺のものかどうか不明な写真は除けば、
史料批判の観点で見たとき、「あった派」が提出する史料には、
一〜三次史料は、全くないそうです。

もしこれが事実であれば、これは極めて重大な事実です。
南京陥落後、南京には１２０人ものジャーナリスト
（外国人も含む）が入っていたそうですから、
大虐殺があったという１〜３次史料が１つもない
ということは、実に驚くべき事ではないでしょうか。

またそれだけでなく、これらの１２０人のジャーナリストからは
虐殺否定の証言が大量にでています。これらは、第２次史料
ですから、相当に信頼性が高い史料になります。

史料批判の観点と中国側の悪質きわまる証拠捏造の数々、
それから２万人もの中国敗残兵が南京の安全区に
逃げこんで便意兵となり、日本兵に扮して悪行を行って
それを日本兵の仕業と見せかけていたことだけを考えても、
私には、どうしても南京大虐殺が、あったとは思えません。
少数の虐殺はあったかもしれませんが。

ご配慮を感謝します

もう一人の田中大尉に至っては、『皇兵』という本に載った「悲願三百人斬り田中軍吉大尉の愛刀助広」というキャプションの写真一枚が「証拠」にされた。単に「三百人斬りする程の大活躍を願う」という意味のキャプションなのに、そんなものが「虐殺」の証拠にされてしまったのである。向井・野田両氏の関係者は記事を書いた東京日日新聞の浅海一男記者に、記事は創作だと認めるように頼んだ。だがついに浅海記者は「創作」とは認めなかった。

こうして昭和23年１月28日、向井敏明氏、野田毅氏、田中軍吉氏の3人は南京郊外で銃殺刑に処せられた。ここでも強引に「実行犯」を処刑することによって「南京虐殺」を既成事実化したのである。しかし、このような人が無理やり「実行犯」にされた、という事実でもはや明白だろう。「南京虐殺の実行犯」など、本当は存在しなかったのだ。


・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

次の文は向井敏明氏の遺書です。参考までに。



辞世

我ハ天地神明二誓ヒ

捕虜住民ヲ殺害セルコト全然ナシ

南京虐殺事件等ノ罪ハ絶タイニ受ケマセン

死ハ天命ト思ヒ日本男士トシテ

立派二中國ノ土ニナリマス

シカレドモ魂ハ大八州二返リマス

我ガ死ヲ以テ中國抗戦八年ノ一苦杯ノ意恨流レ去リ

日華親善東洋平和ノ因トモナレバ捨石トナリ幸デス

中国ノ御奮斗ヲ祈ル 　 日本ノ敢奮ヲ祈ル

中国萬歳 　 日本萬歳

死シテ護国ノ鬼トナリマス


天皇陛下萬歳

最近、１００人斬りに関して、カナダ・トロントのヨーク大学の歴史学教授が、日本と中国以外で初めて論文を出し、捏造だという結論を出しています。当然です。このでたらめの新聞記事だけを証拠として東京裁判によって処刑されてた野田少尉の獄中記も発見され、その中で「１００人斬りの記事は、戦場で特ダネを探していた記者の方から『記事は一切任して下さい』と持ちかけられたものだということが判明しています。（新ゴーマニズム宣言：戦争論２より）


以下は、新ゴーマニズム宣言第５巻からの抜粋です。

東京裁判に続き、世界各地で「BC級戦犯裁判」が開始され、南京でも軍事法廷が開かれた。このBC級裁判のいい加減さも近年明らかになっている。とにかくロクな審理も証拠調べもなく、1000人以上もの日本兵が処刑されたのである。

南京法廷でも「南京虐殺」が裁かれ、最高責任者として第6師団長の谷寿夫中将が処刑された。そしてそれに続いて「実行犯」として3人の日本兵が南京の軍事法廷にかけられた。もし、本当に南京で数万の「虐殺」があったのであれば、当然それに見合う「実行犯」が挙げられたはずである。ところがその3人の日本兵、向井敏明少尉、野田毅少尉、田中軍吉大尉は「それに見合う実行犯」どころか、あきらかに「冤罪」だった。

向井・野田両氏を「実行犯」とした「証拠」は東京日日新聞(現・毎日新聞)に「浅海、鈴木両特派員発」として掲載された記事、たったそれだけであった。
『百人斬り"超記録"向井106-105野田両少尉さらに延長戦』
こう題された記事は、南京攻略戦の最中に向井・野田の両少尉が日本刀で敵兵百人斬りの競争をし、その結果は１06対105、ただしどちらが先に百人を超したかわからないため「ドロンゲーム」になった、というものだった。

「知らぬうちに両方で百人を超えていたのは愉快ぢゃ。俺の関の孫六が刃こぼれしたのは、一人を鉄兜もろともに唐竹割りにしたからぢゃ」などという「談話」が載っている。現実には日本刀で鉄兜唐竹割りなどできるわけもなく、人間を斬ったとしてもせいぜい4,5人で刀は使えなくなる。しかも実際の戦闘では野田氏は大隊副官として作戦指揮をする立場だったし、向井氏は砲兵の小隊長だから、二人とも前線で日本刀を振りかざすなどということはありえない。いくら戦意高揚記事とはいえあまりにも荒唐無稽で、発表当時から批判が出ていた捏造記事だった。ところがこれが「虐殺」の証拠にされてしまったのである。

＞まずね、そのデタラメと貴方が思われる事例、箇所を揚げるのが先ではありませんかね？

東京裁判では、戦勝国側は偽証し放題でしかも検証なし。このことは、あなたも認めますよね？
これだけでも東京裁判の判決は、何が事実かを知るための参考にならない理由として十分だと思いますが、あなたはまだ参考にならない理由としては不十分だと考える、ということですか？

次に挙げる「１００人斬り」の件でも、東京裁判がどれほどでたらめなものだったかの一端がわかりますので、ご覧下さい。

<丶｀∀´> ＜真面目に議論する気があるなら、
ＨＰアドレス提示だけで逃げないで、文章をコピペしようね。

読まずに怠慢にだ。



86 ：名無しかましてよかですか？ ：03/07/23 00:34 ID:iimZV3/W
元パリ・マッチ特派員アルフレッド・スムラー著「日本は誤解されている」日本教文社・
　　　 昭和六十三年・１１９ページには、
「別に日本人戦犯の責任を軽減するつもりはないが、占領地域で最も嫌われたのは、
このころ日本国籍を持っていた朝鮮人だったことに注意しておかなければならない」
　 という記述がある。（以上の二例は『月曜評論』平成元年二月二十七日「ズームレンズ」より）


860 ：名無しさん ：02/07/04 01:33 ID:03UDq1eg
死んだ人の事を悪く言いたくなかったけど言わせてもらう。
漏れの近所の銭湯で番台やってた在日朝鮮人の爺さん（もう亡くなった）。
漏れが小さい頃よく戦争当時の話を銭湯の番台で自慢げに語ってたバカ。

『チャンコロ（中国人）の妊婦を木に縄で縛って銃剣で刺したら「ボムッ」って鈍い音出して破裂してよー。
ホント面白かったぞー。だから毎日チャンコロの妊婦探して見つけては、それやって遊んでたんだ。あの頃が
なつかしいなあ（ニヤニヤ』

やっぱり朝鮮人って戦争当時そうとうひどい事してたんだね。
恐らくそういう朝鮮人がやってたひどい事まで日本人のせいにされてきたんだろうなあ。
日本の為、アジアの為と思い誇り高く戦争で亡くなった沢山の日本人達が哀れでならん・・・

kurunsupotもどっかへ行ってしまってますね。
↓
kurunsupot様もどっかへ行ってしまってますね。


ついでに
でも勉強に成ります。

＞＞簡単に言うと、平服の人間が殺された場合、その人間が元兵士であるという証拠がない限り、一般人殺害である可能性はあるわけです。

＞だから、中国人立会いの元に摘出したってのはどう解釈するのでしょうか？

立ち会った現場がマギーフィルムにあるのはわかりましたが、全ての現場で立ち会ったという史料を提示してください。

＞＞全ての摘発現場において中国人が立ち会ったという史料を提示してください。マギーは全ての摘発現場を撮影したわけではありません。

＞以下のアドレスを参照されてはどうでしょうか？

真面目に議論する気があるなら、
ＨＰアドレス提示だけで逃げないで、文章をコピペしようね。


＞一般人が「惨殺」された証拠は提出しないのに、自分の主張だけは行うってのは、余りにも卑怯を通りこして馬鹿馬鹿しいだけ。

私は「兵士と民間人の双方が殺された可能性がある」という立場にたっているが、「民間人が殺された」という主張はしていない。人の意見をねじまげないようにしよう。
君が「兵士だけが殺された」と主張しているわけ。

でも殺された人間の多くは民服着た人間なのでしょう。その人間に民間人が混じっていないという「証拠」がない限り、「兵士と民間人の双方が殺された可能性がある」わけだ。



はいはい、民服の死者が「全て兵士」という証拠だして。

＞簡単に言うと、平服の人間が殺された場合、その人間が元兵士であるという証拠がない限り、一般人殺害である可能性はあるわけです。

　 だから、中国人立会いの元に摘出したってのはどう解釈するのでしょうか？
　 中国ってのは、言葉の違いが明確で、さらに当時南京を守っていたのは江南他地方の兵士が多く、間違う確立も低いでしょうが…。
　 可能性、可能性って…歴史検証を行う上で史料の提示が無いのなら、単なるそれは憶測の域であり、話になりませんぜ。

　 しかし…レベル低いどころか…ひどいね。アホくさ。

みなさん集まっちゃって。
月末はいつもこうなのですか。
kurunsupotもどっかへ行ってしまってますね。
皆さん明日はレジャーに鋭気を養ってください。
管理人さんは大喜びですね。

　　 ´ 　　　 ヾ
　 ゛ （⌒） 　 ヽ
　 (（、´゛）)
　　 ||||||
　　 ||||||
　 Λ恨Λ 　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 <＃｀Д´>； ＜ 　 これ、beatnixへのレスのつもりだろ。
　 （フ 　 怒. フ 　 │ 　　 レス先間違えてるぞ。
　 ｜ ｜ 　 | 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 〈＿フ__フ

便衣兵摘発の状況
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page034.html

＞何言っているのでしょうか？私には一般人がどこで紛れているのかいつ殺害されたのか分かりませんから聞いているんですよ。


簡単に言うと、平服の人間が殺された場合、その人間が元兵士であるという証拠がない限り、一般人殺害である可能性はあるわけです。

仮に5000人殺された場合、その人間が元兵士であるという証拠が5000人分必要です。

それがない限り、一般人が殺害されたという可能性があるわけで、あなたの「全て兵士」という断定は成り立たないわけです。

ですから、貴方が断定するには、証明が必要となります。

おわかりでしょうか。

＞全ての摘発現場において中国人が立ち会ったという史料を提示してください。マギーは全ての摘発現場を撮影したわけではありません。

　 以下のアドレスを参照されてはどうでしょうか？

http://www.history.gr.jp/nanking/sougen_nanking08.pdf

http://www.history.gr.jp/nanking/sougen_nanking09.pdf

　 一般人が「惨殺」された証拠は提出しないのに、自分の主張だけは行うってのは、余りにも卑怯を通りこして馬鹿馬鹿しいだけ。
　 この人史料をこれだけきちんと提示していても自分は何も根拠を出さないなんて、呆れるだけですね。

beatnix_a_gogoは目を血走らせてキーボードを叩き続けた。
もはや正義など、どうでも良い。道理など糞食らえだ。
チョッパリの言い分を認めてしまう自分……その様な姿は
想像するだに恐ろしい事だ……

「最後まで立っていた者の勝ち！
　 揚げ足取れば勝ち！ チベット虐殺？ 知るか！」

beatnix_a_gogoの戦いは、まだ、終わらない………。

　　　　　　　　　 パイティン！ パイティン！！
ダカダカダカ！ 三○三○.＿＿＿
　　　　 三○∧ 三○ 　 |│＼ 　　　 ＼.
. 　　　 　 < #｀Д´>三○ |｜. 　 | 寒損 　 |.
　　　 ┌三○三○三○|｜／￣￣￣/ .
　　　 ｜ 　 ヽ三○二二二」二二二二二|

＞まずあなたの主張である一般人の殺害されたという根拠は何ですか？
＞私はこれを2度聞いています。いい加減答えて欲しいですね。

これ、beatnixへのレスのつもりだろ。
レス先間違えてるぞ。

あと言っておくけど、私はここで「一般人が殺害された」とは一度も主張していない。
だからその逆質問は無意味だ


人の主張を勝手に作るな。

＞ちなみに、南京で殺害された平服の人間が全て「兵士」であると証明されない限り、民間人と兵士の双方が殺害された可能性があります。

＞第七連隊によって中国人の立会いの元摘出されています。

全ての摘発現場において中国人が立ち会ったという史料を提示してください。マギーは全ての摘発現場を撮影したわけではありません。
そうでなければ、全ての被殺害者が立会人のもとで摘発されたという事になりません。


それに中国人が立ち会ったという事実だけでは、全て兵士であったという証明にはなっていません。

　 あのねー。
　 文章はきちんと読みましょうよ。

＞バカを言っちゃいけませんよ！
ハーグ陸戦法は立派な明文の規定があるじゃないですか。

＞なにが慣習法だ！

　 国際法そのものは、戦争における一定の秩序をもたらす為に作られた、慣習法。

　 ハーグ陸戦法規はもちろん明文はあり、しかしながら処罰規定も無い上に戦争法規に規定ルールを定めた訳であり、古代から続く戦争における捕虜の取り扱いだとか、法規を明文化しただけの慣習法である事は、国際法で当たり前に言われていることなの。

＞いい加減なことは書かないようにしましょうね。

　 罰則規定が無い事を見れば分かるでしょう。知識が低いのは十分理解できましたからね。はい、はい。

＞便衣兵の見分け方はヘルメット焼けや銃ダコの有無、あと上着だけが民間服で下着が兵隊服だった兵士もいたそうです。


で、銃ダコチェックやヘル跡チェックが本当に行われたのか、摘発に従事した部隊の全てが銃ダコチェックやヘル跡チェックを行ったのか、第三者にもわかる史料の提示をお願いします。

＞ちなみに、南京で殺害された平服の人間が全て「兵士」であると証明されない限り、民間人と兵士の双方が殺害された可能性があります。
＞その証明抜きには、「兵士に限定される」という断定は成立しません。

　 まず処刑された兵士は、第七連隊によって中国人の立会いの元摘出されています。この時の様子がマギー牧師によって撮影されています。

　 まずあなたの主張である一般人の殺害されたという根拠は何ですか？
　 私はこれを2度聞いています。いい加減答えて欲しいですね。

＞ですから、さきの逆質問はあまり意味がなく、限定される根拠を出すのは、貴方の側にあります。

　 何言っているのでしょうか？私には一般人がどこで紛れているのかいつ殺害されたのか分かりませんから聞いているんですよ。
　 殺人を見たという人が、見ていない人に証拠だせと言われても証拠なんて出せる訳ないでしょう。

felix君が先に指摘していた。
多謝。

日本人の、一人ひとりが、真剣に「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘」だ、ということを、全世界に発信しなければ、
末代までの中国や韓国の餌食になります、また世界の悪者の烙印を押されます、
勝者の歴史など、信じる事はできない！中国や韓国の政治の不満のはけ口になってはならない、もっともっと、
日本という国を大切にしよう、犯罪輸出大国中国、世界最大スリ集団韓国、世界最大麻薬栽培国北朝鮮の良いお客になってはいけません。

＞肯定派ってのは窮地に立たされると必ず逆質問をしてきますよね。


それは君だろう。

ほら、証拠だ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=2768

＞魚屋の親父や大工の親父、畳屋の親父に息子、百姓やっていて鍬で畑を耕していた農夫等々、頭に鉢巻きの後くらいは残っていたのじゃないの〜
＞指や手のひらにはタコも出来ていたのじゃないの〜

じゃあ当時の中国兵が持っていた銃にできるタコと同じタコができる状況を具体的に上げてみてください。

＞どこのバカが、自国の不利益となる犯罪を自国の権利で裁くバカがいますか？

いるわけないでしょ。
だから第三国やそのような機関が間に入って公平に裁く事が必要なんでしょ。

なんでもかんでも悪い方にしか解釈できないオツムしか持ってないからしかたないね。（わらい）

＞早く偉くなって、勤めた会社の部長や課長の悪事を洗いざらい裁判して裁きなさいよ。会社の経費で、社員を使って、裁判を起こして、関係者を刑務所に放り込みなさい。

あぁ俺はするさ、あんたは自分で悪い事して人になすりつけるタイプだろうね（わらい）

＞相手に対しては公明正大を要求し、己の場合には「見つからなければ、なんでも良しとする」こんな卑劣な考えもあるのですね。

ほんとアホだね・・・
「見つからなければ・・・」じゃなく「法律に定められてなければ・・・」でしょ。
自分勝手に話しの流れまで変えるとはさすが反日信者だね。

＞保身も立派な自己防衛ですよ

イラク戦争を自衛戦争に含める事にはアメリカ国内でさえ反対意見が多い事を憶えておいてね。

まぁあなたにマトモな論戦なんてできないでしょう。
またニックネーム変えて出直しておいで（わらい）

まずこちらについて。

＞＞・殺害された人間が「便衣兵である」という根拠、
・「処刑」である根拠
を提示できますか。

＞はぁ？日本は陥落直後から安全区などに逃げ込んだ敗残兵を中国人立会いの元に抽出して下関で処刑しています。

だから、殺害された民服の人間の「全て」が兵士であるという根拠はどこにあるのですか。殺された民服の人間のうち兵士は何割なのですか、１０割ですか、８割ですか、６割ですか、４割ですか。その根拠は何ですか。

＞国際法というのは慣習法ですから、ハーグ陸戦法規の「条文」には書かれていませんよ

バカを言っちゃいけませんよ！
ハーグ陸戦法は立派な明文の規定があるじゃないですか。

なにが慣習法だ！

いい加減なことは書かないようにしましょうね。

＞便衣兵の見分け方はヘルメット焼けや銃ダコの有無、あと上着だけが民間服で下着が兵隊服だった兵士もいたそうです。

魚屋の親父や大工の親父、畳屋の親父に息子、百姓やっていて鍬で畑を耕していた農夫等々、頭に鉢巻きの後くらいは残っていたのじゃないの〜
指や手のひらにはタコも出来ていたのじゃないの〜

そうです、、ばかりじゃ〜殺された中国人は可哀想じゃないの〜

戦闘意欲もなく、、ただ逃げようと、生き延びようと、、していただけじゃないの〜

１０万から１６万人の飢えた日本兵が大量に押し寄せてくるのだから、、そりゃ〜怖かっただろうと思うよね〜

食われるかと思ったくらいだろうね！

※横レス

＞肯定派ってのは窮地に立たされると必ず逆質問をしてきますよね。

それは貴方自身のことでしょう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=2768
＞＞「兵士に限定される」という根拠は出せないのですか。
＞南京における一般人が「惨殺」された記録なんてあります？
＞逆にお聞きしたいほどです。
＞「惨殺」に相当すると言えば、探す限り南京陥落後の「敗残兵の処刑」以外ありますか？

兵士に限定されるという根拠の提示を求められたが、提示できない。
逆に一般人が殺害された記録なんてあります？と「逆質問」していますね。

その本人が、自分を棚に上げて何を言っているのでしょうか…………












ちなみに、南京で殺害された平服の人間が全て「兵士」であると証明されない限り、民間人と兵士の双方が殺害された可能性があります。
その証明抜きには、「兵士に限定される」という断定は成立しません。

ですから、さきの逆質問はあまり意味がなく、限定される根拠を出すのは、貴方の側にあります。

＞「戦勝国だから裁かれないというのはおかしい」と言ってるんです。

バカもここまでくると、愛嬌がありますね。

どこのバカが、自国の不利益となる犯罪を自国の権利で裁くバカがいますか？

まして、巨費と大量の国民の犠牲を払った戦争の責任を自国の裁判で己を裁くバカがどこかにいましたか？
過去にも、将来においても、こんなバカは出てはきませんよ、、、あ〜ほ

あ〜アンタがいたか？

早く偉くなって、勤めた会社の部長や課長の悪事を洗いざらい裁判して裁きなさいよ。会社の経費で、社員を使って、裁判を起こして、関係者を刑務所に放り込みなさい。

＞貴方は刑法に万引をした者は懲役に処すと明記されていなければ、万引でも盗人でもする人なのでしょうか？
＞私に限らずほとんどの人がすると思いますよ。
だから法律があるんですよ

最低の部類の人間だね、最下層の生活か？
ここに至っては支離滅裂ですね。ご自分で書かれたことの意味は理解しているのでしょうか？

上の返答との矛盾には気がつきませんか？

相手に対しては公明正大を要求し、己の場合には「見つからなければ、なんでも良しとする」こんな卑劣な考えもあるのですね。

自分というものがないのでしょうね。
信念は、信条はあるの？、、無いのだろうね。

そう思うよ。
ホントに貴方は日本人の親を持つ子弟でしょうかね？親がなくよ！

＞自衛とは自己、自国、自分の信条、宗教、道徳、文化などなどの全ての保身を図ると言うモノではないのでしょうか？
＞「自衛」と「自己の利益」の為の戦争は違います。

なにをバカを言っているのでしょうか？
保身も立派な自己防衛ですよ、、
またまた、あ〜〜〜ほ〜〜

これ以上 　 貴方には返答はいたしません。
時間の無駄と、情けなさが残ります。

がんばれよ 　 日本男児、もっと勉強しろよ、、もう、無理か？

恥を知れ、、恥ずかしいと言うことがないのか〜

　 南京事件における敗残兵の処刑に対する、個人的な解釈や論評はご自由ですが、東京裁判ですら南京事件時の際の敗残兵の処刑が違法であったとは判決すらしていません。

　 もちろん国際法における処刑判断はあくまで、状況下における判断となります。
　 戦時と平時でもその解釈は変わりますが、南京陥落時の便衣兵処刑が違法であると判決した法廷は1つたりとも無いという事実関係があります。
　 個人的に違法かどうか…まぁ、論評はご自由ですのでご勝手にどうぞ。

＞武器も持たず、民間人の服を着ていたから便衣兵だと、裁判もせず、決めつけて射殺、あるいは刺殺することが、国際法に触れないとは、、、驚くような解釈ですね。


MSG2776をちゃんと読んだ？

便衣兵の見分け方はヘルメット焼けや銃ダコの有無、あと上着だけが民間服で下着が兵隊服だった兵士もいたそうです。

ただ中には残念な事に誤認逮捕のようなものもあったそうです

下のＨＰが解りやすい。

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page006.html