日本と韓国の議論の広場

しかし、エルグも落ちるところまで落ちたな。

まあ、論理的な反論や専門的な指摘については一切反論できない暗愚であることを自らの行動で示してるんだから、出来る事と言ったらこの程度の馬鹿発言か。

レスするなって書くたびに、ホルホルできないからそっとしておいてくれよ〜と言ってるようで哀れだわ。

同情はしないけどな。

よう、声闘大馬鹿。

＞ポツダム政令が現行法として存続しているから、総理府令24号も大蔵省令4号も生きているということだ。

存続しているからこそ、SCAPIN677の6の規定が有効であり、韓国の主張が無効であるとの根拠になるわけだわな。

＞、日米二国間平和条約でアメリカ占領地（SCAPIN677：3条（ｂ））が返還された。日韓条約はサンフランシスコ平和条約未調印国の二国間平和条約ということで調印され（SCAPIN677：3条(a)欝陵島、竹島、済州島）が韓国領として確定した。
残る(c)千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む）、色丹島は、ロシアと二国間平和条約を調印しない限り、SCAPIN677は生きているという事だな。（猛爆）

さすが鮮人は息をするように嘘をつくなｗ。

しかも直にばれる様な大嘘を。

サンフランシスコ講和条約には、
第三条【信託統治】
日本国は、北緯二十九度以南の南西諸島（琉球諸島及び大東諸島を含む。）、孀婦(そふ)岩の南の南方諸島（小笠原群島、西ノ島及び火山列島を含む。）並びに沖の鳥島及び南鳥島を合衆国を唯一の施政権者とする信託統治制度の下におくこととする国際連合に対する合衆国のいかなる提案にも同意する。このような提案が行われ且つ可決されるまで、合衆国は、領水を含むこれらの諸島の領域及び住民に対して、行政、立法及び司法上の権力の全部及び一部を行使する権利を有するものとする。
とあり、SCAPIN677の3(b)の地域は変換されていない。

小笠原諸島と硫黄列島が返還されたのは1968年6月26日、沖縄が返還されたのは1972年5月15日。

日ソ共同宣言においては、
日ソ両国は引き続き平和条約締結交渉を行い、条約締結後にソ連は日本へ歯舞群島と色丹島を引き渡す。
との宣言がなされており、交渉の経緯でも、国交回復を優先し、北方領土については条約締結後に交渉を行う事が確認されている。

韓国は占領軍でもなんでもないし、そもそも日韓条約に竹島についての条文は無い。

＞新聞記事で既出。何回も同じ事を書かすな。一回で理解しろよ。（猛爆）

いくら声闘したって無駄だぞｗ。

新聞記事で既出なら、その新聞記事のどこに2006年のEEZ境界面確定交渉で日本がEEZの基準点を竹島から動かしたと書いているか提示してみろ暗愚。

馬鹿が繰り返す前に言っておくが、肥前鳥島をEEZの基準点とすることは竹島をEEZの基準点からはずす事とトレードオフでもなんでもないぞ。

＞独島が紛争地域なら、日本で観光案内等できないね。ホント頭が悪いな。（猛爆）

日本がそれだけ平和と言うだけの事だ。

平和ボケともいえるがな。

だからと言って、それが韓国の領有の根拠にはならんぞ暗愚。

よう、猛爆大馬鹿。

＞サンフランシスコ平和条約の何条に、竹島は日本領土であると明記されてるのかと聞いている。早く提示しろよ。（猛爆）

これが、こちらがぐうの音も出ない反論だと思っているあたりがとんでもなくお目出度いんだがな(苦笑)。

領土を取得したり、割譲できるのは国際法主体である国家しかなく、その方法は条約による以外に無い。

1905年の日本による竹島の領有以降、竹島を放棄した事を示す条約が無い以上、日本領から竹島が除外された事はない。

これを覆すためには、日本が竹島を放棄した条約及び条文もしくは日本が竹島を他国へ譲渡した条約及び条文を提示する必要がある。

条文を提示する必要があるのはお前の方だと言う事が理解できたか暗愚。

＞1954年8月26日付の国務省内部報告書

どうせなら、東亜日報の記事のリンク貼ればいいのにｗ。
http://www.donga.com/fbin/output?f=j__&n=200808020081

で、この文書、何故今頃(2005年)になって国立公文書館で発見されたんだろうな、日韓両政府もしくはどちらかの政府への回答文書としてではなく内部文書として。

この文書の原本が公開されていない以上、金彩炯の発表の真偽も含めて詳しい事は分からんが、存在が事実であり内容が報道の通りだとしても、公式文書であるラスク書簡やヴァンフリート特命報告書のような法的根拠とはなりえないと言うだけの話。

要するに、それがどうしたと言う事だ。

大体、これ根拠にしていいのか？

｢韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確定。｣と言う事は、1905年の日本の竹島編入は国際法上有効であると言う事をアメリカが認めている証左に他ならないんだが。

＞どこに韓国の領海になってるんだというところを見ると、ロンパリで左右の端しか見えないようだが、片眼を瞑れば竹島の右側に中間線が入っているのが見える。（猛爆）

はい、また罠に引っかかったなｗ。

自分で
｢両国の沿岸から200海里の範囲で重複する部分に引かれるのが中間線｣
と言ったわな。

つまり、あの線は、お前の主張する中間線でもなんでもないと言う事だ。

まあ、こんな事しなくても、あの線は中間線でもなんでもないし、領海の範囲もお前の妄言とは全く違うわけだが、お前にはちょうどいい罠だろｗ。

＞ヴァン・フリート特命報告書は根拠がないね。いつまでもお前の妄想に付き合う必要はない。何の条約で何条に日本の領土と書かれている条文の話をしている。早く出せよ。（猛爆）

まあ、こんな馬鹿な事を言うのはお前くらいだろうよ。

＞既出だ。それと、領有している方に証明責任はない。
これは一般常識ね。（猛爆）

だから、韓国に証明する責任があるわけだなｗ。

韓国がやっているのは不法占拠でしかないんだから。

悔しかったら、The World Factbookのoccupatedの表記を変えてみろっての。

補足訂正

>ナイーブな朝鮮人

いや、ただのキチ
普通の朝鮮人か?

ただのキチ
普通の朝鮮人か?

＞＞＞｡気持ち悪い(=_=?


気持ち悪いのは

君ら２割のネオナチ族

君らの凄まじい隣国への誹謗中傷なり

ps
気持ち悪い？
形容詞、正しく使おうね
自画自賛の自国の言葉でしょう！！

退治もできない。
自画自賛するしか能がない。

かわいそう

寝よ。
バカ相手にして時間を無駄にすることもない。

＞投稿Noで示せよ。（猛爆）

162813・162781・162777等に解説付きで提示して有るが？

で、お前が提示したと言ってるが投稿№で示してごらん？（爆笑）


＞サンフランシスコ条約の方が後だわね。（猛爆）それに、条約は憲法並みの効力があるしね。


成る程ね、その条約で竹島は放棄された島に含まれず日本領だと結論されてる公文書も有るから
竹島は日本領だな（爆笑）


＞日韓条約付随協定の日韓漁業協定で竹島12海里は韓国領となっている。現在も同じ。（猛爆）


誰も嘘・捏造の朝賎式声闘なぞ尋ねて無いけど？条文の何処に載ってると尋ねてる

まぁ、嘘を嘘で誤魔化してるのは判っちゃいるけどな（大爆笑）


条文の一文さえ出せ無い事実が物語ってる（爆笑）


＞国会議員や官僚が竹島が日本の領土と思うなら、堂々と独島観光をされたら抗議して撤去させるさ


狂ってるミンジョクが又、バカやってるくらいの認識じゃない？（爆笑）

竹島は日本領だから、発狂して狂い続けるバカは無視してるんだよ（大爆笑）


＞竹島に行くには、パスポートが必要というのは認めたわけだな。（猛爆）

いいや（嘲笑）盗人の計略には乗らず、既成事実を作ろうとしてる奸国の卑しい手口は理解したが


＞いくらロンパリでも、片目を瞑れば「日本の領海等：・・概・・念・・図・・」と書かれているのが見えるはずだがな


概念図
物事を説明する際に、話のあらましや事物の関係がわかるように描いた簡便
な図


実にハッキリと竹島は日本領で周りが領海として描いた簡便な図だと判るが（爆笑）


＞北方4島は千島列島ではないのかね？（猛爆）

ああ、日本が放棄した千島列島には含まれ無いが？それがどした（爆笑）


＞お前達の大好きな国民新聞の記事だ。事実関係を知ろうね。（猛爆）

好きでは無いが「そのさ中の５月２０日、竹島近くの我国領海上で」
「海上保安庁巡視船が、現場近くに到着すると、韓国警備艇は離れていつた
といふ。」

竹島が奸国の領海ならば保安庁の船が近付いても離れる必要は無いしね


「当巡視船は竹島の領海１２カイリ内には入れない」

盗人が不法占領してるから余計な騒動を避けた事例に過ぎないよ


で、何度も言われ続けられても嘘・捏造だから条文は出せませんと言えば？（大爆笑）

まぁ一回も出して無いと言う事実が証明してるよな（爆笑）

＞＞ポツダム法令は現行法として存続している。SCAPINも、二国間平和条約が締結されない限り有効。
＞また論破済みの妄言持ち出して声闘か？
お前の程度では他に取れるオプションが無いとは言え、程度が低すぎるわ。
総理府令24号と大蔵省令4号の規定は、行政手続き上の規定であって領土確定の根拠とはならない。SCAPINは、占領軍である連合諸国との平和条約であるサンフランシスコ講和条約が締結された事により失効した。当然、韓国は連合国でもなんでもないわなｗ。
別に総理府令24号と大蔵省令4号を根拠としたかったらそれでもかまわんぞ。
大蔵省令4号が、小笠原諸島と硫黄列島がアメリカから日本に返還された日である1968年6月26日に改定されている事実により、SCAPIN677によって竹島が日本の領土から除外されたと言う妄言の根拠が消失するんだから。

ポツダム政令が現行法として存続しているから、総理府令24号も大蔵省令4号も生きているということだ。
http://hourei.hounavi.jp/word_%E3%83%9D%E3%83%84%E3%83%80%E3%83%A0%E5%AE%A3%E8%A8%80/

で、日米二国間平和条約でアメリカ占領地（SCAPIN677：3条（ｂ））が返還された。日韓条約はサンフランシスコ平和条約未調印国の二国間平和条約ということで調印され（SCAPIN677：3条(a)欝陵島、竹島、済州島）が韓国領として確定した。
残る(c)千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む）、色丹島は、ロシアと二国間平和条約を調印しない限り、SCAPIN677は生きているという事だな。（猛爆）

＞＞不法占拠と思いたいという願望だな。が、2006年の日韓漁業交渉で、韓国が竹島を基点にするならば、日本は肥前鳥島を基点にすると言い出した時点で、竹島は韓国領と認めているという事だな。（猛爆）
＞声闘の上に、いまだにEEZの境界面確定交渉と日韓漁業交渉の区別がつかないほど阿呆と。で、日本が竹島をEEZの基準点からはずした事実の提示はどうした暗愚。

新聞記事で既出。何回も同じ事を書かすな。一回で理解しろよ。（猛爆）

＞＞外務省HPにおいても、「義務はない」と書かれている。（猛爆）
＞義務が無いのは国際司法裁判所の規定の話であって、日韓紛争解決交換公文を履行する義務がないとはどこにも書いてないぞ。声闘しか能が無いとは言え、もう少しましな芸は無いのかね。せめてもう少しましな足掻きをしてみろ暗愚。

独島が紛争地域なら、日本で観光案内等できないね。ホント頭が悪いな。（猛爆）

。。

ｴﾙｸﾞさん……何ですかこの2分おきの投稿は｡気持ち悪い(=_=?


明朝すぐに病院行ってください｡

。。

。。

朝鮮戦争のときも、
北朝鮮はロシアに尻たたかれ、
その臆病に呆れられ、
南朝鮮は、アメリカに呆れられ、
アメリカの青年が多くの血を流した挙句、
なんとか、共産勢力に蹂躙されずにすんだ。

ビックリするほど弱く逃げ足だけ速い韓国軍であった。
弱兵丸出しでたいそうみっともなかった。

伝統のひ弱国・・・・
宗主国に女を差し出し、
土下座して宗主国の役人を迎え、

しかし、虎の威を駆る術だけはたけていた。

元に頼んで日本を攻めさすなど・・・。
しかし、朝鮮軍は弱かった（笑）

今も口だけが達者だが、

勝手に戦闘機が墜落していく。

確か、最新鋭戦闘機がマンホールかなんかに落ちたって事故も（笑）

日本で戦闘旗を揚げて
勝手に炎上した・・・って
みっともない軍艦も居たよね（最近）

日本が本気になれば
韓国など
物の数ではあるまいに（笑）

おとなしくしていてくれて
一番助かっているのは、

究極の口だけひ弱国、
泥棒国家韓国なんじゃなかろうか（大笑）

あんまり日本を怒らすなよ。

朝鮮半島と違って、
もともと、獅子なんだから（笑）

日本製、万歳！！！！

哀れ

そんなことより、早くNo.161222の回答を書け。

。。

妄想もはなはだしい。

日韓の国交が樹立されたとき
払う必要のない金をもらったろ。

それで全て解決さ。

解決していない、
二重取り・三重取りしたい（根拠もないのに）、
というなら、

日韓基本条約を韓国側が破ることになる。
ということは、
日本の半島への請求権も復活だな。

日本が半島に残した資産を耳をそろえて返してもらおうか。
当然、日韓国交樹立時に
支払った金も返してもらおう。

半島は、
日本に延々借財を返さなけりゃあならないな。

極貧の半島を
近代化していただいたことを肝に銘じよ。

それと、
おまえらも祖国へ返れよ。

いらんから。

。。

まあしょうがないか・・・

元々がノンポリで反日を依り代に萌え立つ虚ろな影みたいな存在だったからな。

自慰が好きならば、お前にピッタリのがいるんだけどなあ〜

よう、猛爆馬鹿。

＞ポツダム法令は現行法として存続している。SCAPINも、二国間平和条約が締結されない限り有効。

また論破済みの妄言持ち出して声闘か？

お前の程度では他に取れるオプションが無いとは言え、程度が低すぎるわ。

総理府令24号と大蔵省令4号の規定は、行政手続き上の規定であって領土確定の根拠とはならない。

SCAPINは、占領軍である連合諸国との平和条約であるサンフランシスコ講和条約が締結された事により失効した。

当然、韓国は連合国でもなんでもないわなｗ。

別に総理府令24号と大蔵省令4号を根拠としたかったらそれでもかまわんぞ。

大蔵省令4号が、小笠原諸島と硫黄列島がアメリカから日本に返還された日である1968年6月26日に改定されている事実により、SCAPIN677によって竹島が日本の領土から除外されたと言う妄言の根拠が消失するんだから。

＞不法占拠と思いたいという願望だな。が、2006年の日韓漁業交渉で、韓国が竹島を基点にするならば、日本は肥前鳥島を基点にすると言い出した時点で、竹島は韓国領と認めているという事だな。（猛爆）

声闘の上に、いまだにEEZの境界面確定交渉と日韓漁業交渉の区別がつかないほど阿呆と。

で、日本が竹島をEEZの基準点からはずした事実の提示はどうした暗愚。

＞外務省HPにおいても、「義務はない」と書かれている。（猛爆）

義務が無いのは国際司法裁判所の規定の話であって、日韓紛争解決交換公文を履行する義務がないとはどこにも書いてないぞ。

声闘しか能が無いとは言え、もう少しましな芸は無いのかね。

せめてもう少しましな足掻きをしてみろ暗愚。

＞＞どこで提示したのかね？（猛爆）
＞お前が都合の悪い事が見えないから判らないだけの事、既に何度も提示してる（爆笑）

投稿Noで示せよ。（猛爆）

＞＞サンフランシスコ条約の添付資料で毎日新聞にも掲載された日本領域図。参議院でも質問資料として提示されている。
＞それで？（爆笑）ならば、その資料をアメリカに送って、ラスク書簡等を覆す事だな（大爆笑）

サンフランシスコ条約の方が後だわね。（猛爆）
それに、条約は憲法並みの効力があるしね。

＞＞日韓条約を凌駕する条約は存在しない。（猛爆）
＞その条約の何処に竹島は奸国領となってるのかね？何度提示しろと言っても提示出来ないそれが何を物語ってるか・・・・・嘘・捏造だからだ（爆笑）
何度も同じ文章出しても覆って無い事実を凌駕出来ない（爆笑）

日韓条約付随協定の日韓漁業協定で竹島12海里は韓国領となっている。現在も同じ。（猛爆）

＞日本国内でも堂々と独島観光をしているが、日本政府が異議を申し立てた事実はない

＞堂々？事前に申請して無いのが朝賎では堂々と言うのか？（爆笑）竹島は日本領土だから、又、奸国が発狂してるとしか思って無いからな、大人の対応って事だ（爆笑）

東京ビックサイトの世界旅行博での広報だからな。
http://www.jata-net.or.jp/jatacomi/0909/top.htm

開会式に国土交通大臣も歓迎の辞を述べているし、基調パネルディスカッションで国土交通省 観光庁長官 　 本保 芳明氏、航空プレゼンテーションで国土交通省航空局局長 　 前田 隆平氏が出席してるからな。
国会議員や官僚が竹島が日本の領土と思うなら、堂々と独島観光をされたら抗議して撤去させるさ。（猛爆）

＞＞外務省はHPで、日本のパスポートで独島観光に行かないでくれと広報しているがな。（猛爆）
＞当然、盗人の卑しい計略に乗るなと注意を促してる

竹島に行くには、パスポートが必要というのは認めたわけだな。（猛爆）

＞＞お前の貼り付けたURLは排他的経済水域の地図。即ち、200海里線図
＞あら？領土、領海を色分けしてるのは見えないのかい？（大爆笑）
随分と都合の良い目だね（大爆笑）

いくらロンパリでも、片目を瞑れば「日本の領海等：・・概・・念・・図・・」と書かれているのが見えるはずだがな。赤線の範囲が排他的経済水域で日本が一方的に引いた200海里線。ただし相手国も200海里線を引くからね。（猛爆）

＞＞ロシアが不法占拠してるのかね？（猛爆）
＞ああ、北方四島は日本固有の領土だからな、千島列島には含まれず

北方4島は千島列島ではないのかね？（猛爆）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E5%B3%B6%E5%88%97%E5%B3%B6

＞＞日韓基本条約付随協定の日韓漁業協定で解決している。竹島周囲12海里は韓国領海。日本船舶立ち入り禁止
＞なら、その解決し竹島周囲12海里は韓国領海と書かれた条文出せば？
何も出せ無いのは嘘・捏造だから（爆笑）

お前達の大好きな国民新聞の記事だ。事実関係を知ろうね。（猛爆）
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H14/1409/140940editorial.html

＞＞何度書けば理解できるのかね？（猛爆）
＞嘘・捏造を何度繰り返しても事実にはならないと学んだら如何？（大爆笑）

「何度聞いても難解で理解できないアホです」と認めれば？ 　 低脳君！（猛爆）

竹島に関する議論につき、
トピ屑＆エルグ彼らの祖国を
詠んでみました

檻のついている病院に行ってくれば?

放置推奨
馬鹿に構うな
氷点下をオープンカー(開けっ放し)で爆走する阿呆なんだから。

うーん。
エルグちゃんのカキコを見ているとイライラする。

なぜか。
内容がウソ＆屑なのはもうしょうがないとして、
母語とオボシキ日本語の送り仮名、言い回し、慣用句
かなりデタラメ。
（韓国語もろくにできやしないんだろ）

間違いだらけの日本語にイライラするよ。

語学って、母語以上にはならないらしいから、
致命的だよね。

で、LとRがどうとかいっとったが、

BとPの区別がつかないのが韓国人。
FとＰも（笑）
おい、B vs V？
LとRの区別も難しいようだが（大笑）

日本を非難することだけが生きがいの、
とっても醜いエルグちゃん。

韓国人のことは棚に上げて、
相変わらずみっともない・・バカだね。

Some Basic Korean Pronunciation Errors
© Nathan R. Bauman, 2006

http://nathanbauman.com/nathanbaumankoreanpronunciation.html

前略
II. Segmentals ("Individual Sound Errors")
Some of these worst errors result from English loan words in Korean. Remember that English loan words in Korean are not real English. Sometimes inattention to this can get you into trouble. Keep reading for more!

A. The Worst Errors
1. B "versus" (vs) P
This is a very important distinction in English. While native speakers are used to hearing many accents, the interchange of these letters by Korean speakers is very confusing. It's important to get it right. For example, if you say "I'm allergic to peas," your Canadian friend might take you on a mountain trail near some bee hives, not realizing that you really meant "I'm allergic to bees." Perhaps you will get stung and die, all because you didn't rattle your voicebox!

2. F vs P
This is another crucial distinction in English. There are many English words where the only difference is the initial sound, for example, "for" & "pour," "feel," and "peel" etc. Pronouncing "F" as "P" and vice versa is extremely confusing to English speakers! Please, get it right!

3. B vs V
As above. I could have put this into the lesser mistakes category, but it does inhibit understanding.

4. J or Ch vs Z and Z Sounds
5. The Letter "S" 　
6. Extra "eu" and "ee" Sounds 　 ４から６本文略

7. L vs R
"I want lice, please." You just asked for a notorious blood-sucking little animal that lives in the skin at the top of your head, when all you wanted was a simple dish of rice! Oops! The letter "R" in English can be quite difficult to say, but try anyway. Also, remember to pronounce "L" always as the "L" in "La-la." The position of "L" in a word doesn't affect its pronunciation. "L" is always "L." Of course, if there are two "L"'s side by side, you may need to pronounce it twice. Examples: "feel" (one sound) "hollar."

以下略。
訳はつけないよ（大笑）

そんなことより、早くNo.161222の回答を書け。

ナイーブな朝鮮人が増えたなｗｗｗ

恨みと妬みの奸国人の代弁者バカ偉人エロ愚

返信されるのが嫌なら一人で広告の裏にでも書いて嬉々としてろ（嘲笑）

返信、厳禁！！

返信、厳禁！

返信、ダメだよ
反省だぞ

返信、だめだめ
黙々と反省だよ

返信、ダメだよ
しっかりひざまずいて反省！

そんなことより、早くNo.161222の回答を書け。

＞どこで提示したのかね？（猛爆）


お前が都合の悪い事が見えないから判らないだけの事、既に何度も提示してる（爆笑）


＞サンフランシスコ条約の添付資料で毎日新聞にも掲載された日本領域図。
参議院でも質問資料として提示されている


それで？（爆笑）ならば、その資料をアメリカに送って、ラスク書簡等を覆す事だな（大爆笑）


＞日韓条約を凌駕する条約は存在しない。（猛爆）

その条約の何処に竹島は奸国領となってるのかね？何度提示しろと言っても
提示出来ない
それが何を物語ってるか・・・・・嘘・捏造だからだ（爆笑）


何度も同じ文章出しても覆って無い事実を凌駕出来ない（爆笑）


＞日本国内でも堂々と独島観光をしているが、日本政府が異議を申し立てた事実はない


堂々？事前に申請して無いのが朝賎では堂々と言うのか？（爆笑）

竹島は日本領土だから、又、奸国が発狂してるとしか思って無いからな、大人の対応って事だ（爆笑）


＞外務省はHPで、日本のパスポートで独島観光に行かないでくれと広報しているがな。（猛爆）

当然、盗人の卑しい計略に乗るなと注意を促してる


＞お前の貼り付けたURLは排他的経済水域の地図。即ち、200海里線図

あら？領土、領海を色分けしてるのは見えないのかい？（大爆笑）
随分と都合の良い目だね（大爆笑）


＞ロシアが不法占拠してるのかね？（猛爆）


ああ、北方四島は日本固有の領土だからな、千島列島には含まれず


＞日韓基本条約付随協定の日韓漁業協定で解決している。竹島周囲12海里は韓国領海。日本船舶立ち入り禁止


なら、その解決し竹島周囲12海里は韓国領海と書かれた条文出せば？

何も出せ無いのは嘘・捏造だから（爆笑）


＞何度書けば理解できるのかね？（猛爆）


嘘・捏造を何度繰り返しても事実にはならないと学んだら如何？（大爆笑）

＞＞サンフランシスコ平和条約の何条に、竹島は日本領土であると明記されてるのかと聞いている。早く提示しろよ。（猛爆）
＞既に提示済みだが？認めたく無いから何度も尋ねてる様だが、事実は覆らないぜ（爆笑）

どこで提示したのかね？（猛爆）

＞＞含まれているね。日本領域図
＞含まれてるなら、何故に講和会議で放棄した島々に入って無く、竹島は日本領だと報告されてるの？（爆笑）しかも朝賎人のHP出して（爆笑）奸国に都合の良い事しか書いて無いじゃん（爆笑）

サンフランシスコ条約の添付資料で毎日新聞にも掲載された日本領域図。
参議院でも質問資料として提示されている。（猛爆）

＞＞日付が後の方が前を凌駕するんだよ。（猛爆）
＞へ〜〜〜ならば紹介したHPで１９００年に鬱陵郡の管轄区域としてるとなってるが
１９０５年に島根県に編入された訳だから、竹島は島根県の管轄だな凌駕するんだろ？（爆笑）
で？提起されて、ラスク書簡が覆ったの？ヴァン・フリート特命報告書も覆ったの？
提起されただけじゃ無意味って理解出来ない程バカだったんや（大爆笑）

日韓条約を凌駕する条約は存在しない。（猛爆）

＞＞悔しければ、お前がアメリカ政府に言えばよい。尤も、お前の様なカスなぞ相手にしないと思うがね（猛爆）
＞アメリカ政府の公文書に竹島は日本領だと明記されてるから何も悔しく無いんだけど（大爆笑）

1954年8月26日付のアメリカ国務省内部報告書で否定されているな。（猛爆）
・ラスク書簡（サンフランシスコ条約で独島が日本領に残されたとする根拠）が「独島＝日本領」という主張 に結びつく法的根拠となるかについて、疑問を提起。
　 ・ラスク書簡が歴史的事実への十分な理解に基づくものであるかについて疑問を提起。
　 ・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。
　 ・独島を米軍の爆弾投下訓練場として使用する日本の施設として明記した米日行政協定を、日本の独島 領有を米国が認めたものだと判断する必要は無い。
　 ・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確定。

＞＞堂々と統治しているからね。（猛爆）
＞ああ、盗人が堂々と居座り続けてるな、流石、奸国の民度だよ盗人だから証明も何も出来ないよな（大爆笑）

日本国内でも堂々と独島観光をしているが、日本政府が異議を申し立てた事実はない。しかも独島観光にはパスポートが必要。
外務省はHPで、日本のパスポートで独島観光に行かないでくれと広報しているがな。（猛爆）

＞＞相手がいるんだから、相手国も200海里線を引くわね
＞おいおい何時から200海里が領海になったの？（爆笑）領土と領海の話だろ？
やはりバカはバカか（爆笑）

お前の貼り付けたURLは排他的経済水域の地図。即ち、200海里線図。
知らずに張り付け発狂されてもな。今後はよく調べて貼り付けろよ。（猛爆）

＞＞で、北方4島も日本領かね？
＞当然、日本の領土や、ロシアが不法占拠してるだけの事

ロシアが不法占拠してるのかね？（猛爆）

サンフランシスコ条約
第二条【領土権の放棄】
（c）日本国は、千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約の結果として主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
↑
完全に放棄しているな。（猛爆）

＞で、次の返事も日韓基本条約で解決したとの条文を出さず、見苦しい朝賎式声闘を続けるのかね？（爆笑）
まぁ卑しく浅ましいトピ屑なら「サンフランシスコ平和条約の何条に、竹島は日本領土であると明記されてるのか」
と、条文も出さずに発狂するだろな（大爆笑）

日韓基本条約付随協定の日韓漁業協定で解決している。竹島周囲12海里は韓国領海。日本船舶立ち入り禁止。

何度書けば理解できるのかね？（猛爆）

何度でも言わせて貰おう〜。

お前らの祖国は、海禁・山禁で海・山に対して蛮族が住む所として、シナ人と同じ価値観で有った〜。

そんな、価値観が、如何して竹島をウリナラのものなんぞ言えるんじゃいのー

所詮、蛮族のチョン。

日本敗戦と同時に、両班であった李承晩。こいつは反日で一生終えたんだな〜。

ま、チョンは夷荻として蔑んだ日本国に併合されて、苦やしかったろうが、それをそのまま、外国となった嘗ての宗主国、シナには何にも言えず、日本国にのみ罵詈雑言の反日行動〜。
世界から嫌われて当たり前のチョン滓ってお前だろ〜。このボケ！

未だ卑しい朝賎式声闘を続けるんだな（嘲笑）やはり完全に逝かれてるなトピ屑


＞言い逃れは良いから


言い逃れはトピ屑の十八番だろが（爆笑）未だに提示出来なくて、嘘を嘘で誤魔化してる（大爆笑）


＞サンフランシスコ平和条約の何条に、竹島は日本領土であると明記されてるのかと聞いている。早く提示しろよ。（猛爆）


既に提示済みだが？認めたく無いから何度も尋ねてる様だが、事実は覆らないぜ（爆笑）



＞含まれているね。日本領域図


含まれてるなら、何故に講和会議で放棄した島々に入って無く、竹島は日本領だと
報告されてるの？（爆笑）しかも朝賎人のHP出して（爆笑）奸国に都合の良い事しか書いて無いじゃん（爆笑）


＞日付が後の方が前を凌駕するんだよ。（猛爆）


へ〜〜〜ならば紹介したHPで１９００年に鬱陵郡の管轄区域としてるとなってるが
１９０５年に島根県に編入された訳だから、竹島は島根県の管轄だな
凌駕するんだろ？（爆笑）


で？提起されて、ラスク書簡が覆ったの？ヴァン・フリート特命報告書も覆ったの？
提起されただけじゃ無意味って理解出来ない程バカだったんや（大爆笑）


＞悔しければ、お前がアメリカ政府に言えばよい。尤も、お前の様なカスなぞ相手にしないと思うがね（猛爆）


アメリカ政府の公文書に竹島は日本領だと明記されてるから何も悔しく無いんだけど（大爆笑）


＞堂々と統治しているからね。（猛爆）


ああ、盗人が堂々と居座り続けてるな、流石、奸国の民度だよ
盗人だから証明も何も出来ないよな（大爆笑）


＞相手がいるんだから、相手国も200海里線を引くわね

おいおい何時から200海里が領海になったの？（爆笑）領土と領海の話だろ？
やはりバカはバカか（爆笑）


＞で、北方4島も日本領かね？

当然、日本の領土や、ロシアが不法占拠してるだけの事


で、次の返事も日韓基本条約で解決したとの条文を出さず、見苦しい朝賎式声闘を続けるのかね？（爆笑）

まぁ卑しく浅ましいトピ屑なら「サンフランシスコ平和条約の何条に、竹島は日本領土であると明記されてるのか」
と、条文も出さずに発狂するだろな（大爆笑）