日本と韓国の議論の広場

＞＞サンフランシスコ平和条約の何条に、竹島は日本領土であると明記されてるのかと聞いている。早く提示しろよ。（猛爆）
＞既に提示済みだが？認めたく無いから何度も尋ねてる様だが、事実は覆らないぜ（爆笑）

どこで提示したのかね？（猛爆）

＞＞含まれているね。日本領域図
＞含まれてるなら、何故に講和会議で放棄した島々に入って無く、竹島は日本領だと報告されてるの？（爆笑）しかも朝賎人のHP出して（爆笑）奸国に都合の良い事しか書いて無いじゃん（爆笑）

サンフランシスコ条約の添付資料で毎日新聞にも掲載された日本領域図。
参議院でも質問資料として提示されている。（猛爆）

＞＞日付が後の方が前を凌駕するんだよ。（猛爆）
＞へ〜〜〜ならば紹介したHPで１９００年に鬱陵郡の管轄区域としてるとなってるが
１９０５年に島根県に編入された訳だから、竹島は島根県の管轄だな凌駕するんだろ？（爆笑）
で？提起されて、ラスク書簡が覆ったの？ヴァン・フリート特命報告書も覆ったの？
提起されただけじゃ無意味って理解出来ない程バカだったんや（大爆笑）

日韓条約を凌駕する条約は存在しない。（猛爆）

＞＞悔しければ、お前がアメリカ政府に言えばよい。尤も、お前の様なカスなぞ相手にしないと思うがね（猛爆）
＞アメリカ政府の公文書に竹島は日本領だと明記されてるから何も悔しく無いんだけど（大爆笑）

1954年8月26日付のアメリカ国務省内部報告書で否定されているな。（猛爆）
・ラスク書簡（サンフランシスコ条約で独島が日本領に残されたとする根拠）が「独島＝日本領」という主張 に結びつく法的根拠となるかについて、疑問を提起。
　 ・ラスク書簡が歴史的事実への十分な理解に基づくものであるかについて疑問を提起。
　 ・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。
　 ・独島を米軍の爆弾投下訓練場として使用する日本の施設として明記した米日行政協定を、日本の独島 領有を米国が認めたものだと判断する必要は無い。
　 ・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確定。

＞＞堂々と統治しているからね。（猛爆）
＞ああ、盗人が堂々と居座り続けてるな、流石、奸国の民度だよ盗人だから証明も何も出来ないよな（大爆笑）

日本国内でも堂々と独島観光をしているが、日本政府が異議を申し立てた事実はない。しかも独島観光にはパスポートが必要。
外務省はHPで、日本のパスポートで独島観光に行かないでくれと広報しているがな。（猛爆）

＞＞相手がいるんだから、相手国も200海里線を引くわね
＞おいおい何時から200海里が領海になったの？（爆笑）領土と領海の話だろ？
やはりバカはバカか（爆笑）

お前の貼り付けたURLは排他的経済水域の地図。即ち、200海里線図。
知らずに張り付け発狂されてもな。今後はよく調べて貼り付けろよ。（猛爆）

＞＞で、北方4島も日本領かね？
＞当然、日本の領土や、ロシアが不法占拠してるだけの事

ロシアが不法占拠してるのかね？（猛爆）

サンフランシスコ条約
第二条【領土権の放棄】
（c）日本国は、千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約の結果として主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
↑
完全に放棄しているな。（猛爆）

＞で、次の返事も日韓基本条約で解決したとの条文を出さず、見苦しい朝賎式声闘を続けるのかね？（爆笑）
まぁ卑しく浅ましいトピ屑なら「サンフランシスコ平和条約の何条に、竹島は日本領土であると明記されてるのか」
と、条文も出さずに発狂するだろな（大爆笑）

日韓基本条約付随協定の日韓漁業協定で解決している。竹島周囲12海里は韓国領海。日本船舶立ち入り禁止。

何度書けば理解できるのかね？（猛爆）