日本と韓国の議論の広場

＞＞ポツダム法令は現行法として存続している。SCAPINも、二国間平和条約が締結されない限り有効。
＞また論破済みの妄言持ち出して声闘か？
お前の程度では他に取れるオプションが無いとは言え、程度が低すぎるわ。
総理府令24号と大蔵省令4号の規定は、行政手続き上の規定であって領土確定の根拠とはならない。SCAPINは、占領軍である連合諸国との平和条約であるサンフランシスコ講和条約が締結された事により失効した。当然、韓国は連合国でもなんでもないわなｗ。
別に総理府令24号と大蔵省令4号を根拠としたかったらそれでもかまわんぞ。
大蔵省令4号が、小笠原諸島と硫黄列島がアメリカから日本に返還された日である1968年6月26日に改定されている事実により、SCAPIN677によって竹島が日本の領土から除外されたと言う妄言の根拠が消失するんだから。

ポツダム政令が現行法として存続しているから、総理府令24号も大蔵省令4号も生きているということだ。
http://hourei.hounavi.jp/word_%E3%83%9D%E3%83%84%E3%83%80%E3%83%A0%E5%AE%A3%E8%A8%80/

で、日米二国間平和条約でアメリカ占領地（SCAPIN677：3条（ｂ））が返還された。日韓条約はサンフランシスコ平和条約未調印国の二国間平和条約ということで調印され（SCAPIN677：3条(a)欝陵島、竹島、済州島）が韓国領として確定した。
残る(c)千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む）、色丹島は、ロシアと二国間平和条約を調印しない限り、SCAPIN677は生きているという事だな。（猛爆）

＞＞不法占拠と思いたいという願望だな。が、2006年の日韓漁業交渉で、韓国が竹島を基点にするならば、日本は肥前鳥島を基点にすると言い出した時点で、竹島は韓国領と認めているという事だな。（猛爆）
＞声闘の上に、いまだにEEZの境界面確定交渉と日韓漁業交渉の区別がつかないほど阿呆と。で、日本が竹島をEEZの基準点からはずした事実の提示はどうした暗愚。

新聞記事で既出。何回も同じ事を書かすな。一回で理解しろよ。（猛爆）

＞＞外務省HPにおいても、「義務はない」と書かれている。（猛爆）
＞義務が無いのは国際司法裁判所の規定の話であって、日韓紛争解決交換公文を履行する義務がないとはどこにも書いてないぞ。声闘しか能が無いとは言え、もう少しましな芸は無いのかね。せめてもう少しましな足掻きをしてみろ暗愚。

独島が紛争地域なら、日本で観光案内等できないね。ホント頭が悪いな。（猛爆）