竹島？独島？それが問題

私を真似て尋問シーンですか？では後半を私が付け加えます。

警察：Jさん、あなた昨夜午前３時にどこで何をしていましたか？
JanJan：・・・・言う必要ありません
通行人：まちなされ、Jさんの言ってることに間違いござらん！わしが証人じゃ。
警察：はあ？Jさんは何も言うとらんぞ。
　 〜続き
janjan：通行人の言うとおり、私は介護をしただけで、殺してません。私を疑う物証が現場から発見されたのですか？指紋採取に応じ身元に関する必要な事は述べたのですから、帰っていいですか？
警察：はい、帰宅されて結構です。後日何かありましたら捜査に協力してもらえますね。

こういう流れになりますね。それだけ物証やそれに類するものが重要ということです。理解できましたでしょうか？

＞＞逮捕は大いに関係があります。なぜなら、物証やそれに類するものがあって初めて逮捕が出来るのです。それに対し、貴方はダブハン疑惑の証拠が出せない。
＞ほほう。なるほどね。あれが理解できてなかったか。最初に「私の側で疑惑を払拭しようと」、と言わなかったかな？

そうであれば、その疑惑を払拭するのは、貴方がダブハンの証拠を出すのが当然です。普通、「これがダブハンの証拠だ！」とは言いますが「ダブハンでない証拠を出せ！」という理不尽な要求は今のところ貴方以外いないでしょう。

＞つまり逮捕とか関係ないのですよ。

逮捕の例は関係あります。ただ知的レベルの低い貴方が理解できないだけです。

＞＞トラウマがダブハンの証拠というなら、掲示板でトラウマを使う者はすべて、haruさんのダブハンなのですか？回答願います。
＞どういう言葉を使ったらダブハン決定なのですか？回答願います。

私の質問に答えられないという事は、すくなくともトラウマという言葉は、ダブハンを使っているという証拠にはならないという事ですね。

では、貴方は何を証拠にダブハン決定したのですか？