竹島？独島？それが問題

＞私はあなたがアリバイを話すのを拒否したことを言っている。

私のアリバイとは何ですか？

＞逮捕云々はあなたが先走っただけ。

ですから、物証の重要性を説明する為に逮捕の例を出したのです。

＞あなたは聞き取り調査の中にアリバイ調査があることを知らないようですね。

では、物証やそれらに類するものが何もないのに、どうやって警察は参考人の供述を覆すことが出来るのですか？例えば先の例のように「量販店に立ち寄ったのは事実だ！俺がやったというなら証拠を出せ！まさか証拠もないのに逮捕するのか？不当逮捕として弁護士を呼ぶぞ！」などと参考人に言われたら物証がない警察はどうしますか？

すくなくとも、参考人の証言が裏付けられなったとしても（量販店の店員が参考人の顔を覚えてない）それだけの理由で逮捕はできません。調書を取った後は、証拠不十分で帰宅させる以外ありません。

＞＞アリバイとは物証にもとづく警察の尋問に対し、身の潔白を証明する証言の事です。
＞違います。アリバイとは自身の潔白を証明する事実のことです。

何度も言うように、だとすると物証もないににどうやって警察はアリバイを崩せるのですか？「俺がやったというなら、証拠を出せ！」と参考人に迫られたらどうします？

＞＞ですので物証もなしにアリバイを聞く事など無いのです。
＞違います。初端から聞きまくります。

それはアリバイと言うのではなく、聞き取り捜査のことです。

＞初動捜査において最初の言質（アリバイ）と捜査の進行によって事実が食い違ってきたなら、そこで容疑者になるのです。

しかし、物証が無ければ、証拠不十分で解放するしかないですね。

＞初動でアリバイも聞かないようじゃ、あなたは左遷ですね。いやクビでも良いくらい無能。

アリバイの意味さえ理解できない馬鹿は、左遷される前に警察学校を卒業できないでしょう。

＞＞それはあくまでも捜査を進める為の聞き取りです。
＞はあ？？だから聞き取りでアリバイを聞くんだろ！！だっちだYO

アリバイの意味をよく理解してください。
アリバイとは物証にもとづく警察の尋問に対し、身の潔白を証明する証言の事です。

＞＞例えば「○○の物証が挙がっているんだ！殺したのはお前だろ！」というようにね。
＞それはアリバイを聞いてるんじゃない。絞めあげてるって言うんだよ。そんなことも解からんのか。

知的レベルの低い貴方は感情的になりやすいようですね。それは、アリバイ崩しの尋問でしょう？貴方の言うとおりなら、例えば「A容疑者のアリバイは成立している。」これを「A容疑者の締め上げは成立している。」などという馬鹿な会話が成り立つのでしょうか？

＞＞いいえ、証拠がなければダブハン認定は出来ない理屈を警察の話に例えたのです。それを貴方がまったく理解できないだけです。
＞ほう？では言わせてもらうけど私は逮捕する気なんて無い。

では、ダブハンは疑惑だけに止まり、断定はできないということで、やはり貴方の被害妄想だったとうことですね。了解いたしました。

＞解ってないようですね。アリバイを裏付けるもヘチマも、あなたは
自分のアリバイを証言すらしていないのに！
発言してないものをどうやって裏付けるの？エスパーなの？その裏付ける証言者って？？こんな感じか

貴方はアリバイの意味を理解してないから混乱しているようですね。
ダブハンを使っているという証拠も突きつけられてないのに、それをどうやって否定や肯定が出来るのですか？

〜-2に続く