竹島？独島？それが問題

＞だから、逮捕の話はあたながし出したの。私じゃない。勝手に逮捕を論点にしないでもらいたい。

別に私は論点を変えてません。「証拠がなければダブハン認定は出来ない」という事を分り易い様に警察の話に例えただけです。

＞＞物証もなしに、いきなりアリバイを聞く馬鹿な警察が居るですか？
＞いや、いるよ。ドラマでは最初の聞き込みだんかいで怪しそうな関係者には必ず聞くよ。知らないの？

貴方はアリバイと通常の聞き取り捜査の区別も出来ないようですね。アリバイとは物証にもとづく警察の尋問に対し、身の潔白を証明する証言の事です。ですので物証もなしにアリバイを聞く事など無いのです。それはあくまでも捜査を進める為の聞き取りです。

例えば「○○の物証が挙がっているんだ！殺したのはお前だろ！」というようにね。ちなみに刑事ドラマのような若いカッコ良い刑事は居ません。刑事採用の制度を知っている者なら常識です。

＞＞いいえ、逮捕するには、物証又はそれに類する物の提示が無ければ逮捕できません。
＞全然話が見えてないようですね。私は逮捕の話なんかしてないの。

いいえ、証拠がなければダブハン認定は出来ない理屈を警察の話に例えたのです。それを貴方がまったく理解できないだけです。

＞私が言ってるのはアリバイ。解った？

解りません。貴方が無実の参考人の立場なら、アリバイを裏付ける証言者が居ない理由だけで、物証もなしに仮に逮捕されても納得しますか？

＞＞別に摩り替えているわけではありません。ただ貴方が重要参考人と殺人の容疑者との区別を付かないから親切丁寧に説明したのです。
＞じゃあ逮捕なんぞ関係ないじゃん。なんで逮捕逮捕言ってんの？こっちはアリバイの話してんのに迷惑なんですけど

逮捕は大いに関係があります。なぜなら、物証やそれに類するものがあって初めて逮捕が出来るのです。それに対し、貴方はダブハン疑惑の証拠が出せない。

＞＞何で無駄なんですか？では自信満々にharuさんと私に共通する部分があるというのは、貴方の根拠なき妄想だったという事ですね。これでは説得力がないのは当然です。
＞誰でも使う、で逃げると公言してるくせに無駄でしょう。

逃げてませんよ。実際トラウマというのは珍しい言葉ではありませんから、普通に使っている言葉がなぜ証拠になるのか、まったく理解できません。

前にも述べた通り、トラウマがダブハンの証拠というなら、掲示板でトラウマを使う者はすべて、haruさんのダブハンなのですか？回答願います。