竹島？独島？それが問題

＞別に私は論点を変えてません。「証拠がなければダブハン認定は出来ない」という事を分り易い様に警察の話に例えただけです。


私はあなたがアリバイを話すのを拒否したことを言っている。逮捕云々はあなたが先走っただけ。

＞貴方はアリバイと通常の聞き取り捜査の区別も出来ないようですね。


あなたは聞き取り調査の中にアリバイ調査があることを知らないようですね。

＞アリバイとは物証にもとづく警察の尋問に対し、身の潔白を証明する証言の事です。


違います。アリバイとは自身の潔白を証明する事実のことです。

＞ですので物証もなしにアリバイを聞く事など無いのです。


違います。初端から聞きまくります。初動捜査において最初の言質（アリバイ）と捜査の進行によって事実が食い違ってきたなら、そこで容疑者になるのです。初動でアリバイも聞かないようじゃ、あなたは左遷ですね。いやクビでも良いくらい無能。

＞それはあくまでも捜査を進める為の聞き取りです。


はあ？？だから聞き取りでアリバイを聞くんだろ！！だっちだYO

＞例えば「○○の物証が挙がっているんだ！殺したのはお前だろ！」というようにね。


それはアリバイを聞いてるんじゃない。絞めあげてるって言うんだよ。そんなことも解からんのか。

＞いいえ、証拠がなければダブハン認定は出来ない理屈を警察の話に例えたのです。それを貴方がまったく理解できないだけです。


ほう？では言わせてもらうけど私は逮捕する気なんて無い。

＞解りません。貴方が無実の参考人の立場なら、アリバイを裏付ける証言者が居ない理由だけで、物証もなしに仮に逮捕されても納得しますか？


解ってないようですね。アリバイを裏付けるもヘチマも、あなたは
自分のアリバイを証言すらしていないのに！
発言してないものをどうやって裏付けるの？エスパーなの？その裏付ける証言者って？？こんな感じか

警察：Jさん、あなた昨夜午前３時にどこで何をしていましたか？
JanJan：・・・・言う必要ありません
通行人：まちなされ、Jさんの言ってることに間違いござらん！わしが証人じゃ。
警察：はあ？Jさんは何も言うとらんぞ。

＞逮捕は大いに関係があります。なぜなら、物証やそれに類するものがあって初めて逮捕が出来るのです。それに対し、貴方はダブハン疑惑の証拠が出せない。


ほほう。なるほどね。あれが理解できてなかったか。最初に「私の側で疑惑を払拭しようと」、と言わなかったかな？つまり逮捕とか関係ないのですよ。全て私が裁定を下しますから。あなたの自白など求めてないし、逮捕しようなどと思ってない。私には「アリバイを聞かれて答えられなかった人」という事実。これでもう黒なんですよ。ただ、言い訳が聞きたかっただけですわ。ま、言い訳すらできないようですけどね。

＞トラウマがダブハンの証拠というなら、掲示板でトラウマを使う者はすべて、haruさんのダブハンなのですか？回答願います。


どういう言葉を使ったらダブハン決定なのですか？回答願います。