対米全面テロ

クラスター爆弾、TVで初めて見ました。

あるユーゴスラビア人整形外科医は次のように言う。
「私も、私の同僚も、クラスター爆弾による傷ほど恐ろしい傷を
これまで目にしたことがなかった。これらの傷により、
身体障害を引き起こす可能性は非常に高い。手足がズタズタに
なっていて切断する以外ないこともある。とにかくひどい」。・・・と。

＜アメリカの国家犯罪全書＞から。

国防省によると、１９９９年に米国の戦闘機は１１００個の
クラスター爆弾をユーゴスラビアに投下した。その一つ一つが、
２０２個のボムレットを放出した、したがって、ユーゴスラビア領内に、
２２万２２００個のボムレットがばら撒かれたことになる。
不発率は５％なので、（ただし１０％から３０％とする報告もある）、
１万１１１０個のクラスター・ボムレットが不発弾として残存したことになる。

これらは触ると爆発するので、実質上の地雷と化している。

米軍の中に「対人地雷の使用、貯蔵、生産および委譲の禁止
ならびに廃棄に関する条約（対人地雷禁止条約）」への署名に
反対する勢力があるのは、この条約では地雷の定義の幅が広く、
クラスター爆弾が含まれてしまうからである。同条約における
対人地雷の定義は「人の存在、接近または接触によって
爆発するように設計された地雷であって、１人もしくは２人以上
の者の機能を著しく害しまたはこれらの者を殺傷するもの」である。

人権活動家たちは、クラスター爆弾の製造業者は一定の不発弾率
を計算して組み込んでいるのであるから、ここでいう
地雷の定義に該当すると主張している。

対人地雷条約は、１９９９年３月１日に発効したが、米国は署名していない。

　　　　　　　　　　　　　　 つづく

＞http://www.pressnet.or.jp/info/kenk19971100.htm
＞これによれば、"一般のニュース記事も、通常はその事実を伝える記者の価値判断、視点を伴っており"として、
その著作権上保護されるべき著作物の対象足り得ると解釈しているようです。

これは、参りました。(笑
「いわゆる人事往来、死亡記事、火事、交通事故に関する日々のニュース等単に事実をら列したにすぎない記事」以外は、著作権が該当するのか。
なるほど。
著作権法第10条第2項にも言及しているから、完全に納得した。
やはり、リンクだけにしといたほうが賢明なんだな。。

偉そうに、能がきたれるな！この屑害虫。

職でも探せこのゴミ！

以上

http://www.pressnet.or.jp/info/kenk19971100.htm

これによれば、"一般のニュース記事も、通常はその事実を伝える記者の価値判断、視点を伴っており"として、
その著作権上保護されるべき著作物の対象足り得ると解釈しているようです。

要は、リンクだけにしといた方が訴訟提起される心配も無いし、
賢明だということでしょうね。

まぁ、こんなこと言うと、右も左もわからぬ何処かの馬鹿が突然涌いて出て、
下級審判例の主と従の関係を持ち出して騒ぎ出すかも知れませんが......

そこで、一番いいのは、専門書・学術書でもよく用いられている様に、己の意見を論述した上で、
参考資料として末尾にリンクだけを掲載しておく方法なら、著作権にも抵触しないでしょう。

トピずれついでに、ヤフーの絶対的な権力を示す利用規約の条項を紹介。


１２、登録ID等を削除する場合がございます
Yahoo! JAPANが必要と判断した場合には、ユーザーID、パスワード、アカウントを削除し、サービスの利用を禁止し、サービス内のコンテンツを削除する権利を保有しています。このYahoo! JAPANの権利は、ユーザーが利用規約の内容または趣旨に違反した、あるいは利用規約の精神に照らして不適切な行為を行ったとYahoo! JAPANが判断した場合などにも行使されますが、それらに限らずYahoo! JAPAN自身の裁量で行使いたします。
Yahoo! JAPANが必要と判断し特定のユーザーに対してサービスの提供を中止する場合、Yahoo! JAPANは、当該ユーザーのID、アカウント等を無効とし、関連する情報や保存しているファイルを削除するとともに当該ユーザーが将来にわたって、当該情報、ファイルおよびサービスにアクセスすることを禁止することができるものとします。この場合、Yahoo! JAPANはサービスの提供中止に関し、当該ユーザーおよび第三者に対して一切責任を負わないものとします。
http://docs.yahoo.co.jp/docs/info/terms/


つまり、ヤフーが駄目と言ったら駄目になるのだ。
たとえ、IDを削除されても、誰も文句は言えない。
なぜなら、利用者は皆、「利用規約に同意しますか？」と聞かれて、「同意する」というボタンをクリックして、そういう契約を結んで、IDを取得させてもらったのだから。
その時に、「絶大な権力」をヤフーに認めていたのだ。
さらには、ヤフーは、利用規約自体、ころころ変えられることになっている！（笑


10、サービスの利用に関する制約
Yahoo! JAPANが必要と判断した場合には、ユーザーのみなさまに通知することなくいつでもサービスの利用に関する諸規定を改定することができるものとします。


ここは、「無法地帯」ではないかもしれないが、「ヤフー独裁」と言っても、良いかもしれない。
まあ、ヤフーも我々顧客に逃げられるような無茶もしないと思うが。。

＞共同通信も、「教育目的」の場合は直接コピぺして良いと言ってるし、

コピぺじゃなくて「リンク」。

＞全文コピペして、「こんな記事があります。皆さんどう思いますか？」これだけでは、
引用としての「正当性」・「必然性」は疑わしい。

しかし、このカテでは、「記事から議論へと発展していくパターン」が結構多いと思うんだがな。
それが無くなったら、このカテはかなり不人気になると思うんだが。(笑
昔、教師が新聞記事を印刷して、教材として生徒に配ったりしてたが、あれは一体全体、著作権侵害なのか？（笑

ともかく、共同通信も、「教育目的」の場合は直接コピぺして良いと言ってるし、参加者は、営利活動してるわけじゃないんだから、リンク貼るのは大丈夫だろう。

156338 ：light_cavalryman
＞＞掲示板全体を多くの人の共同作業による著作と解釈すると、・・＜

156345 ：al_raden_s_apprentice
＞・・そういう解釈が成り立つものかどうか，今のところこれも疑問符です。
＞著作権法で許可されている「引用」というかたちで記事を扱うのがとりあえずもっとも適当だということになります＜


同感です。

全文コピペして、「こんな記事があります。皆さんどう思いますか？」これだけでは、
引用としての「正当性」・「必然性」は疑わしい。
なぜなら、全文コピペしなくてもリンクを張れば用が足りる。

＞つまり、利用者は法律とその法律によって相手に与えられた権利を尊重しなければならないのです。利用者の勝手な解釈で相手の権利を侵害することはできない。それが著作権法が守らんとしている知的所有財産というものなのです。

それは至極当然だが、著作権保持者もまた、勝手な解釈で自分の権利を主張することはできないのでは？
朝日は、どういう法的根拠で、新聞記事を「著作物」だと主張しているのか、俺はそれが知りたかったな。

＞今回の私の一連の投稿を、皆さんは「自由な議論に水刺す行為だ」などと思われるかもしれません。

いや、多いに参考になる。

ヤフーについてだが、俺は、ヤフーは非常に恣意的だと感じているぞ。(笑
よく分からない理由でトピが削除されたりしているようだ。
ま、ヤフーはいい加減なもんだと諦めながら、利用させてもらっているが。(笑

●その他の掲示板トピックについて

私は他に、９・１１以降、ＩＣＣ問題に限らない米国の掲げる「テロとの戦い」に関わる全般の報道について取り扱う「国際テロ関連 　 情報・翻訳ボード」というトピックもこの掲示板サイトに設置しております。ここでは主に国内・海外の情報を方々から集めて掲載し、情報の波に埋もれてあまり目立たない情報などを一般に報せ、議論を喚起することを目的としています。

◆国際テロ関連 　 情報・翻訳ボード 　 トピック
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=9qbadda5fa5m4xoa2a1a1bepjsa1a6kddlua 5dca1bca5i&sid=1143582&mid=1&type=date&first=1

さらに、同掲示板の海外ニュース・カテゴリの正規掲示板「対米全面テロ」トピックほか、以下の掲示板トピックでも情報の種類によって分けて投稿活動を行っておリます。

◆対米全面テロ 　 トピック
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=1

（解説：『Yahoo! Japan』の正規掲示板トピックです。私の投稿活動の出発点だったトピックなのですが、最近は掲示板荒らしなどが頻出するためあまり投稿していません…）

◆国際テロは国際法廷の場で裁こう 　 トピック
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=9qbadda5fa5ma4o9qbaddka1dna4nbela4gb adba43a4a6&sid=1834682&mid=1&type=date&first=1

（解説：条約の批准状況・締約国情報など、情報掲示がメインです。後述する故●●●●氏の要請で作ったＩＣＣ関連の最初の掲示板で、彼の忘れ形見でもあります。）

◆qwery999さんを偲ぶ〜ことばを贈ろう〜 　 トピック
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=qwery999a45a4sa4rbcea4va1aa43a4ha4pa 4rba3a4ma4a6a1a&sid=1834682&mid=1

（解説：活動の同志であった故●●●●氏（Yahoo! ID、qwery999）を偲ぶために作った掲示板ですが、現在では私から●●さんのご遺族に対する報告場所として使っています。主にアジア関連の情報を提供するようにしております。●●氏は昨年3月、志半ばで白血病のため亡くなりました。以来、私は彼の遺志を継いで掲示板での投稿活動を続けております。）

以上が、私がYahoo! Japanの掲示板サイトで展開するトピックおよび活動の内容のすべてです。

●お伺い

これまで私は何度も御社掲載記事を無断で利用させていただいておりました。しかし近年、インターネット上で掲載される記事についての著作権の扱いが規定されたことを受け、今後とも上記のような活動を続ける上で御社などメディア各社から事前に承諾を得られるようであれば得ておこうと思い、全社に対しこのようにメールにてお伺いさせていただいております。

主旨の説明のために長文となってしまいましたが、あらためて今後の御社サイト掲載記事の転載を許可していただけませんでしょうか。ご検討のほどどうぞよろしくお願いいたします。これまでの無断転載につきましてはこの場をお借りして深くお詫びさせていただきたく思います。大変申し訳ありませんでした。何卒ご容赦くださいますようお願いいたします。

尚、御社記事転載の許可をいただきました折には、著作権について連続投稿する掲示板荒らし対策として「※●●社より転載許可取得済み」と転載記事のヘッダーとして明記させていただきますことをどうかご了承ください。また、転載方法についてご指定などがありましたら御社の社内方針に従わせていただきますのでご指示のほどよろしくお願いいたします。

●●●●

完

御社サイト掲載記事の転載許可承諾のお伺い

●●社 　 御中 　 御担当者様、

●はじめに

はじめまして。私はポータルサイト『Yahoo! Japan』の掲示板サービスを利用して投稿活動を行っている●●●●（ヤフーID名: etranger3_01）と申します。御社サイト掲載記事の転載許可をいただきたくお伺いのメールをさせていただいております。以下、長文となりますがお伺いの主旨説明のため何卒ご容赦ください。

●掲示板活動の主旨の説明
ここでいう“活動”とは、掲示板を通して国際刑事裁判所（ＩＣＣ）などに関する情報について一般利用者に対して行う啓蒙活動のことです。

主な内容としては、以下のアドレスにある掲示板に国際刑事裁判所に関する一般の情報、ニューヨークに事務局を置く「国際刑事裁判所を求めるＮＧＯ連合（ＣＩＣＣ）」からの情報の翻訳提供、そして私自身が所属する国内のＩＣＣ推進団体である「国際刑事裁判所問題日本ネットワーク（ＪＮＩＣＣ）」の活動報告などを掲載し、それについての背景情報や私的コメントなどを添えて掲示板利用者とその報道について議論することを主旨としています。
議論内容は、テーマが「日本のＩＣＣ加盟の是非を考える」ことなので、今後の日本のあり方、武力事態法、日米安保、憲法論議、米国の「テロとの戦い」など、ＩＣＣによる国際司法発展による「法の支配」の確立に関わるあらゆる事柄が網羅されます。

国際刑事裁判所（ＩＣＣ）問題 　 トピック
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=9qbadd7babbvbadbhbdbdja1ja3ia3ca3ca1 kldbj&sid=1143582&mid=1&type=date&first=1

●ＪＮＩＣＣについて

ここでＪＮＩＣＣについて少し説明いたしますと、ＪＮＩＣＣはＮＧＯほどの規模はなく、有志の寄り集まり形式の市民ネットワークです。主に法律家、人権活動家、刑法の専門家などの個人が関わっており、私は翻訳会社に勤める翻訳者ですが、国際連絡担当として個人でボランティア参加させていただいております。
ニューヨークに事務局を置くＣＩＣＣは、こうした市民ネットワーク、ＮＧＯ、人権団体など2,000に及ぶ団体のネットワークの集まり（ＮＧＯ連合）です。私はこのＮＧＯ連合の一員であるＪＮＩＣＣの国際連絡担当として、主に海外との情報のやりとりや翻訳を行って日本の有志または関心のある人々に情報提供する（一般の啓蒙活動）という役割を担っています。また以下のサイトの編集権限も持っております。

ＪＮＩＣＣサイト：http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/index.htm

＞残念ながら著作権の使用に関してはその著作権者にすべての権利が帰属します。利用者の勝手な判断によってその使用を正当化することはできません。そして、それが報道各社である場合、見解はさまざまであり、個人利用者はそれらに従わざるを得ません。

ちょっと質問だが、法律ではそうなっているのかい？
アディアクラも言ってたが、たとえ新聞社であっても、法律が規定していること以上の権利を主張することはできないんじゃないのか？

＞こうした著作権者の見解の前では、残念ながら「議論」は無意味です。

しかし、後学のために議論してみたい。

たとえば、小泉が何か発言したことを報道機関が転載したとしよう。

それが、何故、その報道機関の所有物となってしまうのか？

また、発言以外にも「事実関係」についてはどうなのか？

以下、著作権法から転載。


（著作物の例示）
第十条 　 この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。
　 一 　 小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物
　 二 　 音楽の著作物
　 三 　 舞踊又は無言劇の著作物
　 四 　 絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物
　 五 　 建築の著作物
　 六 　 地図又は学術的な性質を有する図面、図表、模型その他の図形の著作物
　 七 　 映画の著作物
　 八 　 写真の著作物
　 九 　 プログラムの著作物

2 　 事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号（上に書いてあること）に掲げる著作物に該当しない。

http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#010


もし、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事」に関する事柄しかなかったら、新聞記事は、「著作物」とは言えないんじゃないのか？

勿論、社説とかコラムなど、記者自身が、事実関係に基づいて自分の考えを書いている場合は、別だと思うが。

相手は著作権保持者であり、“権威”ではありません。創作物について法律によって権利を与えられ、守られている存在であって、決して“権威”ではないのです。相手は、その法律によって保証された権利を行使しているに過ぎません。つまり、利用者は法律とその法律によって相手に与えられた権利を尊重しなければならないのです。利用者の勝手な解釈で相手の権利を侵害することはできない。それが著作権法が守らんとしている知的所有財産というものなのです。

今回の私の一連の投稿を、皆さんは「自由な議論に水刺す行為だ」などと思われるかもしれません。「今後の自分たちの投稿スタイルが制約されてしまうではないか」とも思われるかもしれません。しかしここでいま一度、“自由”な行動にはそれ相応の責任が伴うことを考えていただきたいのです。それは、まずヤフー掲示板が決して無法地帯ではないということです。

このネット・コミュニティも実は現実社会の縮図のようなもので、秩序が存在します。そしてその秩序は、このコミュニティの提供者であるヤフー株式会社の利用規約によって維持されています。つまり“法”ですね。このコミュニティの利用者は、この“法”に従ってのみこのコミュニティの利用が許されます。“法”に従わない場合は、法によって与えられたヤフー株式会社の持つ権限によって、違反者にペナルティが課せられます。それが、投稿の削除、トピックの削除やIDの削除、利用の停止ですね。このように、このコミュニティには厳格な法が存在し、その法の執行者と、罰則規定が存在します。私たち利用者は、この“法の範疇の自由”を許されているに過ぎません。

ネットそのものは、たしかに無法地帯のようです。しかし、ココは違う。ここはヤフー株式会社が間接的に利益を得ているポータルという同社のサービス・ドメインなのです。つまり、サービス製品を利用しているのと同じで、その利用には厳格な規定が適用され、罰則も国内法に準拠して適用されます。すなわち、現実社会となんら変わらない利用者としての責任が伴うことを“当たり前”であり、それを遵守することも“当然”なのであるということをまず認識する必要があると思うのです。

私たちは利用者として、このコミュニティ（無料サービス）の利用を許されているだけに過ぎません。その中で利用規約に定められることを守るのは、利用者として当然の義務であり、規約に定められる範囲外の権利（議論のための自由）を主張するのは筋違いかと思われます。つまりはそれがここで議論を行う上でのルールということなのですから。そのルール（著作権も含まれる）の範囲内での議論が許されているのが、ここヤフー掲示板なのです。

いずれにせよ、わかってはいるけどやりにくくなりますね・・・（本音

⊿etranger

以下の一連の投稿は、私が実際にヤフー株式会社、共同通信社、朝日新聞社の３社に宛てた転載許可許諾についてのお伺いメールの雛型としたもの（全文）です。

私は各社に誠心誠意自分の使用意図を説明したつもりですが、それに対する回答はご覧のとおりでした。しかし、法を遵守しなければならない立場にいる者として他者の知的所有権を尊重するのはごく当たり前のことであり、逆に私はこれまでの全文転載の乱用や勝手な要約などの作成行為について恥じ、深く反省し、学生の頃に厳格に守ってきた引用法に倣って今後は投稿のあり方を考え直そうと思い至りました。そのきっかけとなったのは、朝日新聞社の以下の非常に厳格な回答でした。

◇ 　 ◇ 　 ◇

●●●●様

こちらは朝日新聞社・著作権センターです。
平素は朝日新聞並びにasahi.comをご愛読いただき、有難うございます。

さて、●●様から、ヤフーの掲示板において、
メディア各社の記事を転載してこられたこと、
並びに今後とも転載を考えておられる旨のメールを頂戴しました。

お教えいただきました掲示板のうち、
「国際テロは国際法廷の場で裁こう」専用掲示板
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GM&action=m&board=1834682&tid=9qbadda5fa5ma4o9qbaddka1dna4nbela4gb adba434a6&sid=1834682&mid=1
を拝見してみました。

この掲示板の中では、「締約国：」で始まる勝見様の投稿の多くが
毎日、読売、共同その他の新聞、通信社の記事のように見受けられ、
asahi.comからも『スリランカ「連邦制」へ 政府とタミル人組織が合意』や
『セルビア首相暗殺、首相府前で撃たれる』の記事を転載しておられるようです。

これらの記事の転載は
著作権法上で自由利用が認められている「引用」には当たらず、
無断で転載されるような行為は、当社の著作権を侵害することになります。
今後、無断での転載はなさらないようにお願いします。

◇ 　 ◇ 　 ◇

このような具体的かつ厳格な回答を新聞社から直接受け取った場合、みなさんならどうしますか？

⊿etranger

＞掲示板全体を多くの人の共同作業による著作と解釈すると，

というところですが，そういう解釈が成り立つものかどうか，今のところこれも疑問符です。
なにをもって「著作物」とするのかについて，著作権法の規定では不十分な気がします。つまり，この法律が措定している「著作物」の中に＜デジタルデータ＞が充分かつ整合的に規定されているとは云えない気がするのです。
ここのところは，法律の専門家の判断を仰ぐしかないと思います。僕には判断しかねるところです。（あと5年くらいしたら僕も専門家の端くれになっている・・・かも知れない）

しかし，現実的にはこのトピで議論しようとすれば，新聞記事はだいじな＜ネタ＞ですし，情報源なしに議論を進めることもできません。
では，いちいち新聞社などに許可を仰いで（時にはお金を払って），記事を「転載」するべきかというと，これは誰にでもできることではありません。エトさんのレスにもあるとおり，「転載」することは実際問題としてかなり面倒です。
いちいち「転載」許可なんかを取らなくてはいけないようだとスピードの速い時事問題を議論することについていけませんよね。
それから，このトピは世界情勢について議論するところであって，著作権法の重箱の隅をほじくることがテーマなのではありません。

すると実用的には（＜実用的には＞というのが大事なところなのですが），
著作権法で許可されている「引用」というかたちで記事を扱うのがとりあえずもっとも適当だということになります。
「引用」の条件を満たしてさえいれば誰から文句を言われることもなく議論を進めることができますし，「対米全面テロ 」とは全く関係がない著作権についての議論をここでする必要もなくなる，というわけです。

156287番にadiaq_laさんが「引用」の条件を記していてくれますので，それを引用します。

＞著作権法上認められた「引用」とは、報道、批評、研究などの正当な目的のために、その目的上正当な範囲内で記事等を使うことを指します。正当な範囲とは、（１）その著作物のその範囲を引用する「必然性」がある（２）質的にも量 的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」という関係にある（３）本文と引用部分が明らかに区別 できる――という条件を満たすこと、及び出所の明示が必要です。//

簡単なことですね。

　　 同様の意見です。

　　 国連中心主義への端緒になりかねないし、
　　 国連のお墨付きが、今回は、米英に不都合に働きそうだから。
　　 それが、米国にとって、都合の良いうちはよいが、
　　 “大量破壊兵器保有”に関する限り、その見込みは、薄くなっている。

　　 米軍の単独捜索している間に、
　　 何かしら、争点を外らすか、でっち上げるか、しかない状況では。

　　 プーチン大統領も、そのように見て(？)、
　　 会談で、ブレア首相を冷やかし、皮肉っている。
　　 イラク制裁解除には、大量破壊兵器のないことを、
　　 査察団が確認することが必要だとして。

　　 要するに、同じように、理解しているということです。
　　 この点、多分、大方の方に、共通では。

　　 志の高い方ですね。

　　 ご自愛の上、さらに、息の長いご活躍をいただますよう、祈念しております。


　　 ＞今後も広範な人々とつながりながら、平和運動の灯をともして、
　　　 平和を創る思いをつないでゆきましょう。


　　　 最近、マイケル・ムーア監督のお話を、テレビで見ましたが、
　　　 アメリカの反戦・平和の声をあげた方々も、思いは同じだと思います。

　　　 良きこと、良き兆しは忘れず、たえず継続し続けることが肝要と思われます。
　　　 …一時、休止することがあったとしても。

　　　 個人の尊重、自由、人権が一番大事。
　　　 国家は、これに奉仕するもの。

　　　 余談ですが、今や、
　　　 古典的意味での国家の機能＝国民を守る役割は、
　　　 米帝国等ごく一部の、核保有国のみに残されているだけかとの感を強くする。

　　　 これでは、一般的な“国家”は死んでしまったと言えるのではないか。

　　　 イラク侵略戦争で示されたように、
　　　 通常の国家は、米帝国から先制攻撃されれば、これに抗しようもない。

　　　 『衝撃と恐怖』作戦：
　　　 人を人とも思わない、あさましい了見。
　　　 計画するるだけでも、十分、人非人。
　　　 人たるに値しない痴れ者たち。

報道各社へのお伺いの内容の要旨は以下のとおりでした（長文だったため要点のみ）。

◇ 　 ◇ 　 ◇

●共同通信社の場合
以上が私がYahoo! Japanの掲示板サイトで展開するトピックです。

これまで私は何度も御社掲載記事を無断で利用させて頂いておりました。しかし昨
今、インターネット上で掲載される記事についての著作権の扱いが規定されたことを
受け、今後とも上記のような活動を続ける上で御社などメディア各社から事前に承諾
を得られるようであれば得ておこうと思い、このようにメールにてお伺いさせて頂い
ております。

主旨の説明に長文となってしまいましたが、あらためて今後の御社サイトおよび
Yahoo! Japanサイト掲載記事の転載を許可していただけませんでしょうか。ご検討の
ほどどうぞよろしくお願い致します。これまでの無断転載につきましてはこの場をお
借りして深くお詫びさせていただきたく思います。

●ヤフー株式会社、朝日新聞社の場合（同文）
これまで私は何度も御社掲載記事を無断で利用させていただい
ておりました。しかし近年、インターネット上で掲載される記
事についての著作権の扱いが規定されたことを受け、今後とも
上記のような活動を続ける上で御社などメディア各社から事前
に承諾を得られるようであれば得ておこうと思い、全社に対し
このようにメールにてお伺いさせていただいております。

主旨の説明のために長文となってしまいましたが、あらためて
今後の御社サイト掲載記事の転載を許可していただけませんで
しょうか。ご検討のほどどうぞよろしくお願いいたします。こ
れまでの無断転載につきましてはこの場をお借りして深くお詫
びさせていただきたく思います。大変申し訳ありませんでした
。何卒ご容赦くださいますようお願いいたします。

◇ 　 ◇ 　 ◇

以上、ほぼ同内容のお伺い文に対する返事が各社まったく違ったことがおわかりいただけると思います。しかしそれが著作権者の公式見解なのであり、利用者はこれを勘案せざるを得ません。インターネット上の掲示板での投稿とはいえ、やはり公共の場であるからに私的利用にはならず、それなりの制約が伴うのです。

私は今回の各社回答に応じてそれぞれに適した総合的な対応方法を現在検討中です。基本は：

１）トップページURL掲載、
２）報道会社名、記事名、掲載日付の明記、そして
３）引用の原則に従った投稿

にしていこうと思い、各所での投稿スタイルを変えています。

いままでのような自由な投稿はできませんが、致し方ありません。これまでの著作権違反について寛大にも不問にされたことだけでも幸運だったと思うべきでしょう。

みなさんも、これらの回答を参考に今一度著作権者の権利というものについてご再考ください。個人利用ではない限り、著作権法の勝手な解釈は許されないことなのです。

⊿etranger

みなさん、こんにちは。

著作権についてずいぶん議論が進んでいるようですが、残念ながら著作権の使用に関してはその著作権者にすべての権利が帰属します。利用者の勝手な判断によってその使用を正当化することはできません。そして、それが報道各社である場合、見解はさまざまであり、個人利用者はそれらに従わざるを得ません。

私は今後の投稿活動を続ける上で、考えられる全報道各社に問い掛けてみようと思い、まずヤフー株式会社、共同通信社、そして朝日新聞社に著作権許諾についてのお伺いを立てました。その回答は勘案せざるを得ないものでした。しかし私は今後とも投稿活動を続けていく上で、これら一連の見解に従わざるを得ません。

皆さんの参考のために以下に各社の回答を転載します。こうした著作権者の見解の前では、残念ながら「議論」は無意味です。

◇ 　 ◇ 　 ◇

●ヤフー株式会社の場合（4/25付の回答）
こんにちは、Yahoo!ニュース・カスタマーサービスです。
Yahoo!ニュースのご利用ありがとうございます。

返答が遅くなりまして大変申し訳ございません。

お問合せの件ですが、Yahoo!ニュースに掲載されている記事は情報提供元
との契約により配信されているものです。記事のご利用にあたりましては、
私どもの一存で許可することはできませんので、情報提供元へご連絡いただ
けますようお願いいたします。

各ニュース記事ページの右上にありますバナー画像をクリックいただきますと、
情報提供元のサイト（ホームページ）へ訪れることが可能となっております。
おそれいりますが、そちらにてご確認、お問合せをお願いいたします。

ご連絡ありがとうございました。
これからもYahoo! JAPANをよろしくお願いします。

●共同新聞社の場合（4/22付の回答）
弊社の考え方として、トップページへのリンクは了解
しております。
ただ、ｙａｈｏｏ！に出した記事となりますと、ｙａｈｏｏ！の
了解を得る、というのが前提になるのではないでしょうか。

さきほどは書き忘れましたが、トップページだけでなく、
特集あたりとのリンクはケースバイケースで認めていま
す。貴サイトの場合、特集の「イラク戦争」などが、該当
するかと思います。
個別の記事だけとなると、教育目的とかに限定されます。

●朝日新聞社の場合（4/24付の回答）
誠に恐縮ですが、朝日新聞社の場合、
掲示板上と言えども記事の転載をなさる際には、個別の記事転載の都度
事前にご連絡をいただき、有料で許諾することを原則としております。

有料ならば記事の転載はしないということであれば、
他の多くの掲示板がそうしているように
asahi.com上の記事の見出しと掲載日付、
そこからasahi.comの該当ページにリンクをはる形で記事をご紹介いただき
記事本文の転載や要約はしないようにお願いします。

◇ 　 ◇ 　 ◇

以上

○米大統領、イラク戦終結宣言へ＝２日に空母艦上から演説
2003 年 5月 1日


【ワシントン３０日時事】ホワイトハウスによると、ブッシュ米大統領は東部時間１日午後９時（日本時間２日午前１０時）、太平洋岸のカリフォルニア州サンディエゴ沖合に戻った空母エーブラハム・リンカーンの艦上から国民向けの演説を行い、イラク戦争の「大規模な戦闘が終了した」と発表、事実上の戦争終結宣言を行う。

４月９日のバグダッド陥落によるフセイン政権崩壊から約３週間。イラク時間３月２０日の戦闘開始からは、ちょうど６週間。散発的な戦闘はまだ続いているものの、ブッシュ大統領は、フセイン大統領支持派に対する大掛かりな掃討作戦がおおむね終了したとの認識を示すことで、今後は軍事作戦からイラクの民主化と国家再建に向けた支援に力点を移していく方針を明確にする。


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


コメント


In his speech aboard the USS Abraham Lincoln, the president will stop short of declaring victory or saying the war is over, spokesman Ari Fleischer (news - web sites) said Wednesday. Such declarations could trigger international provisions requiring the speedy release of prisoners of war and limit efforts to go after defeated Iraqi leaders.

と言うのだから、大々的な勝利宣言ではないらしい。

かって兜の緒を締める、と言うわけではあるまいが。

ま、謙虚にということか。

＞ストレスがたまってくるたびに，ここでぶちまけるつもりですから，
＞よろしくお願いします。

所帯を持っていて、働く身とあれば、自由な時間などそうないのは
よく分かります。ご無理は、申し上げないよう努力します。
でも、たまで結構ですから、気が向いたらご投稿ください。
できる範囲でかまいません。こちらもそうするつもりです。よろしく。

＞＞全文コピペしたのみで自分の考えが一言も述べられてない投稿は、
＞＞転載と判断されるのが妥当と思われます。

＞そうなんですよね。
＞で，ぼくは，このカテのいくつかのトピについてはちょっと疑問符なんですよ。

ちょっと付け加えさせてもらうと、新聞記事の全文コピペでコメントすら
ついてないような投稿でも、認められるケースもあると思います。

そのトピの趣旨に沿った投稿で、話題を提供するために一つのニュースを
紹介するというのであれば、許されると思います。

その投稿に、そのニュースに関する感想なり意見なりのレスがついて、さらに
反論レスなり、同感レスなりが続いていくという場合は、全然問題ないのでは
ないでしょうか？

ある特定の人物が、ニュース紹介に特化してしまった場合とか、ニュース紹介
だけで成り立っている、あるいはそれが主要で、レスのやりとりといったものが
ほとんどないといったようなトピは、発信元の承諾がないと弁明できない恐れが
あるかもしれませんね。


掲示板全体を多くの人の共同作業による著作と解釈すると、ニュース紹介に特化された
個人の存在も、主にネタの提供を行う役割の人として認めることも可能かな？
（無理かな？）

＞それにしても、米国はなぜ単独捜索にこだわるのでしょうか？

国連査察団のブリクス委員長や、ＩＡＥＡのエルバラダイ事務局長に、
「イラクには、大量破壊兵器はありません」とか「核兵器はありません、
査察団追放後に開発された形跡もありません」とかいう報告を出されるのを
恐れていると考えるのが妥当ではないでしょうか？

ほかに、理由が考えられますか？

再送：フセイン大統領がイラク国民に蜂起訴え、アラブ紙が書簡掲載

　 ［ロンドン 　 ３０日 　 ロイター］ 　 ロンドンで発行されている主要アラブ紙のアルクドスは、イラクのフセイン大統領から送られてきたとする書簡を３０日付で掲載した。
　 大統領はこの中で、イラクを占領する米英軍を追放するため、イラク国民に蜂起するよう呼び掛けている。

　 同紙の編集長であるアブデルバリ・アトワン氏は、書簡は２９日にファクスで届いたと説明、信ぴょう性が高いとの見方を示した。

　 また、ファクスは手書きで大統領の署名が入っており、大統領の誕生日にあたる２８日付だったことを明らかにした。

　 同紙は書簡本文のほか、大統領の署名入りファクスの写真を掲載。また、書簡は本物であるとする大統領に近い筋の話を伝えた。

　 これが事実であれば、フセイン大統領が米軍のバグダッド空爆をくぐり抜け、生存していることを示す初の兆候となる。

http://www.reuters.co.jp/news_article.jhtml?type=worldnews&StoryID=2659544


◆コメント

どこに潜んでいるんでしょうかね。自分はどこかの第三国の安全地帯に
逃げ込んで、「蜂起しろ、ゲリラ戦を展開しろ、自爆攻撃しろ」と
叫んでいるんだとしたら、ちょっと問題だ。

これから、イラク国民の反米独立闘争があるとしたら、この人を担ぎ出すことは
もはやないのではないかと予想する。バース党とは別の組織になるのではないだろうか？

＞言っても無駄ですね。

無駄かどうかはわかりませんよ。納得できる話であれば賛成します。


＞砲弾が良くて爆弾がダメな理由は何ですか？
＞砲弾もダメですか？？

私はもともと戦争に反対で、かつ「軍事による防衛」というものの有効性に疑問を抱いていますので、爆弾も砲弾も、どっちにしろダメだろうと思っているんですね。ただ、いきなり一切合財まとめて「ダメ」って言ったって話は進まないので、とりあえず、個別に批判するなり疑問を呈するなりしようかと思っています。

それで、クラスター爆弾が、他の爆弾や砲弾より特に取り上げられているのは、そのもの自体の性能の問題（軍事標的以外への被害が大きい、不発弾が多いなど）に加えて、「”非人道的である”という声が大きくなりつつある」という問題もある、っていうことです。
pup_poop_oneさんも、前者に関してはいろいろとおっしゃりたいことがあるようですね。でも、例えば、福田官房長官も「国際情勢などを見ながら今後の対応を検討」というようなことを発言されていますが、それは、後者の面、つまり「国際社会の目」に対し配慮しないわけにはいかないということだと思うんです。

仮に「日本は専守防衛であり侵略はしないから、戦争となったら、攻めて来る敵が悪いに決まっている、よって、非人道的と言われる兵器であっても、有効であるのだから使うべき」という話だとしますね。けれど、その理屈を他国が全く同じように考えてくれるとは限らないわけです。何もしなくても、余計な警戒心を、他国にも、国民にも持たれるようなことをすべきじゃないのでは？と思いますが。（私個人の考えとしては、人道的な面からのみでも、とにかくダメだと思いますが）



＞では、どうやって敵を撃退するのですか？

では、何のために「敵」を撃退するのですか？
国民の命を犠牲にしても、国体を守るため、だったりしますか？
「爆弾」は、日本の「何」を守るのですか？


＞他の手段では自衛隊の被害も大きく、罪も無い日本の『市民』に被害が及ぶ可能性が高くなりますが

クラスター爆弾を持っていれば、罪も無い日本の市民の被害が少なくなる、と断定できるのでしょうか。「敵」を外につくり、戦争という道を選んだ時点で、既に被害は避けられないような？

そういえば、今日のニュースに、額賀氏の「専守防衛見直し」というのがありましたが、軍事力による防衛ということに疑問を持たなければ、こういう流れに乗るしか無いでしょうね。「疑わしきは罰する」「先制攻撃の正当化」というのは、新しい常識になったかもしれません。「上陸されたら叩く」という戦略では無理があって、だから、先制攻撃も侵略戦争も、「自衛の範囲である」となっていくのでは。

で、いつか来た道（笑）

あ〜，いろんな方が僕のことを覚えてくれていて，なんだかうれしくなっちまいますね。
まとまったことを書くのはほぼ1年ぶりですもんね。ときどきROMすることはしてましたが。

軽騎兵殿には，あんまりお役に立てなくて申し訳なかったです。
いろいろと我が身の周りが騒がしかったものですから途中でほったらかしの案配で・・・<(_ _)>。

＞わが身に引き比べると耳が痛いです。

・・・巷は戦争やら何やらで騒がしいですが，このままでは，いい年をしてただ世間に振り回されるだけで歳を食ってしまいそうで，焦り気味なんですよね。
それだけです。

＞いずれにせよ、お元気そうで何よりです。

ありがとうございます。ストレスがたまってくるたびに，ここでぶちまけるつもりですから，よろしくお願いします。

＞全文コピペしたのみで自分の考えが一言も述べられてない投稿は、転載と判断されるのが妥当と思われます。

そうなんですよね。
で，ぼくは，このカテのいくつかのトピについてはちょっと疑問符なんですよ。

まあ，問題にならなければそれでいいんですが，そういうトピのあることを口実に，掲示板全体が何か無法地帯で，こういうものは存在するべきでない，というふうなキャンペーンをしたい人々が，どことは云いませんが，どこかのごく一部には存在するんじゃないかと・・・。

＞連絡は５月末、になりますが、今日書いてもらったことについて本当にそれでいいのだろうかと疑問が消えないんで、自分で問い合わせるしかないみたいですね。

そういう探求心はとてもすばらしいと思います。新聞社とか出版社などと同時に，いろいろな法律事務所（相談所）にも問い合わせてみるといいですね。
ウエブ上にも無料法律相談とかいうふうなサイトがたくさんあると思いますよ。

＞わからないことは何でも教えてもらえるし，怠け者の僕としては，いろいろ強制されないと結局なんにもしないところを，手取り足取りかまってもらえるし


そうかー、そういうふうに考えるとイイのかー。・・・うーん、しかし、つらかった思い出が未だに生々しく(^^;


＞う〜〜〜〜んと若い女の子もいるし！

それは、どーいう意味が！

おひさしぶりです。

遅ればせながら、ご挨拶申し上げます。


＞去年から心を入れ替えて少しお勉強でもしてみるかななんて
＞殊勝な心がけを起こしまして，挙げ句の果てに今年某大学某学部に
＞潜入しなおしてしまいましたよ。（たぶん）Ｋのつくところじゃないですが・・・。
＞（こういうまねができたのも女房殿のおかげでやんす。<(_ _)>)

大変羨ましいです。


＞然り，文字通り「保身を含んだ自己防衛のため」，
＞もはやのほほんと趣味に生きてるようなことは許されないすよ。

なかなか考えがしっかりしていて、わが身に引き比べると耳が痛いです。
もっとも人に語るに値するほどの趣味さえ持っていないのですけれどね、私の場合…。



いずれにせよ、お元気そうで何よりです。
著作権について、しばし話題になりそうな雲行きですので、
このトピの識者として、ここというときには、発言をいただけると
ありがたいです。お忙しいでしょうが、よろしく。

大阪のアメリカ総領事館前で、今なお、単独でハンガーストライキを
続けている人がいます。
日本人で、大阪出身の方（５１歳、ケニアで孤児の世話を
している人）です。

３月２０日の開戦当日から、水と塩だけで、４月９日までの３週間を
２４時間、アメリカ総領事館前で過ごし、９日間中断、休養した後、
４月１９日から第２ラウンドとして、
犠牲者を悼む”服喪ハンスト”を続行中です。

その人は、「”人の生命を守る”ということは、
自分の生命を削るような必死さが要るときもある。」
と、語っておられます。

アメリカのイラク攻撃に反対する運動は下火になりつつありますが、
今後も広範な人々とつながりながら、平和運動の灯をともして、
平和を創る思いをつないでゆきましょう。

＞各新聞社に今回のことを問い合わせます。

＞連絡は５月末、になりますが、今日書いてもらったことについて
＞本当にそれでいいのだろうかと疑問が消えないんで、
＞自分で問い合わせるしかないみたいですね。

納得の行くまで、されたらよかろうと思いますが、一つ感じたことを言わせてもらう。
君は、どうも権威に弱いのではないかという気がしてしょうがないのだけれど。
大新聞の言うことだったら、それが正しいと思っているのではないか？

個人の書いたものからの引用については君は一度も問題にしていない。
大会社や大きな組織に属していない、弱い立場の個人というものに対して
その人たちの権利や自由を守ろうという発想に乏しいのではないかという懸念がある。


＞各新聞社には現役の法律の専門家が関係者にいるでしょうから、
＞その点においては、法的にも結論が出ると思うし、現職の方がより強いかと思うし。
＞結果も知りたいのです。

公平を期すなら、新聞社以外の立場の法律の専門家にも尋ねるべきだと思うけれどね。

＞記事の全文を書いてあるから，これは引用ではなく転載であるとは一概に言えません。


コピペした記事に対して、自分の考え・主張が述べられているかが判断の基準になると思います。

全文コピペしたのみで自分の考えが一言も述べられてない投稿は、転載と判断されるのが妥当と思われます。

思い出していただきましてどうもありがとうございますです。
年をとってしまうにはまだ早い！ですよね。

＞・・・・ひぇ〜、もう二度とガッコなんか行きたくないです、ワタシは。

でも，学校って便利ですよ。わからないことは何でも教えてもらえるし，怠け者の僕としては，いろいろ強制されないと結局なんにもしないところを，手取り足取りかまってもらえるし，う〜〜〜〜んと若い女の子もいるし！
少しばかり（かなり？！）お金が必要なことが玉に瑕。致命的！。

どうもどうも。
今回のことについて、各新聞社に問い合わせてみます。
156318までの、一連の投稿について見てもらった上でのことになるかと思いますが。
連絡は５月末、になりますが、今日書いてもらったことについて本当にそれでいいのだろうかと疑問が消えないんで、自分で問い合わせるしかないみたいですね。
各新聞社には現役の法律の専門家が関係者にいるでしょうから、その点においては、法的にも結論が出ると思うし、現職の方がより強いかと思うし。結果も知りたいのです。
また法律以外のいろいろなことについても問い合わせてみます。

今日から連休で、連絡は連休後になるかと思うんですが。

たぶん３週間後くらいになりますが（それより早いかもしれないけど）、

よい連休を送ってください。
それでは。

こんどは史学科で勉強してみたいです。

あと、もう一度中学・高校の数学を誰かに教えてもらいたい…。
未だに理解できない…

こんばんは、お久しぶりです(^^)
私も「一方的に親しみのＨＮに覚えがありましてお元気な様でなにやら喜び〜」（←引用？）

毎度、ご丁寧に解説をありがとうございます。


＞少しお勉強でもしてみるかななんて殊勝な心がけを起こしまして，挙げ句の果てに今年某大学某学部に潜入しなおしてしまいましたよ

それは、おめでとうございます。
・・・・ひぇ〜、もう二度とガッコなんか行きたくないです、ワタシは。

　　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030430-00000183-kyodo-int

　　　　　　 米軍また発砲、１人死亡 　 イラク中部、１６人けが


　　 【バグダッド３０日共同】イラク中部のファルージャで３０日、反米デモを行っていた住民に米軍が発砲、現地の病院によると、住民１人が死亡、少なくとも１６人がけがをした。複数の死者がいるとの情報もある。ＡＰ通信などが伝えた。
　　 ファルージャでは２８日にも米軍の発砲で市民１３人が死亡する事件があったばかりで、緊張が高まっていた。相次ぐ米軍の発砲で反米感情が激化するのは確実だ。
　　 米軍のマイケル・マルチ少佐は、米兵が車列を組んでデモの近くを通った際に投石や銃撃を受け、車の窓ガラスが割れるなどしたため発砲したと主張。町の当局者は、デモ隊からの発砲はなかったとしている。米兵の死傷者の有無は不明。
　　 約１０００人のデモ隊は米軍の駐留するバース党施設前で、２８日の事件に抗議していた。 　 （共同通信）


　　 http://www.asahi.com/international/update/0430/011.html

　　　　 またファルージャで米兵発砲、２人死亡か


　　 ＞同放送(衛星放送アルジャジーラ)によると、米軍は２８日夜の事件の後、ファルージャから撤退。街の住民らはこれを祝うデモを組織したが、参加した若者たちが反米スローガンを叫び始めたところ、米軍が撃ったという。２人が死亡、４人がけがを負ったという。


　　 ● 　 写真にある、
　　　　 機関銃の弾帯を差し出す児童の小学校が、
　　　　 米軍駐留基地と２８日までなっていた。

　　　　 こんな調子では、授業もできまいな。

　　　　 …米英軍のために、多くの血を流したイラクの民は、
　　　　 今後も米軍による受難が続きそうである。

　　　　 アメリカ国内では、大統領が、
　　　　 「解放軍として歓迎されている」などとノタマウから、
　　　　 真に受けて、感激・興奮する者もいるのであろうか。
　　　　 マッカーシズムの再来？バッシング？か。

　　　　 今回ほど、ミエミエの、情報操作もない、と外野からは、見えるのだが、
　　　　 米国内では、そうとも見えないのであろうか。

　　　　 …戦争という人殺し・破壊ほど、理不尽なものはなさそう。

　　　　 愛は、盲目とはいうものの。
　　　　 国民は、徒にパワーを注入するばかりの働き。
　　　　 指導者は、(今回は、諸外国のマスコミまで巻き込み)
　　　　 大掛かりに虚像を伝えて、敢えてミスリード、
　　　　 そして欲しい侭振る舞う。

　　　　 そして今猶、イラクでは、米軍による殺しが続いている。

お久しぶりです。

この歳になって（というほどとしとってるわけじゃあないすが），ちっと思い直すところがありまして，
去年から心を入れ替えて少しお勉強でもしてみるかななんて殊勝な心がけを起こしまして，挙げ句の果てに今年某大学某学部に潜入しなおしてしまいましたよ。（たぶん）Ｋのつくところじゃないですが・・・。
（こういうまねができたのも女房殿のおかげでやんす。<(_ _)>)

でもって，忙しくて投稿なんぞしてるヒマもなかったんですが，まあ，いまは世間並みに連休だし・・・。

＞法科に限っていえば半分以上が社会人でしかも有職者であるところをみると契約社会が益々勢いを増していっているようですなのネ。保身を含んだ自己防衛のため、或いは利権抗争やら経済戦略や侵攻。

然り，文字通り「保身を含んだ自己防衛のため」，もはやのほほんと趣味に生きてるようなことは許されないすよ。

いい年してちっと焦り気味っす。