対米全面テロ

＞掲示板全体を多くの人の共同作業による著作と解釈すると，

というところですが，そういう解釈が成り立つものかどうか，今のところこれも疑問符です。
なにをもって「著作物」とするのかについて，著作権法の規定では不十分な気がします。つまり，この法律が措定している「著作物」の中に＜デジタルデータ＞が充分かつ整合的に規定されているとは云えない気がするのです。
ここのところは，法律の専門家の判断を仰ぐしかないと思います。僕には判断しかねるところです。（あと5年くらいしたら僕も専門家の端くれになっている・・・かも知れない）

しかし，現実的にはこのトピで議論しようとすれば，新聞記事はだいじな＜ネタ＞ですし，情報源なしに議論を進めることもできません。
では，いちいち新聞社などに許可を仰いで（時にはお金を払って），記事を「転載」するべきかというと，これは誰にでもできることではありません。エトさんのレスにもあるとおり，「転載」することは実際問題としてかなり面倒です。
いちいち「転載」許可なんかを取らなくてはいけないようだとスピードの速い時事問題を議論することについていけませんよね。
それから，このトピは世界情勢について議論するところであって，著作権法の重箱の隅をほじくることがテーマなのではありません。

すると実用的には（＜実用的には＞というのが大事なところなのですが），
著作権法で許可されている「引用」というかたちで記事を扱うのがとりあえずもっとも適当だということになります。
「引用」の条件を満たしてさえいれば誰から文句を言われることもなく議論を進めることができますし，「対米全面テロ 」とは全く関係がない著作権についての議論をここでする必要もなくなる，というわけです。

156287番にadiaq_laさんが「引用」の条件を記していてくれますので，それを引用します。

＞著作権法上認められた「引用」とは、報道、批評、研究などの正当な目的のために、その目的上正当な範囲内で記事等を使うことを指します。正当な範囲とは、（１）その著作物のその範囲を引用する「必然性」がある（２）質的にも量 的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」という関係にある（３）本文と引用部分が明らかに区別 できる――という条件を満たすこと、及び出所の明示が必要です。//

簡単なことですね。