対米全面テロ

本当に、貴君は馬鹿だのぉ。

「○○○＝×××」の連鎖の中に、li__il ちゃんだけいつも含まれてない

というところから、君たちの正体が大体わかるような気がするよ。


あのコたちのなれの果てだとすると、ちょっとかわいそうになってくるなぁ… 　 (T.T)

（msg153502）
＞フランスの今の価値観を作り上げたものは、ナポレオーンの好戦主義である。（苦笑）

それは、一面的だと思う。１７８９年以降のフランスの歴史は、実り豊かな２０世紀を
もたらすのに大きく貢献している。ナポレオンだけに代表されるようなものではない。

フランスの“価値観”といえば、「ココ・シャネル」だってあるではないか？


（msg153502）
＞因みに私も、アメリカのアフガン報復戦争時には、ランボーを引用した。
＞シリーズ３部作は、何度観たか知れぬわ。（藁）

貴君は、肉体派で暴力派だな？ どちらかというとシュワルツネッガーの方が
私は好きなんだけれど…。“ターミネーター”は良かったなぁ。


（msg153502）
＞人類史上稀に見る世界に誇る外交官、石井・ランシング協定の、
＞石井 　 菊次郎閣下殿居るでは無いかね。

確かに、その方は、あの時代にあっては、出色の外交官で、世界情勢を
見る目は、傑出していたようですね。ご指摘ありがとう。覚えておくよ。
もしかして、その人は、貴君の理想？


（msg153504）
＞ココは一つ、はさみ将棋の要領で地勢学的にも、イクラちゃんを殺った後に
＞返す刀でウランちゃんへ、アトムを突っ込ませるが上策であろう。（苦笑）

“地政学的”見地から、“返す刀でウランちゃん”ということは、
「もしかすると北朝鮮ではなく、あっちが先かも」という点で一致して
いるけれど、「アトムを突っ込ませる」だって？！ それは、なんとかの
先制使用という奴で、国際法違反の大暴挙ではないのですか？

いくら、ブッシュ政権の頭のねじがいかれているからといって、そこまで
やるかあ？


（msg153506）
＞三役揃い踏みも結構ではあるが、土俵入りは間違わない様にやって呉れ給えよ。（苦笑）

いずれも近現代史の常連の国々ばかりで、外交の駆け引きはお手の物。
大統領あるいは首相にまで上り詰めた人でも、こんなに晴れがましい舞台で
活躍できることは滅多にない。かれらは、きっと張り切っているだろうし、
一世一代の桧舞台で立派に役どころをこなすと予想する。

ところで、わが日本はといえば、どう見ても、権力に媚びへつらう小悪党の茶坊主と
いった役に甘んじているとしか見えない。情けないのぉ〜。

＞間もなくここに戻って参ります
＞もうすぐここが賑わいますよ、きっと

実のところ私も誰だか分からないんですが（大嘘吐き？！）
賑やかは大歓迎なので楽しみにしています。

＞先日、エトさんのお声を聞かせていただきました。
ダンディで物腰の落ち着いたお声から、やはり紳士と確信いたしました。


がははは〜〜〜

Akasakatameike＝Yellow=etranger3_01=surrealism_dadaism=chottomato3

=light_cavalryman=itijinnokaze103=stwmpxqmwts=king_power99=pitapita101=yoursong319
=ryuuyuuressi=dimension_travel=voice_of_george_bush=muneobus=katakurichan2.....

数百件の別ＨＮを持ち、一日中カキコしている変態ネカマ！！！

先日、エトさんのお声を聞かせていただきました。

ダンディで物腰の落ち着いたお声から、やはり紳士と確信いたしました。

＞正直に言います。
誰だか思い出せません・・・




間もなくここに戻って参ります。

もうすぐここが賑わいますよ、きっと・・・・

分かった、思い出した。 　 だから、

天文学 > *☆。*・゜★星と宇宙のニュース♪ （^。^* 　 では書き方を変えたんだよね。

でも「画面イメージの変更、加工をせずにそのままお使いください。」となってるけどな。

今日はもう終わるからつぎから考える、いいねっ？？？ 　 （しぶしぶ）

しかし、面倒だなあ、ササッと投稿できないってことだよね、要約しなくちゃならないから。

↓これは、キミがまりあちゃんのトピで１ヶ月以上書き続けていたいた事だよね♪


>天文学 > *☆。*・゜★星と宇宙のニュース♪ （^。^*

ニュースカテ、結構
投稿者: binbogami1 2003/ 2/23 13:38
メッセージ: 182 / 248

Ｙａｈｏｏヘルプより
http://help.yahoo.co.jp/help/jp/news/news/q07.html
＞
画面や記事にリンクを張りたい
　
画面へのリンク

Yahoo! JAPANの各ページへのリンクは、フレームを使わない、別ウィンドウを立ち上げる形で行ってください。フレームによるリンクについては、ご遠慮いただきますようお願いいたします。なお、提供している情報の保存はお断りしております。

画面の利用

Yahoo!ニュースの画面を利用する場合、予め情報提供元から許諾を得てください。その際、Yahoo! JAPANは、情報提供元に対する使用許諾の仲介などは行っておりませんので、ご了承ください。 情報提供元の許諾を得て、かつ下記条件を満たしている場合には、問題ありません。

画面イメージの変更、加工をせずにそのままお使いください。

方法の如何を問わずYahoo! JAPANに対するブランドイメージ、信用力等を販売促進の目的等も含み、商用目的で作成する広告、パンフレット等に利用することを禁じます。例えば「Yahoo! JAPANがお勧めする商品」「Powered by Yahoo! JAPAN」などの表現はご遠慮ください。

使用するページのURL（http:// 〜で始まる一文）を明示してください。

著作権

Yahoo!ニュースに掲載されている記事、写真等に関する著作権は、ヤフー株式会社または各情報提供者に帰属します。ユーザーは、これら（一部あるいは全部を問わず）を、複製、公衆送信、頒布、譲渡、貸与、翻訳、翻案、使用許諾、転載、商用利用しないことに同意するものとします。
詳しくはこちらをご参照ください。
＜引用終わり

さて、Ｙａｈｏｏは上記の方法のみ許可しているわけです。

要約とＵＲＬの表示に切り替えたらいかがですか？といっているんです。
以前にどなたかが言っておられましたが、その通りですね。
このカテにニューストピがあるのは異存ありません。
その方法の問題です。
おわかりですか？トピ主さん。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835547&tid=a1ya1a3a1a6a1aca1zc01a4h1a7cha4na5ka 5ea1bca59a2va1ja1a3&sid=1835547&mid=182

貴君と連名連座制で、届けを出しといてよ！！！

個々に転載を願い出たら、向こうもウザイんじゃない？？？

yoursong319=YellowFlute=rizuspace


↓ 　 これを書いたのはキミだよね？ 　 ぷっ！

サイト元が知らなければ良いと?
投稿者: rizuspace 2003/ 2/ 5 23:00
メッセージ: 128 / 202

サイト元が、文句を言ってこないのは、盗用された事実を知らないからではないでしょうか。
知っていれば、何がしかの反応はあると思いますよ。
知らなければよいというのは、大げさに言えば、著作権侵害を知らなければしてもよいということに、なりかねません。

ニュース元のサイトで、調べればわかることですが、ほぼすべての報道各社で、すべてのニュースは、無断で、転載することを禁止するとなってます。

［ワシントン 　 １０日 　 ロイター］ 　 米国は、核計画は平和目的だとするイランの主張を退け、
イランが核兵器開発を進めているのは明白だとしている。
米国家安全保障会議（ＮＳＣ）のショーン・マコーマック報道官は、「（イラン首脳の）動機を特定するのは難しいが、
核兵器を開発しているのは明白だ」と述べた。
当局者によると、米政府は、イランの核計画が従来考えられていたよりもずっと進んでいると
明らかになったことについて、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の査察報告を待って対応を検討する。
ブッシュ米大統領がイラク、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）とともに“悪の枢軸”
と名指ししたイランは先月、ウラン採掘を開始し、濃縮ウラン製造施設を建設中であることを明らかにした。
米タイム誌は今週号で、イラン中部ナタンツのウラン濃縮施設は“極めて高度なもの”だと伝えた。
また、ワシントン・ポスト紙は１０日付で、イランが２００５年までに、
年間数発分の核爆弾を製造できるだけの濃縮ウランを抽出できることになると報じた。（ロイター）[3月11日16時9分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030311-00000140-reu-int

Φ 　 ロシアの原子炉跡に残る核物質についても、イランからそれを買い付けに来てるという報道がありましたよね。

うううぇ、お前キモい。

＞「孤独で困難な行軍を続ける息子を見る父親」の心配だと・・・・・

＞今年８０歳になる元大統領は「心配するのが私の仕事だ」・・・・・・

＞「大統領にとって、国民の子女を危険に向けて送り出す決定を行うのは最もつらいことである」・・・・・

＞パナマに米軍部隊を送り出した際のことに触れて、「その前夜は首も腕も動かすことができなかった。彼らの命に対する責任から来る緊張が、まるで私自身が戦っているかのように、体を支配した」・・・・



じつに素晴らしい話しじゃありませんか？

私、泣けてしまいました。

もしもここに大統領がいたら思いっきり抱きしめてあげたい心境です。

ブッシュ決断、イラク開戦Ｘデーは２０日 (夕刊フジ)
2003 年 3月 10日

--------------------------------------------------------------------------------

【ワシントン９日＝夕刊フジ特電】イラクの大量破壊兵器の最終廃棄期限が１７日の米英などの修正決議案が国連安保理に出され、２０日にも開戦の「Ｘデー」となりそうだ。パウエル国務長官は１１日にも修正決議案の採択を行い、成立に自信を示すが、不成立の場合でも米英が攻撃に踏み切る。最後通告から４８時間後の２０日、攻撃のカギを握る攻撃ヘリ部隊の態勢が整う。精密誘導弾３０００発による大規模な空爆と、攻撃ヘリを伴う世界最強の空てい部隊によるサダム国際空港などの急襲で戦端の火ぶたが切って落とされる。


【修正決議案】 　 米英スペインの３国が７日に安保理に出した修正決議案は、イラクの大量破壊兵器の最終廃棄期限を１７日にするというもの。そして１１日が有力だが、米国は数日内にこれを採決する構え。


パウエル長官は９日の米テレビ各局とのインタビューで、「（決議案採択で過半数の）９票ないし１０票獲得の十分なチャンスがある」と強気の見通しを強調した。


だが、前日に安保理非常任理事国のチリのラゴス大統領が１７日の期限までは時間が短すぎるとの考えを述べ、メキシコのフォックス大統領も安保理を通じた武装解除にこだわると表明した。


攻撃反対の急先鋒（せんぽう）、フランスのドビルパン外相は、拒否権行使を強くにおわせ、９日から非常任理事国のアンゴラ、カメルーン、ギニアの３カ国歴訪に出発、修正案反対の根回しをする。


採決の結果にかかわらず、米国がイラク攻撃を行うのも必至な情勢。フランスの拒否権行使はもはや、実質的な意味を失っている。


【Ｄデー】 　 ブッシュ大統領が５日にホワイトハウスで開いた会議で、「米の意志を貫き通すのを最終的に決めた」（日米外交筋）。


イラク攻撃を指揮するフランクス中央軍司令官、マイヤーズ統合参謀本部議長、ラムズフェルド国防長官、パウエル国務長官らが参加。米軍の展開状況や作戦面を詳細に検討したとみられる。


フランクス司令官は「攻撃準備完了」と宣言したが、「現実にはクウェートに配備され、空てい部隊と攻撃の先鋒となる攻撃ヘリ・アパッチの準備が１７日前後までかかる」（米軍関係者）。


「Ｘデー」つまり、「Ｄデー」（太平洋戦争での連合軍のノルマンディー上陸作戦日）については、こうした事情を逆算して、修正案の武装解除期限を１７日にしたとの見方が出ている。


「最後通告から４８時間以内に攻撃するという米国の主張を考えると、２０日が攻撃開始というシナリオが現実味を帯びる」（国連関係者）


だが、トルコに駐留予定だった陸軍歩兵第４師団などを乗せた輸送船約３１０隻と兵員６万２０００人は入港待ちを続ける。


トルコ国会が一度米軍の基地使用を拒否したためだが、９日の国会議員再選挙で、与党のエルドアン党首が当選。近く首相に就任し、米軍の駐留案を国会に再提出する見通しとなっている。


米軍は「陸揚げして攻撃準備が整うのに１カ月程度は必要」（軍事評論家）なため、Ｄデーが「４月上旬以降」にずれ込むことも考えられる。


【攻撃】 　 米英軍はこれまで約２５万人の展開を終えた。ペルシャ湾周辺で空母４隻と艦載機３００機、空軍機約５００機が攻撃に備える。


空母ニミッツも湾岸地域に向かっており、他の空母と交代しなければ湾岸戦争当時と同じ空母６隻体制になる。


米陸軍は４日に第１装甲師団など約６万人を増派することも決め、こうした部隊がすべて揃えば総兵力は英軍を含め、３５万人前後になる。


戦端が開かれると、米英軍は大規模な空爆を始める。巡航ミサイル「トマホーク」など３０００発もの精密誘導弾を対空施設や大量破壊兵器関連施設などに集中させる。


「イラク政権に『崩壊必至』と思わせる衝撃を与える」（マイヤーズ統合参謀本部議長）


クウェートに展開する最強の第１０１空てい師団などが、バグダッドのサダム国際空港など主要空港や油田などの戦略拠点を急襲、制圧する。


これに呼応して、地上からは機甲師団が進撃を始めるという作戦が最有力視されている。


９日付の英紙サンデー・テレグラフは「クウェートからの地上部隊は、イラク軍の抵抗が小さければ、７２時間でサダム国際空港に到達する」としする。だが、バグダッドまで直線距離で５００キロ程度あることを考えると、疑問符もつく。

息子の「孤独で困難な行軍」を案じるブッシュ元大統領＝米誌に心情を語る
2003 年 3月 10日

--------------------------------------------------------------------------------



【ワシントン９日】ブッシュ米大統領の父親のブッシュ元米大統領は９日発売の米週刊誌タイムとのインタビューで、イラクとの戦争を主導する息子の「孤独で困難な行軍」を案じる心情を吐露した。

元大統領は「戦争の最後の決定は委員会や将軍が行うものではない。１人の人間、即ち大統領が最終決定を下さなければならない」と語った。元大統領は、自分の懸念はイラク戦争の大義の正当性や現大統領の国家指導力に関してではないとして、「孤独で困難な行軍を続ける息子を見る父親」の心配だと述べている。今年８０歳になる元大統領は「心配するのが私の仕事だ」と語った。

ブッシュ元大統領はまた「大統領にとって、国民の子女を危険に向けて送り出す決定を行うのは最もつらいことである」と述べた。同元大統領は１９８９年にパナマに米軍部隊を送り出した際のことに触れて、「その前夜は首も腕も動かすことができなかった。彼らの命に対する責任から来る緊張が、まるで私自身が戦っているかのように、体を支配した」と話した。〔ＡＦＰ＝時事〕

なんか気のせいか寂しそうに笑ってんじゃ〜〜。

ま、寂しいのはお互いさまだけど、

身から出たナントカ状態だったりもする。（苦笑）

yoursong319＝えと


ぷぷぷっ！！！

おーーそれながら、

北部同盟が国連に承認された代表政府であったとはいっても、

じつはタリバンを無視したいが為の政治的な意図によって、

一方の野合にすぎない北部同盟を「代表政府」としただけのようです。

以上、 　 えとアンドりぃるさまへ♪

（li__ilの元の質問）
しかしだ。国連の承認を受けて居ないタリバン勝手政府を倒す名目で、国連への報告義務はあるのかね？

＞＞あるよ。タリバン政府を倒すことは内政干渉になるし、他国の領土に対する侵略行為を行うことには変わりない。領土侵略は国連憲章に触れる行為を行う恐れのある自衛行為だからこそ、安保理に対する報告義務が生じる。

＞タリバンは集団であり、国家では無い。北部同盟が、国家だったのでは無かったのかね？（苦笑）

タリバンが実効支配しかできない集団であっても、アフガニスタンという国家は存在する。

北部同盟が国連に承認された代表政府であることは確かだが、だからといってタリバンが実効支配者となって政権が変わってもアフガニスタンという国家が国連に承認された国家であることは変わりない。また、仮に内乱を経たものであっても、民族自決権の原則に基づきアフガニスタン国内の内政によってタリバンが実効支配政権となったのであれば、国連はタリバンをアフガンの代表政府と認めざるを得ない。現に、アフガン攻撃前後に渡って国連はアフガン政府特使としてザイーフ大使を扱っていた。

（li__ilの元の質問）

また先の戦争は、その北部同盟が自衛権を発動したのであり、アメリカは不特定国籍集団に対して、自らの自衛権を行使したのだよ。（苦笑）

＞＞北部同盟は、何に対して自衛権を発動したんだ。国家は国家に対して自衛権を発動できるが、国内の権力闘争に自衛権は発動できないぞ？自衛権＝国際法で定義された自己防衛の権利であり、国内の紛争から自己を守るための権利ではないぞ。また、アメリカはたとえ国連に承認されていない実効支配政権であれ、国連加盟国に対して憲章のプロトコルに沿わない自衛権の発動は行えない。

＞貴君は、大丈夫かね？北部同盟が国家だと言ってみたり、今度はタリバンが国家だと言う。（苦笑）

ゆあそんさんの言うとおり、タリバンが国家だとは言ってない。アフガニスタンという国家が存在し、国連が承認した代表政府は北部同盟政府だったが、タリバンによる武力制圧後の政権移行後は、タリバンが事実上国家代表として国連との交渉権を持っていたということ。
すなわち、北部同盟は完全に蚊帳の外であり、軍事作戦が展開されてからこそ北部同盟は戦線復帰してタリバン駆逐に乗り出したが、それまではロクに国際的発言力もなかった。
北部同盟は自衛権の発動すら行使できない立場にあり、またタリバンの台頭は内部抗争によるものなので自衛権の発動は行えない。むしろ、実効支配していたタリバンに、米軍の侵攻に対する自衛権の発動を行う権利があった。そして、タリバン政権はザイーフ大使を通じてそれを国連安保理に報告している。タリバン側の主張としては、米国の明白な内政干渉であり、侵略行為であるということ。

さっきの投稿、ＯＤＡなのにＤＡと書いてましたね、すみません。

アフガン攻撃では上手く切り抜けたつもりで、こんども「復興支援」を唱えりゃいいと思ってさあ、頭来てます。
米英による間接統治、しかも３分割された後に得られる「復興支援」の「うまみ」なんてものは、
日本に対してはほんのおこぼれ程度にしか呉れないと思います。
自衛隊参加のかたちについてはいっそ、自衛隊の方々に身の危険を意識していただくくらいの法案を期待する、
というのは嘘ですけれど、わたしは基本的に自衛隊＝国境警備隊、国難救助隊という程度であって欲しいので、
このたびも、イラク国難に対する救援活動であって欲しい。
法案については何をか謂わんやであります。キパリ。

国連決議前提に新法策定 　 治安部隊に自衛隊派遣も

　 政府は８日、米国の対イラク攻撃の可能性が強まったことを受け、戦闘後の復興支援のため、治安維持部隊などの創設を盛り込んだ新たな国連決議を前提に、自衛隊の後方支援などを可能にする新法の具体的検討に着手した。米英両国も戦闘後、イラクに駐留して暫定政権樹立や復興支援にあたるには新たな決議が必要との認識で一致しており、政府はその採択に向け、国連安保理理事国に働き掛けていく方針だ。
　 自衛隊参加の形としては、輸送・通信・補給業務やイラクが保有していた化学兵器の廃棄処理を検討。ただ化学兵器については「処理能力の面からも困難」と、防衛庁内にも慎重論があるため、輸送などの後方支援にとどめることも想定している。
　 政府は湾岸戦争の教訓から、フセイン政権後の国造りで目に見える貢献策を模索。国連主導の復興支援の枠組みができれば自衛隊の派遣に対する世論の理解も得やすいと判断した。（共同通信）
[3月8日19時5分更新]

*** 　 以下、コメント 　 ***

安保理決議なしの武力行使となったら、政府タカ派の連中はどうやってこのプランを実行するつもりなんでしょうかね。国連中心主義を捨てるだけでなく、憲法9条そのものの改正論議もまた再燃化しそうな気配ですね。

不明6カ国のうちのどこよりも先に、キッパリ宣言してのけたパキ首脳部に脱帽、敬礼。

米軍、“敵”よりも恐れる“モノ”とは…
砂嵐と暑さ、できれば「涼しい時期」希望


７日、クウェートの砂漠での演習で、１０５ミリりゅう弾砲を発射する米軍第８２空挺師団の兵士ら（ＡＰ）
　 【クウェート市１０日共同】対イラク開戦をにらんでペルシャ湾岸地域に展開する米軍にとって、気象条件が作戦遂行上の重要な要素となってきた。次第に気温が高くなり、砂嵐の季節が迫ってきたためだ。

　 クウェート市では、６、７の両日、強風が吹き荒れ、交通事故を引き起こすほどの激しい雨が降った。米軍が駐留するクウェート北部の砂漠地帯では、砂嵐となった。

　 予測できない砂嵐の発生は部隊の動きを鈍らせる上、細かい砂が入り込んで兵器や輸送手段の機能を狂わせる恐れがある。２月２５日には砂嵐の中、夜間演習中だったヘリコプターが墜落し、米兵４人が死亡する事故が起きた。

　 クウェートとサウジアラビアに近いイラク南部では、４月から６月にかけて砂嵐が頻繁に発生するようになり、開戦時期が遅れれば米軍の作戦に大きな障害となる可能性がある。

　 砂漠の暑さは米軍にとって、もう１つの大敵だ。イラク南部では、夏になると、気温が４０度を超え、場所によっては５０度近くまで上がることもある。重装備での行軍に大きな困難が伴うことになりそうだ。

　 クウェートで演習を続ける米陸軍第３歩兵師団のバフォード・ブラウント司令官（少将）は最近の記者会見で、気象条件について「訓練はしてきた」と断りつつも、開戦時期が遅れれば「非常に厳しい環境になる。涼しい時期の方がよい」と語っている。

バグダッド市民の大問題…疎開ｏｒ残留
“安全”なのはどっちだっ！？−イラク

　 【バグダッド１０日共同】米国の対イラク攻撃の可能性が強まる中、イラクの首都バグダッドでは、一部の市民が家族を地方に疎開させるかどうかで頭を悩ませている。１９９１年の湾岸戦争の際に疎開した多数の家族が生き別れになってしまったことに加え、地方では「イラク軍の反撃の巻き添えになるのでは」との不安があるためだ。

　 バグダッドに住むある中年男性は湾岸戦争の際、家族をイラク北部に避難させたが、その後、しばらく行方が分からなくなった。「本当の偶然で、路上で家族を見つけた。実に幸運だった」。男性によると、当時、こうして地方に逃れた多くの家族が行方不明になったり、爆撃で死亡したりしたという。

　 別の男性は「イラクの砲弾はどこに飛ぶか分からない。米国の精密誘導弾の方がはるかに正確だ」とし、地方よりもバグダッドの方が安全だとみる。

　 イラク国民がひそかに恐れているのは「イラク軍の自国民への攻撃」。戦時の混乱で住民が蜂起した場合、政府が鎮圧に走り、化学兵器を使うかもしれないと考える人もいる。先の中年男性は「バグダッドは市街戦になるだろうが、家の中にいてじっと待つしかない」と話している。


ZAKZAK 2003/03/10

　　 http://www.kahoku.co.jp/news/2003/03/2003031101000023.htm

　　　　　　 米英の決議案に賛成せず 　 パキスタン首相


　　 ● 　 先日の反戦・反米デモ、数十万かどうか、数は不明だが、
　　　　 国内に相当のイラク攻撃・反対票があることは明らか。

　　　　 未だ、“テロとの戦い”の最中では、
　　　　 国民に背を向け続けることにも、限度がある。
　　　　 アフガン攻撃に続き、イラク攻撃支持では、政権も持つまい。

　　　　 ともあれ、これで、非常任理事国の残りの票は、すべて米英が手に入れなければ、
　　　　 票の上からも、決議採択はできないことが、ハッキリした。

　　 http://www.kahoku.co.jp/news/2003/03/2003031101000021.htm

　　　　　　　 単独攻撃をけん制 　 国連事務総長


　　 【ブリュッセル１０日共同】アナン国連事務総長は１０日、対イラク開戦の可能性が強まる中、国連安全保障理事会が支持しない武力行使は正当性が「損なわれる」と述べ、単独攻撃に傾く米国をけん制した。
　　 ハーグからの報道によると、アナン事務総長は安保理の結束を訴える一方、「安保理の権威なしに行動が行われた場合、その正当性は大きく損なわれる」と述べた。
　　 事務総長は同日、ハーグでキプロス再統合をめぐる交渉の調停に当った。


　　 ● 　 国連という共通の場を尊重する、
　　　　 常識を確立しなけれらばならない。

　　　　 この共通の土俵外で、勝手な単独軍事行動だのは、正に、アウトロー。
　　　　 これまでが、安易に軍事力でカタをつけ過ぎたのだ。

　　　　 国際社会としては、“ならず者国家”というほかはない。
　　　　 そういう、コンセンサスの確立が大事。

　　　　 フランス、ロシアも拒否権行使の可能性を表明しているが、今回は、正当化される。
　　　　 中国のスタンスは、不動かな−。

　　　　 拒否権行使は、慎重でなければならないが、
　　　　 国連のルール確立、
　　　　 別の言葉で言えば、国連の権威の確立のためには、
　　　　 国連機関(安保理)として許容される。

　　　　 拒否権行使は、よく、問題を選んでしなければならない。

　　　　 それは、別の言葉でいえば、
　　　　 地球市民のためであったり、
　　　　 国連の権威確立(諸政府・諸国民)のためでなければならない。

　　　　 米国が、よく行う、
　　　　 『イスラエルサイドで、１人、拒否権行使する』のとは筋が違う。

　　　　 アウトローは、誰であれ、
　　　　 超大国であっても許されない、
　　　　 とすることが、国際社会のルールであること、
　　　　 を今回は示す必要がある。

　　　　 超Ａ級妖怪の、これまでの誤った所業もさることながら、
　　　　 帝国主義(一神教＝ネオ・コン)に基づく、イラク攻撃＝暴虐非道は許されない。

　　　　 民主主義は、元来『多神教』の筈だ。
　　　　 それはそうであろう、自由主義、民主主義は、
　　　　 個人の尊重を最高価値とするのだから。

　　　　 非常任理事国を含めて努力してほしい。

アメリカの好きにさせるな！
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835562&tid=a1za1za5a2a5aa5ja5aba4ka4c0a4dea45a4 la4ka4ja1za1z&sid=1835562&mid=1&type=date&first=1

メキシコやチリへお電話して、国連での「結束」を促すという行為について、

久米さん：日本の首相から言われてもねえ・・・

森永さん：それがそうでもないんですよ、ＤＡがありますからね、
　　　　　　 やはり札束でホホをひっぱたくというか、そういう効果が有るんです。

＞タリバンは集団であり、国家では無い。
北部同盟が、国家だったのでは無かったのかね？（苦笑）

誰が、北部同盟を国家だなんていったのかね 　 ？？

＞何の事か、さっぱり判らぬ。（苦笑）

国連加盟国に対して憲章のプロトコルに沿わない自衛権の発動は行えない。

えとちゃまもホボ徹夜だったのか・・
無理をかさねて短命におわったら損だよぅ。
りぃるは、徹夜しても長生きするタイプと思います。 　 ＾−＾

＞事実関係把握してから茶化しなさい。

人の、勝手だぞよ。（苦笑）

＞あるよ。タリバン政府を倒すことは内政干渉になるし、他国の領土に対する侵略行為を行うことには変わりない。領土侵略は国連憲章に触れる行為を行う恐れのある自衛行為だからこそ、安保理に対する報告義務が生じる。

タリバンは集団であり、国家では無い。北部同盟が、国家だったのでは無かったのかね？（苦笑）

＞北部同盟は、何に対して自衛権を発動したんだ。国家は国家に対して自衛権を発動できるが、国内の権力闘争に自衛権は発動できないぞ？自衛権＝国際法で定義された自己防衛の権利であり、国内の紛争から自己を守るための権利ではないぞ。また、アメリカはたとえ国連に承認されていない実効支配政権であれ、国連加盟国に対して憲章のプロトコルに沿わない自衛権の発動は行えない。

貴君は、大丈夫かね？北部同盟が国家だと言ってみたり、今度はタリバンが国家だと言う。（苦笑）

国内紛争では何とかと言う、国家とは違う呼称が在るらしいぞよ。（苦笑）

＞だからこそ、この前例を許してしまった国際社会の責任は重いんだよ。

何の事か、さっぱり判らぬ。（苦笑）

＞その様であったのかね。（苦笑）

事実関係把握してから茶化しなさい。

＞国連の承認を受けて居ないタリバン勝手政府を倒す名目で、国連への報告義務はあるのかね？

あるよ。タリバン政府を倒すことは内政干渉になるし、他国の領土に対する侵略行為を行うことには変わりない。領土侵略は国連憲章に触れる行為を行う恐れのある自衛行為だからこそ、安保理に対する報告義務が生じる。

＞また先の戦争は、その北部同盟が自衛権を発動したのであり、アメリカは不特定国籍集団に対して、自らの自衛権を行使したのだよ。（苦笑）

北部同盟は、何に対して自衛権を発動したんだ。国家は国家に対して自衛権を発動できるが、国内の権力闘争に自衛権は発動できないぞ？自衛権＝国際法で定義された自己防衛の権利であり、国内の紛争から自己を守るための権利ではないぞ。また、アメリカはたとえ国連に承認されていない実効支配政権であれ、国連加盟国に対して憲章のプロトコルに沿わない自衛権の発動は行えない。

だからこそ、この前例を許してしまった国際社会の責任は重いんだよ。

light_cavalryman=little_little_light=karaba_koshaku


↓ 　 これもYellowFluteの一人芝居トピ♪


>健康と医学>全般 > 別れぬ理由

鎖骨美人？
投稿者: little_little_light 2003/ 3/10 23:07
メッセージ: 69 / 69

＞鎖骨は女 　 鎖骨美人っていうでしょ。

ほんまですかー
初めて聞きました。

鎖骨に色気を感じる人、
周囲には多いですね。
男女を問わず。

＞カミさんが若かりしころ、波打ち際で鎖骨に水が溜まってるのって、色っぽかったなあ。

うふふ、ごちそうさま

light

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834763&tid=jla4la4lmfdm3&sid=1834763&mid=69

＞タリバンは約7年間アフガンを実効支配した非合法政権ではあったけど、アフガニスタンという国は北部同盟政府が国連総会によって国家承認されている。946年以降国連脱退はしてないわけだし、政権が変わっても国連脱退を国家方針として表明しない限り、国連加盟国資格はあり続ける。したがって、タリバン政権に実効支配されている間も、アフガニスタンは国連加盟国でありつづけたことになり、再び北部同盟に政権が戻ったいまも国連におけるアフガンの加盟国資格は変わっていない。

その様であったのかね。（苦笑）

しかしだ。国連の承認を受けて居ないタリバン勝手政府を倒す名目で、国連への報告義務はあるのかね？また先の戦争は、その北部同盟が自衛権を発動したのであり、アメリカは不特定国籍集団に対して、自らの自衛権を行使したのだよ。（苦笑）

＞シラク大統領、シュレーダー首相、プーチン大統領の三首脳が揃い踏み？なんか凄いことになってきた…。でも、確かに、第二次世界大戦後最大の緊迫した重要な局面と言っても過言でないかもしれない…。

貴君は漸く、世界情勢に於ける事の重大性に気が付いたのかね？三役揃い踏みも結構ではあるが、土俵入りは間違わない様にやって呉れ給えよ。（苦笑）

＞断念した理由が「報復が怖い」っていうことなんですよね。けっして道義的な理由ではないという・・・。戦争なんだから当たり前、っていう考えに落ち着いてしまうのはイヤだなーと思います。人の道を踏み外してはいけないよ。

ベトコンの拷問も、人の道に外れる行為です。戦争とは、その様なものなのです。（苦笑）ランボー２を観て、しっかりと勉強をしましょう。

＞もし、アメリカのイラク攻撃が、さしたる障害もなく実行され、早ければ２〜３週間で、遅くとも２ヶ月前後で、ケリがついてしまい、世界を黙らせてしまったなら、次に狙われるのは、北朝鮮ではなくイランという線もあるのではないだろうか？イラク攻撃の後、また戦争するとなると１年ぐらいの準備期間が必要と考えられるし、その戦争が終わった後に、また戦争するとなるとさらに１年くらいかかるから、イランを先にすると北朝鮮は、核兵器を完成させてしまっているかもしれない。北朝鮮を先にすると、今度はイランが核兵器を完成させてしまっているかもしれない。どちらの結果がアメリカにとって面白くないかを考えれば、イランを優先した方が、はるかにアメリカにうまみがあるように思われる。イラクとイランをおさえた、中東に対する絶対の布石は、とても強力だ。それに対して、イラクと北朝鮮をおさえ、イランに核開発を許してしまう布石は、きわめて不安定だ。（もちろん、私は戦争が続くことを願っているわけではないです）

貴君のへぼ将棋では飛車を獲る名目で、王様を差し出すかも知れぬが、実際の国際情勢は、その様な短絡的思考では成らぬのだよ。（苦笑）

ココは一つ、はさみ将棋の要領で地勢学的にも、イクラちゃんを殺った後に返す刀でウランちゃんへ、アトムを突っ込ませるが上策であろう。（苦笑）貴君は回り将棋で、万年尻軽兵として回され続けるが良かろう。（藁）

＞気品のある知的で端整なマスク。少し冷たい感じはするが、外交官らしい怜悧さとランボーを引用する叙情性を併せ持つ外相は、素敵だ。１４日の安保理での演説の後、非政府組織の平和団体の女性から、チョコレートと花束を受け取ったのは頷ける。

貴君は、真の盲目者である。フランスの今の価値観を作り上げたものは、ナポレオーンの好戦主義である。（苦笑）どび・ルパーン・富士子ちゅぁぁぁ〜ん♪自身も、その事を認識して居るでは無いかね。（藁）

因みに私も、アメリカのアフガン報復戦争時には、ランボーを引用した。シリーズ３部作は、何度観たか知れぬわ。（藁）ただロッキー・シリーズも、捨て難いがね。（苦笑）

＞日本にも、萩原朔太郎や中原中也を語る外相や政治家がいてもいい。無理か…。

人類史上稀に見る世界に誇る外交官、石井・ランシング協定の、石井 　 菊次郎閣下殿居るでは無いかね。貴君の色盲では、気付けぬであろうがのぉ〜。（藁）

明日のプレスリリース発表を控えて作業してたよ。全文引用する癖は相変わらずだな・・・。ところで、

＞アフガニスターンは、国連の加盟国でしたっけ？

アフガニスタン
Afghanistan 1946年11月19日

ソース：国連公式ページ「国連加盟国と分担率 」http://www.unic.or.jp/know/listm.htm

タリバンは約7年間アフガンを実効支配した非合法政権ではあったけど、アフガニスタンという国は北部同盟政府が国連総会によって国家承認されている。
1946年以降国連脱退はしてないわけだし、政権が変わっても国連脱退を国家方針として表明しない限り、国連加盟国資格はあり続ける。したがって、タリバン政権に実効支配されている間も、アフガニスタンは国連加盟国でありつづけたことになり、再び北部同盟に政権が戻ったいまも国連におけるアフガンの加盟国資格は変わっていない。

＞この報道官の発言の語気の強さもいい加減ラムズフェルド同様「黙らせろ」といいたくなる非礼度に達しているように思える。「国連に意思がないなら」とか「国連がすべてではない」とか国連批判宣言を“報道官”という役割を超えた範疇で行っていることもさながら、国連に対して批判的なだけならまだ許せるが、仮にも米政権の中核スタッフが1999年のコソボ空爆が“直近”の安保理承認なしの武力行使だったと言い切るのには苦笑を禁じえない。アフガン空爆開始の前例があるからだ。2001年10月に始まったあの攻撃も、安保理の武力行使承認決議を得ていない。安保理承認なしの直近の例は、アフガン攻撃であってコソボ空爆ではない。報道官としては職務責任を問われてもおかしくない無知ぶりだ。アフガン攻撃は、ブッシュ政権の言い分としては単独自衛権の行使として行われたことになっている。この場合、米国には安保理に対して「単独自衛権の行使」による武力行使に及んだということを報告する義務（第7章第51条）がある。これは確かに事実上の事後承諾になるが、アフガン攻撃に至るまでの経緯やその後の経過を辿ってみてもこのような報告が安保理に対してなされたという事実はない。つまり、仮に米国が単独自衛権の行使による武力行使に及んだとしても、それを安保理に報告するという義務を怠っている時点で米国は国連憲章に違反していることになる。つまり、国際法違反である。しかしそれだけではない。参考（国連憲章第7章 -- 「第51条」で検索）：http://www.unic.or.jp/know/kensyo.htm
＞さらに、国際法の定義上では実はアフガン攻撃は米国の主張する単独自衛権の行使には当たらない。それはアルカイダを匿ったとされる当時のタリバン政権が直接的に米国に対して脅威を及ぼしたまたは及ぼす恐れがあるということを米国が実証できていない（安保理の承認を得ていない）からである。にもかかわらず他国に対し侵略的攻撃を行い、アルカイダ首脳部の排除という主要目的を達成せずにアフガン攻略を終えた米国には単独自衛権を行使したということを理由にする正当性がないのである。その上でアフガン攻撃は安保理の武力容認行使決議を経ていないのだから、アフガン攻撃に関しては米国には正当性はまったくなかった。なのに国際社会はこれを容認し、現在イラク攻撃には反対しているフランスに至っては軍艦を派遣して事実上戦争協力を行った。現在イラク攻撃には反対しているカナダなどは、特殊部隊まで動員してアフガン攻略に一役買った。ドイツも軍備を提供した。残念ながら、過去に武力行使容認決議のないまま米国の国連憲章違反を見逃したのは、当の安保理なのである。しかし米国はその事実を闇に葬り去ろうとしているという態度が、この報道官の発言から見られる。つまり国連の実効性を批判しながらも、やはり国連は米国にとって臨機応変に使えるツールでありつづけて欲しいものなのである。

アフガニスターンは、国連の加盟国でしたっけ？それと貴君の言って居る事は、論理矛盾し且つ、規律第一のお役人の様だのぉ〜。（苦笑）

あら、まだ読んでらっしゃったんですか？！ （苦笑）