対米全面テロ

（li__ilの元の質問）
しかしだ。国連の承認を受けて居ないタリバン勝手政府を倒す名目で、国連への報告義務はあるのかね？

＞＞あるよ。タリバン政府を倒すことは内政干渉になるし、他国の領土に対する侵略行為を行うことには変わりない。領土侵略は国連憲章に触れる行為を行う恐れのある自衛行為だからこそ、安保理に対する報告義務が生じる。

＞タリバンは集団であり、国家では無い。北部同盟が、国家だったのでは無かったのかね？（苦笑）

タリバンが実効支配しかできない集団であっても、アフガニスタンという国家は存在する。

北部同盟が国連に承認された代表政府であることは確かだが、だからといってタリバンが実効支配者となって政権が変わってもアフガニスタンという国家が国連に承認された国家であることは変わりない。また、仮に内乱を経たものであっても、民族自決権の原則に基づきアフガニスタン国内の内政によってタリバンが実効支配政権となったのであれば、国連はタリバンをアフガンの代表政府と認めざるを得ない。現に、アフガン攻撃前後に渡って国連はアフガン政府特使としてザイーフ大使を扱っていた。

（li__ilの元の質問）

また先の戦争は、その北部同盟が自衛権を発動したのであり、アメリカは不特定国籍集団に対して、自らの自衛権を行使したのだよ。（苦笑）

＞＞北部同盟は、何に対して自衛権を発動したんだ。国家は国家に対して自衛権を発動できるが、国内の権力闘争に自衛権は発動できないぞ？自衛権＝国際法で定義された自己防衛の権利であり、国内の紛争から自己を守るための権利ではないぞ。また、アメリカはたとえ国連に承認されていない実効支配政権であれ、国連加盟国に対して憲章のプロトコルに沿わない自衛権の発動は行えない。

＞貴君は、大丈夫かね？北部同盟が国家だと言ってみたり、今度はタリバンが国家だと言う。（苦笑）

ゆあそんさんの言うとおり、タリバンが国家だとは言ってない。アフガニスタンという国家が存在し、国連が承認した代表政府は北部同盟政府だったが、タリバンによる武力制圧後の政権移行後は、タリバンが事実上国家代表として国連との交渉権を持っていたということ。
すなわち、北部同盟は完全に蚊帳の外であり、軍事作戦が展開されてからこそ北部同盟は戦線復帰してタリバン駆逐に乗り出したが、それまではロクに国際的発言力もなかった。
北部同盟は自衛権の発動すら行使できない立場にあり、またタリバンの台頭は内部抗争によるものなので自衛権の発動は行えない。むしろ、実効支配していたタリバンに、米軍の侵攻に対する自衛権の発動を行う権利があった。そして、タリバン政権はザイーフ大使を通じてそれを国連安保理に報告している。タリバン側の主張としては、米国の明白な内政干渉であり、侵略行為であるということ。