対米全面テロ

＞ここも“古いヨーロッパ”だと言うんでしょうね、アメリカ政府は…。

ウイットを効かせて、伝統と文化に固執した国家と言う事であろう。（苦笑）

＞なんで、この程度のことで、イラクの人たちが大勢殺されなければならないのか？！私には全然納得がいきません。

指導者が貴君に勝るとも劣らない、大ヴァが者で在る故。（苦笑）

＞アメリカは、大量の弾道弾核ミサイルや射程１０００キロを越す巡航ミサイルを大量に持っているではないか？

アメリカは、ＯＫ。（苦笑）

＞たとえ、通常弾頭に限定しようが、そのようなものをすぐに使いたがるほうが、よほど国際社会にとって脅威であり、危険だと思う。

上記の様に思うのは、ヴァガな貴君だけで十分である。（苦笑）

＞どっちが“劣化ウンコ”だ？！ まったくよく言うぜ。

極超大ヴァガ者！！！汚い口、を慎み給え。（苦笑）

「御意」と言うべきかどうか…（苦笑）

＞このうえ、アメリカの際限のない危険な博打である戦争遊びに付き合うというのは、サラ金で借りまくったあげくの破産も同然の生活破綻者が、さらに借りれるところから、「毒食らわば皿までも」とばかりに返す気もない借金を繰り返しているようなものなのでは？

うむ。その様な愚かな人生は、貴君のみが歩めば良い。（苦笑）

　　 http://www.kyoto-np.co.jp/news/flash/2003feb/15/CN2003021401000533J1Z10.html

　　　　　　 イラク査察の継続要望
　　　　　　 委員長が国連追加報告



　　 【ニューヨーク１４日共同】イラクの大量破壊兵器開発疑惑で、国連監視検証査察委員会(ＵＮＭＯＶＩＣ)のブリクス委員長と国際原子力機関(ＩＡＥＡ)のエルバラダイ事務局長は１４日午前(日本時間１５日未明)、査察経過について国連安全保障理事会で追加報告を行い、兵器の廃棄について「確たる証拠」が必要と強調。来週から米軍のＵ２偵察機などを使って査察を継続する意向を表明した。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 （中 　　　　　　　　　　　　　　　　 略）

　　 米国はイラクの「重大な決議違反」を主張。追加報告を受け英国のストロー外相もイラクの「脅威」を強調。両国は早期イラク攻撃を容認する新決議を来週にも提出する予定。武力行使をめぐる論議は紛糾しそうだ。


　　 ● 　 査察は、成果が挙がっているというべき。
　　　　 平和裏に、問題解決を行うべきである。
　　　　 査察を継続すべき。

　　　　 ミサイルが、仮に射程１９０キロでも問題ない。イスラエルには、届きそうもない。

　　　　 そんなことより、イラク国境の壮大な軍事プレゼンスを解くべきである。

　　　　 疑心暗鬼を生み、「未解決」の元となろう。

＞世界で問題になっている、あれこれの法的（国際法的）問題は、たくさんあって詳しくはもちろん知らないけれど、なかなか関係国の利害対立の調整ができなくて合意が得られず、継続審議のようになっている問題はたくさんあったでしょう？また、合意が得られたとしても、新たな取り決めの普及徹底にはかなりの時間がかかるでしょう？ 普通国際法というのは、そういった気の長いものでしょう？

そうだ！ＩＣＣが早くも発効されるのは、人類史上の汚点である！！！これも全て、ヴァガさよの汚い陰謀なのである。（苦笑）

＞今回、英米が違反の決定的証拠として、イラクが保持しているミサイルに、規定されている射程距離１５０キロを越えるものが（最高で４０キロを越える）何パーセントかあったことなどをあげているけれど、こんなものを口実に武力行使などするというのは正気の沙汰だとは、私には思えないですね。


大ヴァガ者！イクラちゃんは、侵攻先から発射するのだよ。従って前地球上の国家群が、危機に曝されて居るのである。（苦笑）

＞湾岸戦争の時のイラク国民の死者というのは、正確な数は分かってないようだけれど、少なく見積もる場合でも数万人（５〜６万人）、多い方で３０万人程度のようです。

幻想。（苦笑）

＞あれだけの爆弾を落としているのですから、１０万人以上はまずかたいと私は思います。

妄想。（藁）

＞今度は、「本土決戦」ですから、何十万人の死者が出てもおかしくないと思いますが？少なくとも、湾岸戦争のときと同程度は出ると考えるのが妥当と推測します。それに、死者だけでなく、負傷者や避難民などが、死者の数の数倍から十倍以上出るでしょう。このような多大の不幸を多くの人にもたらす結果になる決定を、あの程度の理由で平気でする人たちが、私には信じられませんね。その方が、フセインより怖いというのが私の気持ちです。

フセインが、クウェート人の被害者への罪を償って退陣をすれば、イクラちゃんの人民は安泰である。（苦笑）

＞土壇場で、隠しだまが出てくることは私もあるかもしれないと思っていますが、「武力行使」をするといった場合、普通は、発言する側も受け取る側も、
そんなのを前提にしていないと思います。

フセイン・サナダ虫は、自らに及ぶ暗殺の脅威から身を守るが故に、身代わりを何百人と用意して居る。身代わりに成らざるを得ない犠牲者も、人権を蹂躙されて可哀相であるのぉ〜。（苦笑）

＞“極東”という範囲で考えるなら、日本などにとっては、そのとおりですけれど、北朝鮮から遠く離れた国は、必ずしもそうは考えてないかもしれない。ずっとアメリカの核兵器の方を脅威と考えている国も少なくないと想像します。アメリカの核に対するあなたの評価は甘いと思います。核の先制攻撃もありうると称しているし、最近の政権の好戦的性格を考えれば、かなり危険だと思う。

貴君の様な北のスパイは、我が祖国から永久追放され給え！！！（苦笑）

＞その人の授業を私はとても受けてみたいです♪

下劣で愚直なヴァガ者を、現皇太子妃殿下と同等と類する事は、大逆である！！！（苦笑）貴君は、田島陽子の様なヴぁヴぁ〜から勉学を教示して貰って居れば良い。（藁）

＞かしこい、まじめなお方なのですか？お金に全然興味ないお方かな？

私はクリーンな政治を、心掛けて居ります。（藁）

　　 http://www.yomiuri.co.jp/05/20030214i115.htm

　　 ブリクス委員長、査察官の立場で米を強くけん制


　　 ※記事は、ホームページを参照ください。

>年間消費は2001年当時で約70億パレルで、一日1900万パレルちよっとという計算になりますが、

アメリカの石油の現状について知っていたら、とてもそんなレスはできないと思います。

550万という数字は現在の生産量。数年前まで55パーセントの輸入でしたから、一応現在60パーセントいうことにしたのです。

年間消費は2001年当時で約70億パレルで、一日1900万パレルちよっとという計算になりますが、
その計算でいくと、実際は去年、約71パーセント輸入にたよっていたということになります。

テレビの解説者によってはいまだに55パーセントという数字をつかっているひとがいるので、便宜的に少なく見積もって60パーセントという数字をあてはめたのです。
読売TVなどは、米国の石油自給率を高めに設定したいがために、1990年代にアメリカが700万パレル以上生産していた当時のデータで計算しています。

1900万バレルの40パーセントは760でせすから、2020には2660万パレル。
かりにアルリカの石油生産量が現在の550万バレル以下にならずに２０２０年まで持ちこたえると仮定すると、
550÷2660=約20パーセントの自給率。つまり80パーセントの輸入ということになります。

しかし、この数字は楽観的で、1990年後半を境にアメリカの石油生産は減少していってますから、確実に最低80パーセントと言う意味です。


ひとの揚げ足とりするより、自分でしらべたらどうですか?

私は、法学の専門家でもないので詳しくは知りません。

奥平康弘は、70・８０年代に朝日新聞・赤旗新聞などによく出てきて、法律関係
で社会主義の立場よりの発言をいつもしていたように思います。

今では市民派ということになってるらしいが。ちなみに、昔の左翼は、今みんな
市民派だったということになってます。だから自称市民派は、信用できないと私
は思います。そ知らぬ顔をして、過去を隠している知識人は多いのですよ。

ともかく、代表的な左翼法学の論客だったと思います。

最初はいいと思ってたけど、90年代社会主義の崩壊以降、過去をさかのぼって考
えるとずいぶんこいつに騙されたなという思いが私には強くあります。

最近では絶対に許せないと思ったのは、オウム事件のとき破防法の適用を国民の
多数が望んでいたにもかかわらず、ものすごい論陣を張って、反対運動の中心に
なっていました。

そのくせ、オウムの破防法適用は見送られ、それ以後各地で住民とのトラブルが
多数引き起こったときも、そ知らぬ無責任なコメントを出していた。

口だけ・無責任学者の典型だと思ってます。

でも、所謂「市民派」に対する評価があなたと私とでは異なるので、きっと私の
評価には賛同されないと思います。

あなたはあなたの考えであなたの道をどうぞ。

以上。

戦争を起こすような政党だったんだ。社会民主党というやつは。

平和の党がかえって戦争を反対して、より深刻な戦争を起こすか。

オーストリアが米軍の通過を拒否。大戦前のよう。

せっかくなので、今度は右翼の方の話です。

「論座」の２月号に、「アメリカの正義、人類の未来」という特集がありまして、そこに、右翼団体「一水会」代表の木村三浩氏の話が載っていました。
印象に残った部分がありましたので、一部紹介します。

−−−

「イラク側に少しでも落ち度があれば、たとえそれが不慮のミスであっても、武力で叩いて政権を倒すことが意図されている。まず攻撃ありきの決議であり、武力行使を正当化するものでしかない。
　 これは明らかにイラクの国家主権の侵害であり、国連憲章違反でもあります。」

「イラク問題というのは、国際法や国連憲章の理念が守られるかどうかの試金石であり、いわば「正義の生命線」でもあります。ここでアメリカの単独行動主義を許してしまえば、それこそ歯止めがなくなってしまう。」


−−−−

　 「国家主権の侵害」というところに、私はあまりこだわりたくはありませんが、賛同したい部分も多いです。

話がちょっとずれますが、、、

＞許すな！憲法改悪市民連合→奥平康弘

つい最近、奥平氏の本を読んだんで、ちょっと失礼します。私は今までこの方のことを知らなかったのですが、じゃ、有名な方なんですね？ 　 左翼というカテゴリに入りますか、そうですか。

この本↓
「憲法対論 　 転換期を生きぬく力」（奥平康弘・宮台真司／平凡社新書）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4582851649/250-1482239-1050653


奥平氏が、自分の経験を語っているところが印象深いです。
−−−−

　 僕は連戦連敗だった。僕や僕の仲間たちが立場として主張したことは、最高裁判所は一つとして受け入れてくれなかった。国会のレベルでもそうだった。でもそれなのになぜ僕はイキイキしているか、なぜ憲法学者として発言を続けているかということを書きつづってみたかった。（中略）
　
　 そういうようなことで、僕の体験は、常に僕の主張していることを体制が容れてくれなかったとうことであるけれど、僕たちが主張し市民運動が展開する立場というものがなかったら、憲法は動かなかったんじゃないかというような感じがしたりするわけです。
　 例えば情報公開一つとっても、プライバシーの問題一つとっても、政教分離や宗教の自由でも、また生存権の権利性についてもそうです。結局、最高裁判所は何も変化をしないがごとく処理してきているけれど、権利を保障するということは大事なことなんです。言論の自由を制約するのはいけないというような原理を国民の共通の財産にしていくということをやってきたつもりなんです。（中略）

　 そのようなことで、権利の保障というものがなくてはいかんのだ、権力というのは制限されなくてはいかんのだ。あるいは国民主権の原則がある以上は、当然に人々は国政に関して知る権利があるはずであるとか、・・（後略）



−−−−

と、こんな方でした。
私は、この本非常に面白かったんですけども。

ヒマジンの世界をつくろう
電気もない
ガスもない
水道もない冷房も暖房もない

すべての人間たちが夢見る

そんな世界で生きたいか？

麻痺人。

英紙「フィナンシャル・タイムズ」


緊急度加える北朝鮮情勢
　 米国はイラクへの先制攻撃を正当化する証拠集めに苦労する一方で、偵察衛星によって北朝鮮の核施設をしっかり監視している。衛星から送られる画面は、北朝鮮が兵器用のプルトニウムを抽出するために、核燃料棒をトラックで運び出しているのを映し出した。北朝鮮がウラニウム凝縮を開始したことを合わせるならば、米国は北の核開発についての明白な証拠を示せるはずだ。
　 八千本の燃料棒は、ブッシュ米大統領の好む言葉を借りるとするならば「数カ月とは言わず、数週間で」六個の核爆弾を造るのに十分なプルトニウムを生産することが可能だ。北朝鮮の独裁的支配者である金正日総書記は最近、国連の核監視要員を追放し、核拡散防止条約（ＮＰＴ）から脱退した上で、ウラニウム凝縮計画を進めていることを自認した。

　 北朝鮮は既に核を保有しているかもしれない。いずれにせよ、一万基以上の多連装ロケット発射機がソウルと在韓米軍を射程内に収めているのは事実である。このため、米国には交渉以外の選択肢はあり得ないが、ブッシュ政権は北との交渉は融和だと見なしている。軍事力に自信を持つ米国はロシアや中国、日本の協力を得て、援助と圧力、説得を組み合わせた「ソフトな」政策をなおざりにしてきた。

　 米国は最終的には北朝鮮に安全と援助を約束することで、核兵器を「購入」し、再び製造することがないよう、監視装置の設置を認めさせる道を選ぶだろう。しかし、米国の北朝鮮政策が今後、どのようなものになるとしても、韓半島の状況の方がイラクより、緊急であるとの結論は回避しようがないのだ。

（二月五日）

北「米西海岸攻撃可能ミサイル戦力を保有」
　 北朝鮮は核兵器を装着した弾道ミサイル1〜２基で米西海岸を攻撃する能力を保有しているとテネット米中央情報局(CIA)長官が12日、明らかにした。

　 同長官は同日、上院軍事委員会聴聞会で北朝鮮が米西海岸に到達できる弾道ミサイルを持っているかとの質問に、「秘密解除された返事はそうだ」とし、「彼らはそのようなことが出来ると思う」と話した。

　 合わせて、「北朝鮮は今1〜２基のプルトニウム核爆弾を持っている」とし、「北朝鮮が保有した核兵器数を1〜２基と見ることが極めて適切な判断だと思う」と強調した。

　 ジャコビー国防情報局(DIA)局長は聴聞会室の外で記者たちの質問を受けて、北朝鮮は米西海岸に到達できる3段階テポドン2号ミサイルを保有していると確認して、「そのミサイルは地上では試験を終えたが、まだ試験発射をしていない」と付け加えた。

　 2001年12月、秘密解除されたCIA文書は北朝鮮のテポドン2号ミサイルがアラスカ、ハワイ、米国西海岸に到達できると明らかにしたが、米政府高位関係者がこれを公開的に認めたことは今回が初めてだ。

　 これについて、北朝鮮外務省の李グワンヒョクは13日、平壌でAFP通信に対し、「万一自衛措置が必要な場合、全世界あらゆる米軍と部隊に対する攻撃がなされうる」と警告した。

　 彼はまた、「韓半島で新しい戦争が勃発する場合、周辺国も戦争に陥ることは避けられなくなる」とし、「北朝鮮は欧州連合(EU）が米国に対して北朝鮮と対話するように圧力を加えてくれるよう希望している」と話した。

　 一方、ワシントンタイムズは北朝鮮が最新の長距離ミサイルであるテポドン2号の初試験発射のための準備を進めているとして、国防部情報消息筋を引用して報道した。

　 これとともに、米政府は北朝鮮が核爆弾1〜2個を保有しているという情報を日本に伝えてきたと日本経済新聞が同日報道した。

　 米国はまた、北朝鮮の核問題解決のための北朝鮮との直接対話提案を一蹴し、北朝鮮が核拡散防止条約(NPT)、韓半島非核化宣言、1994年の米朝ジュネーブ基本合意など、既存の義務を遵守するように説得するため、代価は提供しないとの立場を明言した。

　 ラダメーカー米国務次官補（軍備統制担当）は13日、国連軍縮会議(CD)基調演説を通して、このように話し、「北核問題は不可侵条約締結だけで解決されることはできないし、イラク問題と同じように国連安保理で扱われなければならない懸案だ」と強調した。


韓国速報 03/2/14

懲りてねぇのか。
はぁ〜〜〜。

＞米国は現在、石油生産量が落ち込んでおり、1998年の日産624万バレルから、
　 現在は日産550万バレルと減少傾向。、現在は約60パーセントを輸入にたよっているが、
　 新エネルギー政策による2020年の予想石油消費は現在の約40パーセント増。
　 アメリカは2020年には、日産2000万バレル輸入で約80パーセントを輸入に頼ることになる。


「現在は日産550万バレルと減少傾向。、現在は約60パーセントを輸入にたよっている」
ということから、現在の消費量の40パーセントが550万バレルということになります。

現在の消費量を ｘ とすると、 （*は掛け算の意味）

x*0.4=550 　　 x=550÷0.4=1375

よって、現在の消費量は1375万バレル
これと、
「2020年の予想石油消費は現在の約40パーセント増。」
より、
2020年の予想石油消費量は

1375*1.4=1925

より、1925万バレル

「アメリカは2020年には、日産2000万バレル輸入で約80パーセントを輸入に頼ることになる。」
は文章がおかしいので、訂正を試みる。

「80パーセントを輸入」が正しければ、2000万バレルや200万バレルが輸入量でないことはあきらかなので、
「日産量は2000万バレルで、約80パーセントを輸入に頼ることになる。」としたいのだろう。

もちろん、生産量が減少することを考えれば2000万は200万の間違い？
それを確かめよう。

80パーセントが輸入であるから、20パーセントが日産量である。
2020年の消費量は1925万バレルであるから、その20パーセントは

1925*0.2=385

あれ〜

中立理由に米軍の列車通過を拒否 　 オーストリア
2003.02.14
Web posted at: 16:34 JST

- CNN/REUTERS
ワシントン――ラムズフェルド米国防長官は１３日、米上院軍事委員会の公聴会で、ドイツ駐留の米軍部隊を列車でイタリアへ輸送しようとした際、オーストリア政府が中立を理由に通過を拒否し、遠回りを余儀なくされたことを明らかにした。

長官は、これにより不必要な数日間の移送を強いられたとして、オーストリア政府を非難した。長官はこの迂回（うかい）で影響を受けた部隊の所属先、任務などについての言及は避けたが、対イラク武力行使に備えた輸送とみられている。

オーストリア政府の拒否を受け、部隊はオランダ・ロッテルダムへ出発、その後、複数の国を経由してイタリアへ向かったという。

http://www.cnn.co.jp/world/K2003021401326.html


◆コメント

ここも“古いヨーロッパ”だと言うんでしょうね、アメリカ政府は…。

ミサイルの「違反」指摘へ 　 イラク協力姿勢を批判

　 【ニューヨーク１４日共同＝磯谷直人】イラクの大量破壊兵器開発疑惑を調べている国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）のブリクス委員長は１４日午前（日本時間１５日未明）、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のエルバラダイ事務局長とともに、イラク査察について国連安全保障理事会で追加報告する。
　 委員長は過去の安保理決議に違反するミサイルをイラク軍が保有している事実を指摘し廃棄を求める見通しで、全体的な基調はイラクにとって厳しい内容になるとみられている。
　 これを受けて米国は、安保理決議に対するイラクの「重大な違反」を主張、英国とともに早期イラク攻撃容認を盛り込んだ新決議案を来週にも提出する予定。イラク攻撃をめぐる国際社会の論議は重要局面に入る。
　 この日の安保理には、パウエル国務長官のほか、査察継続を主張するフランスのドビルパン外相ら１０カ国の外相が出席。報告を受けて査察継続に関する意見表明を行い、非公開協議で対応を話し合う。

http://133.163.196.15/?MID=JOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2003021401000365


◆コメント

なんで、この程度のことで、イラクの人たちが大勢殺されなければならないのか？！
私には全然納得がいきません。

アメリカは、大量の弾道弾核ミサイルや射程１０００キロを越す巡航ミサイルを
大量に持っているではないか？

たとえ、通常弾頭に限定しようが、そのようなものをすぐに使いたがるほうが、
よほど国際社会にとって脅威であり、危険だと思う。

（msg152425）
＞貴君が下劣な、劣化ウラン弾の様な劣化ウンコ掲示を垂れ流して居る限り、
＞私は貴君を追い詰めるのである！（クソウ・臭い・苦笑）

どっちが“劣化ウンコ”だ？！ まったくよく言うぜ。


（msg152426）
＞大ヴァガ者！我が祖国は既に、破産して居る。（苦笑）

「御意」と言うべきかどうか…（苦笑）

このうえ、アメリカの際限のない危険な博打である戦争遊びに付き合うというのは、
サラ金で借りまくったあげくの破産も同然の生活破綻者が、
さらに借りれるところから、「毒食らわば皿までも」
とばかりに返す気もない借金を繰り返しているようなものなのでは？

＞それは国内の話です。
＞国対国の場合に武力で抑えるというのは対応が違ってきます。

＞国内裁判のようにいかないという理由は、捜査ができないからです。
＞それをいいことに、騙し続けるなら、相応の対応が必要でしょう。

＞ライトさんが、「原告に立証責任がある」とおっしゃるので、捜査ができない以上、
＞国内の裁判のようにその原理は適用できないと言っているのです。

世界で問題になっている、あれこれの法的（国際法的）問題は、たくさんあって
詳しくはもちろん知らないけれど、なかなか関係国の利害対立の調整ができなくて
合意が得られず、継続審議のようになっている問題はたくさんあったでしょう？
また、合意が得られたとしても、新たな取り決めの普及徹底にはかなりの時間が
かかるでしょう？ 普通国際法というのは、そういった気の長いものでしょう？

今回、英米が違反の決定的証拠として、イラクが保持しているミサイルに、規定されている
射程距離１５０キロを越えるものが（最高で４０キロを越える）何パーセントか
あったことなどをあげているけれど、こんなものを口実に武力行使などするというのは
正気の沙汰だとは、私には思えないですね。


＞だけど、何十万人も死ぬというのはオーバーな気がしますけどね。

湾岸戦争の時のイラク国民の死者というのは、正確な数は分かってないようだけれど、
少なく見積もる場合でも数万人（５〜６万人）、多い方で３０万人程度のようです。

あれだけの爆弾を落としているのですから、１０万人以上はまずかたいと私は思います。

今度は、「本土決戦」ですから、何十万人の死者が出てもおかしくないと思いますが？
少なくとも、湾岸戦争のときと同程度は出ると考えるのが妥当と推測します。

それに、死者だけでなく、負傷者や避難民などが、死者の数の数倍から十倍以上出るでしょう。
このような多大の不幸を多くの人にもたらす結果になる決定を、
あの程度の理由で平気でする人たちが、私には信じられませんね。
その方が、フセインより怖いというのが私の気持ちです。


＞政府内で造反が起こって、あっというまに政権が潰れることも考えられますし。

土壇場で、隠しだまが出てくることは私もあるかもしれないと思っていますが、
「武力行使」をするといった場合、普通は、発言する側も受け取る側も、
そんなのを前提にしていないと思います。

＞現状では米国の核は必要だし、
＞それよりも北朝鮮の核ミサイルがはるかに怖いですね。

“極東”という範囲で考えるなら、日本などにとっては、そのとおりですけれど、
北朝鮮から遠く離れた国は、必ずしもそうは考えてないかもしれない。
ずっとアメリカの核兵器の方を脅威と考えている国も少なくないと想像します。

アメリカの核に対するあなたの評価は甘いと思います。
核の先制攻撃もありうると称しているし、最近の政権の好戦的性格を考えれば、
かなり危険だと思う。


＞今は大学の教官をしてると思うが、アメリカ史を専攻してた
＞雅子姫みたいに品のある人が、柄にもなく、ある時、
＞「アメリカがでしゃばるのには我慢できない」と感情を
＞剥き出しにしてた。

その人の授業を私はとても受けてみたいです♪

何のことやら？

返事の仕様もないけど、とりあえずそのまま返すことにしよう。

名前の通りのおそまつさん！貴方、中学生？
もう少し考えた文書けないの？
ここは大人の掲示板だと言う事知ってるの？

mr175stがこういってる。


＞米国は現在、石油生産量が落ち込んでおり、1998年の日産624万バレルから、
＞現在は日産550万バレルと減少傾向。、現在は約60パーセントを輸入にた
＞よっているが、新エネルギー政策による2020年の予想石油消費は現在の約40パ
＞ーセント増。
アメリカは2020年には、日産2000万バレ
＞ル輸入で約80パーセントを輸入に頼ることになる。


これを表にするとこうなる。




　　　　　 現在 　　　　　　 2020年

消費量 　 1375バレル 　　　 1925バレル

日産 　　 550バレル 　　　 2000バレル？

輸入量 　 825バレル 　　　 1540バレル

おかしい。
「日産2000万バレル輸入」の意味が分からない。
相変わらず簡単な算数はできないらしい。

イラクの前に、公文でも勉強しな！！

>アメリカ石油メジャー主体で2010年までに現在の250パーセント増になる500万バレルが生産可能。

250パーセント増になる500万バレルではなくて、現在の250パーセントでした。

1998年発表の主要各国の石油可採年数によると、米国10年、英国8年以下。
それに対してイラク１４０年 ------ 中東協力センター ----

http://www.jccme.or.jp/japanese/11/pdf/11-04/11-04-08.pdf
------------------------------------
米国は現在、石油生産量が落ち込んでおり、1998年の日産624万バレルから、現在は日産550万バレルと減少傾向。、現在は約60パーセントを輸入にたよっているが、新エネルギー政策による2020年の予想石油消費は現在の約40パーセント増。
アメリカは2020年には、日産2000万バレル輸入で約80パーセントを輸入に頼ることになる。

ちなみにアメリカ1949年から、現在までにエルネギー消費は150パーセント増加している。

イラクには、現在総輸入の約9パーセントを頼っているが、アメリカの言イラク解放が行われると、アメリカ石油メジャー主体で2010年までに現在の250パーセント増になる500万バレルが生産可能。

査察が継続し、国連安保理決議による経済制裁処置が根拠を失っても、同様の生産力の向上が予測されている。
そり場合、1バレル25ドル以上の石油をアメリカはイラクからかいつづけないといけない。

読売が報道姿勢とする、アメリカは中東に15パーセントしか頼っていないのであるから、イラクの石油に興味を持っていないなどとする、報道姿勢は根本的に間違いだある。

　　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030214-00000304-yom-int

　　　　 安保理は討論クラブになるな…米大統領が仏独けん制


　　 【ワシントン＝永田和男】ブッシュ大統領は１３日フロリダ州のメイポート海軍基地で演説、イラク問題に関連して、「国連安全保障理事会は自らの決議を履行する覚悟があるのかどうかを決めなければならない。自由主義世界は国連が無能で無意味な討論クラブに成り下がることを許さない」と述べ、査察の継続・強化を主張するフランスやドイツをけん制した。

　　 大統領はまた、「自由な国々は平和と自由への脅威に対して気骨と勇気を見せると楽観している」と述べ、安保理がイラク攻撃に道を開く新たな決議を採択することに期待を示した。

　　 また北大西洋条約機構(ＮＡＴＯ)内でフランスなど３カ国がイラク攻撃時のトルコ支援に抵抗していることについて、「ＮＡＴＯ加盟国の圧倒的多数が平和を守るためには困難な選択が必要な場合もあると理解している」と語り、３カ国がＮＡＴＯで孤立しているとの認識を示した。 　 （読売新聞）


　　 ● 　 舞い上がっている人には、何を言ってもせん無いのかも知れない。

　　　　 普段からそういう習慣のある人には、さらにそうかもしれない。

　　　　 しかし、その外から見ていると、
　　　　 「自由な国々として平和と自由への脅威に対して気骨と勇気を」
　　　　 示そうとしているのは、独仏らの方に見える。
　　　　 大統領とは違って、楽観はしていないが。

　　　　 特に、反省を求めたい点は、
　　　　 「国連が無能で無意味な討論クラブに成り下がることを許さない」とする点である。
　　　　 端的にいえば、米国は、「なり下げ」ないように振舞うべきである。

　　　　 自由主義世界の共通の場は、国連を置いて他にない。即ち、国連こそ、自由主義世界そのもの。
　　　　 米国は、その一。しかも、安保理常任理事国だ。自由主義世界への責任は重い。

　　　　 これを勝手に、足蹴にして、単独攻撃は許されない。
　　　　 それに、“討論クラブ”と評しているが、
　　　　 『重大で明白な違反の証拠』を提示できるのであれば、討論は続くまい。
　　　　 自分の欲しいままの決議、国連のお墨付きを欲しているだけだ。

　　　　 こんな国連への“脅威”に対しては、
　　　　 引き続き、諸国は、気骨と勇気を見せるべきである。

　　　　 ブッシュ政権の覇権主義に反対の意思表示をすべきである。
　　　　 イラクなどの、無辜の市民の生命、身体、自由、財産を危殆に落としいれるべきではない。
　　　　 その覇権のために、これらを犠牲にしようとしている。

イラク副首相「イスラエルを攻撃する手段はない」

ローマ法王ヨハネ・パウロ２世と会談するためローマ滞在中のアジズ・イラク副首相は、
イスラエルを攻撃する手段を保持していないことを明らかにした。
フランスのテレビ局とのインタビューで述べたもの。
米国などによる攻撃を受けた場合、イスラエルを攻撃するかをたずねられ、アジズ副首相は、
「１９９１年の湾岸戦争時には攻撃手段があったが、現在は持たない」と述べた。
また、イラクの「アルサムード２」ミサイルの射程距離が、国連安全保障理事会の決議で禁じられた
１５０キロを超えていると報じられていることについて、同副首相は、長距離ミサイルは全て破棄されたとしている。
フセイン大統領など現政権指導部の亡命について、同副首相は、「フセイン大統領も我々もイラクで生まれた。
死ぬ瞬間までイラクにとどまる」と述べた。（ロイター）[2月14日11時46分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030214-00000678-reu-int

タイ国軍最高司令部のピサヌ中将は１３日夕、記者団に対して、
国連安全保障理事会の決議なしに、米国が単独でイラク攻撃を行えば、
「米軍との協力関係の見直しもありうる」と語り、
場合によっては、５月に予定されている東南アジア最大規模の
米・タイ合同軍事演習「コブラ・ゴールド」中止の可能性を示唆した。
（毎日新聞）[2月14日10時21分更新]


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030214-00003014-mai-int

　 「今の米国にイラクと戦争する余裕はない」―。
地域経済が打撃を受けるなどとして米軍のイラク攻撃反対決議を可決した全米９０都市の議会の代表団が
１３日、ホワイトハウスを訪れ、イラク攻撃を思いとどまるよう求めるブッシュ大統領あてのメッセージと
それぞれの決議文を提出した。

反対決議を可決したのは、イリノイ州シカゴ、ジョージア州アトランタ、
カリフォルニア州バークリーなど、リベラル色の強い大都市や学園都市が中心。
代表団によると、この９０都市のほかに、約１００都市の議会でも現在、同決議を審議中という。

同日ワシントンで記者会見した代表団の一人でミシガン州デトロイト市議のマリアン・マハフィーさんは
「私たちの町では、ホームレスの避難所が満杯になっている。
イラクとの戦争は市民を経済的困窮に陥れるだけだ」と述べ、
イラク問題は国連を通じて解決すべきだと主張した。
（ワシントン共同）（毎日新聞）[2月14日9時40分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030214-00001006-mai-int

http://www.sankei.co.jp/news/030213/0213kok034.htm
0_0

http://www.sankei.co.jp/news/030212/0212kok036.htm
0_0

かしこい、まじめなお方なのですか？
お金に全然興味ないお方かな？

0_0
http://www.asahi.com/international/update/0213/007.html