対米全面テロ

＞“捜査官に抵抗”といっても、単に証拠物件を隠そうとするぐらいでは、
　　 いきなり射殺したりはしないでしょ。

それは国内の話です。
国対国の場合に武力で抑えるというのは対応が違ってきます。


＞それに、「国内裁判のようにはいきません」からこそ、なおさら、
　 性急な判断や処置は、避けなければならないのでは？

＞国際法は、国内法に比べれば不完全だけれど、歴史の積み重ねによって
　 徐々に整えられてきたもの。せっかちで強引なやりかたは
　 なじまないでしょう？


国内裁判のようにいかないという理由は、捜査ができないからです。
それをいいことに、騙し続けるなら、相応の対応が必要でしょう。

私の言う捜査は、例えばFBIが総力をあげてやるようなレベルの徹底した捜査です。
ライトさんが、「原告に立証責任がある」とおっしゃるので、捜査ができない以上、
国内の裁判のようにその原理は適用できないと言っているのです。


＞その他の点で多少の意見の不一致があったとしても、この点で一致できるなら
　 私はうれしいのだが…。


だけど、何十万人も死ぬというのはオーバーな気がしますけどね。
政府内で造反が起こって、あっというまに政権が潰れることも考えられますし。


＞“民主主義国家”は、大量破壊兵器を持っていてもいいが、“個人的独裁国家”は
　 持っていてはいけないというわけか？ その基準はかなり問題だと思うけどね。


「持っていい」という表現は誤解を招くが、現状では米国の核は必要だし、
それよりも北朝鮮の核ミサイルがはるかに怖いですね。


＞また、独裁国家と民主主義国家の区別も考えてみるとちょっと問題だ。
　 真っ向から民主主義を否定して、独裁を名乗るところは少ないと思われる。
　 一応どこでも、大なり小なり、民主主義を標榜している。内実はともかく…。


内実がモンダイですね。


＞また、歴史を振り返れば、ナチスドイツが誕生したのは、とにもかくにも民主的な
　 選挙に基づいている。
＞民主主義国家が、馬鹿な独裁者を生み出さないという保証は、今日のところ
＞残念ながらないと思う。

同感です。

＞ブッシュ大統領は、公正な民主的手続きを経て選ばれた大統領ではあるけれど、
　 「他の国の追随を許さない」ブッシュドクトリンをうたい、核の先制攻撃も辞さずとし、
　 就任以来、アフガニスタンのタリバン政権を潰し、１年少々で、今度はイラクの
　 フセイン政権を性急に潰そうとしている…

＞このような政権にフランスやドイツやベルギーがかなりの危惧を抱いたとしても
　 無理はないと私は思うね。


国民に大した犠牲がでないなら、フセイン政権も、金正日政権も即、消えてくれた方が、
その国民のためにも世界のためにもなります。
そうだとしても、アメリカが単独でやることに対し、快く思わない人たちがいるのは、よく
知ってます。

今は大学の教官をしてると思うが、アメリカ史を専攻してた雅子姫みたいに品のある
人が、柄にもなく、ある時、「アメリカがでしゃばるのには我慢できない」と感情を
剥き出しにしてた。
私が「社会生活を営む群れにはボス猿みたいなのは出ますよ」と言うと
「ボス猿が変わってもいいじゃないですか」と言ってた（笑）