対米全面テロ

　　 http://www.asahi.com/international/update/1201/005.html

　　 テロ組織の攻撃準備分かれば先制攻撃も 　 豪首相が表明


　　 オーストラリアのハワード首相は１日、豪民間テレビのインタビューで、近隣の東南アジア諸国で活動するテロ組織が同国に対するテロ攻撃を準備している場合には、先制手段として軍事行動を起こす用意があると語った。また、そうした予防攻撃が可能になるよう国連憲章を改正すべきだとの考えも明らかにした。これに対し、フィリピンやインドネシアから反発の声が出ている。

　　　　　　　　　　　　　　　　 （中 　　　　　　　　　　　　　　　　 略）

　　 さらに首相は、自衛に関する現行の国連憲章は国家間の紛争を前提に定義したもので、テロ攻撃のような非国家間の脅威にはそぐわないと指摘。対テロで予防攻撃ができるよう憲章を書換える必要性を強調した。ヒル豪国防相も同じ考えだと述べた。

　　 このハワード発言に対し、フィリピンのゴレス安保担当大統領顧問は「国家主権を無視する方策で、賢明ではない」と反発。インドネシアの国会議員らの間からも「極めて危険な態度であり、豪首相は自制すべきだ」と非難の声が出ている。


　　 ● 　 国連憲章は国家間の紛争を前提としているは、そうであろうが、
　　　　 「平和的手段で紛争解決」ともしている。
　　　　 平和的解決の方法を考案することなく、
　　　　 単に、攻撃対象としてのみ、肯定するのは、一部国家に特権を与えるもの。

　　　　 むしろ、“テロとの戦い”により、
　　　　 国家主権を絶対とすることに限界が見えてきているのではないか。
　　　　 国際社会のメンバーは、
　　　　 国家に限られるべきではないことが判明してきたのではなかろうか。

お忙しいところお答えいただきありがとうございました。

あなたが、ロジックというものを大切にする方であることが推察される、興味深い投稿だと思います。

「Ａ＝ＢかつＢ＝Ｃならば、Ａ＝Ｃである」という、初歩的な論理学である、
三段論法でさえ、現実の問題で適用するとなると結構難しいところがあるものです。

そういうものに強い方は、敵にまわすとちょっと手強いので要注意なのだが…。


＞どうしてもお尋ねになりたいときは、黄色さんに訊いてください。
＞多分、私は黄色さんと同一人物ということになっているでしょうから。（笑）

なんでも等号で結んでしまうクセのある人たちに、誰か初歩的な三段論法を
教えてやって欲しいものです… 　 （嘆）

> 米国憲法の中には「男女平等」の部分が無いって聞いたことがあるので
> すが（「無かった」かな？）、

ビックリ！、よく知ってますね。

　 「権利に性別無く、真理に色は無い。神はわれわれ全ての父であり、われわれは全て同胞である。」これは南北戦争期の偉大な黒人指導者フレデリック・ダグラス氏が発行したノース・スター紙の信条です。彼は奴隷解放だけを念頭にしていたのではなく、この運動をもっと広い意味で捉えていたことが理解できます。その彼に、奴隷だった子供の頃、読み書きを教えたのは主人のソフィアさんです。この事が象徴しているように男女平等運動は、奴隷解放運動と表裏一体で古くからありました。

　 奴隷解放は１８６８年に修正１４条として規定されましたが、まず、男女平等運動が結実したのが修正１９条です。第１項「合衆国も、いかなる州も、合衆国市民の投票権を、その性別を理由として奪ったり、制限したりすることは許されない。」と規定された背景として、第一次大戦による女性の社会進出があります。それによって目覚めた女性が婦人参政権運動に加わり、ワシントンでピケやデモを行ったのです。それが新聞に大きく取り上げられ規模も拡大し、政府が動いてデモの鎮圧、逮捕を断行したのです。

　 逮捕された女性たちは罰金を支払えば罪を認めたことになるとして、それを拒み投獄されたのです。さらに収監された女性たちによって監獄の劣悪な環境が報告され批判の対象となり、また増え続ける逮捕者を収容仕切れなくなったので投獄を免除される女性たちが出現したのです。しかし、その女性たちもハンストに参加するなど途絶えることのない抵抗に遂に議会が憲法修正議案を通し、各州によって批准され１９２０年８月２６日に発効したのです。

　 この婦人参政権運動に参加したある老婦人は、判事に罰金を支払うように奨められたとき、「判事、私のただ一人の甥が現在フランスで民主主義のために戦っています。甥は自分の国に命を捧げようとしているのです。もし、叔母の私がアメリカの民主主義のために戦っているこれらの勇敢な婦人たちに加わらなかったら、大いに恥じなければなりません。私はアメリカ婦人の自由のために監獄で死ぬ名誉を誇りとしています。」と仰ったそうです。
　 ダグラス氏は、修正１９条が発効される前の１８９５年には他界されていますが、それは氏が婦人参政権獲得集会から帰宅して間もなくだったそうです。

　 法の下での男女平等を規定した「平等権法」は７２年３月には両院を通過したのですが、時代的に性の解放と一致してたため同性愛者もこれに加わり、社会にとって運動が受け入れる準備が出来ていないほどのリベラル化と運動の分裂が起こり、また、キリスト教右派の「平等権法は女性保護を目的とした特別措置も違法なるぞ！」との脅しが利いて、一般の女性たちからの支持を失ったため承認期間を３年間延長しても、規定の３／４の州による批准が得られず廃案に追い込まれたのです。

　 なお、司法の場では、１８〜２０までの男性は飲酒運転が多いとの理由から、酒類の販売を女性が１８歳から、男性を２１歳からと規定し州法を意見と判断したクレイグ判決が、現在、性差別の審査基準とされているようです。
　 憲法については、神ならざる人が真理と思っていることも新たな発見があれば、正当手続を経て変更されるって感じでしょうか。英米法と大陸法の違いも知らない私には分かりません（＾＾；

> ところで、ライスさんのスケートって、フィギュアなんでしょうか、ス
> ピードなんでしょうか（←突飛な質問）

　 調べてません。フィギアであってほしいとも思うし年齢的にちょっとなって感じもして、
・・・でも調べました・・・フィギアです・・・う〜ん複雑（＾＾；
　 ところで２６日付のロサンゼルス・タイムズに「大統領選で期待される２人 　 ─ワシントンのポリティカル・ジャンキーはヒラリー対コンディを夢想する─」という記事がありまして、そこで２つのシナリオを紹介しています。

　 一つは０６年の中間選挙でニューヨークの上院議員として再選され「ヒラリー健在」を見せた後、０８年の大統領候補となって民主党は結集する。ブッシュ大統領は０４年の大統領選でライスさんを副大統領に指名し、共和党は０８年をライスさんで戦う。
　 問題は、ライスさんが政治的野心がないと公言していること（NFLのコミッショナーを熱望しているらしい）。国内政策を持っていないこと。共和党では不人気なプロ・チョイス派だと信じられていることだそうです。ちなみに０４年は健康問題を抱えるチェイニー氏を副大統領に指名していますが、誰も信じていないし「チェイニーじゃ勝てない」と考える人もいるみたいです（笑）

　 もう一つは０６年にフロリダ州知事としてジェブ・ブッシュ氏が再選された後、ブッシュ王朝とクリントン王朝の対決だそうです。これも案外侮れなくて、ジェブ氏がカソリックで奥さんが著しく増加しているヒスパニック系アメリカ人ですから、民主党の支持層であるマイノリティの票を奪えますからね。

　 ホントに悩ましい問題で、仮に０４年に民主党から、例えばゴア氏（確かケリー氏はゴア氏が出馬すれば辞退すると言っていた）が大統領になれば、０８年は民主党は現職を指名しますので、１２年までヒラリーさんの出番はなしです。そうなるとヒラリーさんの支持母体であるサッカーママたちも、その頃は選挙でボランティアとして活躍してくれるか不明ですし、本人の人気も年齢が上がるとどうなるか分かりません。だからって野心家のヒラリーさんが断念するとは思えませんし・・・０４年に出馬か？

　 ライスさんは、国務長官か補佐官のどちらでもなれたはずですが、名より実を採った感じで政治的野心は無さそうです。でも、米国内で最も恵まれている白人男性の対極にあって、最も悲惨な黒人女性の現状において彼女が大統領となる意義は十分に理解しているでしょう。が、それ故に知性と、本人も自覚しているであろう人気の両方を兼ね備えた彼女が負けたときの後続に与える痛手も、現実主義者のライスさんなら考えているだろうし。幼い頃、父親に連れられて目撃した公民権運動とそれが巻き起こした嵐が彼女に目にはどう写ったのでしょうか。
　 ライスさんが今何を思っているのかホンットに知りたい。女性としてヒラリーさんにエールを送るのか？、それとも・・・。グルグル回りっぱなしです。そして何よりもどちらかが大統領となれば「ミスター・アメリカ」も無意味となって、もっと政治的資質が問われるようになるでしょうしね。

　 一つだけ確実に言えるのは、０４年に民主党から大統領が選出されてヒラリーさんが副大統領にもなれなかったら、夏頃には「クリントン夫妻、遂に離婚！」のヘッドラインがメディアを駆けめぐるでしょう（笑）。

こんにちは、katakurichan2さん


> 「権限の集中」っていう言葉だけ聞くと、ちょっと否定的な気持ちも抱
> くのですが、

　 もう少し説明を加えますね。ローマ共和制の脆弱な行政部が「いかにしばしば独裁官という恐るべき名をもった絶対的な権力を握っている一人の男の力に頼らざるおえなかったか」を想起すれば、権力の簒奪を防ぐには強力な行政部でなければならないことは容易に理解できるだろう、そして「行政部を強力たらしめる要素としては、第一に単一性、第二に持続性、第三に適当な給与上の措置、第四に十分な権限があげられよう。これに対して、共和主義政治に必要な（自由や権利の）安全性を保障する要素として、行政部が、第一に人民にしかるべく依存していること、第二に人民に対してしかるべき責任を負うていることがあげられよう。」
　 だから、複数に（同質の）権力を分割したとして、議会並みの多数者にすれば簒奪は起こりにくいが効率性が失われる、脆弱な行政府となる。少数であれば、権謀術数が行われ機能不全に陥るし、そもそも思惑が一致した時には意味をなさない。最も深刻なのは責任が問われたとき非難合戦によって責任の所在が不明確になる。故に、人民によって選出された、ただ一人の執行者に一定期間、行政府を委ねるべきだと、ハミルトンは述べています。

　 まあ、ナポレオンと同時代で現在のような繁栄など想像を超えていだろうから、憲法に規定されない権力者が現れたのは仕方がない話ですね。それに当初の目的（有効な連邦政府）はおおよそ達成していますし、寝る間を惜しめば激務もこなせると考えたのでしょう（笑）。


> 理想的にいけば「民主的な判断をする大統領を選べば民主的な政治にな
> る」ってことなんですね？

　 理想というかそれが必要不可欠でしょうね。重複しますが、宇宙が万有引力に支配されているように、民主制国家はこの宇宙の真理と同じ自然法則の一つである絶対的な自然法（憲法）に支配されている。この秩序を生み出した神さまに宣誓をして大統領に就任した者は、いかに強大な権力を委ねられていようとも、憲法を逸脱することは許されない、人の支配を許してはならないのです。これが、法治国家であることが、絶対必要です。
　 この中で、人々が安全に暮らせ幸福を追求出来るようにと願い、創設された民主制国家の元首は、人民からの要求は慎重に検討して国家の使命と一致するのならそれに従い、反しているのなら人民にそれを説明する道義的な責任はあっても断固拒絶する民主的な判断が必要ですね。


> 「アメリカは民主的な選挙で独裁者を選出している」

　 これはよく言われるますが、なんかしっくりしません。選挙では政策も重視されますが、アメリカの価値観、理念を体現する人物を選出して、予想のつかない難局においてはこの価値観に従って行動して欲しいと考えていると思います。でも今ではそれが形骸化して、四年に一度「ミスター・アメリカ」を選出してる感じですね。
　 もっと変なのは、ミスターに必須の「浮気は絶対ダメ」が守られない。にローズベルト、アイゼンハワー、ケネディ、ジョンソン、クリントン（何故か民主党が多い、ちなみに元実習生失踪事件で有名なコンディット議員も民主党員）なんかは、下半身に別な人格があるようで、夜な夜なっていうか日夜、別な人格にも人権をと奮闘しているような感じです（苦笑）。

こんにちは、kazuma0020さん

> ロックにルソーホッブスとその読書量・・・

　 いや〜、ロックは最近読んだばかりだし、ルソーの主著も読んだこと無いです（＾＾；
　 夏頃、キッシンジャー氏の「外交」を読もうと思ったら、前書きにこの著作はトクヴィルの「アメリカン・デモクラシー」に匹敵するとありまして、トクヴィルさんを読書ロードマップのマイル・ストーンと考えてた私としては、「その時が来た」って感じたんです（笑）。っでまあ、このスレの前までに、ポール・ジョンソン氏の「アメリカ人の歴史」を読みながら、その辺りの名著を見直しことで襟を正し、発言することで整理していた訳です（＾＾；。読んだ感想は「随分遠回りしたな」って感じです。今は咀嚼中で消化にまでは至りません。


> その新しい組織は

　 ありがとうございます。なるほど官房長官とは補佐官みたいな感じですね、当たりだ 　 ＞ 　 katakurichan2さん（笑）

　 しかし、創意工夫のかけらもなしって感じですね。そもそも補佐官制度は最終的な決定権を大統領が持っているから機能するわけで、そのまま取り入れても烏合の衆と化すだけな気もしますけど・・・。希にみるほど弱い政府を持っている日本は、やはり議会の改革が先決だと思いますけどね。

＞ちなみに、気の利いたパズルとして成り立つためには、この設問は、
＞どんな風に記述すればいいのですかね。
＞その方面は一家言ありそうなご様子ですから、お時間があれば
＞この機会にさわりだけでもご説明いただければと思います。
＞（少し興味があります）


イチャモンを付けられないようにということで条件をゴテゴテつけても、
スマートさがなくなりますので、ある程度、暗黙の了解を期待して次の
ようにすればよいでしょう。

「ある島に二つの村があり、そこの住人は正直者だけが住む村か、
嘘つきだけが住む村に住んでいる。
言い伝えを聞いた探検家がこの島に上陸したところ、道が二股に
分かれていた。いずれか一方は正直村への道、他方は嘘つき村へ
の道であるという。
いずれかの道を歩いて来る人に、一回だけ質問して、どちらが
正直村への道なのかを知るには、どう尋ねたらよいでしょう？
但し、両住人とも二つの村の間を往来しており、正直村から歩い
て来る人が正直者とは限らない」

答「あなたは住んでいる村から歩いてきましたか？」

その人が正直者であろうと嘘つきであろうと、
「はい」と応えたらその道は正直村へ、「いいえ」と応えたら
嘘つき村への道となる。

ここまでは前回レスしたことを言い換えたものですが、
ちょいと新しいことを付け加えるなら・・・
最初の問いかけは、「双方から歩いて来た」とありますから、
それだと、一つ条件を付け加えることによって、歩いて来た人が正直村に
居候で住んでいた場合もＯＫとなるような、かなりの難問がつくれます。

が・・・、大幅にトピずれになりますので、この辺までということで・・・。
どうしてもお尋ねになりたいときは、黄色さんに訊いてください。
多分、私は黄色さんと同一人物ということになっているでしょうから。（笑）

イラク査察には１年 　 ＩＡＥＡ事務局長

　 【ロンドン２日共同】国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のエルバラダイ事務局長は１日、英ＢＢＣのラジオ番組でイラクの大量破壊兵器開発疑惑をめぐる査察について「合理的な結論を得るまでには、だいたい１年かかるのではないか」と述べ、査察が長期化するとの見方を示した。
　 査察団は、イラクへの軍事行動の是非を事実上決定する査察結果を活動開始から６０日後に国連安全保障理事会に報告する義務を負っている。事務局長は「経過を報告することはできるだろうが、結論を急ぐことは望んでいない。世界は困難な作業をやり通すため、われわれとともに我慢をしてほしい」と強調した。

http://133.163.196.15/?MID=JOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2002120201000097


◆コメント

私も、そして多くの人もそれでかまわないと思うけれど、

ブッシュ大統領とその側近たちが、そんな意見に耳傾けて下さるのでしょうか？

安保理決議１４４１号の内容とは、明らかに隔たりがあるが…どうするのだろう？

＞li__ilさん、参加してないね（苦笑）

　　　 ,,,..-‐‐‐-..,,,
　　 /::::::::::::::::::::::::ヽ 　　　　　　　 _,..-‐‐-..,,,
　　 l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ/／-‐,,__ ／:::::::::::::::::::::ヽ 　　　
　　 l:l 　　　　 ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　 ヽ 　　 ／ 　　　 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l
　　　 ~ヽ/ 　　　　　　 :::::::::::::::::::::::::::::::ヽミ 　　　 .ll
　　　　 / 　 ／て^ヽ 　　　 ::::::::::::::::;;;;;;;:::::ヽ 　　 ,.ノ
　　　 / 　 |o ゝ,_ノ| 　　　　　 ::／^'ヽヽ::::::l'^~
　　 ‐/-,, 　 ヽ( )_,,ノ 　　　　　 |ゝ.,_ノ o.|:::::l
　　 l 　　 ~^'' 　　　　　 `‐' 　　 ヽ..,,_( )ノ 　 :l
　　 '''l^^~~~ 　　 （ 　　　　　　　　 -‐‐‐ -- l- 　 ＜あたちは、呼ばれないと行かないのです。それに、びょーきで寝てたの！
　　　 ヽ、 　 ,,,, 　　 `'''''^''''~ 　　　　 ~^'‐..,,_/
　　　　 / （:::::｝ 　　　　　　　　　 ,,,, 　　 イ~''
　　　 l: 　　 ~~ 　　　　　　　　　 ｛:::::） 　 ::l
　　　 l: 　　　　　　　　　　　　　 ~~ 　　　 l
　　　 l、 　　　　　　　　　　　　　　　　　 l
　　　 /^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,. -- ヽ
　　　 ~‐‐'~ 　　　　　　　　　　　　　 ^'‐‐~

イラク：
査察後「飛行禁止空域」内での米英軍の爆撃急増


　 【バグダッド小倉孝保】米英軍機の攻撃を受け、イラク南部バスラ郊外の石油会社などで民間人４人が死亡、２７人が負傷したとイラク側が発表したことについて、米軍は１日、「民間人や民間施設を攻撃することはない」と反論した。だが、イラク北部と南部に設置された「飛行禁止空域」では、国連査察先遣隊がイラク入りした先月中旬ごろから、「飛行禁止空域」内での米英軍の爆撃が急増し、これで少なくとも１０回。今後、査察への協力姿勢を示しているイラク側が態度を硬化させる恐れもある。

　 ロイター通信は１日、バスラの住民の話を元に、バスラ郊外の国営石油会社の管理事務所が爆撃されたと伝えた。同事務所では国連経済制裁の部分解除に伴う国連管理下の石油輸出を担っていたという。同社職員は、空爆による死傷者は同社従業員と通行人だと語った。イラク軍報道官はまた、同社のほか別の南部の民間施設２カ所も攻撃を受け、防空部隊が米英軍機に対空砲火で応戦したと語った。

［毎日新聞１２月２日］ ( 2002-12-02-13:01 )

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20021202k0000e030069000c.html


◆コメント

「今後、査察への協力姿勢を示しているイラク側が態度を硬化させる恐れもある」
↑それが狙いなのだろう。挑発という奴でしょう。

＞「道が二股になっていて一方は嘘つき村へ 　 もう一方は正直村への道で
＞双方から歩いて来た人に道を訪ねるとしたら何と聞けば良いか。質問は一つです。」

＞の前後を読んでみると、これはパズルではなかったのかもしれませんね。

もしかすると煙に巻いたのかもしれませんね。煙幕を張ったという奴…。


＞もし、これがパズルであればそうではないと思います。
＞もし、おっしゃるような条件であれば、
＞「あなたには二本の足がありますね？」とか、
＞事実であることを質問すれば、嘘つきかどうかが判定でき、
＞どちらが正直村への道かはすぐにわかりますので、
＞質問の仕方はいくらでもあることになりパズルとしては失格です。

ちなみに、気の利いたパズルとして成り立つためには、この設問は、
どんな風に記述すればいいのですかね。
その方面は一家言ありそうなご様子ですから、お時間があれば
この機会にさわりだけでもご説明いただければと思います。
（少し興味があります）


＞＞あなた、もしかして voice_of_george_bush さんですか？
＞＞ちがったら、ごめんなさい。

＞とりあえず、「Ｎｏ！」ということで。

了解しました。
「とりあえず」、これ以上の追究は止めます。

事件発生から１〜２ヶ月後に、かなり細かい国ごとの被害者(死者＋行方不明者)
数が一般紙に載った記憶があります。ところが、最近の報道を見ると最終確定し
た被害者数が、その当時の発表の半分くらいの人数に減ってしまっていました。

9.11テロの被害者数見積もりの推移について、どなたか資料へのポインタをお持ち
ではありませんか？

テロ撲滅!!狂信者達は逝って下さい。
当方ロサンゼルスでクラブイベントをやっています、こっちに来たときは是非遊びに来てください。日本人もがんばっています。
ＨＰではＬＡの最新クラブ・音楽情報を紹介しています。
http://www.upmix.com/

予防攻撃で国連憲章改正を
豪首相が強硬論
　 【シドニー１日共同】オーストラリアのハワード首相は一日、近隣のアジア諸国で活動するテロ組織に対し、同国が軍事的な先制攻撃を行うこともあり得るとする考えを表明。また、攻撃を計画している他国のテロ組織への予防攻撃が可能になるよう、国際法や国連憲章を改正すべきだと語った。地元民放テレビのインタビューで述べた。

　 オーストラリアでは十月のインドネシア・バリ島爆弾テロで自国民に多くの犠牲者を出して以来、アジア諸国のイスラム過激派への脅威論がエスカレートしており、首相の発言は、テロに敏感になっている世論を受けたものとみられる。

　 これに対し、インドネシアの外務省スポークスマンはオーストラリアが他国で軍事攻撃を行う権利はないと反論するなど、ハワード発言はアジア地域に波紋を広げている。

　 ハワード首相は、自国へのテロ攻撃を準備している近隣国のテロリストに対して、他に手段がない場合には先制攻撃を行うと明言。「どんなオーストラリアの首相でもそうするだろう」と述べた。

　 また首相は、国家間紛争を中心に据えた現行の国連憲章の紛争定義は「テロの脅威で状況が大きく変わっている」と指摘。「（国連は）現実に追いつくべきだ」と述べ、予防攻撃が可能な憲章改正が必要との認識を示した。

　 一方で「オーストラリアが攻撃を受ける明確な脅威はない」とも言及。直ちに先制攻撃を準備する状況にはないとした。

　 米国のブッシュ政権は九月、敵性国家やテロ組織に対する単独の先制攻撃を認める新戦略「ブッシュ・ドクトリン」を発表しており、ハワード首相の今回の発言にも影響を与えた可能性がある。

http://www.tokyo-np.co.jp/00/detail/20021201/fls_____detail__047.shtml

ちょっといいな、って思った自立支援です。

【買い物でアフガニスタン支援を 　 難民女性が編んだ靴下など紹介 　 ／滋賀】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021129-00000003-mai-l25
「８４年からアフガン難民を支援している英国のＮＧＯ「オッケンデン・インターナショナル」を通じて輸入。作っているのは、７９年のソ連（当時）の侵攻やその後の内戦でパキスタンに逃れた難民で、昨年１０月の空爆による「新しい難民」と異なり、国連機関の緊急援助も打ち切られて自立が課題になっている。」

おめでたい・・・・



・・・と、もう言ってもいいのかな？
プロポーズしたというだけでニュースになってしまってます。
返事がどうだったのかは書いてない

＞難逃れたイスラエル機、ミサイル回避装置積んでいた


昨日の日経新聞（夕刊）の同じニュースです。一部を紹介します。
【テロ標的のイスラエル機ミサイル回避装置搭載か 　 単なる幸運との見方も】
（前半は同じですが）
「ただ、治安当局の情報として動機は回避装置を積んでいなかったとの報道もある、民間テレビ局チャンネル２に出演した軍事専門家は「使用したミサイルが古く、使用者も操作に慣れていなかった。外れたのは幸運に過ぎない」との見方をしている」

　 「今後各国で民間機にミサイル回避システムを搭載する動きが広がる可能性がある」


---- -

もし、実際には積んでいなかったとしても、「積んでいた」ということにしておいたほうがいいかもしれませんね。
新たなテロを防ぐためには。
けど、本当に「各国で搭載する動きが広がる」でしょうか？？

そのうち、民間の自動車にも「メーカーオプションで登載可」なんてなったりして。
カーナビとセットだと割り引き幅が大きくなります、とか（ウソ）

bogl2002さん、はじめまして。

＞そこまで巨大になる必要があるんだろうか？最近のロシアは大国のプライドをかなぐり捨ててきてるなあ。


ＥＵのことを調べていたら、こんなサイトがありました。
http://jpn.cec.eu.int/
駐日欧州委員会代表部のサイト

それで、この中に「ＥＵ拡大」の説明がありました。ＥＵ加盟の基準というのが、このようなものだそうです。
↓

１．民主主義、法の支配、人権および少数民族の尊重と保護を保証する安定した諸制度を有すること(政治的基準)
２．市場経済が機能しておりEU域内での競争力と市場力に対応するだけの能力を有すること（経済的基準）
３．政治的目標ならびに経済通貨同盟を含む、加盟国としての義務を負う能力を有すること（EU法の総体の受容）

１の「政治的基準」のような方針を進める国が増えることはいいことだと思いますので、どんどん拡大していってほしいなーと思いますが、２や３の基準を満たすというのが、実際にはとても難しいのだろうなーと思いました。

ところで、「ロシアはプライドをかなぐり捨てている」、そういう見方もあるんですね(^^;

ちょっと前にこんなニュースがありました。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021127-00000006-mai-l34
《核軍縮教育の「出前授業」 　 県立広島工業高校で米国のＮＧＯの女性−−南区 　 ／広島》
　 サリバンさんは、国連の軍縮教育のガイドライン作りに携わり、ニューヨーク・マンハッタンの高校で核軍縮の出前授業をしている。今回は外務省の招きで来日、東京でも出前授業をした。


http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn02112805.html
《米の核軍縮教育家が被爆体験聞く 　 原爆資料館 '02/11/28》
　 外務省の招きで来日した米国の核軍縮教育家キャサリーン・サリバンさん(35)＝ニューヨーク在住＝が二十七日、広島市中区の原爆資料館で被爆者の体験を聞いた。


---- -

ところで、「外務省交渉を通じて見えてきた外務省の核兵器政策の本音」という、こんな話もあって、これは２０００年の段階での話。
「日本政府の政策は、「核抑止というのは、いざというときに、核兵器を使ってもらって日本の安全を守ってもらうものである」から、
① 　 核兵器の使用は、国際法違反とは言えない。・・」
http://hccweb1.bai.ne.jp/hankaku/d4-1gaimusyou.htm

↑こういう話が背景にあると考えると、安部さんや福田さんが、核武装は憲法違反じゃないとか？核三原則の見直しだとか？、そういう話が出てしまうものなのかなーと思いましたが（困ったもんだー）、最近は風向きが変わったのかもしれないです。
イラクや北朝鮮の話で、核や大量破壊兵器が、いかに「悪いもの」かと、大騒ぎになっているので、さすがに日本が、これから核武装を検討するなんてできないでことでしょう。

＞◆コメント

＞「ないことの証明」というのは、結構難しいものがあると思うけれど、
＞具体的にどうすればよいというのだろう？


前回の査察のとき大量の大量破壊兵器の存在が確認されましたが、
証拠として残る廃棄された量との間に大きな隔たりがあるため
全部廃棄したという証拠を示す必要があるということでしょう。

さらに、
過去に輸入された化学兵器の原料となる大量の物資の行方は不明です。
このことは２〜３日前のＮＨＫニュースでもやってました。

おまおえら中共から出来高制で給料もらってんか？



ん？



1投稿＝１人民元とか？




あ、ぴっきんぐはするな




中国以外ではそれを犯罪というんだ




わかった？




ちゅーごくじん

それもいいかもしれない♪ＥＵのままだし。でも非加盟国から抗議されるかも♪日本とか。

　 ユーラシアだとまたＥＵに逆戻りだった♪

　 アジアとイスラム圏を加えて【Ｕ２】を目指したら♪

ロシアがＥＵ加盟したらアジア連合（au）になってしまう…。加盟地域がアジアにすっぽり！名前もどこかの電話会社みたい！そんな巨大な市場が誕生してもいいのだろうか…。

トルコが加盟したらイラクやイランの隣までＥＵが拡大することになるし…。そこまで巨大になる必要があるんだろうか？最近のロシアは大国のプライドをかなぐり捨ててきてるなあ。

up

up

　　 http://www.yomiuri.co.jp/05/20021130i302.htm

　　 難逃れたイスラエル機、ミサイル回避装置積んでいた


　　 【エルサレム３０日＝当間敏雄】ケニアの連続テロ事件で、携帯型の地対空ミサイルで攻撃を受けたイスラエルのアルキア航空機は、搭載していた特殊なミサイル回避装置が作動したために直撃を免れた可能性のあることが、３０日までに分かった。治安関係筋や専門家が指摘した。事実とすれば、民間機が回避装置によってミサイル攻撃をかわした初のケースと見られる。

　　 アルキア社のポロビッチ社長は「我々は治安機関の指示に従って最悪のシナリオに備えている。イスラエルの回避安全技術は世界最高だ」と指摘し、回避装置搭載の可能性を示唆した。ハルツ空軍司令官も事件後の会見で「(イスラエル民間機の)一部に配備されている」と述べ、回避装置が実際に一部民間機に搭載されていることを始めて認めた。

　　　　　　　　　　　　　　　 （後 　　　　　　　　　　　　　　　　 略）


　　 ● 　 安全への高い意識と機材の備えに、敬意を表する。

　　　　 後は、地上での平和の追求だ。危機管理、平和追求そして穏やかな繁栄を求めるとして、

　　　　 リクードを選ぶのか、労働党を選ぶのか。
　　　　 下馬評では、リクード有利とされているのだが。

　　　　 平和的手段で、和平が達成され、善隣友好で、共に繁栄するよう、望んでいる。

　　　　 余りにも長い戦争は、それ自体、悲惨。悪である。

フセイン大統領「危険物質は自宅に隠せ」…英紙報道

http://www.yomiuri.co.jp/05/20021129i112.htm

ＥＵのニュースをいくつか・・・


《欧州委員長、ロシア・ウクライナのＥＵ加盟は認めない方針を表明》
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021128-00000530-reu-int
「ＥＵ拡大によってどのような事態を招くか検討している。欧州とはどこまでの地域なのか。」
「ロシアのプーチン大統領が最近、ＥＵ加盟の可能性について打診したことを明らかにし、
「その可能性はない。ロシアはあまりに巨大だ、と明言した」と述べた。」


《ＥＵは競争力向上に十分な策を講じていない＝欧州委員長》
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021129-00000646-reu-bus_all
「ＥＵは世界で最も競争力のある経済圏になるとの目標に対し、」


《ロシアがチェチェン難民キャンプを閉鎖へ、ＥＵは懸念表明》
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021128-00000565-reu-int
「ＥＵは、チェチェンの治安維持が不十分であり、難民の帰還に際して身の安全が確保できない、と指摘」


-- -

安全保障の面から考えたら、ＥＵみたいな共同体が広がっていったらいいと
思いますけど、「世界で最も競争力のある」ということを目指そうと考えたら、
条件をクリアできる国しか入れるわけにはいかないっていうことなのでしょうね？
アメリカの経済力に対抗するという意味合いもあるのかな、いろいろ難しいです・・・。

ケニアの同時テロで12人拘束、2人は米国旅券所持か


　 １１月２９日、ケニアで発生したイスラエル人を標的とした同時テロ事件で、警察はこれまでに１２人の身柄を拘束したことを明らかにした。写真はホテルの爆破で破壊されたミニバン（２００２年 　 ロイター/Wolfgang Rattay）
　
　 ［モンバサ（ケニア） 　 ２９日 　 ロイター］ 　 ケニアで２８日に発生したイスラエル人を標的とした同時テロ事件で、警察はこれまでに１２人の身柄を拘束したことを明らかにした。
　 事件への関与が疑われ、事情聴取を受けている１２人のうち、最初に拘束された男女２人が滞在していたホテルの支配人によると、２人は米国のパスポートを所持しており、フロリダから来たと告げていた。
　 ２人は２０代とみられ、２６日からホテルに滞在。５キロ離れたイスラエル人経営のホテルに自爆テロ犯の車が突入した事件の約２時間後、チェックアウトしようとした。
　 しかし警察からチェックアウトする宿泊客を報告するよう通達があったため、従業員が通報したという。（ロイター）
[11月29日22時30分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021129-00000775-reu-int

忘れてました。

＞あなた、もしかして voice_of_george_bush さんですか？
＞ちがったら、ごめんなさい。
＞「○○○＝×××」という病気にかかっている訳ではないつもりですが… 　 （笑）
＞「Ｎｏ！」だとおっしゃるんでしたら、それ以上の追究はしません。

とりあえず、「Ｎｏ！」ということで。

＞なお、出題者の arisugawahiro_0 さんは、正解を示すでもなく
知らん振りなところはちょっと興味深い… 　 （笑）

arisugawahiro_0 さんの文章

「道が二股になっていて一方は嘘つき村へ 　 もう一方は正直村への道で 　 双方から歩いて来た人に道を訪ねるとしたら何と聞けば良いか。質問は一つです。」

の前後を読んでみると、これはパズルではなかったのかもしれませんね。

＞ただ、この主の問題をこの「海外ニュース」カテで取り上げたときは、
「海外ニュース」カテらしい、政治的茶々を入れるのもありかと…

ありでしょう。

＞私の勘ですが、この問題の設定は、

＞正直村からくる人は、正直村の住人で、嘘つき村からくる人は、嘘つき村の住人。
＞正直村の人は、常に本当のことを言い、嘘つき村の人は、常に嘘をつく。
＞ということになっているのだと思います。

もし、これがパズルであればそうではないと思います。
もし、おっしゃるような条件であれば、「あなたには二本の足がありますね？」とか、
事実であることを質問すれば、嘘つきかどうかが判定でき、どちらが正直村への道か
はすぐにわかりますので、質問の仕方はいくらでもあることになりパズルとしては失格です。

ただ、私が示した条件だけでは、歩いてきた人が旅行者の場合があるという、もっとも
らしいイチャモンがつきますので、この二人はいずれかの住人であるという条件も必要
になるのかな。

ケニア国内のイスラエル人旅行者、救出始まる

　 ［モンバサ（ケニア） 　 ２９日 　 ロイター］ 　 ケニア南部モンバサ近郊のホテルで２８日起きた自爆テロ事件を受けて、イスラエル当局は２９日未明、ケニア国内に滞在中のイスラエル人旅行者の救出作業を開始した。
　 イスラエル外務省関係者が、ロイター通信に明らかにした。
　 イスラエルへの帰国希望者は全員、ケニアからの国外退去を始めた。
　 救出者の中には、自爆テロ事件による負傷者も含まれているという。

　 （ロイター）
[11月29日15時49分更新]



http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021129-00000730-reu-int

＞消息筋によると、イスラエルの民間航空機には、国営エルアル航空も含め全機に追尾ミサイルのセンサーを攪乱(かくらん)する装置が搭載されており、辛うじて命中を免れたものとみられる。

米国同時多発テロの時はナイフで墜落したからね（；ー○ー；）

イスラエルの危機管理能力はすごい！アルカイダがイスラエルを狙わずにアメリカを狙っていたのがなんとなくわかった…。

＞「住んでいる村から歩いて来たのですか？」と尋ねればよい。
＞「はい」と応えたらその人が正直村から歩いて来た嘘つきか正直者かに拘わらず、
＞正直村から歩いてきたことになり、
＞「いいえ」と応えたら嘘つき村から歩いてきたことになる。

解答としては、これで、ほぼ完璧の域に近いと私にも思えます。


＞このような問題はイチャモンをつけようと思えばいくらでも
＞つけられるが、二つの道が途中で繋がっていないとか、
＞正直村には嘘つきは一人も住んでいないとか、
＞細かな条件を付けるとややこしくなり、
＞パズルとしてのスマートさがなくなるので、常識の範囲で
＞作者の意図を推理して応えるもののように思えますが、
＞上に述べたような条件は付けるべきではないかと思います。

おっしゃることはごもっともだと思います。
こういう問題に提示される虚構世界は、シンプルなもので
自己完結していないといけないと思います。

ただ、この主の問題をこの「海外ニュース」カテで取り上げたときは、
「海外ニュース」カテらしい、政治的茶々を入れるのもありかと…


なお、出題者の arisugawahiro_0 さんは、正解を示すでもなく
知らん振りなところはちょっと興味深い… 　 （笑）


私の勘ですが、この問題の設定は、

正直村からくる人は、正直村の住人で、嘘つき村からくる人は、嘘つき村の住人。
正直村の人は、常に本当のことを言い、嘘つき村の人は、常に嘘をつく。

ということになっているのだと思います。

だから、「あなたはどちらの方角から来ましたか？」というような質問をして
方向を指示させるのが、おそらく正解だと予想します。


＞soul_of_cosmosはこのトピでは初めて使うかな。
＞こんな問題このトピでは初めてなのかな。

投稿数が１５万件を越えているトピックですから、探してみれば
こんなクイズを出している人もいらっしゃるかもしれませんねぇ。
そんなチェックをする気は勿論ありませんけれど。
多分あっても、１件か２件ぐらいかな。

あなた、もしかして voice_of_george_bush さんですか？

ちがったら、ごめんなさい。
「○○○＝×××」という病気にかかっている訳ではないつもりですが… 　 （笑）
「Ｎｏ！」だとおっしゃるんでしたら、それ以上の追究はしません。

「パレスチナ軍」名乗るグループが犯行声明

　 イスラエル放送によると、レバノンのテレビ局アルマナールは２８日、イスラエル人を狙ったケニアでの同時テロ事件について、「パレスチナ軍」を名乗るグループが電話で犯行を認めたと伝えた。声明の真偽は不明。「パレスチナ軍」はこれまで存在や背後関係は知られていない組織。
　 男は、１９４７年１１月２９日に採択されたパレスチナの国連分割決議の５５周年に合わせた犯行と述べたという。（共同）

http://www.sankei.co.jp/news/021128/1128kok127.htm



テロのミサイル、アルカイダが過去に利用 　 ケニア
2002.11.29
Web posted at: 16:18 JST

- CNN
ケニア・モンバサ（ＣＮＮ） 　 観光ホテルなどを標的にした同時テロで、イスラエル情報機関筋は２８日、モンバサ空港から離陸したイスラエル・アルキア航空機へ発射された携帯式地対空ミサイルは旧ソ連製のＳＡＭ７型にほぼ間違いないとの見方を示した。同ミサイルはアフガニスタン、レバノンや旧ソ連諸国に広く出回っており、ケニア政府筋は「容易に入手出来る」としている。

サウジアラビアのプリンス・スルタン空軍基地で今年５月、米軍機へ向けミサイルが発射される事件があったが、ＳＡＭ７型が使用されていた。この事件には、テロ組織アルカイダとつながりがあるスーダン人が関与していた。

ケニアのテロで、アルキア航空機はミサイルの直撃を免れていた。ＳＡＭ７型を改良したＳＡＭ―１８型は放射熱追尾方式で標的を破壊する可能性が一段と高い。

http://www.cnn.co.jp/world/K2002112901160.html



ケニアのテロ事件、アルカイダの犯行と断定するには時期尚早＝米政府

　 ［ウェイコ（米テキサス州） 　 ２８日 　 ロイター］ 　 米ホワイトハウスのジョンドロー報道官は、イスラエル資本がケニアのモンバサに所有するホテルで自爆テロ事件が発生し、少なくとも１４人が死亡したと伝えられる事件について、アルカイダの犯行と断定するには時期尚早だと述べた。
　 このなかで、「米政府は、こうした暴虐行為に対し遺憾の意を表する。ケニア・イスラエル両国政府に対し、捜査を進めるうえで必要な支援を行う用意がある」と述べた。

　 ケニア・イスラエル両国の政府関係者は、アルカイダの犯行との見方を示したが、ジョンドロー報道官は「アルカイダの犯行であるともないとも、判断するには時期尚早だ」と述べた。

http://www.reuters.co.jp/news_article.jhtml?StoryID=1823548&type=worldnews


◆コメント

アルカーイダでもなく、既存のパレスチナ過激はでもないとするとなんなんだろう？
9.11テロとそれに対するアメリカのアフガン侵攻やイラクへの武力行使が
イスラム過激派を刺激して、新しい組織が生まれてきたとしても不思議はないかもしれない。

イスラエル：
与党党首選 　 シャロン首相が圧勝

【エルサレム海保真人】イスラエルの政権与党、右派リクードの党首選は２８日夜から開票が行われ、現党首のシャロン首相がネタニヤフ外相に圧勝、党首続投を決めるとともに、来年１月２８日の総選挙で首相に再選される可能性が高まった。

　 イスラエル・テレビの出口調査によると、シャロン首相の支持率は６１％で、ネタニヤフ外相の３７％に大きく差をつけた。ネタニヤフ氏は２８日深夜、敗北宣言をし、今後、総選挙へ向けてシャロン首相と共闘する姿勢を表明した。

　 シャロン氏は９９年５月の首相公選で、当時のネタニヤフ首相が惨敗し政界引退したのを機に、リクード党首に就任。昨年２月の首相公選で首相に選ばれ、以後、パレスチナ人過激派の自爆テロに対し軍事侵攻など強硬姿勢を示し、右傾化した世論を手中にした。

　 一方のネタニヤフ氏は先月末から今月初めにかけて、中道左派の労働党が連立政権を離脱し、国会が解散したのを機に、外相に就任し、政界に返り咲いた。かつての人気を頼りに党首の座を狙ったが、有力閣僚らの多くがシャロン首相側につくなどしたため、この１年８カ月のシャロン人気を覆すことはできなかった。

　 総選挙に関する各種世論調査では、シャロン党首続投の場合、リクードは右派だけでなく中間支持層をも取り込み、圧勝が予想される。左派に近い和平派のミツナ党首を擁する労働党は苦戦必至とみられる。

［毎日新聞１１月２９日］ ( 2002-11-29-10:18 )

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20021129k0000e030013000c.html


◆コメント

もっとも強硬派のネタニヤフは敗北しました。
パレスチナにとっては、一応良い結果だと言っていいのかなぁ。
“不幸中の幸い”ぐらいの評価かな。

これが先ほどのイ民間航空機の装備情報のソースですね。

でもこれって本当ですかね？

◇ 　 ◇ 　 ◇

[産経新聞]
http://www.sankei.co.jp/news/021129/morning/29iti001.htm

＜＜ -- 記事抜粋開始

消息筋によると、イスラエルの民間航空機には、国営エルアル航空も含め全機に追尾ミサイルのセンサーを攪乱(かくらん)する装置が搭載されており、辛うじて命中を免れたものとみられる。

記事抜粋終わり -- ＞＞

赤坂さん、お久しぶりです。

＞旅客機がミサイルでねらわれたら防ぐことはできない。

＞今回当たらなかったのは操作ミスか故障だろう。

今朝のニュース（ズームイン！SUPER）でやってましたが、産経新聞によると（なんで産経だけなんだろう…）、イスラエル製の旅客機にはミサイルをかく乱する一種のECM（？）のような機能が搭載されているらしく、今回はそれが機能を発揮したためミサイルが当たらなかったんだそうです。

しかし、テロ被害大国とはいえ…民間用旅客機にミサイル回避システムがついてるのって、どうよ？

正確には、今回の攻撃に使われた地対空ミサイルがエンジンなどの熱源探知型だったため、その熱源をかく乱する装置が作動してミサイルの直撃を免れたということです。いやはや素晴らしい装備！！