★「竹島」は日本固有の領土です

http://www.han.org/a/half-moon/hm120.html#No.903

民間人である安龍福が竹島＝独島へ
結果的に二度も渡航し、二度目は日朝両国で「松島はすなわち子山島、これまた我が国の地」であると強く主張したことにより、朝鮮では于山島に対する認識が一変しました。それまでの古い文献では于山島があいまいだったり、地図でも古いものは于山島が欝陵島の西にあったり南にあったり様々で、于山島認識の実態がそのまま浮き彫りにされました。

* 半月城氏もきっぱり述べております、安龍福が、松島はすなわち子山島、これまた我が国の地であると強く主張したことにより、朝鮮では于山島に対する認識が一変しましたと この安龍福の発言によりその後 于山島は欝陵島西から欝陵島東へとお引越しされるのです、つまり安龍福を境にして、官撰書籍等の于山島に間する解釈は変わる事になります、これが小生 前に述べた前期後期なのです。

　 そこからすべてが始まりますな。
　 北方領土、北朝鮮拉致、シナの盗掘。日本政府のへっぴり外交のツケを払う時がきました。

“7日、王は檢察使李奎遠を呼んで謁見した。

王曰く「近頃、鬱陵島に他の国の者が絶えず往来して島を占有する、という被害がでている。松竹島と于山島は鬱陵島の傍にあるはずだが、互いの距離はその産物についての詳細が分かっていない。君は特別にこの検察使に選ばれたわけであるから、しっかりと仕事をせよ。民を住まわせる村を作るかもしれないから、詳細な地図と記録をとるように。」

李奎遠曰く「于山島は鬱陵島のことです。つまり于山とは、彼の国の昔の首都の名前です。松竹島は島から三数十里ほど沖の小さな島です。産物は、檀香と簡竹です。」

王曰く「芋山島(于山島）あるいは松竹島と呼ばれるものは、輿地勝覽に記述がある。それはまた、松島、竹島とも呼ばれ、于山島と3つあわせて鬱陵島と呼ばれる島を成している。全てについてその事情を検察せよ。そもそも三陟と越松の土候が鬱陵島の調査を行っていたが、皆いい加減で島の外周しか検察していない。こうしたことが外国人による弊害を招いたのだ。」

李奎遠曰く「深く分け入って検察を行います。その島は鬱陵島の東にあり、時に松島とも竹島とも呼ばれています。しかし、そこにあるのは、松竹島で、松島と竹島と言う別々の島があるわけではありません。」

＊ 　 王曰く松竹島と于山島は鬱陵島の傍にあるはずだが、「芋山島(于山島）あるいは松竹島と呼ばれるものは、輿地勝覽に記述がある。それはまた、松島、竹島とも呼ばれ・・・つまり1530年の輿地勝覽には「松島」の記述が入っているのですね、それは鬱陵島の傍にある、当然安龍福も輿地勝覽内に松島の記載を目にした事でしょう、さらにさがしていた于山島が仲間の情報から鬱陵島東方にあるとわかる、安龍福には鬱陵島東に于山島と松島が重なる知識となります、だから倭の漁師が松島に住んでいると云ったとたん間髪をいれづ、その松島は于山島だ 于山島は朝鮮領だと云ったのではないだろうか 　 安龍福の松島は独島では無い事になります、それは竹嶼でしょう。ー完ー

安龍福は鬱陵島には何度も渡っている、彼は朝鮮八道之図に鬱陵島と子山（于山島）を記し、松島を経由したように言っているが、この当時発行されている朝鮮の「東国輿地勝覧添付地図朝鮮八道古今総図」には最初から鬱陵島が描かれており、鬱陵島の北には実在しない于山島も描かれている。村上家文書には安龍福から聞き取ったと見られる「朝鮮の八道」の名称を列記したものもあり、江原道の文字の下だけに「此道ノ中ニ竹嶋松嶋有之」と書き留められている。安龍福の、鬱陵島と実在しない于山島を朝鮮領にしようとする強い意気込みが、読み取れる。

＊ 　 安龍福は八道総図を大事に保有していたらしい、安は鬱陵島には何度も渡っているが、八道地図にあるはずの于山島に会う事は出来なかった、さがして この于山島に行きたいと切望した事だろう、そして『東国輿地勝覧』も読んだはづだ。

http://toron.chu.jp/jp/take/intend.html

１４８１年に完成した朝鮮の地誌
『東国輿（よ）地勝覧』に所収されている古地図「八道総図」

＊「八道総図」には鬱陵島の西に大きな于山島が位置している。
　　 これより前の世宗実録によると、于山 武陵は東海にあると記があるので、「八道総図」の于山島は鬱陵島に比定 鬱陵島は武陵つまり竹嶼に比定出来る。 　　 「八道総図」は安龍福事件前の記録なので、ここに出て来る「于山島」は隣接島では無く主島となります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E9%BE%8D%E7%A6%8F#.E5.AE.89.E9.BE.8D.E7.A6.8F.E3.81.AE. E7.B4.A0.E9.A1.94

安龍福の于山島
当時の朝鮮政府は鬱陵島などに空島政策を取っており、鬱陵島周辺の地理的知識がほとんどなかったが、安龍福は鬱陵島に何度も訪れているようであり、鬱陵島だけでなく日本には少なくとも二度訪れている記録がある。しかし、彼の証言を総合すると、彼が松島（現在の竹島）に行った可能性は非常に少ない。当時の朝鮮の地図にある架空の大きな島 于山島が見当たらず日本人の呼ぶ松島が于山島だと信じていたようである。彼の想像する于山島は鬱陵島より北東に約20km、船で約1日で行ける居住可能な大きな島なのである。安龍福が日本へ朝鮮の領有を直訴しに来た大きな理由は、豊富な鮑やワカメが大量に採集できる漁場とそのための居住できる大きな島を独占したかったからであり、鬱陵島と当時の朝鮮の地図や文献にある大きな島于山島から日本人を何としても追い出したかったのである。彼が現在の竹島のような島のために危険を冒してまで日本へ直訴しに来たと考えるのは極めて不自然で、仮に彼が松島を見たとしてもそれを于山島とは思わなかったであろう。

＊ 　 彼の想像する于山島は鬱陵島より北東に約20km、船で約1日で行ける居住可能な大きな島なのである。彼の行動原点は八道総図に成るのだろうか？

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/09/blog-post.html

つまり、二つの文書を合わせて安の行動を精査すると、彼は子山島（松島）に15日の朝の暁、つまり暗いうちもしくは夜明から日の出までの何と数時間、もしくは小一時間の間に、竹島（鬱陵島）から子山島（松島）に移動したことになるのです。鬱陵島からたった数時間以内で行ける距離の島、つまり、安龍福のいう所の所謂倭の松島＝子山島（于山島）は鬱陵島の東沖約2ｋｍに浮かぶ竹嶼でしか有り得ないことになります。

＊確かに11名と共に、荒海を越えて日本へ談判しに来た安龍福は豪傑だな、
　 その安龍福をもっと知る必要が出て来た。

http://www.occidentalism.org/?p=583

しかしながら、安の言う于山島がLiancourt Rocksであれ竹嶼であれ、明らかなことは、朝鮮政府が于山島を鬱陵島の付属島である竹嶼と考えていた事は確かで、そのことは後に、朝鮮人が鬱陵島の付属島である竹嶼を“松島”と呼びはじめたことにつながっているようです。最終的には、1882年には高宗自身が松島は鬱陵島の付属島である竹嶼の別名である、と言っているのです。
1690年代におこった安龍福の事件の後、李朝朝鮮は鬱陵島に興味を示すようになり、定期的に島に検察官を派遣するようになります。そして、安の事件によってもたらされた結果のひとつに、以前とは異なり、韓国の地図が于山島を鬱陵島の西ではなく、東にある小さな島として描き始めたことがあります。

＊ 　 安の事件後（1700年頃） 西に大きく鎮座していた于山島は東の小さな島へと格下げに成りました。それに朝鮮人は付属島である竹嶼を“松島”と呼びはじめたことにつながっていきます。あれもこれも安龍福の言動による結果なのです。

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/188247.html

王曰く「近頃、鬱陵島に他の国の者が絶えず往来して島を占有する、という被害がでている。松竹島と于山島は鬱陵島の傍にあるはずだが、互いの距離はその産物についての詳細が分かっていない。君は特別にこの検察使に選ばれたわけであるから、しっかりと仕事をせよ。民を住まわせる村を作るかもしれないから、詳細な地図と記録をとるように。」

李奎遠曰く「于山島は鬱陵島のことです。つまり于山とは、彼の国の昔の首都の名前です。松竹島は島から三数十里ほど沖の小さな島です。産物は、檀香と簡竹です。」

王曰く「芋山島(于山島）あるいは松竹島と呼ばれるものは、輿地勝覽に記述がある。それはまた、松島、竹島とも呼ばれ、于山島と3つあわせて鬱陵島と呼ばれる島を成している。全てについてその事情を検察せよ。そもそも三陟と越松の土候が鬱陵島の調査を行っていたが、皆いい加減で島の外周しか検察していない。こうしたことが外国人による弊害を招いたのだ。」

李奎遠曰く「深く分け入って検察を行います。その島は鬱陵島の東にあり、時に松島とも竹島とも呼ばれています。しかし、そこにあるのは、松竹島で、松島と竹島と言う別々の島があるわけではありません。」

＊ 　 産物が檀香と簡竹の松竹島が鬱陵島のそばにある、それは時に「竹島」「松島」とも呼ばれています、王、李奎遠ともに松島を認識していますね、
ここでは 　 松島＝竹嶼が成立。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8E%E5%B1%B1%E5%B3%B6#.E5.AE.89.E9.BE.8D.E7.A6.8F.E3.81.AE. E4.BA.8E.E5.B1.B1.E5.B3.B6

『村上家文書』
1696年（元禄9年)5月、日本の隠岐に安龍福ら11人を乗せた朝鮮船が着岸。取り調べたところ、安龍福は『朝鮮八道之図』を示し、日本で呼んでいる竹島は鬱陵島であり、松島は子山（于山）という島であって朝鮮領に属するとし、自分たちは伯耆守へ訴願するためここへ立ち寄ったと説明している。当時の日本では鬱陵島の事を竹島、現在の竹島のことを松島と呼んでおり、この時安龍福が話した内容の記録が隠岐の村上家文書に残っている。鬱陵島と朝鮮本土の距離が30里（約12km）、鬱陵島と于山島の距離が50里（約20km）で、鬱陵島から于山島まで船でその日の内に着くと言っているが、実際の鬱陵島と朝鮮本土との距離は約140km、鬱陵島と現在の竹島（松島）の距離は約90kmで大きく食い違っている。安龍福は鬱陵島には何度も渡っていることから、おおよその距離は把握していると考えられ、この違いは鬱陵島と于山島と呼ばれる島を朝鮮領としたいがために、全体に朝鮮本土側へ寄せ偽証したとも言われている。しかし、安龍福の証言する距離の比を実際の距離に当てはめてみても、やはりかなり食い違っている。また彼は朝鮮八道之図に鬱陵島と子山（于山島）を記し、松島を経由したように言っているが、この当時発行されている朝鮮の地図朝鮮八道古今総図には最初から鬱陵島が描かれており、鬱陵島の北には実在しない于山島も描かれている。村上家文書には安龍福から聞き取ったと見られる「朝鮮の八道」の名称を列記したものもあり、江原道の文字の下だけに「此道ノ中ニ竹嶋松嶋有之」と書き留められている。安龍福の、鬱陵島と実在しない于山島を朝鮮領にしようとする強い意気込みが、読み取れる。

＊ 　 安龍福は『朝鮮八道之図』を示し、日本で呼んでいる竹島は鬱陵島であり、松島は子山（于山）という島であって朝鮮領に属するとし・・
松竹梅から日本人なら竹島に対しては松島の名が出るだろう、当然 竹嶼は日本名を付けるなら松島が妥当でしょう、竹嶼＝松島に成るか検証を要す。

SF条約草案Agenda
SF条約草案ChapterⅡ Article3Draft Treaty of Peace With Japan 　　　 December 29, 1949

ChapterII Territorial Clauses (Article 3-8)

Article 3
1.The Territory of Japan shall comprise the
four principal Japanese islands of Honshu, Kyushu,
Shikoku and Hokkaido and all adjacent minor islands,
including the islands of the Inland sea (Seto Naikai);
Tsushima, Takeshima (Liancourt Rocks), Oki retto,
Sado, Okujiri, Rebun, Riishiri and all other islands
in the Japan Sea (Nippon Kai) within a line connecting
the farther shores of Tsushima, Takeshima and Rebun;
the Goto archipelago, the Ryukyu Islands north of 29°
N. Latitude, and all other islands of the East China
Sea east of longitude 127° east of Greenwich and
north of 29° N. latitude; the Izu Islands southward
to and including Sofu Gan (Lot's Wife) and all other
islands of the Philippine Sea nearer to the four
principal islands than the islands named; and the
Habomai group and Shikotan lying to the east and south
of a line extending from a point in 43° 35' N. lati-
tude, 145° 35' E. longitude to a point in 44° N.
latitude, 146° 30' E. longitude, and to the south
of a line drawn due east on the parsllel in 44° N. lati-
tude. All of the islands identified above, with a
three-mile belt of territorial waters, shall belong to
Japan.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/491229_SF2.jpg

The territory of Japan shall comprise the four principal Japanese islands of Honshu, Kyushu,Shikoku and Hokkeido and all adjacement minor islands, including the islands of the Inland sea (Seto Naikai);
Tsusima, Takeshima(Liancourt Rocks), Oki Retto,・・・・・・・・

確かに書いてあるな、日本に竹島を含むと。

連合軍最高司令部訓令（SCAPIN）第677号
1946年1月29日

1 　 日本国外の総ての地域に対し、又その地域にある政府役人、雇傭員その他総ての者に対して、政治上又は行政上の権力を行使すること、及、行使しようと企てることは総て停止するよう日本帝国政府に指令する。

2 　 日本帝国政府は、巳に認可されている船舶の運航、通信、気象関係の常軌の作業を除き、当司令部から認可のない限り、日本帝国外の政府の役人、雇傭人其の他総ての者との間に目的の如何を問わず、通信を行うことは出来ない。

3 　 この指令の目的から日本と言ふ場合は次の定義による。

日本の範囲に含まれる地域として
日本の四主要島嶼（北海道、本州、四国、九州）と、対馬諸島、北緯30度以北の琉球（南西）諸島（口之島を除く）を含む約1千の隣接小島嶼
日本の範囲から除かれる地域として
(a)欝陵島、竹島、済州島。(b)北緯30度以南の琉球（南西）列島（口之島を含む）、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、及び大東群島、沖ノ鳥島、南鳥島、中ノ鳥島を含むその他の外廓太平洋全諸島。(c)千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む）、色丹島。
4 　 更に、日本帝国政府の政治上行政上の管轄権から特に除外せられる地域は次の通りである。

(a)1914年の世界大戦以来、日本が委任統治その他の方法で、奪取又は占領した全太平洋諸島。(b)満洲、台湾、澎湖列島。(c)朝鮮及び(d)樺太。
5 　 この指令にある日本の定義は、特に指定する場合以外、今後当司令部から発せられるすべての指令、覚書又は命令に適用せられる。

6 　 この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。

7 　 日本帝国政府は、日本国内の政府機関にして、この指令の定義による日本国外の地域に関する機能を有する総てのものの報告を調整して当指令部に提出することを要する。この報告は関係各機関の機能、組織及職員の状態を含まなくてはならない。

8 　 右第7項に述べられた機関に関する報告は、総てこれを保持し何時でも当司令部の検閲を受けられるようにしておくことを要する。

大宗実録17年によると、1417年2月時点では「于山」と「武陵」には住民が住んでいた、

1454年 　 世宗実録「地理志」
“県の西部の沖に于山、武陵という２つの島がある。これらの島々（と）の距離はさほど遠くなく、晴天で風のある日にはよく見える

＊1417年の37年後 　 1454年世宗実録「地理志」の于山、武陵には当然住民が住んでいたでしょう、つまりこれは韓国が主張するところの「于山は独島」
では無い事を意味する、結論を急げば、1454年世宗実録「地理志」の于山は鬱陵島の事で武陵は竹嶼に比定されるのです。ー 完了ー

http://www.occidentalism.org/?s=ullengdo
“（1417年2月5日） 　 大宗実録17年丁酉二月壬戌条
安撫使（検察使）の金麟雨が于山島から戻り

“ (1417年2月8日) 　 大宗実録17年二月乙丑
右議政韓尚敬が6人の大臣に命じ、于山武陵から住民をどう退去させるか協議した。皆このように言った。「武陵の住民を退去させない方がよいでしょう。五穀を給付し、農機具を与えて、安心して農業をさせましょう。そして帥撫使（武官？）を派遣して年貢を定めればよいではないですか。」

しかし、工曹判書の黄喜だけは反対し、「彼等を定住させずに、速やかに退去させるべきです。」と申し上げた。

王曰く「住民を退去させるのがよいであろう。これらの人民は今まで使役を逃れのんきに暮らしてきた。もし年貢を定めて武官を常駐させれば、必ず恨みを持つだろう。よって、これ以上長く停留させるわけにはいかない。金麟雨を安撫使に留めておき、于山武陵地域にもう一度派遣して住民を島から退去して本土へ戻るよう引率させよう。」

王は（金麟雨へ）衣類、笠、及び靴を、また于山の住民3人に衣服を1揃いずつ与えた。そして江原道の観察使に命じ、兵船二隻を供給し、道内の水軍の中から有能な者を選んで麟雨に同行させるよう言った。”

上記の記録では、大臣達は金麟雨が最近行った鬱陵島検察について話し合っています。彼等が住民のことを“于山武陵の住民”と言っていることに注意して下さい。つまり、于山と武陵が隣同士の島であるだけでなく、どちらの島にも住民が居る事を物語っています。また、“于山”という名前が“武陵”の前に付いていることがお分かりでしょうか。つまり、于山の方が大きな島である可能性が高いのです。最後に、金が“于山”の住民三名を連れ帰ったことに注目します。つまり、于山島には人が住んでいたのです。ここでまた、于山島が現在の独島では無いことが証明されました。

＊ 　 皆このように言った「武陵の住民を退去させない方がよいでしょう。王は（金麟雨へ）衣類、笠、及び靴を、また于山の住民3人に衣服を1揃いずつ与えた。 　 大宗実録17年によると、1417年2月時点では「于山」と「武陵」には住民が住んでいた、

http://toron.chu.jp/take/krobject/hanm1.html
韓国の考え

太宗実録 巻23、太宗 12年(1412年) 4月 15日(己巳)條の記録でも

流山国島人白加勿等十二名 来泊高城 於羅津言曰 予等生長武陵 其島内人戸十一 男女共六十余 今移居本島 是島自東至西 自南至北 皆二息周 回八息

流山国島 人百加勿 など 12人が高城 於羅津に来て停泊して言うのを、
"私たちは武陵島で生長したが、その島の中の人戸が 11戸で、男女が皆 60余人なのに、今は本島に移して来て暮しています。
この島が 東西まで 南北までが皆 2息 距離で、まわりが 8息 距離です。と言って武陵島は所帯数 11号、人口 60余人で表現しているし、
武陵島の島まわり(周回)が 7息と発言していて、太宗 17年の記録(8息、15戸、86名)と大きい差を見せない。
それでは、息という単位はどの位の距離を示すことだろう？
1息は 30里を示して、1里 0.4kmで 7息は 84Kmになる。
現在明かされた鬱陵島の島まわりは 56.5km である。
確かな鬱陵島に対する百加勿の発言だ。

＊百加勿が島まわり(周回) 7息と発言しているのは、武陵島の島まわりの事だと韓国は言っている。今は生活を本島（流山国島）に移してる それでは その「本島」の島まわりはどうなのか、韓国側に問いたくなるが・・百加勿が発言しているのは本島（流山国島）の事だろうに、ここでも韓国はすりかえている。

http://toron.chu.jp/take/krobject/hanm1.html
太宗 16年(1416年) 9月 2日(庚寅)條を見よう。
金麟雨を武陵 等地按撫使にした。
戸曹参判 朴習)が申し上げるのを、"臣が、かつて江原道都観察使である時に入ったが、武陵島の周回が 7息で、そばに小島があって、その田 50余結になるが、入って行く途中の路が、やっと1人が通行して、並んで行く事はできないと言います。

http://www.occidentalism.org/?s=ullengdo
（1416年9月2日) 　 大宗実録16年丙申九月庚寅条
金麟雨〈キム・インウ）を武陵地域の安撫使に任命した。戸曹参判の朴習はこう言った。「私が江原道の都観察使（長官･知事）だった時、こう聞いた。‘武陵島の 周囲は7息で, そばに 小島があり, 田地が 50結ほどになるのに、その道は人が並んで歩く事はできないほど狭い。昔、方之用という者がおり、15戸の家族を率いて住み、時に仮倭（倭寇の振りをした朝鮮人）として盗みを働いた。その島を知っている者が三陟にいるので、使いをやって見てきてください。
王が金麟雨に島の検察を命じたとき、彼は金に単なる“武陵の安撫使”では無く、“武陵地域の安撫使”と言う肩書きを与えたのです。つまり、王はこの肩書きを作ったとき隣接する島の噂を聞いていたと考えられるのです。

＊韓国側の「金麟雨を武陵 等地按撫使にした。」に対し 金麟雨を武陵地域の安撫使に任命した、でもすりかえ、

http://www.occidentalism.org/?s=ullengdo

1454年 　 世宗実録「地理志」
“県の西部の沖に于山、武陵という２つの島がある。これらの島々（と）の距離はさほど遠くなく、晴天で風のある日にはよく見える。新羅の時代には、于山國あるいは鬱陵島と呼ばれた。面積は100里である。”

＊ 　 1454年世宗実録「地理志」は18世紀中庸を境とし前期に属する、15世紀中庸の世宗実録だから、つまりここに出て来る「于山」は主島で「武陵」は
隣接島となるのです。
韓国人が上掲の記録を見て、これは2島の間の距離を示していて、2島と蔚珍県の間の距離を示しているのではない、と言います、 そして「于山」は東方にある于山島であり「武陵」は主島の鬱陵島 と主張しています、韓国は前期に属する世宗実録を後期の事実として解釈しているのですね、韓国はすりかえていますよ、

八道総図 (1530)からの抜粋
この地図で、于山島が鬱陵島の西に描かれていることがお分かりでしょうか。これは、上で説明した1412年の太宗実録の記録の中で、于山国島の住民が言った２島の位置関係の描写と一致します。
これら２つの島の名前は1700年代になって初めて入れ替わるのです。

＊于山島が鬱陵島の西に・・ 　 ここでは武陵島ではなく鬱陵島表示ですね
　 この時代、于山島名が頻繁に出てくるので、鬱陵島は武陵島の別名と誤解されたらしいです、

http://www.occidentalism.org/?s=ullengdo

朝鮮王朝時代の韓国人は、鬱陵島に隣接する島(現在の竹嶼）があったことを認識していたはずですが、本島と付属する島の名前を頻繁に混同していました。おそらくこうしたことが理由で、上掲の地図のように二つの島がほぼ同じ大きさで描かれたのだと思われます。過去の一時期に、鬱陵島と武陵島そして于山島の三つが全て、現在の鬱陵島を指すのに使用されていましたが、大体18世紀中庸から、最終的に于山島が鬱陵島の隣接する小さな島(現在の竹嶼で、鬱陵島北東沖2.2km）を指すようになったのです。以下にあげる6つの地図はその証拠として挙げられます。

＊ 大体18世紀中庸から、于山島が鬱陵島の隣接する小さな島として東方に位置する様になった、つまり18世紀中庸以前 于山島は主島として隣接島の西側にあった、ここが重要なポイントになりますよ、18世紀中庸を境とし前期後期にわける事にします。

http://www.occidentalism.org/?s=ullengdo

上記の1412年（太宗実録）の文献の引用によりますと、鬱陵島の住民は本島を“于山国島”と呼んでおり、隣接する島を“武陵島”と呼んでいました。もし、于山国島が鬱陵島の事を指しているのなら、武陵島はその東岸沖にあったはずです。と言うのも、鬱陵島の付属島は東岸沖にしかないからです。それは、何故初期の韓国の鬱陵島の地図では、于山島が鬱陵島の西に描かれていたのか、説明がつきます。

＊ 　 鬱陵島の住民は本島を“于山国島”と呼んでおり、隣接する島を“武陵島”と呼んでいました。 　 Gerryさんのおかげで、からんだ糸が少し解けてきました。鬱陵島と武陵島はあまりにも接近しているので、島の名がしばしば入れ替わるのですね、

http://www.occidentalism.org/?s=ullengdo

“（1412年 4月15日)太宗実録12年4月巳巳条
政府の命により、流山国島（Yusanguk-do）の人々をどう取り扱うべきかが議論された。江原道の観察使が流山国人の白加勿ら12名が高城の羅津にやってきて停泊し、言った事を次のように報告した。‘私達は武陵島で生まれ育ったが、後に本島に移住して今はそこに住んでいる。その島には11の家族がおり、全部で60人以上の住民がいる。島の距離は、東西と南北はそれぞれ2息〈60里〉で、周囲は8息（240里)ある。牛馬、水田は無いが、豆を1斗植えれば20石とれる。麦を１石植えれば50石余りの収穫が見込める。竹は椽〈たるき〉のように大きく、沢山の海産物や果物の木がある。’”

知事が“流山国”と呼ばれる島（Yusanguk-do）から12人の人々がやってきた、と発言していることにお気づきでしょうか。さらに面白いのは、人々は“武陵島”と呼ばれる島で生まれ育ったものの、のちに于山国島と考えられる“本島”へ移動したと言っている事です。それはつまり、武陵島は于山国島に隣接する島で、11家族60人もの人間が生活できるだけのライフサポート＝生活必需品があったのです。ということは、その隣接する島は、2,3人の人でさえ住めないただの岩山である独島／竹島では有り得ない訳です。

住民による流山国島の描写から、“本島”が鬱陵島のことを指していることが分かります。隣接する、彼等が生まれ育った島（武陵島）はほぼ確実に、鬱陵島の最大の付属島である竹嶼／竹島〈Jukdo)であると言えます。

* 竹嶼は62000坪の広さがあり、平面台地ですから農業畑作に適しています、水源は無いので雨水天水を利用する、太宗の頃 竹嶼は武陵島の呼称で呼ばれ、そこに11家族、全部で60人以上の住民が生活していた、

　 ≪第二次世界大戦後、連合国と日本の領土問題などを規定するため、1951年9月8日に調印されたサンフランシスコ条約を締結した当時、連合国が独島（トクト）を韓国領土と規定したことを示す地図が発掘された。

　 チョン・ビョンジュン木浦（モッポ）大学・歴史文化学部教授は27日、「最近、米国国立文書記録管理庁（NARA）で米国側の全権大使だったダレスの対日平和条約文書のとじ込みからこの地図を発掘した」とした。この地図は横82センチ、縦69センチのもので、英国・外務省の調査局で1951年3月に製作され、米国政府に送られたものだ。

　 連合国・総司令部は1946年1月、日本政府に鬱陵（ウルルン）島と独島は韓国領土と規定する覚書を発表したが、日本が独島近海で操業を続けるなど問題を起こすと、1946年6月、「マッカーサー・ライン」を通して日本が独島で操業できないようにするなど、独島が韓国領土であることを改めてはっきりさせた。

　 日本はしかし1951年に締結したサンフランシスコ条約で、済州（チェジュ）道、巨文（コムン）島、鬱陵（ウルルン）島とは違い、独島が韓国領土であると明確に言及した部分がないとし、「独島は日本の領土」と主張している。

　 チョン教授はまた、日本の外務省が敗戦直後の1946年、「Minor Islands Adjacent Japan Proper」（日本本土に属する小さな島々）という英文冊子を連合国に配布しながら、鬱陵島と独島を日本領土と主張するなど、ロビー活動を展開していた資料も同時に公開した。≫

1779年より以前に日本人が約90年間漁猟している事実がある。

亦、朝鮮は幕府から許可を貰って、入島している事実がある。

韓国の学者の資料は、眉唾物が多い。

残念だね。

http://farm4.static.flickr.com/3259/2855413021_e2ae07495f_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2183/1849347021_8005669785_o.jpg
于山島（大韓全図）

竹島を奪還するには、

憲法を改正して

武力で韓国と勝負をつけるしか有りません。

憲法改正する気なぞ、さらさら無いくせに

はずかしいトピである。

http://blog.naver.com/storyphoto/viewer.html?src=http%3A%2F%2Fblogfiles3.naver.net%2Fdata32%2F2008%2F7%2F19%2F226%2F0006_1860_cms1530.jpg

于山島

http://toron.chu.jp/take/outline/jukdo.html

ＮＡＶＥＲから拾った竹嶼のＰＨＯＴＯ
竹嶼 　 죽도(Jukdo 　 / 　 chuk-d)
要約
慶尚北道鬱陵邑北面( 北 面)に属した島.
位置 慶北鬱陵邑北面
面積 20万 7869㎡
人口 1世帯 4人

本文

面積は 20万 7869㎡,海抜高度は 106mだ.
島まわりに沿って回るプロムナードは約 4㎞ 長さだ.
鬱陵島付属島 44個(有人島 4,無人島 40) 中最大の島で,
竹がたくさん自生して大島・竹島・デッソムとも言う.

苧洞港で北東方へ 4㎞,道洞港まで 7㎞ 落ちた海上に位置づいている.

垂直に近い絶壁の上に
平たく水平を成しながら直方体模様を現わして,
絶壁はさまざまな形態の奇岩怪石たちで成り立っている.

1993 年観光開発事業に取り掛かって船場を確張して,
唯一の進入路である螺旋形進入路(でんでんむし階段)を開設したが,螺旋形につながった階段の数は 364個にのぼる.

島の中には丸太椅子などを造成した憩い場 2ヶ所と見晴らし台 2ヶ所,キャンプ場,ピクニック場,ヘリ場,郷土飲食店,釣り場など便宜施設が揃っている.
また見晴らし台では景観がずば抜けた鬱陵島北東尾根と絶壁,観音島,三仙岩を見られる.

特産物では甘口がたくさんするすいかと
蔓人参,鬱陵島でばかり飛ぶサンマヌル(人が)と初志で放生して育てた弱小の肉がある.

サルリムジムと食堂を兼ねる唯一の家具の家族 4人が居住しているし,
水がなくて雨水を集めて飲み水で使う.船便は定期旅客船が道洞港で 5回運航されて,20分必要となる.

http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20081210AT1E0900G09122008.html
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20081213AT3S1300W13122008.html

尖閣諸島への調査船派遣、中止せず 　 中国
　 【北京＝佐藤賢】中国外務省の劉建超報道局長は9日の記者会見で、中国の海洋調査船が尖閣諸島（中国名・釣魚島）付近の日本領海に侵入したことについて「中国が主権を有する海域だ。調査船をいつ再び派遣するかは中国が決めることだ」と述べ、調査船の派遣を中止する考えはないとの立場を強調した。「（13日に福岡県で開く）日中韓首脳会談に影響を与えるとは思わない」との認識も示した。

麻生首相、調査船侵入に抗議 　 日中首脳会談、「ガス田」溝埋まらず
　 麻生太郎首相は13日、福岡県太宰府市の九州国立博物館で中国の温家宝首相と会談し、中国の海洋調査船2隻が日本領海内の尖閣諸島・魚釣島周辺に侵入したことについて「調査船の行動は非常に遺憾。両国が戦略的互恵関係を築こうとしている中での事件であり、日中関係に良い影響を与えない」と抗議した。
温首相は「魚釣島は中国固有の領土であり、その立場は一貫して明確だ」と反論。そのうえで「話し合いを通じて適切に解決したい。良好な2国間関係に影響を与えないようにしたい」と述べた。

＋ 中国には国内問題が多すぎるので 外に目を向けさせる必要が生じた
それで 魚釣島が標的にされたらしい 中国政権もそろそろ 　 やばくなってきたのではないか 政権崩壊！

http://toron.chu.jp/take/krobject/hanm1.html

>それでは、太宗実録での于山島はデッソムである竹島でもなくて、鬱陵島の他の名称でもないことが現われた。
やっぱり鬱陵島付属島中竹島の次に大きい独島であるしかないし、
この事実は世宗実録地理志で明確に記録することで于山島は独島なのが証明される。<

＋ 　 韓国の論理では 　 鬱陵島属島で一番大きい島は竹島（デッソム）で二番が于山島（独島）、三番が観音島という事ですね 　 にもかかわらづ 　 韓国の地図には二番ての于山島（独島）は必ず描かれても、一番手の竹島（デッソム）が描かれた事は無い、

ge

http://www.han.org/a/half-moon/hm098.html#No.722

1905年１月28日、明治政府閣議決定にしたがい、島根県庁は２月22日付で「島根県告示第40号」「北緯37度30分、東経131度55分、隠岐島から西北85
マイルにある島嶼を竹島と称し、今日から本県所属隠岐島司の所管に定める」と公布した。

＋ 　 経緯度を示して公布した事は明白な事実ですから これ以上の領有宣言は無いでしょう、

1779年より以前に日本人が約90年間漁猟している事実がある。

亦、朝鮮は幕府から許可を貰って、入島している事実がある。

韓国の学者の資料は、眉唾物が多い。

残念だね。

Maritime Affairs Minister Oh Keo-don held a news conference on Monday where he said the fisheries agreement did not involve the body of water within 12 nautical miles of Dokdo. He added, a renegotiation of the fisheries agreement would halt all fishing activity in the area, impacting the local industry, while possibly triggering clashes.



The minister said Seoul would strengthen efforts to guard Dokdo, by dispatching larger naval vessels and increasing aerial observations.



The “Revised Complete Map of Japanese Lands and Roads” of 1779, which Japan used as the oldest and the most solid grounds for its claim on the territorial rights of Dokdo, was simply a transportation map, and thereby does not support Japan’s claim on the islets, according to a Korean scholar.

According to Choi Seo-myeon, the head of International Korea Research on April 10, the map also includes Busan and Gyeongnam province. Therefore, insisting on the territorial rights of the islets based upon the map is equivalent to insisting rights on Busan and Gyeongnam province as well, which makes Japan’s argument inconsistent.


Choi raised his argument in his special lecture before the “Committee on Asia’s new pillar,” a committee of the House of Representatives of Japan on April 7. The committee invited Choi to give a lecture.


The map, the first Japanese map in which latitude and longitude appear, covers “Matsushima” (Ullungdo’s Japanese name) and “Takeshima” (Dokdo’s Japanese name), but the locations of the islets are recorded regardless of the actual distances. Therefore, he argued, it is appropriate to regard the map as a transportation map.


Choi went on to say that much later, in 1892, “A Map of the Empire of Japan (Nihon taigoku chizu),” which was published by the biggest map publisher of Japan, indicates Ullungdo and Dokdo as Chosun dynasty territory, providing inarguable evidence that Dokdo is Korea’s territory.


This video shows historical evidence proving Korea’s territorial rights to Dokdo Island in the East Sea. A Dokdo research institute found this evidence from old Japanese texts.

http://www.korea.net/kois/ucc_view.asp?seq=220

韓国の資料は、眉唾物が多いですね。

1900年(明治33年)韓国は、貨幣改革、水道附設、灯台設置等で諸外国から日本円で500万円調達しようとしていた。

是に待ったをかけたのが日本。

韓国が日本に対して遠回しに了承を得ようとした。

アメリカ、フランス、英国、露西亜がその相手国。

この様な状態にある国が、日本を無視して、領土の宣言をするなど到底考えられない、と言うことですね。

鬱島海岸から 天気が悪くても 霧がかかってても 　 東方に謎の島がみえます、広さ6万坪とか、ちなみに観音島は2万坪、観音島の3倍 かなり大きな島ですね その島に有史以来名前がないとは・・・人よんで幽霊じま！

http://proxy.f2.ymdb.yahoofs.jp/users/ff282557_m477e9141/bc/54a3/__hr_/ed16.jpg?bcQZsqJB2a3ehFji

是が当時の航海用地図。

場所の特定が出来ないほどチャチな地図とは違う。

明治三十三年当時のものだよ。

韓国が海岸の測量をしたという記録はない、総て日本海軍の測量による。

参謀本部次長 　 寺内正毅

陸軍総務長官中村雄次郎殿

↑此の時期までは、朝鮮の地図は機密扱いであった。
　 韓国と雖も是をしらに筈がない。

+ 明治期はともかく 宇山国時代から ずうーっと 　 李朝時代にかけて2.2㌔先の島に名称が無かったなどとは言わさんよ、なぜなら93㌔先の島に宇山の名称があるからだ、

朝鮮国20万分の1地図は以来軍事機密を解き秘密の取扱を為すこと被改候間此間及御通知候也

明治三十三年十一月五日
　　 参謀本部次長 　 寺内正毅

陸軍総務長官中村雄次郎殿

↑此の時期までは、朝鮮の地図は機密扱いであった。

韓国と雖も是をしらに筈がない。

http://www.han.org/a/half-moon/hm098.html#No.722
しかし、朝鮮政府は1900年になって当時知られていた国際法体制の要求に
あうよう独島領有権を再確認するため、10月25日、勅令第４１号を公布し、独島に対する領有権を再三にわたり明白に宣布した。その主要条項は次のとおりである。勅令第４１号 　 鬱陵島を鬱島に改称して島監を郡守に改訂する件第１条 　 鬱陵島を鬱島と改称して江原道に付属し、島監を郡守に改訂し、官制中に編入して郡等（級）は５等とする。
　 第２条 　 郡庁・・・区域は鬱陵島全島と竹島（竹嶼ー引用者）、石島（独
島ー引用者）を管轄する・・・
　 第６条 　 本令は発布日から施行する。
　 光武４年１０月２５日

　　 この勅令は政府新聞である『官報』第1716号、光武４年(1900)10月27日付で世界に正式公布された。こうして新羅以来、一貫して朝鮮の領域であった独島はふたたび全世界に自己の所属を明白に宣言するようになったし、近代国際法の要求に合うように朝鮮の領土であることが再確認された。

+ 　 第２条 　 郡庁・・・区域は鬱陵島全島と竹島、石島・・の記述の中で、「竹島」とはどこの竹島の事ですか？日本にはたけしまの名称は沢山ありますが、それと 鬱陵島東方2.2㌔先にある島はなんという名称ですか？