★「竹島」は日本固有の領土です
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: 大韓帝国独断発布の勅令41号
投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2008/12/01 10:12 投稿番号： [9000 / 9207]
＞日本に対して強圧的でした、1900年の勅令41号は 日本人など関与出来ない大韓帝国独断の法律作成により 世界に公布発布したのです、
↑これは完全な間違い
往電
爰に聞く貴国駐芿公使方に危困ありて兵辨も亦損傷すと朕甚だ憫慮す貴国精兵勇奮死を忘る人をして賞歎せしむ
陛下の康寧を冀う
光武四年七月十一日
李
莿
東京
大日本皇帝閣下
返電
陛下は駐芿本邦公使の危難に陥るを憂慮し並びに
朕が武将の損傷と忠勇死を思るるを称揚せる友愛
懇篤の慰詞を寄せられ朕深くこれを謝し併せて陛
下の康寧を祈る
明治三十三年七月十三日
御名
韓国皇帝陛下
これは メッセージ 8997 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/9000.html
Re: 大韓帝国独断発布の勅令41号
投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2008/12/01 09:18 投稿番号： [8999 / 9207]
明治三十一年六月十三日（１８９８年）
桂陸軍大臣
西外務大臣
駐韓国守備隊第十七聯隊第三大隊在韓中の状況に関し在韓加藤弁理公使より申報有之候間右写及御回付候也
明治三十一年
在韓
加藤弁理公使
西外務大臣
第四十六号電信接讀せり外部大臣の照会に対しては左の趣旨を以て回答せらるべし
韓国内地の情況は目下幸いに静謐なりと雖も韓国政府に於いて尚未だ治安を維持するに足るべき完全なる設備なきを以て萬一の事在るに臨み帝国臣民の生命財産に対し危険の所在るを免れざれば帝国政府は未だ斯かる不慮に備うる守備兵を撤回すること能わざる義と承知ありたし
↑大韓民国皇帝の宮城はロシア日本軍依って守備をされていたと言うことも知って於いてくださいね。
朝鮮韓国のことの勉強が不足していますね、あなたは。
これは メッセージ 8997 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8999.html
Re: 大韓帝国独断発布の勅令41号
投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2008/12/01 08:57 投稿番号： [8998 / 9207]
１９００年頃の韓国はその様な状態ではなかったようですね。
明治３３年(１９００年)には日本帝国軍隊に依る外、諸外国の脅威から守ることが出来ないという趣旨の文が残っています。
あなたの主張は間違っていますよ。
抑も政令統治の力脆弱なる当国の状態として些少の出来事も導火線となり不足の変乱を惹起すことあるは既往の実跡に徴しその例に乏しとせざる所に有之云々
これは メッセージ 8997 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8998.html
大韓帝国独断発布の勅令41号
投稿者： hamakaze_matukaze 投稿日時： 2008/11/30 23:35 投稿番号： [8997 / 9207]
>法制審査会があったと言うことは、日本人が関与していたと言うことですね。
つまり、韓国は勝手に法律を作ることは出来なかったと言うことですね。<
＋
1907年はさておき、1900年は大韓帝国のあぶらののってる時ですね、
日本に対しても強行手段をとり、主として 鬱陵島の木材伐採日本人追い出しのために、勅令41号を発したのです、ロシアの後ろ盾もあっての事でしょうが、日本に対して強圧的でした、1900年の勅令41号は 日本人など関与出来ない大韓帝国独断の法律作成により 世界に公布発布したのです、
これは メッセージ 8996 (nyankotyanndamon さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8997.html
Re: 地図に無かった竹嶼（竹島）が勅令41号
投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2008/11/30 19:10 投稿番号： [8996 / 9207]
大韓帝国（だいかんていこく、テハンジェグク）とは、1897年 - 1910年に李氏朝鮮が使用していた国号。大韓国（テハングク）、韓国（ハングク）とも言った。また、現在の大韓民国（韓国）と区別するため、「旧韓国」と呼ばれることもある。清の冊封国時代と日本統治時代の狭間の短い時期であり、朝鮮半島最後の専制君主国である。
勅令四十一号は皇城新聞1906年7月13日 に記載されている様ですね。
1905年 日露戦争終結
第二次日韓協約
第二次日韓協約
韓国統監府設置
韓国統監府の役割
内部部局
1907年（明治40年）時点
総務部
秘書課、人事課、文書課、会計課、地方課
農商工務部
商工課、農林課、水産課、鉱務課
警務部
警務課、保安課、衛生課
外務部
韓国課、外国課
法制審査会
法制審査会があったと言うことは、日本人が関与していたと言うことですね。
つまり、韓国は勝手に法律を作ることは出来なかったと言うことですね。
韓国の主張は何処かが可笑しいと言うことですね。
朝鮮の法律書、経国大典、大明律、韓国法典１・２(１９１０年々作成)等に照らしてもおかしな話しだと思いますけどね。
これは メッセージ 8995 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8996.html
地図に無かった竹嶼（竹島）が勅令41号に
投稿者： hamakaze_matukaze 投稿日時： 2008/11/30 18:30 投稿番号： [8995 / 9207]
勅令41号
郡守は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること、
＋
韓国の論理は「于山」は独島であると領有根拠にしている、過去の地図に描かれている「于山」は すべからく[独島]であると主張していますね、そうならば 竹嶼は地図上には一切描かれていなかった事になる、「竹嶼」も観音島も「ゴミ」扱いにされていたんですね、ところが どっこい
勅令41号では突然 地図上にはなかった「竹嶼」が鬱陵島の次に記されたんですね、でで・・勅令41号の竹嶼（竹島）とはなんですかね？
これは メッセージ 8994 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8995.html
二島相去不遠、風日清明則可望見
投稿者： hamakaze_matukaze 投稿日時： 2008/11/29 15:42 投稿番号： [8994 / 9207]
http://caprist.exblog.jp/i5/
「独島は本来韓国の領土だった」
と裏付ける際、その重要な根拠は于山島の存在だった。
『世宗実録地理志』は「于山と武陵の2島が蔚珍県東の海にある。
2島はさほど離れておらず、天気が良ければ互いに眺めることができる
（于山武陵二島、在県正東海中、二島相去不遠、風日清明則可望見）」と記録している。
ここで言う「武陵」は鬱陵島、「于山」は独島だというのが、韓国の学者たちの解釈だった。
* 「天気が良ければ互いに眺めることができる」の解釈だが 「 互いに」は付け足しだろう
この漢文に「 互いに」を意味する字」はないな、
おれ流の解釈は、「于山と武陵の2島が蔚珍県東の海にある。
2島は接近しており、天気が良ければ蔚珍県から2島を眺めることができる、
これは メッセージ 8993 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8994.html
開拓民１８２名の命をつないだ観音島
投稿者： hamakaze_matukaze 投稿日時： 2008/11/28 23:49 投稿番号： [8993 / 9207]
石島と観音島
2003年5月02日
半月城です。鬱陵島のすぐ東にある観音島ですが、この島を代表する鳥 Ggak sae についてネット上で問い合わせたところ、さっそくアドバイスがありました。それによると Ggak saeは方言で、標準語は Seom saeというそうです。Seom saeを意訳すると島鳥になりますが、日本語では俗称カツオドリ、正式にはアホウドリと同じ属のオオミズナギドリというそうです。この島について、韓国語サイトにこう書かれてありました。
Ggak sae seom または観音島
初期開拓民１８２名の命をつないだのが、ニンニク科の Myong i 草と動
物性タンパク質を提供した Ggak saeであった。この Ggak saeが集団で棲息していたのが Ggak sae seomである。今は観音島と呼ばれている。
観音島
北面 Seon chang（Seom mok,島の喉）前方、約 100mの海上に位置するこ
の島は、林野込みの高さ 100m、面積 21,600坪で、竹島のつぎに大きい島であり、Gkak saeが多く棲息したということから Gkak sae seomともいう。
ここには椿、ススキ、山菜である Bu ji gaeng i、ヨモギなどが多く自生
する野生植物の天国であり、高さ 14m の天然洞窟２か所が穿たれており観音
双窟とよばれる。
さて、観音島は昔も今も Ggak sae seomと呼ばれているうえに、上記のよ
うに野生植物の天国であってみれば、下條正男氏がこじつけるような、この島が石島と呼ばれた形跡はまったくありません。なお、観音島と鬱陵島との間の 100m たらずの狭い水域は Seom mok すなわち「島の喉」と呼ばれています。これはその水域に両島の崖がせまって喉のような景観をなすことから命名されました。つまり、観音島は鬱陵島とほとんど一体同然に見なされていたわけです。こうしたことから勅令４１号ではことさら観音島の名を明記せずに「鬱陵島全島」という表現に含めたとみられます。以上のように、地理的な考察からも石島を観音島とすることが困難なので、塚本孝氏は石島の比定を避けたのではないかと思われます。やはり、石島を竹島＝独島とするのは妥当なところです。
+ 観音島は 重要な島だったのですねえ、だから観音島を外す事は出来ない！
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8993.html
Re: 1834青邱図 「于山」
投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2008/11/28 11:15 投稿番号： [8992 / 9207]
http://toron.chu.jp/take/map/seiyouran6.gif
之図面の左上部に書いてある年代もチト可笑しい。
新羅智證五十三年との記載があるが、之は新羅の元号ではない、智證とは智証麻立干新羅の第22代の王（在位:500年 - 514年）である。
在位が十五年であるからして智證五十三年という事はない。
更に、下記のどれにも符合しない。
建元: 536年 - 550年 之が朝鮮最初の元号である。
中国
中興（501年-502年）
天監（502年-519年）
景明（500年-503年）
正始（504年-508年）
永平（508年-512年）
これは メッセージ 8989 (nyankotyanndamon さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8992.html
Re: 「皇帝」の号は中国しか・・
投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2008/11/27 20:20 投稿番号： [8991 / 9207]
中国の属国と雖も皇帝と呼ぶ。
服装に、龍の刺繍が一つしかないのが哀れと言えば哀れだけどね。
之龍の刺繍の数によって地位が決まる。
日本では皇族と同じく扱われた、李王家の人たち。
これは メッセージ 8990 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8991.html
「皇帝」の号は中国しか・・
投稿者： hamakaze_matukaze 投稿日時： 2008/11/27 19:21 投稿番号： [8990 / 9207]
李氏朝鮮
李氏朝鮮（りしちょうせん、1392年 - 1910年）は、朝鮮半島の最後の王朝。李朝（りちょう）とも言う（李王朝の意）。高麗の次の王朝。
現在の大韓民国（だいかんみんこく）では、李氏朝鮮が統治していた時代を「朝鮮時代」（ちょうせんじだい）、李氏朝鮮の王室を「朝鮮王朝」（ちょうせんおうちょう）と言う。
1392年に高麗の武将李成桂（太祖）が恭譲王を廃して、自ら高麗王に就いたことで成立した。李成桂は翌1393年に中国の明から「権知朝鮮国事」（朝鮮王代理、実質的な朝鮮王の意味）に封ぜられ、国号を朝鮮と改める。明から正式に朝鮮国王として冊封を受けたのは太宗の治世の1401年であった。
日清戦争で日本が勝利したことにより、日本と清国との間で結ばれた下関条約は朝鮮に清王朝を中心とした冊封体制からの離脱と独立をもたらした。これにより朝鮮は1897年に国号を大韓帝国（だいかんていこく、通称・韓国）、君主の号を皇帝と改めた。しかし、これ以後日本の強い影響下に置かれることとなり、韓国の主権は次第に日本に接収されてゆく。そして1910年8月の日韓併合条約調印によって日本に併合され、ここに李氏朝鮮は消滅した。
>朝鮮李朝皇帝の名
定宗 1398-1401
太宗 1401-1418
世宗 1418-1450
・・・・・・・・
・・・・・・・・<
とあるが
朝鮮は1897年に国号を大韓帝国
君主の号を皇帝と改めた
1910年8月の日韓併合条約調印によって日本に併合され、ここに李氏朝鮮は消滅した
皇帝の号は わずか13年間だったから 朝鮮李朝皇帝とはいわんだろう、「皇帝」の号は中国しか使えんとちがいますか？
これは メッセージ 8989 (nyankotyanndamon さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8990.html
Re: 1834青邱図 「于山」
投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2008/11/27 17:21 投稿番号： [8989 / 9207]
青邱図に書かれている年代英宗十一年とは明歴であり、1457〜1464年(長禄元年〜寛正5年)の八年間と言うことですね。
つまり存在しない明歴を使った贋作と言うことですね。
韓国の学者も大したことはないようですね。
太祖（李成桂） 1392〜 常平通寶（粛宗1678年始鋳）
朝鮮李朝皇帝の名
定宗 1398-1401
太宗 1401-1418
世宗 1418-1450
文宗 1450-1452
端宗 1452-1455
世祖 1455-1468
睿宗 1468-1469
成宗 1469-1494
燕山君 1494-1506
中宗 1506-1544
仁宗 1544-1545
明宗 1545-1567
宣祖 1567-1608
光海君 1608-1623
仁祖 1623-1649
孝宗 1649-1659
顕宗 1659-1674
粛宗 1674-1720
景宗 1720-1724
英宗 1724-1776
正宗 1776-1800
純祖 1800-1834
憲宗 1834-1849
哲宗 1849-1863
高宗 1863-1907
純宗 1907-1910
これは メッセージ 8986 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8989.html
竹島は日本の領土である
投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2008/11/27 16:06 投稿番号： [8988 / 9207]
永禄（1558年〜1569年）年間中伯耆の国會見郡米子町商人大屋（後に大谷と改む）甚吉が越後よりの帰り台風に遭い、漂着した。
大谷甚吉が米子に帰り、検使で在った安倍四郎五郎(幕府の命により米子城にいた)に、島の状況を報告し、以後島へ渡る許可を受ける願いを江戸へ願い出、元和４年（1618,戊午）５月１６日に許可を受けた。
従伯耆国米子竹島先年船相渡之由
候然者如其今度致渡海度之段米子
町人村河市兵衛大谷甚吉申上付て
達上聞候之處不可有意義之旨被仰
出間被得其意渡海之儀可被仰付候
恐々謹言
永井信濃守
尚政
五月十六日
井上主計頭
正就
土井大炊頭
利勝
酒井雅楽頭
忠世
松平親太觔殿
之後、朝鮮人が渡航した。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8988.html
海 東 諸 国 紀 申叔舟著 1471
投稿者： hamakaze_matukaze 投稿日時： 2008/11/26 22:39 投稿番号： [8987 / 9207]
これは メッセージ 8986 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8987.html
1834青邱図 「于山」
投稿者： hamakaze_matukaze 投稿日時： 2008/11/26 20:49 投稿番号： [8986 / 9207]
これは メッセージ 8982 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8986.html
1834青邱図 「于山」
投稿者： hamakaze_matukaze 投稿日時： 2008/11/26 20:31 投稿番号： [8985 / 9207]
これは メッセージ 8982 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8985.html
Re: 国籍法の改正って
投稿者： mou_unzari2008 投稿日時： 2008/11/26 00:53 投稿番号： [8984 / 9207]
＞ちなみにだるかったが、危険そうな改正案だったので、私もＦＡＸしておいた。
どうもありがとう！
自分がどうこうしたから、即結果につながるとは思えませんが、自分でもできることはしようと思ってます。
家にＦＡＸがないので、コンビニから送らなくては｡｡｡
確か、今日から参議院で審議が始まったはず。
２８日にもう１度参議院で審議があるはずです。
＜リミット
これは メッセージ 8983 (kabumakenaiyo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8984.html
国籍法の改正って
投稿者： kabumakenaiyo 投稿日時： 2008/11/25 18:48 投稿番号： [8983 / 9207]
ﾘﾐｯﾄはいつだっけか? ﾒｰﾙはあんまり意味ないらしくFAXの方が良いらしいよ! 2ちゃんねるに詳しく書いてあった｡ ちなみにﾀﾞﾙかっが､危険そうな改正案だったので私もFAXしておいた｡
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8983.html
朝鮮襲来！「元寇」（日本征伐）の真実
投稿者： hamakaze_matukaze 投稿日時： 2008/11/25 18:12 投稿番号： [8982 / 9207]
朝鮮半島の歴史上、朝鮮人は一度も他国を侵攻したことがない平和を愛する民族である。
これが韓国の謳い文句であり、今なお多くの韓国人が信じて止まないものである。
さてここに来る日本人ならば大抵の人は「ちょっと待て」と横やりを入れるだろう。
元寇（韓国では無礼極まりない名称で「日本征伐」と呼ぶ）である。
簡単に元寇の歴史的事実を述べておこう。１２６０年、ジンギスカンの孫､クビライが大帝国の王に即位し蒙古は中国全土をその手中におさめた｡１２６８年､蒙古国書が初めて大宰府に到着したものの､日本側は返書も送らず元の皇帝クビライの要求を無視した｡１２７４年１０月、元と高麗の大軍は､対馬、壱岐を占領し､博多湾から上陸した｡
かくして、おしよせた文永の役である｡日本軍は長槍と弓と太刀で日没まで死力を尽くして戦ったが、思いの他強い短弓と､毒矢､鉄砲のような最新武器と戦術の相違で全く勝ち目はなかった｡
ところがその夜、突然の大嵐となり一夜にして元の船を沈めてしまったのである｡二度目の遠征は､それから七年後のことであった｡弘安の役という｡東路軍、江南軍を合わせると十四万にもなる大軍である｡ところが、またも台風に合ってしまう。
蒙古の船団はその七、八割を失い､日本軍に追いまくられて逃げ帰ったのである｡
ここにも見えるように、元寇（日本征伐）に際し朝鮮（高麗）は日本への先兵となって侵略しているのである。
では韓国の教科書ではこの元寇（日本征伐）についてどのように記述しているのであろうか？
「元は日本を征伐するために軍艦の建造、兵糧の供給、兵士の動員を高麗に強要した。
元はこうして二次にわたる高麗・元連合軍の日本遠征が断行されたが、すべて失敗した。元は日本征伐のため、高麗に征東行省という役所を置いた。征東行省は、日本遠征が失敗した後には元と高麗との公共連絡機関として運営された。」
これだけである。豊臣秀吉の朝鮮出兵など日本からの侵略行為については何ページにも渡ってその非道さを喧伝しているのに、いざ自分たちが加害者の立場になるととたんに「元に強要されて仕方なく日本へ出兵した」で終わりなのだ。
ところが、これすらも大嘘であったのだ。
「高麗史」によれば、元寇の発端は高麗の忠烈王が元の世祖にしきりに働きかけ、執拗に東征を勧めたことによるとある。
何と、朝鮮側の資料に自分たちが元寇（日本征伐）の発端を作ったことが記載されているにも関わらず、それを無視しての嘘八百なのだから恐れ入る。
さらに、もっとたちが悪いのはこのときの高麗軍の非道極まりない行為である。
最初に侵略を受けた壱岐・対馬の二島では、住民は男はことごとく殺され、女は手に穴をあけられて数珠つなぎの捕虜にされた。二百人の童男童女は高麗軍に連れ去られ、忠烈王に献上された。
今も泣く子を黙らせるため、母親が子に「モッコ（蒙古の訛り）来るぞ」とあやす言い方が全国各地に残っているが、元寇（日本征伐）から七百年を経過した今なお、日本人の蒙古・高麗に対する潜在的な恐怖心は消えていないのである。
当時の日本人の恐怖は、想像するだに余りある。
余談ではなるが、この恐怖心が後の「倭寇」や「朝鮮出兵」に繋がったと李朝後期の安鼎福などがその文献に記している。
悪逆非道・強制連行まさに韓国で言われる「日帝の悪行」そのものではないか。
これを見て驚く韓国人も大勢いるだろう。
だが、これが真実である。自分たちの歴史に目を閉ざし、他国の歴史を捏造し卑下するに至ってはもはや病的ナショナリズムの発露とも言うべきで滑稽でみっともないだけである。
韓国人よ、自国の歴史をもう一度冷静に振り返ることだ。
これは メッセージ 8980 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8982.html
国籍法改悪について
投稿者： mou_unzari2008 投稿日時： 2008/11/25 01:58 投稿番号： [8981 / 9207]
ここのトピの方々ならわかってもらえるかと思い、初めて投稿します。
今、国籍法が改悪されようとしています。
しかも、二重国籍法案と抱き合わせです。
（
ちなみに提案したのは、河野太郎氏です。
）
この法案については、いろいろな問題点が指摘されてますが、私が理解できた範囲で説明させていただきますと、
１
未婚の日本人男性と外国人女性との間に生まれた子供に、日本人男性の「
認知
」のみで日本国籍を与える。
２
最初の３年間は、成人でも、日本人男性の「
認知
」のみで、日本国籍を与える。
例えば、６０代日本人男性が４０代外国人男性を「
認知
」し、４０代外国人男性に日本国籍が与えられたとします。
日本国籍を有する４０代外国人男性は、自分の生まれ育った国の知人、友人、一族郎党（
法務省によると、認知する数に制限はないとのこと、またDNA鑑定などによって血縁関係を証明する必要がないので、こういったことが可能
）を「
認知
」し、認知されたものは日本国籍を取得できることになります。
また、認知された子供をもつ外国人女性は８か月後に日本国籍を与えらることになってます。
その女性が外国人男性と結婚する、その外国人男性が８か月後に日本国籍を取得する、そして前にだした話と同じ展開に。
後は、芋づる式
AND
ねずみ算式に、日本とえんもゆかりもないのにもかかわらず、日本国籍を有する外国人が増えていく、ということが懸念されてます。
二重国籍を抱き合わせの改正ですので、例えば、中国籍と日本国籍、韓国籍と日本国籍をもつものが、自衛官、警察官、国会議員になることも可能になります。
そうなると、日本の機密は外国にすべて筒抜け、外国に意のまま（
それも合法的に
）操られることも十分考えられるのです。
また、親子関係を立証しないまま、認知さえすればいいことになってますから、児童売買の温床になるともいわれてます。
（
実際、ほかのトピで「
東南アジアのかわいい女の子がほしくないの
」という投稿を見ました
）
この法案を大絶賛推進している某党にある女性が電話したところ「
治安が悪くなってもかまわない
」といったとか。
また、グーグルで「
国籍法改正
」について検索している５０％以上が中国人なんだそうです。
「
麻生太郎内閣
」トピで、こういった内容の書き込みをしたところ、
「
おおげさすぎる
」「
日本人男性のモラルの問題
」「
日本人はもともと帰化人
」「
天皇は朝鮮から落ち延びた豪族だから、昔から日本人は朝鮮人に支配されてきた
」などと反論されました。
一度、ネットで「
国籍法
」について、検索してみてください。
私の説明なんかよりも、わかりやすいものがたくさんありますし、ヤフー掲示板でも「
国籍法
」についてたてられたトピもありますから、参考になさってください。
参議院議員にメールをだすなど、自分にできることはしているつもりですが、自分の無力さを痛切に感じてます。
もし、私の投稿に賛同されてくださる方のお力添えをいただければ、幸いです。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8981.html
産○新聞と黒〇勝〇の妄言から竹島を守れ
投稿者： hamakaze_matukaze 投稿日時： 2008/11/24 19:33 投稿番号： [8980 / 9207]
これは メッセージ 8979 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8980.html
「于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証
投稿者： hamakaze_matukaze 投稿日時： 2008/11/23 19:44 投稿番号： [8979 / 9207]
日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島が、現在の韓国・鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であることを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。島根県の竹島問題研究会が古地図を基に指摘する「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初めて。
文献は、一七六〇−一九一〇年の朝鮮王朝の国政全般を記した官撰（かんせん）の「日省録」。韓国で竹島問題を研究する米国人ゲーリー・ビーバーズ氏（５２）が、インターネット上で発表した。
日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于山島があり、周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の記述があった。
鬱陵島周辺でそれだけの周囲があるのは、同島の北東に隣接し、南北七百メートルに及ぶ細長い竹嶼のみ。竹島は鬱陵島から九十二キロ離れた南東に位置し、ビーバーズ氏は「于山島は鬱陵島の隣接島（竹嶼）としか考えられない」と結論付けた。
竹島問題研究会の座長を務めた下條正男拓殖大教授は「地図から見て、于山島は竹島ではなく竹嶼であるのは明白だったが、文献で示されたことは意義深い」と評価している。
竹島問題で韓国側研究者はこれまで「地図より文献の記録を重視すべき」と同研究会の主張に反論していたことにも触れ、下條教授は「研究会の見解が正しいことが裏付けられた」と述べた。
2008年
2／1
これは メッセージ 8974 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8979.html
日本に求められる核武装と覚悟 3/3
投稿者： hamakaze_matukaze 投稿日時： 2008/11/22 09:21 投稿番号： [8978 / 9207]
これは メッセージ 8974 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8978.html
国籍改正法とは？
投稿者： hamakaze_matukaze 投稿日時： 2008/11/22 04:43 投稿番号： [8977 / 9207]
国籍改正法とは
どんな事ですか？
具体的に教えてください、
中国やコリアは日本略奪の陰謀あるらしいので、油断は禁物ですよ、
これは メッセージ 8975 (soramame223333333 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8977.html
日本に求められる核武装と覚悟 2/3
投稿者： hamakaze_matukaze 投稿日時： 2008/11/18 15:46 投稿番号： [8976 / 9207]
これは メッセージ 8974 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8976.html
竹島を守るためにも国籍改悪法反対
投稿者： soramame223333333 投稿日時： 2008/11/18 09:37 投稿番号： [8975 / 9207]
国籍法改悪は、後にありとあらゆるところで、日本人が困る、
経済的にも破滅しかねない。
日本犯罪大国となる恐ろしい法案です。
こんな法案はせかいのどの国にもありません。
どのくにでも、自国の破滅を応援する政党、政治家はないからです。
民主党を筆頭に売国議員、マスゴミ、新聞、教育
国籍売買、人身売買をそくしんさせ、日本人になり
母子ともに生活保護を受ける結果となる
流れ込むのは、韓国中国でしょう。
中国の国籍改正法のアクセス数は、日本人でも隠ぺいされ
知らない国民が多い中、急激な増加で断トツです。
１８に、本日可決されてしまうかもしれません。
民主党は、問うとして賛成です。
自民党は、反対派ががんばっています。
遅くとも、国民の意思を電話、メールで伝えましょう。
抗議しましょう。
日本ほど、国民が主張しない先進国はありません。
これは メッセージ 8974 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8975.html
ウツリョウ島併合の奇策
投稿者： nash_8242002 投稿日時： 2008/11/11 22:28 投稿番号： [8973 / 9207]
朝鮮戦争は再び起こる。
その時、うつりょう島の住民を懐柔し日本に併合するのだ。
これは メッセージ 8972 (nash_8242002 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8973.html
Re: ウツリョウ島旧竹島）爆破「訂正」
投稿者： nash_8242002 投稿日時： 2008/11/03 11:49 投稿番号： [8972 / 9207]
一番いいのはウツリョウ島を日韓友好の島とし共同統治することです。＜
竹島もろとも日本に編入すべきです。
まあ住民は追い出さなくてもいい。
これは メッセージ 8971 (nash_8242002 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8972.html
ウツリョウ島旧竹島）爆破
投稿者： nash_8242002 投稿日時： 2008/10/27 22:43 投稿番号： [8971 / 9207]
この島を朝鮮人が領有しているから竹島問題が出てくるのだ。
うつりょう島を爆破してしまえば竹島は日本であることに違和感が全くなくなる。
ところで江戸時代はウツリョウ島に日本人が漁にいってたんですね。
だから一番いいのはウツリョウ島を日韓友好の島とし共同統治することです。
これは メッセージ 8970 (petoriot04 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8971.html
竹島爆破
投稿者： petoriot04 投稿日時： 2008/10/19 13:24 投稿番号： [8970 / 9207]
これ以上バ韓国は竹島に執着してはならない、
なぜなら、欧米をはじめ世界の多くの一般国民は日本と韓国は連邦制国家だと、
勘違いしているふしがある、その原因はあの忌わしいＷカップ共同開催にある、
名称がkorea japann これがいけなかった、英語など多くの言語では従が先にきて
主があとになる、これから世界の人の勘違いが始った、例えば英国などですが
スコットランド
ウエールズ
アイルランド
などがあるように地方によって
独立色が強い国々が世界では多々ある、その一例と日韓も思われてしもうた
それに乗じて韓国の電化製品や自動車が世界的に売れ始めた、買った人々は
半数以上がサムソンもＬＧもヒュンダイも日本製と勘違いしてるらしい
これは日本の国家ブランドに寄生して商売しているようなものである
韓国人が馬鹿でなければこれ以上日本海の呼称問題や竹島問題で騒動を起こさない事だ
でないと世界中の人が韓国と日本は全くの別国家である事に気がつく、となれば
国家ブランドの極めて低い韓国の作る製品は世界市場から消え去るだろう。
竹島などは一刻も早くミサイル訓練の標的にして消し去るべきだが、
かの民族にそれが分かる人が果たして何人いるやら。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8970.html
Re: 竹島は韓国領だと主張する日本人学者
投稿者： osoreiriyanokishibojinn 投稿日時： 2008/10/19 12:44 投稿番号： [8969 / 9207]
＞1695年幕府が、1877年明治政府がそれぞれ「鬱陵島と独島は日本の地ではない」と結論を下した事務文書を提示した。
それはいずれも「鬱陵島が日本の地ではない」ということを認めた資料であるに過ぎないことは、今では疑う余地はなくなっているというのに、内藤正中元教授は何をいつまでも往生際悪くトチ狂っているんだろうね。
＞1900年大韓帝国が公布した勅令第41号には‘鬱陵島’を‘鬱島’と改称して竹島と石島を加えて鬱陶郡を設置する、という記載がある。ここで石島は鬱陵島民が俗称「ドルソム」と呼ぶ独島であることは明らかだ。
その文書中の「竹島」と「石島」が「鬱陵島」の約２ｋｍ東北東に隣接して存在する岩礁「竹與島」と「観音島」であることは、既に下條正男教授などの調査でも明らかになっているのに、未だに「独島であることは明らかだ」と言い張られてもね。
下条教授は日韓両国語に通じ、日韓両国の資料を精読している上に、韓国在住歴１７年、もちろん鬱陵島にも行って現地調査もしているが、一方内藤元教授はたいした文献研究もしておらず、フィールワークはさらにせず、自宅の書斎に籠って憶測とはったりで物を言っている人であり信用度がまるで違う。
要するに、内藤元教授は寄る年波で意固地になり、引っ込みがつかなくなって昔の自論に固執しているに過ぎない。
＞「たいていの日本人は独島に対して無知だ」
これは内藤元教授の言葉だろうが、以前は「竹島」に関しては学校でも教えなかったので知識不足だった一般の日本人も、このところ「竹島問題」がしばしば「日韓問題」として取り上げられるようになっていることから、それぞれのやり方で勉強しており、今では一般の日本人も「竹島問題」には相当詳しくなっているということを御存じないらしい。
今時、「たいていの日本人は独島に対して無知だ」と決め付けること自体、実情を見誤っており、「竹島問題」に関心を持つ多くの日本人に対して失礼千万な発言だといえよう。
これは メッセージ 8968 (aopbnwat さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8969.html
竹島は韓国領だと主張する日本人学者
投稿者： aopbnwat 投稿日時： 2008/10/19 08:24 投稿番号： [8968 / 9207]
「独島（日本名：竹島）＝韓国の地を明らかにするのは、日本の名誉を尊重するから」
学者の良心によって独島が日本の地ではない、と主張する日本人学者が何人かいる。独島専門家である内藤正中(79)島根大名誉教授もその一人。最近、彼が「竹島=独島問題入門」(新幹社)と言うタイトルの著書を出した。日本外務省が2月に発刊した資料集「竹島問題を理解するための10のポイント」に項目別に反論した小冊子だ。
3年前から神奈川県で一人で隠居生活する彼を8日訪ねた。本を出した理由を問うと、内藤教授は「資料集を見たら‘これはあまりにも度が過ぎる’という気がした」と述べた。歴史的事実の中から都合のよい部分だけを使って不利な事実は最初から無視する一方的で粗っぽい内容だという。
特に彼はこの資料集が教育現場で活用される可能性が非常に大きいという点を憂慮した。「たいていの日本人は独島に対して無知だ。それに独島問題は本を何冊読んでも理解しにくい。結局、教師らが何を参考にするだろうか。こんな政府資料を参考にするしかない。」
それで新しい本は外務省の主張に対してこれまでの研究成果を総掛かりにして反論したが、簡潔で分かりやすく整理するのに焦点を合わせた。例えば「日本は17世紀中盤に独島に対する領有権を確立した」と言う主張に対して1695年幕府が、1877年明治政府がそれぞれ「鬱陵島と独島は日本の地ではない」と結論を下した事務文書を提示した。
また「日本は独島問題を国際司法裁判所に任せようと言うのに韓国が拒否する」と言う主張に対しては「韓国は当初より領有権を持っていて敢えて国際司法裁判所に確認を求める理由がない」と反論した。
―日本人としてこんな主張は国益に反さないか。
「国益に反すると歴史的事実を変えられるのか。むしろ歴史を尊重することが国益になる。私は日本の名誉のためにこの本を整理した。」
―これまで右翼の脅威みたいなことはなかったか。
「2005年に40余年間暮して来た島根県からこちらに移って来た。あそこに留まっていたら攻撃対象になったかもしれないが、隠れて暮したら捜せないだろう。もう私の年も80で動くのも不便だ。」
―独島に関心を持つようになった契機は…。
「1993年島根大を退職して鳥取大に移ったが、郷土資料官に独島と関連した珍しい資料がいっぱいあることを見つけた。学者として研究しなければならなかった。日本人である私が‘独島は日本の地になれない’と言う点を明らかにしたから、これからは韓国学者が‘独島は韓国の地’であることを明
らかにしてくれたらと思う」と述べた。独島問題で興奮して声を高めるよりは、史料を探して決定的証拠を出してくれという注文だ。
彼は「独島が韓国の地なのを明らかにしてくれる史料はまだ出せる。」と一つ例をあげた。「1900年大韓帝国が公布した勅令第41号には‘鬱陵島’を‘鬱島’と改称して竹島と石島を加えて鬱陶郡を設置する、という記載がある。ここで石島は鬱陵島民が俗称「ドルソム」と呼ぶ独島であることは明ら
かだ。残念なことに、独島を石島だと称した史料がこれ一つしかないという点だ。周辺史料、たとえば当時の雑誌論文や官庁書類などを捜してみれば、石島が独島であることを証明する資料があるだろう。韓国学者たちがもうちょっと頑張ったらと思う。」
＞「たいていの日本人は独島に対して無知だ。それに独島問題は本を何冊読んでも理解しにくい。」
それを逆手に取って、竹島は韓国領だと主張するこの学者の意図は、一体何なのだろうか？
理解に苦しむ。
＞「2005年に40余年間暮して来た島根県からこちらに移って来た。あそこに留まっていたら攻撃対象になったかもしれないが、隠れて暮したら捜せないだろう。もう私の年も80で動くのも不便だ。」
己の主張が正しいと言うのであれば、島根の地で、正々堂々と戦えば良いではないか。
何故隠れて暮らす必要があるのか？
隠れて暮らしていると言う事は、自分の主張が日本側の論拠に基づいて攻撃された時、呆気なく論破される事を恐れているからとしか思えない。
しかしこんな馬鹿学者、どうせなら韓国で隠居生活すれば良いのに、国籍も変えてね。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8968.html
新紙幣の歴史歪曲？
投稿者： nash_8242002 投稿日時： 2008/10/15 00:26 投稿番号： [8967 / 9207]
問題は１０万ウォン札。表の人物は抗日運動家として知られる政治家・金九（キムグ）で、これはこれで日本人としてはいささか落ち着かないが、裏面に予定されている１９世紀の古地図「大東輿地図」をめぐって議論が起きている。この地図に日韓の領土紛争になっている竹島、韓国でいう「独島」を入れるべきかどうかというのだ。
この古地図の原本にはもともと島は見あたらない。それを紙幣に使用するに際し、島を書き加える案が検討されていた。近年の反日・独島愛国主義を反映した発想だが、これには当然、「古地図の改竄（かいざん）ではないか」「こんな歴史歪曲（わいきょく）をやったのではほかの件でも疑惑を招く」など批判の声が出た。＜
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081011-00000053-san-krこういうお国柄です。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8967.html
Re: 米委員会、帰属先「韓国」に戻す
投稿者： nobmarujoho 投稿日時： 2008/10/10 00:36 投稿番号： [8966 / 9207]
尚、下記、会見での、" we do not take a position on this
territorial dispute;"
とは、日韓領土紛争の解決手段では、どちらかの一方の立場をとることはない
（つまり中立、国際司法裁判所でこの紛争は解決してくれ）、という意味であって、
竹島の領有権の帰属についての見解でもまったく中立な立場だ、という意味ではない。それは、
"Let me be very clear that our policy on this territorial dispute has been firm and consistent since 1952,・・・・"
から（サンフランシスコ講和条約を否定できない立場で）、明らかである。
つまり、ラスク書簡やサンフランシスコ講和条約やバンフリート特命報告書かの見解、
方針を変えておらず、米国政府は1952年以降「竹島は日本領」という見解も変えてないことは明らか。
つまり
we do not take a position on this
territorial dispute
とは、紛争解決にあたって、どちらかの側について武力行使などで奪還することに加勢することはない、
という紛争解決手段の意味である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A11954年8月15日
朝鮮戦争を指揮したヴァン・フリートがアイゼンハワー第34代米大統領の特命大使として韓国、日本、台湾、
フィリピンを訪問し機密文書ヴァン・フリート特命報告書を作成
サンフランシスコ講和条約後の同条約に対する米国政府公式見解として上記の外交文書を踏まえた
以下の点が確認される
・一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である
・米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
・この領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる
7月30日夕方のホワイトハウス定例記者会見記録：
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/07/20080730-13.html Let me be very clear that our policy on this territorial dispute has been firm and consistent since 1952,
and that is, we do not take a position on this
territorial dispute;that we believe that
South Korea and Japan need to work
diplomatically to resolve this issue. But it is their issue to resolve.
はっきりさせて おきたいのは、この紛争地域についての米国政府の立場は
変わっておらず、 1952年以来一貫して居るということだ。つまり米政府は、
韓国と日本の両国 がこの件を解決するために外交努力をするべきだという
立場だ。問題を解決 するのは米国ではなくて、両国なのだ。
これは メッセージ 8898 (jnaelbnh3 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8966.html
Re: 米委員会、帰属先「韓国」に戻す
投稿者： nobmarujoho 投稿日時： 2008/10/10 00:10 投稿番号： [8965 / 9207]
「米委員会」ってなんですか？
勝手にわけのわからない委員会をつくらないでください。
「地名委員会」のことなら、「地名委員会」はあくまでも「地名（名称）」に関する権限を
もった役所ではあるが、領土（領域）の領有権の「帰属」を決めるところではありません。
ですから、かの記者会見でも「帰属」なんていう言葉はまった使われていません。
会見で使われていた'the designation'は「名称」であって「（領有権の）帰属」ではありません。
7月30日夕方のホワイトハウス定例記者会見記録：
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/07/20080730-13.html Mr WILDER: We were contacted by the South Korean government at
very high levels and asked to re-look at this question. The President
directed Secretary Rice
to check into this and see exactly what did happen with this change of designation.
It was decided after that review that the change in designation was not warranted at this time.
ワイルダー氏)
韓国政府中枢部よりこの問題について見直しを求められた。大統領は、ライス長官に、
この件について調べ、名称変更で何が起こったのか正確に見極めるよう指示した。
その結果、今この時期（大統領訪韓を目前に控えた時期）に名称変更することは許されない
と決定された。
And so that database is now being restored to where it was prior to this change in designation,
I think which occurred about seven days ago on the database.
We regret that this change in designation was
perceived by South Koreans as some
sort of change in our policy.
従って、7日前に変更されたその資料は、現在今回の名称変更前に戻されている。
この名称変更が、韓国人によって米政府の政策が変わったように受け取られたことは残念なことである。
Let me be very clear that our policy on this territorial dispute has been firm and consistent since 1952,
and that is, we do not take a position on this
territorial dispute;that we believe that
South Korea and Japan need to work
diplomatically to resolve this issue. But it is their issue to resolve.
はっきりさせて おきたいのは、この紛争地域についての米国政府の立場は
変わっておらず、 1952年以来一貫して居るということだ。つまり米政府は、
韓国と日本の両国 がこの件を解決するために外交努力をするべきだという
立場だ。問題を解決 するのは米国ではなくて、両国なのだ。
これは メッセージ 8898 (jnaelbnh3 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8965.html
Re: SCAPIN677と韓国独立
投稿者： fightingfreedom1000 投稿日時： 2008/10/09 23:17 投稿番号： [8964 / 9207]
韓国、歴史捏造。くどすぎ。
そもそも占領軍だったマッカーサー司令部は、軍事作戦上の問題から、軍管区としてSCAPIN677を
指令しただけの話。なぜなら孤立した島では、日本政府がポツダム宣言を受諾したにもかからず、
旧帝国軍人らには降伏しないものもいて戦闘地域の島が残っていたからである。
SCAPIN677は、それは旧帝国陸軍参謀本部の軍管区（竹島は一般行政管区は島根県隠岐郡
五箇所村だが、軍管区は日本領時代の朝鮮軍管区）を踏襲したものである。
軍管区は一般行政管区とは違って軍事上の次元で区割りされるものである。だから、所有権
（領有権、一般行政管区）とは関係ない。
いずれにしても、SCAPIN677には以下の条項があって、マッカ−サー司令部が日本の領土（領域）を
決める立場になかったこと（をマッカーサー自ら意思表示していたこと）は明白である。
ここでいう「ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定」とは、後、占領国側である連合国側と
被占領国側である日本との間で交わされる条約を意味する。つまり後のサンフランシスコ講和条約に
ほかならないことも明白。
領土に関する条約は軍が締結するものでなく、外交条約について所管の政府責任者間でされるもの。
SCAPIN677
6
この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
http://www.hoppou.go.jp/library/document/data/19460129.htmlSCAPIN677原文
6. Nothing in this directive shall be construed as an indication of Allied policy relating to the ultimate determination of the minor islands referred to in Article 8 of the Potsdam Declaration.
これは メッセージ 24 (ty270410 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8964.html
3000円もらえますよ！
投稿者： adolf_hitler_reich 投稿日時： 2008/10/09 17:44 投稿番号： [8963 / 9207]
口座開設だけで３０００円もらえるＦＸ専業がありました。
５分ほどで登録完了。３０００円いただきました。
初回１０万入金すると、合計で５０００円です。
←のおすすめサイトに入れてます。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8963.html
日本を尊敬する心
投稿者： hamakaze_matukaze 投稿日時： 2008/10/08 22:00 投稿番号： [8962 / 9207]
http://koreawatcher.at.infoseek.co.jp/docs/forjapan22.htm
日本の立場から見れば、1905年以来独島は日本領土だったので、これは韓日合併とは関係ない無人島に対する無主物の先行獲得であり、所有権宣言以前にも主に日本の漁船がアシカ漁の拠点として利用した地域であるから、当然日本の領土ということなのだが、これは誰が見ても説得力ある主張だろう。事実、独島問題で韓国側に有利な点は、日本よりも鬱陵島からのほうが近いということ一つだけだ。したがって、韓国は独島を日本に返して、交渉を通じて日本の経済水域に含まれた地域の漁業権を獲得したりする実益を取るほうが望ましいだろう。
これは メッセージ 8961 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8962.html
大日本沿海図 竹島、松島、リヤンコ島
投稿者： hamakaze_matukaze 投稿日時： 2008/10/08 21:43 投稿番号： [8961 / 9207]
これは メッセージ 8954 (hamakaze_matukaze さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8961.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)
