★「竹島」は日本固有の領土です

そういえば、明治維新以降日朝戦争はなかったね。朝鮮が、国の形をなしていなかったと言うことだ。

外務省国際情報局の前主任分析官。宗男事件に連座し今は評論活動を続けています


『国家の自縛』や『国家の罠』は好評でした
領土問題についても面白い見方がされてます
http://blog.hacklife.net/archives/50145436.html


------

対韓外交の勝利

http://www.business-i.jp/news/sato-page/rasputin/200604270002o.nwc




　 ■外務次官自ら赴き、作戦奏功

　 最近、負け続きの日本外交であるが、今回は快挙で、韓国に勝利した。竹島周辺で日本が計画していた海洋調査で日韓関係が緊張していた二十一、二十二日。谷内正太郎外務事務次官が訪韓し、柳明桓韓国外交通商第一次官と交渉して（１）韓国が六月の国際会議で竹島周辺の海底地形の韓国名表記提案を行わない（２）日本は今回予定していた海洋調査を中止する（３）両国は日韓の排他的経済水域（ＥＥＺ）境界画定協議を五月中にも再開する、の三点で合意した。

　 今回マスコミは当面の衝突が回避されたことは評価するが「当面の危機が回避されたとはいえ、再燃の恐れは消えていない」（二十三日付朝日新聞）、「韓国側が今回の合意について、日本が韓国の主張に譲歩したためだと国内外に強弁する可能性もある。円満な解決のために妥協を重ねれば、将来に禍根を残す構図に変わりはない」（同日付産経新聞）と今後の事態の進捗（しんちょく）を懸念している。

　 産経、朝日の懸念はもっともなことで、近未来にこの問題は必ず再燃する。それを折り込んだ上で、谷内次官は外交のプロとして、実に重要な「爆弾」を埋め込んだ。この点は、専門家以外にはなかなか読みにくいのである。

　 そもそも領土・国境係争に関して「問題の存在」を認めるということは、相手国に譲歩する第一歩なのである。北方領土問題についても、冷戦時代のソ連は問題の存在自体を認めなかった。ただし、一九五六年の日ソ共同宣言第九項に平和条約締結後の歯舞群島、色丹島の引き渡しが明記されていたので、領土問題が存在しないというソ連の主張にはどこから見ても無理があった。

　 韓国は竹島（韓国名では独島）問題について冷戦時代のソ連と同様に「独島問題は存在しない」というかたくなな態度をとっている。しかも、六五年の日韓基本条約の本文に竹島問題を示唆する文言は一言も存在しない。わずかにこのとき椎名悦三郎外相と李東元外交部長官の往復書簡で竹島問題へのかすかな手掛かりが残されているに過ぎない。

　 この往復書簡では、「両国政府は、別段の合意がある場合を除くほか、両国間の紛争は、まず、外交上の経路を通じて解決するものとし、これにより解決することができなかつた場合は、両国政府が合意する手続に従い、調停によつて解決を図るものとする」と記されているが、竹島や領土問題という文言はない。ただし、当時の交渉経緯から「両国間の紛争」に竹島問題が含まれることは明白なので、日本としては「竹島はわが国固有の領土である」という国家の原理原則を厳然と主張すればよい。

　 今回の交渉で谷内次官が「両国は日韓のＥＥＺ境界画定協議を五月中にも再開する」と合意してきたことが重要だ。領土画定すなわち国境線を明確にしないままＥＥＺを画定することはできない。これまでの韓国政権ならば、玉虫色の妥協も可能であったろうが、反日ナショナリズムを権力基盤の道具とする盧武鉉政権は玉虫色解決を拒否するであろう。この韓国の強硬姿勢を逆手に取るのだ。

　 協議の場で、韓国政府としては「独島」が韓国領であると主張し、日本政府としては竹島が日本領であると主張し、双方の主張は完全に対立しているという事実を外交文書に残すのである。日本側は「韓国としては、日本に強硬な姿勢を示したという記録が残るから、この方が世論対策としてもいいだろう」と言って引っかけるのだ。

　 竹島問題を領土問題であると韓国側に認知させれば、今後の交渉技法次第で時間はかかるが竹島を日本に取り戻すことが可能になる。今回、日本外交はその入り口を開くことに成功しかけている。谷内戦略をうまく発展させることだ。

　 日本外交の慣例では、外務事務次官は東京の司令塔でデンと構え、外交交渉のために外国に赴くことはない。今回、そのおきてを破って、谷内氏はソウルに赴いた。谷内氏は今回の交渉が決裂したら外務省を去る腹を固めていたと筆者は見ている。「外交は人」であるが、今回は谷内正太郎というサムライの胆力が韓国のタフネゴシエーターを押し切った。谷内氏は独自の外交哲学と「官僚道」をもつユニークな外交官だ。次回は筆者が見聞した谷

旅順は中国でした。

ロシアが朝鮮に基地を作る邪魔をして、ごめんなさい。

＞ネタが尽きたんだろう。もう国際法の根拠や具体的な歴史的経緯では説明できないからな。しかし1000年以上も昔の話を持ち出して来るのには参った。

アホな大統領に限った話でもないが…

確かにネタは尽きてる。「于山島＝独島」、「石島＝独島」は完全に論破されてるし、新羅ネタぐらいしか残ってないだろう。真っ当な根拠資料でもあれば別だが、そんな思い込みネタに真面目に反論する奴おらんし。

文芸春愁で櫻井女史と議論していた朝鮮人も新羅ネタを持ち出してたな。あと、「鬱陵島から独島が見える」とか、しまいには「独島が韓国領だという資料は日本側にはあるのではないか」とか、わけのわからんことをほえてた。

＞独島が韓国の領土であるという歴史的根拠は列挙にいとまがない
ってんなら、なんか挙げてみてほしいもんだが。

>独島は日本が日露戦争遂行のために占領したものだ

という韓国大統領の発言を読んでやっと皆さんの気持ちがわかりました。

普通、日本が朝鮮半島を侵略するときは朝鮮の軍隊と戦争するわけですが
近代史上 　 日朝戦争とよべるものはおこっていません。

で、あなたたちが"日露戦争の為に竹島を確保したのが気に入らない"ということは
ロシアが朝鮮のみなさんの為に戦争してくれたわけですね。

つまり、日本に併合ないし植民地化されるよりも、
朝鮮半島がロシアに侵略されたほうが嬉しかったわけですよね、
当時の朝鮮半島の人達は。

確かに、旅順の要塞とか立派なものをロシアにつくってもらっていましたしね。

歴史のリアリティとして、侵略される側というのは
誰が侵略してくるか選べないわけですが、
それにしてもロシアに侵略してもらえなくて残念でしたねー

ロシアの朝鮮半島侵略の邪魔をしてしまったことを、
心からお詫びいたします。

まあ、隣国としてひとつ忠告させていただければ
ロシアが侵略者として理想的だったかどうか、
冷静に見なおしたほうがいいとおもいますますがね（笑

おっと本旨は韓国の人に謝ることでした。
繰り返します。

ロシア人でなくて 　 本当に申し訳ありませんでした。

＞独島は日本が日露戦争遂行のために占領したものだ

鬱陵島ならいざ知らず、竹島みたいな岩にたいして戦略的価値があるわけねーだろ
別に無理やり編入などしなくても差し障り無く朝鮮使ってたのに
日露戦争みたいなのまで侵略戦争扱いされたらタマランな

この大統領は、

「様々な困難が予想されるが、原則を守るべきだ。争いを恐れて逃げることはない」


だって！ 　 だったら現代社会の原則通り第三者の調停に委ねて、正々堂々と自論を展開して争えばいいじゃないかｗ

ったく北にしろ、南にしろ、こんなのを頂くしかない朝鮮の民度の低さ



竹島」強硬姿勢、韓国大統領が改めて強調
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20060502i315.htm?from=main3

　 【ソウル＝福島恭二】聯合ニュースによると、韓国の盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領は２日の閣議で、竹島（韓国名・独島）の領有権問題に関し、「譲歩出来ないことは決して譲らない」と述べ、日本に対して強硬姿勢で臨む立場を改めて強調した。

　 大統領はさらに、「様々な困難が予想されるが、原則を守るべきだ。争いを恐れて逃げることはない」と述べ、日本に断固たる対応を取る方針を再確認した。

　 盧大統領は先月２５日、対日特別談話を発表。領有権問題に関し、「韓国政府は対応方針を全面的に再検討する」と述べ、強硬姿勢で臨む方針を明らかにしていた。

（2006年5月2日23時25分 読売新聞）

日本の皆さん、５月３日の憲法記念日には半旗を掲げる事をお勧めします。私は毎年この日は現憲法を祝うどころか屍として早く消えて貰いたいため半旗を掲げています。

理由はですね、識者の皆さんが言っておられるように現憲法はマッカーサー占領軍による日本弱体化を意図した押し付け憲法である事、さらにあのおかしな前文は何でしょうか「周囲の国は全て善良なる国々ですからこれらの国の人達に日本の安全はお任せしましょう」と解釈されますが果たして今中国、韓国、北朝鮮は信頼するに足る日本の安全を任せてもよい国でしょうか。そうでない事は現在の状勢をみれば分りきった事ですね。

およそ他国に自分の国の安全を任せる憲法を持つ国なんて日本以外の国にはありません。日本人はそれをおかしいと思わずにやってきました。いかにまやかしの東京裁判による自虐史観のマインドコントロールが効いているかの証明ですね。半世紀経って洗脳もここに極まれりです。

そんな訳で現憲法は速やかに破棄して日本国民による新しい憲法を作成してもらいたいですね。大体現憲法は日本がマッカーサー占領軍から独立した昭和２７年４月２８日に破棄して日本独自で作り直すべきだったんです。それをしなかった政府の責任は重いですよ。

そのときに独立国としての真っ当な憲法に作り直していさえすれば、その後の韓国の竹島占拠、日本漁船の拿捕、中国との尖閣諸島をめぐる諍い、歴史認識、靖国参拝への干渉等は無かったであろう可能性は高いと思います。

周辺国との真っ当な付き合いをするためにも速やかに現憲法を破棄し、日本国民による新しい憲法を作り直すべきです。今は改正論議が進んでいますがそんな事では駄目です。一旦破棄すべきが正論でしょう。

戦争が終わった後、空き巣のように島を占領し、銃とナイフで武装しながら、実際に非武装の漁民を殺してるではないか！！平穏で実効的な支配？どこがっ！？

以前はSCAPINやサンフランシスコ講和条約の「草案」、古い地図など持ち出して領有権を主張していたが、最近は植民地支配や侵略などと絡めて抽象的な表現に終始している。

ネタが尽きたんだろう。もう国際法の根拠や具体的な歴史的経緯では説明できないからな。しかし1000年以上も昔の話を持ち出して来るのには参った。

国のトップなんだからもう少し慎重な言い回しが出来ないものかね？

歴史認識も「？」マーク

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊*



＞新羅（シンラ、３５６〜９３５）時代以降、日本が絶えず領土問題が提起しつづけ
----------------------------

盧大統領「独島問題、原則守る考え」

盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領は２日、閣議で、独島（ドクト、日本名・竹島）問題に触れ「新羅（シンラ、３５６〜９３５）時代以降、日本が絶えず領土問題が提起しつづけ、（今後も）色々と厳しい状況であることを認知しているが、それを甘受し原則を守って行くべき」と述べた。

青瓦台（チョンワデ・大統領府）の鄭泰浩（チョン・テホ）スポークスマンが伝えたところによると、盧大統領は「独島領有権問題は歴史的な問題であり、韓日関係の歴史的な観点から、特別な関心が必要とされる」と閣僚に要請し、こうした認識を示した。盧大統領は続いて「対立を恐れて回避したりはしない」と強調した。


2006.05.02 16:28:49
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=75311&servcode=200§code=2 00





＞独島は日本が日露戦争遂行のために占領したものだ

--------------------------

「独島は主権守護の象徴」 　 韓国大統領が談話

　 【ソウル＝黒田勝弘】韓国の盧武鉉大統領は２５日、日韓が領有権を争っている竹島（韓国名・独島）問題について特別談話を発表し「独島は日本が日露戦争遂行のために占領したものだ。日本の主張は過去の植民地に対する領土権を主張するもので、韓国の解放と独立を否定するものだ」と述べ「独島はわが国民にとって主権回復の象徴」と竹島に対する韓国の領有権を主張した。
　 談話は最近、竹島周辺を含む排他的経済水域（ＥＥＺ）での日本の海洋調査計画をめぐって生じた日韓の外交摩擦に関連し、韓国政府の竹島問題についての基本的考えた方を改めて明らかにしたものだ。

　 しかし来月から行われることになっているＥＥＺ交渉など具体的な方針にはとくに触れず「今後、独島問題への対応を全面再検討する。日本政府の誤りを正すため国家的力量を総動員し、いかなる犠牲を払っても決して妥協しない」との強硬姿勢だけをを明らかにしている。

　 談話はまた、竹島問題は靖国神社参拝問題や歴史教科書問題とともに歴史認識に関する日韓関係の基本問題だとし「単なる小さな島の領有権問題ではなく、韓国にとって主権確立を象徴する問題だ」と述べ、いかなる経済的利害関係や文化的交流もこの問題を解決することはできないとの考えを表明した。
(04/25 11:04)
http://www.sankei.co.jp/news/060425/kok036.htm

韓国で、何をしてきたんだ。うろちょろするな！

その竹島は、その後松島と呼ぶようになり、今の竹島ではありません。

今日の読売オンラインからです。
韓国お得意の買収工作が始まったよ。

在日くんは、パートナーの意味すら理解できません。 　 オバカの集まり。 　 （テーハーミングー→低派民愚）

＞アメリカのターゲットは、中国です。中国をアジアのパートナーと見ています。


アメリカは共産主義者をパートナーとはしません。中国はアメリカ商品のターゲットです。


＞このような実効的な支配が長期間続く場合、独島の領有権に対した異議提起は消えるはずです。


この先何年たっても韓国の物にはならないよ。それよりも韓国そのものがなくなってしまうかもしれないよ。（笑）

　 アメリカから見れば、日本はタダのアジアの小国。パートナーなどとは考えていないようですよ。アメリカのターゲットは、中国です。中国をアジアのパートナーと見ています。これから大市場である中国をパートナーと選ぶのは、かなり賢明な選択です。

　 独島問題に関しては、中国も日本のエゴによる同じような悩みを抱えています。もちろん共和国も同じ考えです。世界の国々は、みんな独島の領有権の行方はわかっています。

　　 _＿＿＿ 　　 　　 __
／/ 　 ● 　 ●ヽ 　　 || | 　　 独島は、わが国固有の領土。
| | 　　 ￣ 　 　　 | // / 　　　 不当な言いがかりはよせ！
＼ヽ＿＿＿_／// /


　 日本の知性にもう一度訴えます。独島の歴史的背景、及び現在の状態を見てください。どう見ても我が国の領土です。二次大戦後我が平和維持軍が、平穏で実効的な支配を続けています。このような実効的な支配が長期間続く場合、独島の領有権に対した異議提起は消えるはずです。

　 わかったね。

引用：
http://mojimojisk.cocolog-nifty.com/miz/2006/04/post_6539.html

井沢元彦氏「逆説の日本史」によると、第五代将軍綱吉が、いわゆる竹島＝鬱陵島を朝鮮領と認めたことは事実です。しかし、この場合、現在の「竹島」まで含んでいるのかどうかが問題です。
綱吉将軍は決して暗愚ではなかったと。「生類あわれみの令」など誤解されているということです。しかし、竹島＝鬱陵島を長く日本が単独で管理していたにもかかわらず、竹島一件でなぜ朝鮮に譲歩したかというと、綱吉公の母・桂昌院は「日朝」のハーフでした。綱吉はクォーターということになりますが、朝鮮に大変親近感をもっていたことが原因ではないかと。綱吉が儒教の信奉者であったことも相まって、朝鮮を「先進国」と評価していたと思います。６代将軍家宣に仕え「正徳の治」を進めたのは新井白石ですが、徳川幕府は儒学者を重用しました。

とらふ：
五大将軍綱吉は家来だちの反対を押し切って、明国も日本領と認め、明国の地図にも竹島と書かれていた鬱陵島を・・手放し・・

＞＞ 体中に蜂をくっつけ「独島は韓国領土」
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=63366


＞独島挑発糾弾パフォーマンスするアンサングギュシ [連合ニュース 2006-04-30 08:31]

http://infoseek.amikai.com/amiweb/browser.jsp?langpair=9%2C2&url=http%3A%2F%2Fnews.naver.com%2Fnews%2Fread.php%3Fmode%3DLSD%26office_id%3D001%26article_id%3D0001284813&translate=WEB%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%E7%BF%BB%E8%A8%B3&display=2&lang=JA&toolbar=yes&c_id=infoseek

・・・・・・・・・・・・・・・・・


完遂したのか。

ちょっとﾜﾛﾀ。

朝鮮人のギャグは今日も冴え渡っているな。

--------------------------------------------------------


http://imgnews.naver.com/image/001/2006/05/02/kp1_2060502n2653.jpg

http://imgnews.naver.com/image/001/2006/05/02/kp1_2060502n2660.jpg

http://imgnews.naver.com/image/001/2006/05/02/kp1_2060502n2679.jpg

養蜂業者のアン・サンギュさんが2日の午前、ソウル市内の汝矣島漢江市民公園で、 約18万匹の蜂を身体に付けたまま高さ60cmの壇上から飛びおり、日の丸の赤い円に 蜂の針が刺さるパフォーマンスをしている。

NAVER/連合ニュース（韓国語）2006.5.2
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001286770

最近特に何やかやと中国、韓国から難題を吹っかけてきている。日本の主権を侵害する言動だ。しかし日本政府の対応は冷静に冷静にと言うだけでそれに対する反論はなされていないのが実情だ。このままでは押し捲られる一方であり、日本国民として政府の対応は真に不甲斐ない。何故強気に出ないのか国民として歯がゆい限りだ。

ここで日本国民は腹を括ろう。尖閣諸島及び竹島の排他的経済水域の領海ラインには日本国の主権を守るため、自衛艦隊を相手国との武力衝突も辞さない覚悟で派遣しよう。そのとき自衛隊員には国家の為に殉じる覚悟で腹を括って貰おう（自衛隊員は入隊時、いったん緩急事あるときは身命を賭して職務を全うするとの誓をたてる）。

現地でのトラブルが発生したら、その時は国際司法裁判所へ提訴し世界中の人々に日本国の正当性を堂々と主張したら良いのだ。トラブルを生じてこそ相手国も国際司法裁判所に応訴するだろう。現状ではこちらが提訴しても相手が応訴しなければ国際司法裁判所は受け付けないのだ。だから、むしろトラブルを起こしたほうが手っ取り早い。どちらに分があるかは国際世論が判断してくれる。

日本国民よ！ここで立ち上がろうではないか。まさに眠れる獅子日本はここらで目を覚まそうではないか。まやかしの東京裁判史観、自虐史観からのマインドコントロールをぶった切れ。

このため早急に憲法を作り直す。改正のような生易しいものでは駄目だ。日本弱体化を意図した陳腐な占領軍押し付け憲法は全面破棄し、新たに日本民族自身による納得のいく誇り高き新憲法を設立する。

日米安保条約は当面そのまま保持し、自衛隊は軍隊として海軍、空軍を強化する。原子力潜水艦を建造し核弾頭ミサイルを装着する。陸にあってはＩＣＢＭを装備仮想敵国に照準を合わせる。

制空権を確保するため日本独自で世界最強の戦闘機を造る。かっては三菱重工で世界最強の戦闘機を造ろうとしてアメリカの横槍で潰されたが再度挑戦しよう。過ぐる昔日の大東亜戦争緒戦において我が世界無敵の零戦が猛威をふるったことを思い浮かべよう。

以上のとおり為すべき事は現在の日本には焦眉の急である。日本国民が一致団結すれば短時日に成し遂げる事が出来るだろう。さすれば、いかにゆすりたかりの中国と云えども我が国にいちゃもん付ける事は出来ない。ましてや韓国においては日本の一喝で縮み上がるだろう。

勝手に引用しました：
http://mojimojisk.cocolog-nifty.com/

韓国側は独島研究家がいないようで、かなり混乱しているので、一度きちんと日本の歴史学者と膝を交えて歴史的経緯を検証したらどうでしょう･･･と

とらふ：
江戸初期の１６００年〜１７００年の間は日本人が鬱陵島に渡海して林業、漁業に従事していました、その途中の松島にも立ち寄っていました。が・・竹島一件後、松島は元の無主地にもどってしまったんですよ、その後１５０年の月日が無情にも流れていった、時は１８４９年、フランス船が放置されていた松島を発見、リエンコオルトロックと命名して世界に発信した、此の時点でほぼフランス領だな、これに対し日本朝鮮は異議唱えず黙認した、しかしフランスは遠方の為か国家管理出来ず領有宣言やめてしまったのです、またまた松島は元の無主地にもどってしもた、それから５６年の時が過ぎた、西暦１９０５年明治政府は絶海の孤島にみすてられていた無人島を無主地と確認し竹島と命名して領域に入れた、そして敗戦の１９４５年まで実行支配したのです、１９５４年韓国は突如竹島を占領した、そしてああでもないこうでもないと、いちゃもんつけては島に居座り続けているのです、韓国が竹島にはじも外聞も無くひがみつくのはここが魚の宝庫であり、海底に石油、天然ガス、鉱物資源が眠っているからです、だからへりくつ着けてでも強奪したいのです 　 これを侵略というのですよ。

＞韓国人の友人に竹島が日本領とする説得をしようとした所、「ここ読めバーカ」と言われてしまいました。
http://cafeimgs.naver.com/img/event/dokdo/dokdoinkorea_japanese.PDF
読んでいくうちになんだか韓国の主張も正しいような気がしています。


この程度のレベルの騙しに易々引っかかってしまう日本人がいるとは情けない限りですね。
ざっと見通したところ、全て既に論破され尽くされているネタばかりです。
一つ一つ韓国の主張の矛盾点や誤りをぐうの音も出ないくらいきっちりと指摘して、反対に韓国人に日本の主張の方が正しいことを分からせるくらいの正確な歴史的知識に裏打ちされた説得力を、まずは日本人一人一人がしっかりと身に付けることが大事だと改めて感じました。

日本政府に申請しているのか。それとも日本害務省が許したのかわからないが、勝手に他人の土地に入るな！警察に言うぞ！

結局、韓国はノムヒョンが去っても政権交代しても変わらないという事か。

◆歴史
「三国史記」には于山国服属の記述はあるが、そこに記載されている于山島が竹島であるという確証はない。1530年に韓国で発行された「八道総図」という地図によれば、于山島は鬱陵島の西にあることになっている。
韓国側の文書で最初に于山島という表記が見られるのは、「太宗実録」の太宗17年(1417年)の項である。そこには「安撫使の金麟雨が于山島から還ったとき、大きな竹や水牛皮、芋などを持ち帰り、3人の住民を連れて来た。そして、その島には15戸の家があり男女併せて86人の住民がいる」と報告している。しかし実際の竹島は0.2km 2とニューヨークのセントラルパーク(3.4 km2)の10分の1に満たない岩ばかりの小島である。そのような竹島で86人もの住民が生計を立てていくのは不可能である。したがって「太宗実録」の記述が正しいのであれば、于山島が竹島を指すという主張は不合理である。
1452年に編まれた「高麗史地理志」には、朝鮮半島の東の海にある鬱陵島は新羅時代には于山国と呼ばれていた、という記述がある。鬱陵島が于山国であり于山島だった可能性が高い。
発見された年代はわからないが少なくとも1618年には日本人にその存在を知られていたことを確認できる文書が遺されているし、漁労や鬱陵島への中継地として利用していた事実がある。それ以前に韓国人が竹島の存在を知っていたことを確実に示す証拠はみつかっていない。
したがって、日本が先占し、実効支配したのは間違いない。
◆GHQの判断
GHQから出された連合国軍最高司令官総司令部覚書(SCAPIN=Supreme Command for Allied Powers Instruction Note)667号「若干の外郭地域を政治上行政上日本から分離することに関する覚書」という文書で、日本の領土は北海道・本州・九州・四国およびその隣接する島々とされ、鬱陵島や済州島などを除外するとした。その除外される島のリストにかれらがLiancourt Rocksと呼んでいた竹島が含まれていた。
連合国軍最高司令官総司令部覚書(SCAPIN)1033号「日本の漁業及び捕鯨業に認可された区域に関する覚書」によって決められた日本漁船の活動可能領域(これを「マッカーサー・ライン」という)からも竹島は除外されている。
しかしSCAPIN667には「この指令中のいかなる規定もポツダム宣言の第八条に述べられている諸諸島の最終的決定に関する連合国の政策を示すものと解釈されてはならない」との、SCAPIN1033には「この認可は、関係地域またはその他どの地域に関しても、日本の管轄権、国際境界線または漁業権についての最終決定に関する連合国側の政策の表明ではない」との文言が盛り込まれている。
実際、SCAPIN667およびSCAPIN1033によって除外されていた島々、具体的には小笠原諸島、奄美諸島、琉球諸島の島々は後に日本側へ返還されている。このことからもSCAPIN667およびSCAPIN1033が日本の領土や管轄権や漁業権を最終的に確定したものでないことはあきらかである。
アメリカ駐日政治顧問ウイリアム・シーボルト(William J.Sebald)からバターワース(Bttterworth)国務次官補への1949年11月14日付電報で「リアンクール岩(竹島)の再考を勧告する。これらの島への日本の主張は古く、正当なものと思われる。安全保障の考慮がこの地に気象及びレーダー局を想定するかもしれない」と指摘し、「朝鮮方面で日本がかつて領有していた諸島の処分に関し、リアンクール岩（竹島）が我々の提案にかかる第3条において日本に属するものとして明記されることを提案する。この島に対する日本の領土主張は古く、正当と思われ、かつ、それを朝鮮沖合の島というのは困難である。またアメリカの利害に関係のある問題として、安全保障の考慮からこの島に気象及びレーダー局を設置することが考えられるかもしれない」との正式な文書による意見書の提出を受け、1949年12月29日付講和条約草案では日本の領土に竹島が含まれることを明記し、以後その方針が堅持されている。
日本国との平和条約(サンフランシスコ講和条約)は「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と規定しているのみで、竹島がどちらの国に帰属すべきかについてまでは述べられていない。
ゆえに韓国の主張は、この規定を無視していて不合理であり、竹島の占拠は国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠である。韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではない。
◆世界の認識
ヨーロッパ圏では日本のものとしているようである。
◆結論
竹島は歴史的にみて日本のものである。この点において疑問はないだろう。
韓国側が不当占拠しているというのは疑う余地もない。

◆年表
・1618年 米子の大谷甚吉、村川市兵衛ら幕府から許可を得て竹島(当時は松島と言った)に渡航
・1905年1月28日 日本政府、閣議で竹島と命名し、島根県隠岐島司の所管とする
・1946年1月29日 SCAPIN667「若干の外郭地域を政治上行政上日本から分離することに関する覚書」
・1946年6月22日 SCAPIN1033「日本の漁業及び捕鯨業に認可された区域に関する覚書」(マッカーサー・ライン)
・1953年2月4日 日本の漁船、第一大邦丸の日本人漁労長が韓国艦の銃撃で殺される
・1953年7月12日 竹島に上陸していた韓国の獨島守備隊が日本の海上保安庁巡視船に発砲。韓国側は領土係争中の地域に軍を駐留させている(占領行為)
・1954年9月25日 日本政府は領有問題を国際司法裁判所に付託することを提案したが、韓国側は拒否している
・1954年11月30日 韓国側が竹島に近づいた日本警備艇に砲撃をくわえる

>>
とりあえず、ココ読むべし。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/2usando.html


>>
１. 「フランスの朝鮮王国全図や大韓全図は、その位置から于山島が竹島じゃない証拠」
2.「まともに読めもしない日本語の文献を勝手に捏造解釈するな。」
3.「朝鮮には、まともな地図も無いのか」といって、日本の詳しい竹島の地図を幾つか見せればいい。


>>
まあリクエストどおり、PDF内の資料で反論すると、

ポイント１：
P3の地図の于山島は鬱陵島の「西」にある島になっており、この地図はむしろ韓国側の主張である「于山島＝竹島」がうそである証拠。

P4の地図も同様。
というか、地図の場所が実際の場所と違うのは、朝鮮の領土であることを強調するためってどんなむちゃくちゃな論理ですか？

ポイント２：
P5の地図「三国通覧輿地路程全図」にある「竹島」は確かに朝鮮の領土です。なお、当時日本で「竹島」と呼ばれていたのは「鬱陵島」のことで、
現在の「竹島」は「松島」と呼ばれていましたので、この地図とは関係ありません。

ポイント３：
P6はまさに朝鮮人の捏造体質を象徴していますねぇ。
江戸幕府が渡航を禁止したのは「現在の鬱陵島」に対してだけです。
説明文に「（または独島）」とくっつけてある部分は、まさに事実に反する捏造そのものです。

ポイント４：・・・もういい加減疲れてきた。うその書いてないページはないのかｗ
P8〜10 掲載されている資料の文章を読めば分かる通り、元禄以降朝鮮領と
かいてあるのは「竹島（現在の鬱陵島）」だけですね。

ポイント５：
地図を見れば分かる通り、P11,12の地図の島はどこから見ても鬱陵島です。
これが竹島に見えるなら、小学校から地図の読み方を勉強しなおしてください。


ポイント６：
P12の石島＝独島というのは・・・そもそも、こんなもん証拠になるかｗ
まあ当時の朝鮮人が、竹島近辺の地理をまったく把握していなかった証拠
ではあるんですけどね。

ポイント７：
1905年の島根県の宣言は、近代国家としての領有の確認の宣言であって、
別に他国の領土をここで併呑したわけではありません。

ポイント８：
戦後処理関係第二次世界大戦のあと、日本の領土を画定する際に、竹島の領有関係の歴史を確認したところ、「竹島が韓国領であるという根拠はまったく存在しない」という結果が出、その結果、最初の案では竹島を日本領から外していたのに、竹島が日本領であることを認められました。
これ以上のお墨付きはありません。


>>
日本の提示する資料が信用できないというなら、むこうの文献を見せて上げるのもいいね。
日韓併合以前の教科書にも「竹島は韓国領土ではない」と明記されてる。

※1899年の韓国地理教科書『大韓地誌』
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ttalk/268000/20060426114602475051017300.jpg
※史料サイト（3ページ目）
http://www.independence.or.kr/unisql/dispatcher/NEW/japan/inspect/child/collection_image.htm?admin_id=1-000480-0 00&cnt=1

1905年の島根編入、サンフランシスコ条約、文献による根拠、
どれを見ても韓国側が不利というか、因縁をつけているようにしか見えない。

とりあえず、相手を説得するとか論破するというのは諦めた方がいいかもしれない。 「こうだったらいいな」という気持ちが強すぎるあまり、正論でも受け止めることが出来ない人たちだから。
韓国人を知る一つの機会だと思って、話し合ってみて。


>>
とりあえず・・・・ニダーさん達の日本海、竹島チクリ板
http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japanese/www.korea.net/about/kor_err_reporting_list.asp

>>
勝谷が言ってたけど、鬱陵島の資料館に飾ってある地図では、于山島と鬱陵島の位置を逆にしてるそうだw
さすが捏造大国

>>
http://homepage2.nifty.com/katsuya-m/takesima_3_.html

韓国側でもこんなの作成しているのですね。

その後、散々に論破されていました


.................................................



韓国人の友人に竹島が日本領とする説得をしようとした所、
「ここ読めバーカ」と言われてしまいました。
http://cafeimgs.naver.com/img/event/dokdo/dokdoinkorea_japanese.PDF

読んでいくうちになんだか韓国の主張も正しいような気がしています。
（オレは世界史の知識がほとんどない厨房です）

具体的に「ここの記述は間違い」「正しくは○○」と教えてください。
友人に話してみます。
その後の経緯はおって報告しますです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>
1905年の島根編入、これが公式な最初の領土宣言。
この時点で支那露西亜含めどこからも異議が出てない。
その後のサンフランシスコ講和条約において、日本が放棄する朝鮮領土に竹島は含まれていない。




>>
せめてこれぐらいは目を通しましょう。

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/



>>
そのPDFにある地図と同じものをネットで探して 鬱陵島や竹島あたりを拡大してみれば嘘が判る。

あとは、下條正男・拓殖大教授の記事を読め。
http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/index.php?storytopic=145&offset=1

朝鮮には、竹島の正確な位置または形を示す20世紀前の地図は一枚もない。
古文献にも、方位距離または緯度経度、を示したものがない。
韓国の言う石島や于山が竹島などという嘘には何の根拠もない



>>
補足すると、 「大日本帝国と大韓帝国の間に結ばれた諸条約は今や無効」
という日韓基本条約の文言を根拠に、1905年の領有も無効とする
珍説があるが、竹島に対する領有宣言は大韓帝国との条約では
ないので関係ない。

1905年の領有宣言当時に大韓帝国から反対意見が出たという
記録が残っていたなら、韓国にも一分の理はあったかも知れない。

で、そのPDF読む限りだと、于山島、鬱陵島、竹島を故意に混同して
いるように見える。

武力によって強制された云々に至っては論外。
「武力が拮抗していたから統一できなかった」と北朝鮮にクレーム
つけるのと一緒。


>>
于山島が現在の竹島だという根拠が一切記されていない。



>>ものすごく、簡単に言うとそのパンフで韓国はあちこちから朝鮮半島に帰属する島であるとする史料を引っ張ってきて、 その島を総て「竹島の記述」ということで根拠を捻り出そうとしているだけ。

にしても、フランス人の地図の言い分は凄いなあ。 そんなことしたら、地図の意味無くなっちゃうぞ。


>>
では、P3の見開きの地図からな。
これを見ると、

半 　　　　　
　　　　　　　 于 　　 鬱
　　　　　　　 山 　　 陵
　　　　　　　　　　 島

島

となってるよな。
実際の位置関係でいうと、竹島は鬱陵島よりも日本寄りなわけだ。
したがって、この于山は竹島ではありえない。

＜依存症の独り言＞
やっぱり内弁慶だった盧武鉉くん
http://banmakoto.air-nifty.com/blues/2006/04/2_24b7.html

＜アジアの真実＞
・韓国国務総理が日本は歴史を美化していると発言 　　 〜変わる日本と変わらない中韓〜
http://ameblo.jp/lancer1/entry-10011887978.html

＜やじざむらい的日々雑感＞
盧武鉉談話雑感 　 『狂人と関わりたくない』
http://yajizamurai.blog24.fc2.com/blog-entry-413.html

＜厳選！韓国情報＞
http://bl●g.goo.ne.jp/pandiani/
【●に"o"を入力】

＜Doronpaの独り言＞
国際信義すら守れない野蛮国家韓国
http://doronpa01.ameblo.jp/

＜The planet earth＞
竹島 　 日本外交の転換期
http://myuuta.blog32.fc2.com/blog-entry-196.html

＜Let's Blow! 　 毒吐き＠てっく＞
竹島問題・がんばれ麻生太郎！
http://tech.sub.jp/2006/04/post_488.html

＞韓国、国際水路機関に年１０万ドル支援＜
＞金成珍（キム・ソンジン）海洋水産部長官は１日、訪韓した国際水路機関（ＩＨＯ）のアレクサンドロ・マラトス理事長に対し、韓国と日本が名称問題に合意するまで、海洋資料で「東海（トンへ）」を「日本海」と併記するよう要請した。
マラトス理事長はこれに対し、「両国間が合意してこそ問題解決は早まる」という原論的な答弁を出した。＜

たった１０万ドルで・・・アレクサンドロ・マラトス理事長は腹の中で失笑していたことだろう。

『両国間の紛争は，まず，外交上の経路を通じて解決するものとし，これにより解決することができなかつた場合は，両国政府が合意する手続に従い，調停によつて解決を図るものとする。』


[文書名] 　 日韓基本条約の関係諸協定，日韓紛争解決交換公文（紛争の解決に関する交換公文）
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19650622.TPJ.html


謝罪や賠償問題同様、韓国政府は未だに国民に隠していることがたくさんある
------------------------------------------------ -





＞我が政府が日本に対して独島領有権をまともに主張できない事実


＞金・ジョンピル情報部長が第 3国による調停案を言及したこと”と言いながら第 3国による懸案調停を申し入れた


＞しかし日本は “国交正常化後 1年間双方が合議する調整機関による調整を回付して問題が解決されない時は国際司法裁判所に頼もう”と主張した.
文書で ‘独島問題は調整失敗の時、国司提訴’という内容が出るようになった背景だ.


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



“韓日協定のため独島領有権問題譲歩した”…韓日交渉裏面に現われた事実たち

[政治部 1級情報] ○…我が政府が日本に対して独島領有権をまともに主張できない事実など韓日協定文書公開で新しい事実たちが現われて波紋が予想される.政府が公開した ‘第6次限り·一回談請求権関係資料,1963’によれば韓日交渉当時独島問題を巡って韓日両側がきりきりに対立したし,結局我が政府が譲歩することで最近独島領有権紛争の始発点になったことを暗示する.

この文書には “(日本側が)独島問題は調整失敗の時、国司提訴などを骨子にするもので、,これに関して後日に該当の項目で討議してこのすべてのものが一括不可分の提案(Package Proposal)なのでなかでも有利な部分だけ受諾して不利な部分は断るという方式はありえないと主張した.これに対して韓国側は一般請求権に関するついで(金,キム・ジョンピル中央情報部長),大平(大平正芳·大平正芳) 申合せ事項に他の懸案の解決と連結させるということは不当で他の懸案は他の懸案どおり愼重な検討をしなければならないという立場を取っている”と適時されている.

これは当時独島領有権をおろそかに思ったまま ‘金ジョンピル-大平メモ’によってどうしても韓日協定を成功させることばかり沒頭したことを反証するのだ.これに先たち 1962年 9月3日、第6次韓日会談第2次政治会談予備折衷でも我が方は “日本側が国内政治を理由で (独島問題)解決なしには会談妥結が難しいと主張,国交正常化のための対局的な見地でこの金・ジョンピル情報部長が第 3国による調停案を言及したこと”と言いながら第 3国による懸案調停を申し入れたことと知られた.
しかし日本は “国交正常化後 1年間双方が合議する調整機関による調整を回付して問題が解決されない時は国際司法裁判所に頼もう”と主張した.
文書で ‘独島問題は調整失敗の時、国司提訴’という内容が出るようになった背景だ.

（韓国語）
http://news.media.daum.net/politics/others/200501/17/kukinews/v8170977.html

（Web翻訳）
http://ocn.amikai.com/amiweb/browser.jsp?url=http%3A%2F%2Fnews.media.daum.net%2Fpolitics%2Fothers%2F200501%2F17%2Fkukinews%2Fv8170977.html&display=2&langpair=9%2C2&c_id=ocn&lang=JA&toolbar=yes

中国、竹島問題で韓国と“連携” 　 対日強硬策たたえる発言

　 【北京＝野口東秀】竹島（韓国名・独島）の領有権問題をめぐり、中国の政府系研究機関や日本研究者などから韓国との“連携”とも受け取れる発言や論調が出始めた。
　 中国系香港紙「文匯報」（電子版）は４月２９日、中国国家海洋局の孫志輝局長の海洋戦略報告で韓国の強硬対応をたたえた上で、「中国が管轄可能な３００万平方キロメートルのうち５２％で隣国と争いがある」と指摘し、日本への対応を注視しているとの認識を示した。また、孫局長は「中国が強硬姿勢を取るのは、日本に中国の主権に対する決意をみせ困難さを知らしめて、この問題を妥当に処理するためだ」とし、「そうしなければ日本がガス田採掘に踏み切り、中国は海上だけでなく国際的にも守勢に回る」と強調した。

　 ４月３０日付の中国紙「新京報」も複数の専門家の見解を紹介。中国社会科学院日本研究所の金煕徳研究員は「日本が主権を主張する目的は、植民地時代の占領を合法化することが狙い」と指摘したほか、中国人民大学国際関係学院東アジア研究センターの黄大慧主任は「日本の目的は独島問題の国際化にある。歴史問題を解決できなければ他の問題も解決は難しい」と述べた。

　 竹島問題では、中国紙のほとんどが韓国側の呼び名「独島」と表記している。

(05/01 22:18)

産経新聞

まったく中韓はどうしようもない
日本国民の血税からこの二カ国に支払われた援助は
一体なんだったのか
この金も回りまわって日本の国庫の赤字となり
政府は善良な一般国民に更なる税負担を強いようとしている
中韓に軽々に援助を約束した歴代の日本の政治家たちを
締め上げてやりたい

韓国はこれから証拠集めｗ


(韓国語)
http://cafe.naver.com/enjoyjapanhistory.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=79

（Web翻訳）
http://honyaku.yahoo.co.jp/url
長いけど、これで全文読める



「図書領有権紛争関連国際判例で現われた実效的占領概念と独島領有権問題」

朴基甲 　 高麗大学校法科大学副教授

＜概要＞

・空島政策中の監視が竹島に及んだことを証明されなければならない。

・1905年以前の実効支配の史料発掘が必要だ。

・各種国家行為の具体的史料を確保し、立証するよう努力しなければならない。

・第三者が見ても確かな歴史資料が必要だ。

・国際判例で言及された国家権力行為のリストを準備しなければならない。

----------------------------------------------------------------
すべて「今後の予定」。発掘はいいが捏造はするなよ。

証拠もないのに、「厳然たる韓国領」と言い張る妄想民族。妄想民族には、Clipperton島の判例の言葉を贈ろう。「自国領との認識だけでは、証拠にならない」いつになったら国際司法裁判所で勝てる「決定的証拠」がでてくるのか？

外務副大臣が訪韓、外相会談の早期開催で一致 　 竹島問題

2006年05月01日21時50分

　 塩崎恭久・外務副大臣は１日、ソウルで潘基文（パン・ギムン）韓国外交通商相と会談し、竹島（韓国名・独島）周辺での日本の海洋測量調査をめぐる対立解消へ向け、外相会談を早期に開く必要があるとの認識で一致した。また、北朝鮮による拉致や核問題の解決へ向け、協力を強めることでも一致した。

　 韓国政府によると、塩崎氏は今月下旬にカタールで開かれるアジア協力対話（ＡＣＤ）外相会合での外相会談開催を持ちかけた。潘外相は「外相会談は今後、韓日関係の状況を見ながら、肯定的に検討していく」と述べたという。

　 塩崎氏はさらに、１日に与党、開かれたウリ党の鄭東泳（チョン・ドンヨン）議長（党首）が竹島に上陸したことに抗議した。

　 韓国の国立海洋調査院は７月３日から、竹島周辺を含む日本海で海流調査を予定している。この問題について、塩崎氏は直接の言及を避けたものの「同様の事態が再発しないよう努力すべきだ」と暗に自制を求めた。
http://www.asahi.com/politics/update/0501/007.html

---------------------------------------------------- -


後継首相は靖国参拝しない 　 山崎氏が韓国野党議員に

　 【ソウル１日共同】自民党の山崎拓前副総裁は１日、韓国を訪問し、野党ハンナラ党の金淇春議員らとソウル市内で会談した。山崎氏は小泉純一郎首相の靖国神社参拝について「心情の問題だ」と説明した上で「首相の靖国参拝問題はポスト小泉で必ず解決されるだろう」と述べ、後継首相は靖国参拝に踏み切らないとの見方を示した。
　 金氏が首相の靖国参拝に反対を表明したことを受け答えた。山崎氏は想定している後継首相の具体的な名前には触れなかった。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=poli&NWID=2006050101002452

1899年の韓国の教科書が断言！「独島？そんな島は知らないNida！」
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=267973

大韓帝国の領域は北緯33度15分〜42度25分。
東経124度30分〜130度35分。
…つまり「鬱陵島までが韓国の領土」と断言しています！

竹島（独島）は東経131度52分です。
1度以上も離れています！
これは誤差ではありません！

大韓帝国の地理の教科書が「独島は韓国の領土では無い！」と断言しています！

1899年は下関条約の4年後、乙巳保護条約の6年前です。
つまり韓国が完全に独立していた時期の教科書です。
韓国人が韓国人の為に書いた教科書です。

この6年後の1905年に日本は竹島（独島）を文書として登録しました。

問題はありません！

韓国、国際水路機関に年１０万ドル支援

　 【ソウル＝福島恭二】韓国海洋水産省は１日、国際水路機関（ＩＨＯ）との間で、韓国が毎年１０万ドルを提供することを約束する覚書を取り交わした。

　 韓国は、開発途上国の水路測量や海図作成に関する技術訓練を支援するためとしているが、ＩＨＯ所管の海底地形の名称変更問題などで日韓の竹島領有権争いが再燃しているだけに、覚書をめぐっては憶測を呼びそうだ。

　 覚書は金成珍（キム・ソンジン）海洋水産相と、訪韓中のアレクサンドロス・マラトスＩＨＯ理事長との間で交わされた。金海洋水産相は、海底地形の名称問題と「直接的な関連はない」と述べたが、ＩＨＯを支援することで韓国の存在感をアピールする狙いもあるとみられる。
（読売新聞） - 5月1日22時30分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060501-00000516-yom-int



・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

両論併記を再度求める 　 日本海呼称で韓国

　 【ソウル１日共同】韓国の金成珍海洋水産相は１日、訪韓中の国際水路機関（ＩＨＯ）幹部に対し、日本海の呼称について、日韓の合意が成立するまでは韓国側が主張する「東海（トンヘ）」を国際的なガイドラインに併記することを求めた。聯合ニュースが伝えた。
　 韓国は１９９０年代から併記を主張。ＩＨＯ幹部は「まず両国間で合意ができれば問題解決は早いだろう」と答えたという。
　 韓国政府は同日、ＩＨＯとの間で、開発途上国の水路探査を支援する目的などで毎年１０万ドル（約１１３０万円）をＩＨＯに提供することで合意した。
（共同通信） - 5月1日21時38分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060501-00000183-kyodo-int


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


政府、国際水路機関に「東海・日本海」併記を要請

金成珍（キム・ソンジン）海洋水産部長官は１日、訪韓した国際水路機関（ＩＨＯ）のアレクサンドロ・マラトス理事長に対し、韓国と日本が名称問題に合意するまで、海洋資料で「東海（トンへ）」を「日本海」と併記するよう要請した。

マラトス理事長はこれに対し、「両国間が合意してこそ問題解決は早まる」という原論的な答弁を出した。

ＩＨＯは１９２９年「海洋と海の境界」という冊子初版で「東海」を「日本海」と表記、１９５３年に発刊された第３版までこの名称を使用した。

マラトス理事長は２日から３日間の日程で釜山（プサン）マリオットホテルで開かれるＩＨＯ戦略企画団会議（ＳＰＷＧ）に出席するため訪韓した。

一方、政府は水路・海上安全関連の国際機関であるＩＨＯに毎年１０万ドルを支援することにした。 この支援金は開発途上国の水路業務能力培養プログラムに使われる予定。


2006.05.01 17:37:06
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=75280&servcode=400§code=400



〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

韓国が海洋条約の強制解決を拒否、国連に宣言書送付

　 【ソウル＝福島恭二】韓国外交通商省は２０日、竹島（韓国名・独島）周辺での日本の海洋調査計画問題に絡み、韓国政府が国連海洋法条約に定められた強制的な紛争解決手続きを拒否する「宣言書」を１８日付でアナン国連事務総長あてに送った、と発表した。

　 同省は、日本政府が海洋調査計画などを巡る紛争問題を国際司法裁判所に提訴することを阻むのが「宣言書」送付の狙い、としている。１８日付で発効し、日韓間で紛争が起きた場合、日本からの提訴に応じる義務はなくなるという。

（2006年4月21日2時6分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe6200/news/20060420id27.htm


国際水路機関における日本海呼称問題
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/suiro.html

日本海呼称問題
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/index.html

国際水路機関(IHO)での「日本海呼称白紙化」問題について
http://www02.so-net.ne.jp/~khayashi/japansea.html

＞何か韓国に先に手を出させるような、いい挑発方法はありませんかね？

現状のままで韓国が強硬策に出る様にこちらとしては適度にチョンどもを煽ればいいです。

おバカなことに既に連中たちは国連のアナン事務総長にあたかも”国際法を無視する”と
宣言したに等しい文書を送っていますから。

にも関わらず次期国連事務総長選挙もチョンが立候補するのであればこの文書を武器に
日本は韓国を揺さぶればいいと思います。

韓国のEEZは、国際法上は「領海」ではない。

漁業などの経済活動は韓国の権利であるが、非経済活動を妨げる権利はない。

韓国のEEZ内であっても、非経済目的の船舶は、外国の船の通航を妨げることはできない。

日本が竹島周辺海域に海底調査船を派遣しても、これは経済活動ではないので、本来なら自由にできる。

盧武鉉大統領が、ありとあらゆる手段を使って阻止すると発言したのは、完全に国際法に違反する。

韓国も日本も、それ以外のどの国も、自由に調査する権利を持つ海域を、日本が調べると言っただけで、なぜ「挑発」になるのか？

なぜ盧武鉉大統領は、国際法上まったく問題のない日本に対して、わざわざ関係のない竹島（独島）問題を絡ませて過剰反応をしたのか？

>表向きはスケジュールの都合を理由にしているが、事実上は会談を拒否

こんなやつらとまだ会話なんかする必要あるのか？

------------------------------------------


韓国訪問の塩崎副外相、与野党代表は冷淡な対応

2006/05/01 15:12


【ソウル１日聯合】独島をめぐる韓日間の対立が続く中で韓国を訪問した日本の塩崎恭久外務副大臣が、与野党代表との会談を断られていたことが分かった。塩崎副大臣は与党開かれたウリ党の鄭東泳（チョン・ドンヨン）議長、最大野党ハンナラ党の朴槿恵（パク・クネ）代表にそれぞれ会談を要請したが、どちらも「スケジュールの都合」により実現しなかった。ウリ党関係者は「先週に会談の要請があったが、スケジュール上困難なため会談できないと回答した」と話している。
　 鄭代表は先月、「靖国神社に参拝する日本の政治家とは国際的交流はしない」と宣言しており、１日には独島を訪問するなど、対日強硬姿勢を明確に示している。朴代表も「領土に関する問題は外交的に解決する性格のものではないか」とし、強硬対応を取るべきとの姿勢を見せている。こうしたことから、表向きはスケジュールの都合を理由にしているが、事実上は会談を拒否したものではないかとの見方も出ている。

　 塩崎副大臣は代わりに林采正（イム・チェジョン）国会通商外交特別委員会委員長と２日に国会で会談するという。
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=012006050109300

＞不法入国者を日本の法律で裁くべき。


法の執行機関を上陸させられないから問題なのですよ。
でも、日本の国会辺りで決議し、発信すれば圧力にはなりますよ。