★「竹島」は日本固有の領土です

>>
とりあえず、ココ読むべし。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/2usando.html


>>
１. 「フランスの朝鮮王国全図や大韓全図は、その位置から于山島が竹島じゃない証拠」
2.「まともに読めもしない日本語の文献を勝手に捏造解釈するな。」
3.「朝鮮には、まともな地図も無いのか」といって、日本の詳しい竹島の地図を幾つか見せればいい。


>>
まあリクエストどおり、PDF内の資料で反論すると、

ポイント１：
P3の地図の于山島は鬱陵島の「西」にある島になっており、この地図はむしろ韓国側の主張である「于山島＝竹島」がうそである証拠。

P4の地図も同様。
というか、地図の場所が実際の場所と違うのは、朝鮮の領土であることを強調するためってどんなむちゃくちゃな論理ですか？

ポイント２：
P5の地図「三国通覧輿地路程全図」にある「竹島」は確かに朝鮮の領土です。なお、当時日本で「竹島」と呼ばれていたのは「鬱陵島」のことで、
現在の「竹島」は「松島」と呼ばれていましたので、この地図とは関係ありません。

ポイント３：
P6はまさに朝鮮人の捏造体質を象徴していますねぇ。
江戸幕府が渡航を禁止したのは「現在の鬱陵島」に対してだけです。
説明文に「（または独島）」とくっつけてある部分は、まさに事実に反する捏造そのものです。

ポイント４：・・・もういい加減疲れてきた。うその書いてないページはないのかｗ
P8〜10 掲載されている資料の文章を読めば分かる通り、元禄以降朝鮮領と
かいてあるのは「竹島（現在の鬱陵島）」だけですね。

ポイント５：
地図を見れば分かる通り、P11,12の地図の島はどこから見ても鬱陵島です。
これが竹島に見えるなら、小学校から地図の読み方を勉強しなおしてください。


ポイント６：
P12の石島＝独島というのは・・・そもそも、こんなもん証拠になるかｗ
まあ当時の朝鮮人が、竹島近辺の地理をまったく把握していなかった証拠
ではあるんですけどね。

ポイント７：
1905年の島根県の宣言は、近代国家としての領有の確認の宣言であって、
別に他国の領土をここで併呑したわけではありません。

ポイント８：
戦後処理関係第二次世界大戦のあと、日本の領土を画定する際に、竹島の領有関係の歴史を確認したところ、「竹島が韓国領であるという根拠はまったく存在しない」という結果が出、その結果、最初の案では竹島を日本領から外していたのに、竹島が日本領であることを認められました。
これ以上のお墨付きはありません。


>>
日本の提示する資料が信用できないというなら、むこうの文献を見せて上げるのもいいね。
日韓併合以前の教科書にも「竹島は韓国領土ではない」と明記されてる。

※1899年の韓国地理教科書『大韓地誌』
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ttalk/268000/20060426114602475051017300.jpg
※史料サイト（3ページ目）
http://www.independence.or.kr/unisql/dispatcher/NEW/japan/inspect/child/collection_image.htm?admin_id=1-000480-0 00&cnt=1

1905年の島根編入、サンフランシスコ条約、文献による根拠、
どれを見ても韓国側が不利というか、因縁をつけているようにしか見えない。

とりあえず、相手を説得するとか論破するというのは諦めた方がいいかもしれない。 「こうだったらいいな」という気持ちが強すぎるあまり、正論でも受け止めることが出来ない人たちだから。
韓国人を知る一つの機会だと思って、話し合ってみて。


>>
とりあえず・・・・ニダーさん達の日本海、竹島チクリ板
http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japanese/www.korea.net/about/kor_err_reporting_list.asp

>>
勝谷が言ってたけど、鬱陵島の資料館に飾ってある地図では、于山島と鬱陵島の位置を逆にしてるそうだw
さすが捏造大国

>>
http://homepage2.nifty.com/katsuya-m/takesima_3_.html