“平和ボケ”のお部屋

李 　 鍾元（リージョンウォン）

http://law.rikkyo.ac.jp/lee.htm


岡本さんは小泉さんのブレーンやめてからマシになったと思わない？

５月２９日 　 産経抄

『「思うツボ」のツボは、ヤクザ映画の博打（ばくち）で振られるあの壼である。その中でサイコロが自分の願ったような目になっているのを言う。小泉首相の靖国神社参拝などをめぐる日中問題で、日本は予想通り中国の「思うツボ」にはまったようだ。

　 ▼靖国参拝や教科書問題で日本に圧力をかけ、はては副首相ともあろう人が首相との会談をキャンセルする。ところが日本側が反論し批判すると、こんどは日本の政治家やマスコミがそれをやり玉にあげる。そのことによって日本側の反論は封じ込められてしまうのだ。

　 ▼厚生労働省政務官によるＡ級戦犯への異論発言問題がそうだ。Ａ級戦犯は戦勝国側の一方的な認定で、多くの日本人が承服していないのも事実だ。発言は、それを代弁したのだが、これを野党や一部マスコミが袋だたきにする。中には政局と結びつける動きすらある。

　 ▼絵に描いたような「思うツボ」である。それと対照的に、本紙が紹介した米紙「ウォールストリート・ジャーナル」の社説は中国側の意図を見事に見抜いている。「自国の存在をアジア諸国に認めさせようとしており台湾と日本がその圧力をまず受けた」というのだ。

　 ▼反日の動機については「歴史」でも「靖国」でもなく、日本の国連安保理常任理事国入りの動きや中国の台湾への軍事的脅威への日米の懸念表明であるとしている。靖国参拝批判は日本への圧力の道具でしかないというわけだ。同じツボでもこちらはツボを心得ている。

　 ▼言うまでもなく米国は先の大戦で日本の最大の敵だった。東京裁判やその中でのＡ級戦犯認定を主導した当事者であった。日本の戦後史に最も多くかかわった国の大手紙の発言であるだけに、説得力があるように思えてならないのだ。』



「説得力があるように思えてならない」と結論に持っていく根拠がよ〜するにアメリカの大手新聞だから？
どうせの事なら社説だけじゃなく産経新聞まるごとをウォールストリートジャーナルの記事にしてくれたらどうだろう？そしたらスヌーピーのタオルがなくても購読を考えてみるんだけど。


２８日の学習院でのアーミテージ氏の講演の内容もそうだね。小泉さんの靖国参拝は日本の国益にはならないけどアメリカの国益にはつながるらしい。

Yahoo！で旅人木を検索したところ、たくさん出てきた。下記をクリックすると、いい写真が出る。

http://had0.big.ous.ac.jp/~hada/plantsdic/angiospermae/monocotyledoneae/musaceae/oogibasyou/oogibasyou.htm

http://dictionary.bloom-s.co.jp/kanri-g/t-tabibito.jpg

旅人木は熱帯樹で、台湾の南部では庭木として植えることができるが、大木になるから、家庭の庭には納まらない。根本の真ん中から、長い葉柄の付いたいた葉が右へ一枚、左へ一枚、・・・右、左、右、左と葉を出して、新しい葉は古い葉よりも柄も長く葉も大きい。

上記のURLで見られる植木鉢には、数株植込まれているが、いちばん前の小さい一株が、旅人木らしい樹姿をみせている。

病気になりたくないが、病気がやってくるのと同じ。

今度のイラク・アメリカ戦では、フセインは戦争したくないので、アメリカの要求を受け入れて、国の軍備、武器の全リストをノートブック数冊、CD数枚に収録してアメリカに提出し、ひたすらに恭順を示したが、アメリカは「まだ隠しているいる物があるだろう。それも出せ」と言う。フセインはもはや出す物がなかった。そして戦争がイラクに襲いかかった。

黄色さん、こんばんは。


> 一度、自分の命に代えても守りたいと思う大切な人、愛する人を君の手で殺
> してみてください。
> 君らの望む世界がそうなら、私は止めはしない…

そうなんですよね。かれらは、自分たちがどこへ向かっているのか分かってい
るのだろうか？

渦中にあると、「私は止めはしない…」って言い切って、高みの見物というわ
けにはいかないんだよね。

アメリカのような国になって、あるいはアメリカにいいように利用される国に
なって、その結果来ると予想されるしわ寄せは、あんまり金もってない奴のと
ころへ行くんだよね。



しかし、黄色さんは、当トピの最近の馬鹿騒ぎについては、あんまり目に入ん
ないみたいですね… 　 ^ ^

http://dictionary.bloom-s.co.jp/kanri-g/t-tabibito.jpg

↑こんな木がほんとうにあるんですね？


この木なんの木、気になる木、見たこともない木ですから〜♪

> でも、靖国や「つくる会」等のボケ、小泉やブッシュジュニア等のボケは、> 大嫌いです。
> だから連中のボケにはツッコミで対抗します。是即ち「平和ツッコミ」。

どんどん、突っ込んでください。

疲れない程度に…。

>>「多数派工作」においても「大義」や「錦の御旗」が必要です。
>> 単純で明確で強く感情に訴えるものがいいに決まっています。
>
> 正しくなくてもかい？

これは非常に難しい問題だと思う。なにか世の中で現実的な改革を起こそうと
思ったら、多数派を形成しなければならない。その改革の理念やらが、きわめ
て社会にとって有益であったとしても、とっても小難しい理屈の塊であったり、
多くの人がその時代において通常持っている道徳観にかなり反するように思わ
れるものだったら、政治参謀としては頭痛がしてくると思うけれどね。

現実主義的な観点から言えば、あまりに小難しい正義は、正義でないといえな
いでもない。こう言うと、俺は、ヒットラーだのスターリンだのと罵られるか
なあ。でも正直な感想なのだが…（笑）


> −−錦の御旗を押し立てて進軍していくと、敵の陣地の守備兵のひとりが、
> 　 妙な旗を見上げて『それはなんじゃ』と聞いた。
> 　 『これは錦の御旗じゃ』と言う。
> 　 不思議そうに『それはどういうものか』と聞き返すので、
> 　 『天皇の旗である。我々は皇軍である』と威張った。
> 　 幕府の守備兵は『それでは我々は賊か』と青ざめていった。
> 　 『そういうことになる』と答えるとあわてふためいて逃げるように走り去
> 　 った。
> 　 それから幕府軍は戦意を失い、退却していった――
>
> 『錦の御旗』って、愚者には説明しないと
> 　 わからなかったみたいですねぇ〜♪

戦地のような場所での、“愚者”に対する、たぶん慌しい説明で、すぐに納得
してもらえるような『錦の御旗』だったことが、政治的勝利を得た、大きな理
由だと思う。

『錦の御旗』を理解しないような“愚者”ばっかりだったら、どうするつもり
だったんだろう？

> 私は、『某女性』が誰であるか知らないので、
> 　 『某女性』が合理的思考をできないと言っているのではない。
>
> 　 他に、
> 　 合理的思考のできない者を、
> 　 合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない。
>
> 　 また、
> 　 合理的思考のできる者を、
> 　 合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない。
>
> 　 『某女性に対する説得』という『現実』に当て嵌まっているのはどれ？

“某女性”が誰を指しているのかは、「賢明な読者なら」（msg9712）とか
「無知な連中の意見が一致しても、まちがっているものが正しくなる訳じゃな
いじゃん♪」（msg9809）などと他人を小馬鹿にしたような発言を繰り返して
いる貴君なら、なんの造作もなく類推できることだと思うけれどね。

もっともずばり指定することによって、関ることになってしまうのを避けたい
という気持が働いているとするなら、理解できないわけでもない。（笑）

ところで、論理にうるさい君にしては、君の提示した選択肢は補集合を形成し
ていないぞ？ わざとやっている訳ね？

説得するものと説得を試みられるもの、合理的思考のできるものと合理的思考
のできないものという対立軸から、４つのマトリクスが考えられる。

１）合理的思考ができないものが、合理的思考ができないものに対して、合理
的理論で説得する。
２）合理的思考ができるものが、合理的思考ができないものに対して、合理的
理論で説得する。
３）合理的思考ができないものが、合理的思考ができるものに対して、合理的
理論で説得する。
４）合理的思考ができるものが、合理的思考ができるものに対して、合理的理
論で説得する。

以上４つのケースのうち、「合理的説得」が可能なのは、４のケースのみであ
る。したがって、説得が可能でなかったのなら、１〜３のいずれかである。２
のケースを君が意図的に落とした（？）のは、いかなる理由によるのであるの
だろうか？

で、君の質問に対する私の答えは、わざわいがふりかかるので、「答えるのを
控えたい」というのが正直な気持ちなのだが…。ほんとうは、２だといいたい
ところなのだがね、論理学に関して一家言ある君のことだから、１だと言いそ
うな気もする…。それは情において忍び難いな。説得者たちの、合理的思考は、
私よりも上であるとだけ言っておこう。

>>「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈」から、人は「直接表記」を知ると同時に、
>>「伏せ字」にされなければならなかった理由をも悟る。
>
> 　 論理学２
> 　 と同じタイプの詭弁だね♪
>
>>「伏せ字」にされなければならなかった理由
>
> を相手に理解させれば良いのであって、
> 「伏せ字」を書く必要はないのである。

私の主眼は、「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 ＝ 　 直接表記」が成り立たないとい
うことを説明すること。

等号ではなく「→」を使うべきである。

正確に記述するなら「前後の文脈」というのは、次のように表記されるべき。

ｆ（x1）＝ 　 ................. 　 （1式）
ｆ（x2）＝ 　 ................. 　 （2式）

　　 （略）

ｆ（xn）＝ 　 ................. 　 （n式）

ゆえに 　 伏せ字 　 ＝ 　 （ある特定の）直接表記 　 ........... 　 （a式）

つまり１〜ｎまでの条件式が成立することが前提で、a式が成立するのである。

したがって「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 ＝ 　 直接表記」ではなく、
「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 → 　 直接表記」と書かれるべきである。


大田黒氏の言っていることは、例えて言うなら、着衣の女性と一糸まとわぬ女
性は同じだと言っているに等しいと、私は思います。


>> 『警告・・・・を出したいと思います。』
>> の結果と、
>> ○ンコという言葉を口にしたからには、それなりに覚悟はあるものと思う
>> し、

> の結果を比較すれば、

>>『警告・・・・を出したいと思います。』

> 　 の方が現実に効果をあげていますからねぇ〜♪

その点に関して、反対意見を述べた覚えはないが…？

戦争が好きな人はいません。
ほして戦争がおきます。

それわなぜですか。

戦争が好きな人がいるのでせうか。
それわ悪魔に誘惑されました。

戦争が起きます。

どうすれば止められますか。
それわ日々のなかにあります。

学びませう。
学ぶ力が正しい心になります。

なにが人生の真実か知ることが出来ます。

でわ

一度、自分の命に代えても守りたいと思う大切な人、愛する人を君の手で殺してみてください。
君らの望む世界がそうなら、私は止めはしない…

小泉(安倍はそれ以下)が能無しなのは衆知の事実ですが、靖国参拝カード、これは使える。
USにとっては都合の良い、共産党崩壊の引金になりますからね。
まぁ、奴は所詮使い捨ての犬♪日本人にとっては売国奴といったところでしょう(笑)
しかし、日本の国益にはならない者が何故か支持される…
所詮犬の代表は犬か…(苦笑)衆愚政治の最たるものだ…

http://www.bloom-s.co.jp/images/products_big/t/t8-tabi.jpg

http://www.bloom-s.co.jp/shopping/kanyou/8gou.html#t8-tabi

第一象限において、Ｘ軸に接するいずれも直径１の円ＡとＢがある。
ＡはＹ軸とも外接せるがＢわＹ軸とわ接しない。
ＡとＢわ相互に外接する。

そのときＸ軸およびＡ，Ｂで囲まれた空間お
αとする。

α内に３個の円、Ｃ，Ｄ，Ｅが存在し
相互に外接している。

このうち
ＣとＤは合同でかついずれもＸ軸と接する。
また、ＣわＡと、ＤわＢと外接しておる。
ＥわＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄの全てと接する。

ふむ

このとき
Ｃ，Ｄ，Ｅの直径はいずれもひとつしかないことお示し、
かつその値お求めないさいね。

ふむ

ほして

この問題おもっと簡便に
表記でけないかね？

ふむ

ふふふボーイわワシの考えでわ
ワンポイントリリーフぢゃったのだろおと
思います。
ほして、ミリオンダラベイビーみたく
アドレナリンの大量摂取で
ワヤでわないでせうか。

ま、推測ですので
あれですが。

でわ

あ

イタリアの

カネヴァ 　 チロわ安いのにうまい。
こりわワシが飲んで言っておるので
間違いない。

ふむ

いえいえ、こちらこそ。

平和とボケとツッコミを愛する者、latter_autumnです。

ホントはツッコミよりボケが好きなのです。
でも、靖国や「つくる会」等のボケ、小泉やブッシュジュニア等のボケは、大嫌いです。
だから連中のボケにはツッコミで対抗します。是即ち「平和ツッコミ」。

＞「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈」から、人は「直接表記」を知ると同時に、
＞「伏せ字」にされなければならなかった理由をも悟る。

　 論理学２
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=9865

　 と同じタイプの詭弁だね♪

＞「伏せ字」にされなければならなかった理由

　 を相手に理解させれば良いのであって、

　 「伏せ字」を書く必要はないのである。

≫『警告・・・・を出したいと思います。』

　 の結果と、

≫○ンコという言葉を口にしたからには、それなりに覚悟はあるものと思うし、

　 の結果を比較すれば、


≫『警告・・・・を出したいと思います。』

　 の方が現実に効果をあげていますからねぇ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞某女性を説得できるものか

　 合理的思考のできない者を、合理的論理で説得する事はできない。

（注）
　 私は、『某女性』が誰であるか知らないので、
　 『某女性』が合理的思考をできないと言っているのではない。

　 他に、
　 合理的思考のできない者を、
　 合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない。

　 また、
　 合理的思考のでる者を、
　 合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない。

　 『某女性に対する説得』という『現実』に当て嵌まっているのはどれ？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫根幹となる原理原則をもたずに、イラク戦争？靖国問題？片腹痛い♪

＞とまでおっしゃる方の、お答えってそんなもの七日胃。

　 ふっ♪

　 異議を唱える事は内政干渉にあたらない事。

　 占領政策による政教分離の意図、及び、何が制限され、何が制限されていないのか。

　 靖国参拝と全国戦没者追悼式。

　 戦勝国による一方的裁判と主張しながら、
　 日本は戦争責任の所在を明確にしていない事。

　 など、いろいろと提示しているんだけどね♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞「知略」ってなんでございますか？
＞「多数派工作」のことですか？

　 ぷっ♪

　 多数派工作ねぇ〜♪

　 『力』とは『人数』と発想している訳ね♪

　 『赤壁の戦い』どちらの兵力が多くて、どちらが勝利したんでしたっけ？

＞「多数派工作」においても「大義」や「錦の御旗」が必要です。
＞単純で明確で強く感情に訴えるものがいいに決まっています。

　 正しくなくてもかい？

　 『大量破壊兵器うんぬん』とかいう大儀を振りかざしていた奴がいなかったか？

　 『錦の御旗』

　 小説や映画ではよく、ここの場面、新政府軍に錦の御旗が立つと、
　 「朝敵」「賊軍」となることを懼（おそ）れた旧幕府軍が
　 総崩れに逃げ出したようにドラマチックに描かれている。

　 だが、木村さんは
　 「錦旗は新政府軍内でも重大な機密事項。
　　 敵はその存在もほとんど知らなかったはず。
　　 旗を一見して旧幕府軍が散り散りに逃げまどったとは考えにくい」
　 と話す。

　 土佐藩脱藩の志士で、
　 後に明治政府で宮内大臣を務めた田中光顕は晩年、
　 その時の様子をラジオ番組でこう語ったという。

−−錦の御旗を押し立てて進軍していくと、敵の陣地の守備兵のひとりが、
　 妙な旗を見上げて『それはなんじゃ』と聞いた。
　 『これは錦の御旗じゃ』と言う。
　 不思議そうに『それはどういうものか』と聞き返すので、
　 『天皇の旗である。我々は皇軍である』と威張った。
　 幕府の守備兵は『それでは我々は賊か』と青ざめていった。
　 『そういうことになる』と答えるとあわてふためいて逃げるように走り去った。
　 それから幕府軍は戦意を失い、退却していった――



　 『錦の御旗』って、愚者には説明しないとわからなかったみたいですねぇ〜♪

もうひとり李ジョンウォン(？)ていうひとがいいね。

理事長は誰なのでしょうか？

昨夜も巨人軍は負けました。巨人５連敗。

オリックス対巨人 　　 ５対０

セリーグの最下位は…もちろん巨人。





> 江夏の背番号２８
>
> 完全数


阪神ファンなのかね？

> 一応は、大黒さんの答えと似ていますが、
> 正解かどうかわかりません。(^_^;)

オータグロ先生の msg9883 が、たぶんオーソドックスな解答だと思われます。
私が、手にしている詭弁術の本にも似たようなことが書いてあります。

「もともとＡ君がネコババ（着服）した200円は、3人の出費2700円の一部なの
で、2700円にそれを加算したのでは、ネコババ分を二重に数えたことになるか
ら、2900円という数字は無意味である。出費2700円に戻ってきた300円を加え
れば、最初の出資額の3000円になる」というような意味のことが書いてありま
す。

なお、この詭弁のうまい（ずるい）ところは、金額の差を小さくしていること
で、差額が大きいと、計算の仕方がおかしいことに気付かれやすい。

でも、これが3000万円ぐらいの買い物であったなら、200万円、100万円は、決
して小額ではない…。



msg9883
> ３０００円未満で入手した場合の釣り銭をＢ、Ｃ、Ｄに返さなければならな
> いという約束はしていない。
> よって、『２００円ネコババした』という表現すら詭弁といえる。

200円ぐらい手数料としてやっておくべきという意見はあろうかと思うけれど、
「ネコババ」と称するのが「詭弁」とまで言えるかなあ。この程度のズルは、
「ネコババ」とまで言うのは不適切というなら、その指摘は当たっているかも
しれないが…。


ねこばば 0 【猫▼糞】

（名）スル
〔猫が糞に泥をかけて隠すことからという〕悪事をごまかして知らない顔をす
ること。特に、拾った物をひそかに自分の物にしてしまうこと。
「財布を―した」

> 現行の翻訳ソフトが【日英←→英日】の
> 可逆変換を前提にしてプログラムされている保証はありませんが♪
>
> この議論は、復元可能な可逆変換が前提となっているのであるから、
> 可逆変換を前提としているプログラムである事を立証したもの
> を使用して頂きたいですな♪

私が、msg9772 で「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 ＝ 　 直接表記」が成立しないと
いうことを主張した。

君はmsg9789で「暗号 　 ＋ 　 解読パターン 　 ＝ 　 原文」と言い換えれば、それ
が成り立つことが理解しやすいのではと主張した。

私は、君が、人間が書く文章というものを、データ通信におけるデータとプロ
トコルのように理解しているように思えた。人間の使用する言葉や文章は、そ
のようなものとは異なるものだということを直感的に理解してもらうのに良い
例だと思って、翻訳ソフトの話をしたのだ。

「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 ＝ 　 直接表記」は嘘があると思う。

正確に記述するならば、「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈」から、人は「直接表記」
を知ると同時に、「伏せ字」にされなければならなかった理由をも悟る。送り
手の側も、「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈」といった表現により、伏せ字の部分の
「直接表記」を読み取ってもらうと同時に、ここが伏せ字にされなければなら
なかった理由をも悟ってくれることを期待している。

したがって、「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 ＝ 　 直接表記」は、意図的に重要な
部分をスポイルしている。これをもってして、「○んこ」は、なんの配慮もさ
れずに直接表記された女性性器の俗称と、読者に与える印象が等価であると主
張するのは強弁に過ぎる。


> ≫政府主催の全国戦没者追悼式だけで良いんで内科医♪
>
> 　 ってね♪
>
> 　 他のトピでも、同様の事を書いたが、誰も反論してこないぞ♪

それで、このトピの常連がよく知っている、通称「イラクトピ」の“有名人”
の某女性を説得できるものかどうか、みんな考えるまでもないことだと思うけ
れどね。（笑）

msg9729
> 根幹となる原理原則をもたずに、イラク戦争？靖国問題？片腹痛い♪

とまでおっしゃる方の、お答えってそんなもの七日胃。


> あなたには、『知略』という概念はないのか？

「知略」ってなんでございますか？ 「多数派工作」のことですか？ もし、そ
うなら、それを考慮に入れてないわけではありません。古代の戦争においても、
戦が始まるときは、敵味方それぞれが、自分たちの仲間を増やすために、政治
工作に狂奔しています。そして、頭数が揃った方が、デモンストレーションを
して、事前に戦になることを防いだりしています。

ところで、「多数派工作」においても「大義」や「錦の御旗」が必要です。単
純で明確で強く感情に訴えるものがいいに決まっています。複雑で一生懸命勉
強しなければ分からないような、つまり賢者にしか分からないようなものは、
「錦の御旗」にはなりにくいのです。

私が考える方とスピカさんの考えていらっしゃる方が一致しているかどうかはわかりませんけど 　 あちらのトピでは一人で騒いでる方がいらしていろいろ勝手にお話なさってるから面白かったわ♪
それでね、私、ますます確信持てたのよ。こっそりお教えしましょうか？


＞以上、チャンネル権の無い、へタレからでした。(^_^;)

そうじゃない・・・って確認済み。

＞自分のＨＰに仕掛けて、リンクで誘導すれば、
　 ＩＰアドレスを抜く事もできるだろうけど…。

　 ヤフーＩＤとの関連性を立証出来ないのでは？



なるほど〜・・・・・・・とか言っちゃっても“ＩＰアドレス”が何なのかもよくわからないんですけどね。

ありがとうございました。
「ダブハン被害者友の会」ってネーミングはちょっとダサすぎでしたね。

・・・、日本て平和ボケしてるよね。

同じアジアでも、フィリピンの密林地帯には、共産ゲリラやイスラム過激派が潜伏しているというのにね。

＞じゃ、あささんは参加って事に決定！

ありがとうございマス。


最近、ここのトピも流れが速くなっていますねえ？
いろんな方が来て、面白い話が多いです。
今日は、軽騎兵さんの￥3000のCDの話を家族にしたら、不思議がって、皆ムキになって考えて、一応の解答を出したのですが、「まだ解答が無い」と話すと、がっかりしていました。
一応は、大黒さんの答えと似ていますが、正解かどうかわかりません。(^_^;)


＞彼女（想像してね）が解釈しちゃった時点でそれは「主観」だろう・・・・と思うのですが

アハハ、彼女（想像してね）にとっては、全てが主観です。短時間に、ほとんどある一方向の本しか読んだことが無いと書いているようですから、客観性を持てるような相対的な比較が出来ませんよね？
そういうこともわからないのだと思います。


私は、あのソクハンさんが誰だかわかりません。出、しかし不確かですが、彼女（想像してね）のダブハンだと思っています。(^_^;)
それか、・・・もう一人いるにはいます。(^_^;)









※以上、チャンネル権の無い、へタレからでした。(^_^;)

それは


？


江夏 　 豊


？


江夏豊投手

でありますた。


？


江夏の背番号２８

完全数


？


＞野球には興味がないもんで♪


な〜んだ、残念！


？



ニャハハ

２号か３号？

ん

女性もいるし男性もいる

お年寄りも

若輩者も

いる

？


老若男女よりどりみどり

約１０名

からなるチームなのねん。


？


北は北海道から南は熊本

海外もいるのねん！


？


以上、

オレっちらの秘密

御要望にお応えいたすますて

ちょっぴり

御披露させていただきますた。


？


よろしこ


？


よろしこ〜


？




ニャハハ

＞ベクトルと言うのは方向を持った量の足し算、引き算の事です。

　 実際の金の移動を示す軸を設定し、
　 『実際に移動する金額』が『数値』、
　 『Ａ→Ｂ、Ｃ、Ｄ』『Ｂ、Ｃ、Ｄ→Ａ』が方向ですねぇ〜♪

　 つまり、
　 『ＡとＢの間』の金銭の動きは、
　 Ｂ→Ａ（＋１０００）、Ａ→Ｂ（−１００）となり、

　 （＋１０００）＋（−１００）＝（＋９００）となる。

　 ２００円の受け渡しは起きていませんから、
　 ＡがＢからピンハネした金額 　 ２００／３ 　 は、
　 『実際に移動する金額』という条件に当て嵌まらないので、
　 この軸上の動きとしては（＋−０）。


　 シケモクは、受け売りだけで理解はしていないので、
　 金銭のやりとりに方向性はないと考えているようです。

中学生の皆さんへ

ベクトルと言うのは方向を持った量の足し算、引き算の事です。
http://shigihara.hp.infoseek.co.jp/vect01.htm

決して難しいものではありませんが・・・
キチント数学を勉強した人から教わるようにしましょう。

　 Ｂ、Ｃ、Ｄ 　 → 　 Ａ 　 へ実際に動いた金額表示を『＋』、

　 Ａ 　 → 　 Ｂ、Ｃ、Ｄ 　 を『−』とする。

≫『ところで、Ｂ、Ｃ、Ｄは一人900円ずつ出したことになる。』

　 『＋９００＊３』

≫『都合2700円である。』

　 『＋９００＊３』＝『＋２７００』

≫Ａは、200円ネコババした。

　 実際の移動無し。

　 『０』

≫すると全部で2900円である。

　 『＋２７００＋０』

≫『残りの100円は、どこに行ってしまったのだろうか？』

　 実際の移動無し。

　 『０』

　 つまり、
≫『Ａは、200円ネコババした。すると全部で2900円である。』
≫『残りの100円は、どこに行ってしまったのだろうか？』

　 ↑の文が実際の金の動きと無関係。

＞ＣＤ代2500円を抜きにして収支を出そうとしているからおかしな事になっている。

　 そうかぁ〜？

　 Ａは、Ｂ、Ｃ、Ｄに、それぞれ１００円返した。

　 Ｂ、Ｃ、Ｄに返却した計３００円は、Ｂ、Ｃ、Ｄの負担ではない【Not負担】。

　 Ａがネコババした２００円はＢ、Ｃ、Ｄの【負担】である。

　 【Not負担】と【負担】は排他的関係にあるので、
　 【Not負担】には、【負担】に属するものは存在しない。

　 よって、
　 ３００円（Not負担）−２００円（負担）は成立しない。

　 ２，５００円の表記などしなくとも、反証できる♪

もう少し頭を整理しろよ・・・まったく。
それで小学生に説明できるか？

Ａ君のサイフには買い物に行くまで
Ｂ君から１０００円
Ｃ君から１０００円
Ｄ君から１０００円
---------------- -
合計 　　 ３０００円が入っていた。

************************************

買い物をした後は
ＣＤ代に 　 ２５００円 　 支払い
Ｂ君に 　　　 １００円 　 返し
Ｃ君に 　　　 １００円 　 返し
Ｄ君に 　　　 １００円 　 返した
そして自分で
　　　　　　 ２００円 　 取った
----------------------------
合計 　　　 ３０００円

これが基本だ

では
『ところで、Ｂ、Ｃ、Ｄは一人900円ずつ出したことになる。都合2700円である。
Ａは、200円ネコババした。すると全部で2900円である。残りの100円は、どこ
に行ってしまったのだろうか？』
の文章の何処がおかしいのか？


ＣＤ代2500円を抜きにして収支を出そうとしているからおかしな事になっている。

************************************

　 自分のＨＰに仕掛けて、リンクで誘導すれば、
　 ＩＰアドレスを抜く事もできるだろうけど…。

　 ヤフーＩＤとの関連性を立証出来ないのでは？

　 知っておりません。
　 （覚えていないとかいう以前の問題）

　 野球には興味がないもんで♪

　 Ｂ、Ｃ、Ｄが負担したのは、
　 『ＣＤ代金２５００円』と『ネコババされた２００円』

　 ３００円は、
　 Ａに預けていたが結局負担しなかった分が返却されたものであり、

　 Ｂ、Ｃ、Ｄの負担しているものではない。

　 負担額の内訳の一部を、
　 負担額ではないものの内訳の一部として扱っている事が詭弁である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 まあ、それ以前に、

　 Ａは、
　 『有名アーチストのＣＤを3000円で手に入れるよう依頼』

　 されたのであって、

　 ３０００円未満で入手した場合の釣り銭をＢ、Ｃ、Ｄに返さなければならない

　 という約束はしていない。

　 よって、『２００円ネコババした』という表現すら詭弁といえる。

３月頃いらした方です。

あの方は女性かしら？なんて思ったりしてました。


それにしても謎だ〜？ふふふグループ。ちょっとだけ秘密を教えて♪

＞たかが便所の落書き掲示板
普通の主婦でも右派の論客相手に噛み付いているんだ


普通の主婦→イニシャルＣさん
右派の論客→キミ
の事って思ったわけよね。間違えちゃってごめんね♪（私だけ？）


キミも「論客」と呼ばれるようにがんばりなさいね。（私には「掲示板の論客」なんて称号にどんな価値があるのかわかんないけど）
軽騎兵さんやネオコンさんのように読み手にきちんと論旨が伝わる文章を書けるようになる事ですよ。そうすればキミについてまわる「妄想」とか「詭弁」とか「誤魔化し」などと言った「称号？」も少なくなる事でしょう。（また怒っちゃった〜？）