“平和ボケ”のお部屋

> 私は、『某女性』が誰であるか知らないので、
> 　 『某女性』が合理的思考をできないと言っているのではない。
>
> 　 他に、
> 　 合理的思考のできない者を、
> 　 合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない。
>
> 　 また、
> 　 合理的思考のできる者を、
> 　 合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない。
>
> 　 『某女性に対する説得』という『現実』に当て嵌まっているのはどれ？

“某女性”が誰を指しているのかは、「賢明な読者なら」（msg9712）とか
「無知な連中の意見が一致しても、まちがっているものが正しくなる訳じゃな
いじゃん♪」（msg9809）などと他人を小馬鹿にしたような発言を繰り返して
いる貴君なら、なんの造作もなく類推できることだと思うけれどね。

もっともずばり指定することによって、関ることになってしまうのを避けたい
という気持が働いているとするなら、理解できないわけでもない。（笑）

ところで、論理にうるさい君にしては、君の提示した選択肢は補集合を形成し
ていないぞ？ わざとやっている訳ね？

説得するものと説得を試みられるもの、合理的思考のできるものと合理的思考
のできないものという対立軸から、４つのマトリクスが考えられる。

１）合理的思考ができないものが、合理的思考ができないものに対して、合理
的理論で説得する。
２）合理的思考ができるものが、合理的思考ができないものに対して、合理的
理論で説得する。
３）合理的思考ができないものが、合理的思考ができるものに対して、合理的
理論で説得する。
４）合理的思考ができるものが、合理的思考ができるものに対して、合理的理
論で説得する。

以上４つのケースのうち、「合理的説得」が可能なのは、４のケースのみであ
る。したがって、説得が可能でなかったのなら、１〜３のいずれかである。２
のケースを君が意図的に落とした（？）のは、いかなる理由によるのであるの
だろうか？

で、君の質問に対する私の答えは、わざわいがふりかかるので、「答えるのを
控えたい」というのが正直な気持ちなのだが…。ほんとうは、２だといいたい
ところなのだがね、論理学に関して一家言ある君のことだから、１だと言いそ
うな気もする…。それは情において忍び難いな。説得者たちの、合理的思考は、
私よりも上であるとだけ言っておこう。