“平和ボケ”のお部屋

＞「伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈」から、人は「直接表記」を知ると同時に、
＞「伏せ字」にされなければならなかった理由をも悟る。

　 論理学２
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=9865

　 と同じタイプの詭弁だね♪

＞「伏せ字」にされなければならなかった理由

　 を相手に理解させれば良いのであって、

　 「伏せ字」を書く必要はないのである。

≫『警告・・・・を出したいと思います。』

　 の結果と、

≫○ンコという言葉を口にしたからには、それなりに覚悟はあるものと思うし、

　 の結果を比較すれば、


≫『警告・・・・を出したいと思います。』

　 の方が現実に効果をあげていますからねぇ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞某女性を説得できるものか

　 合理的思考のできない者を、合理的論理で説得する事はできない。

（注）
　 私は、『某女性』が誰であるか知らないので、
　 『某女性』が合理的思考をできないと言っているのではない。

　 他に、
　 合理的思考のできない者を、
　 合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない。

　 また、
　 合理的思考のでる者を、
　 合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない。

　 『某女性に対する説得』という『現実』に当て嵌まっているのはどれ？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫根幹となる原理原則をもたずに、イラク戦争？靖国問題？片腹痛い♪

＞とまでおっしゃる方の、お答えってそんなもの七日胃。

　 ふっ♪

　 異議を唱える事は内政干渉にあたらない事。

　 占領政策による政教分離の意図、及び、何が制限され、何が制限されていないのか。

　 靖国参拝と全国戦没者追悼式。

　 戦勝国による一方的裁判と主張しながら、
　 日本は戦争責任の所在を明確にしていない事。

　 など、いろいろと提示しているんだけどね♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞「知略」ってなんでございますか？
＞「多数派工作」のことですか？

　 ぷっ♪

　 多数派工作ねぇ〜♪

　 『力』とは『人数』と発想している訳ね♪

　 『赤壁の戦い』どちらの兵力が多くて、どちらが勝利したんでしたっけ？

＞「多数派工作」においても「大義」や「錦の御旗」が必要です。
＞単純で明確で強く感情に訴えるものがいいに決まっています。

　 正しくなくてもかい？

　 『大量破壊兵器うんぬん』とかいう大儀を振りかざしていた奴がいなかったか？

　 『錦の御旗』

　 小説や映画ではよく、ここの場面、新政府軍に錦の御旗が立つと、
　 「朝敵」「賊軍」となることを懼（おそ）れた旧幕府軍が
　 総崩れに逃げ出したようにドラマチックに描かれている。

　 だが、木村さんは
　 「錦旗は新政府軍内でも重大な機密事項。
　　 敵はその存在もほとんど知らなかったはず。
　　 旗を一見して旧幕府軍が散り散りに逃げまどったとは考えにくい」
　 と話す。

　 土佐藩脱藩の志士で、
　 後に明治政府で宮内大臣を務めた田中光顕は晩年、
　 その時の様子をラジオ番組でこう語ったという。

−−錦の御旗を押し立てて進軍していくと、敵の陣地の守備兵のひとりが、
　 妙な旗を見上げて『それはなんじゃ』と聞いた。
　 『これは錦の御旗じゃ』と言う。
　 不思議そうに『それはどういうものか』と聞き返すので、
　 『天皇の旗である。我々は皇軍である』と威張った。
　 幕府の守備兵は『それでは我々は賊か』と青ざめていった。
　 『そういうことになる』と答えるとあわてふためいて逃げるように走り去った。
　 それから幕府軍は戦意を失い、退却していった――



　 『錦の御旗』って、愚者には説明しないとわからなかったみたいですねぇ〜♪