“平和ボケ”のお部屋

紛争は続く。

元々の遊牧民を、国境などの枠で囲おうとしたことにそもそもの間違いがある。

これを一度枠で囲んでしまうなら、彼ら自身が話し合いで決めたとて、

その約束など何時でも反故にして、領地争いは永遠に続く事になる。

"その約束はさっきは有効、しかし、事情が変わったから条件が変わった"

と彼らの間での原則は、全てアッラーのお告げだかんね。

で、お互いの間で話し合いが付かなければどちらがアッラーの意思に従順か戦う、

その様な歴史を延々と続けてきた民族・部族のるつぼでは、

何だかんだと言いながらも、何処かが介入していなければ、混乱するだけよ。

が取り上げられるようになってきたか....

日本でも連中に同調しているアホやバカウヨもいるが、

あいつらは、本を正せばUS東部の極左勢力。

それが転んでいつのまにか極右になった、日本の転び右翼と同じに

権力欲支配欲に色ボケしたUS一の害虫だかんな。

つうことは、黙示録の早期実現を目指すイルミナティがやはり裏で糸引いているのかな？

連中は、どうしても黙示にある最終戦争を起こして天の御国を呼び寄せたいみたい......

などと、フィクションめいたことを言ってしまったが、

ファシズムに共産主義、

それを産み出し、"アルマゲドンを迎えなければ審判の時に至らず、

天の門が開かれることはない。故に我々はそれを早めるのが使命である"

と盲信するイルミナティが行ってきた事を考えると、

今回も.....と背筋の凍る思いをするのであった。

何せ、弱いドイツに世界を破壊させようと思ったから失敗した....

米ソを戦わせようと思ったが、これも失敗した。

故に、超大国USを乗っ取り、その国により世界を破壊と混乱に陥れる.....

悪魔のシナリオだわ....自分で言っていて恐ろしくなった.....

サタンは直接に手を下すことはないが、人々を惑わして、

その手先にするのが常套手段だかんな.....

申し訳ないビラは投稿ビラで、武装蜂起のビラではない。

しかし当時情報工作員を送り込み、イラクの戦力削ぎ落としのためあらゆる協力、暴動等を画策したのは事実。

わしはそれでもイラク分裂こそ正義だと思っている。もともとイラクをはじめとして、中東からアフリカに懸けて、自然国境がない。

すべて植民地政策で支配してきた欧州諸国が、勝手に線引きして作った国境線であるため紛争が絶えない。

いつか民族自決を大義名分として、宗教と民族の同じくする国民国家によって国境線が大幅に変更させられる。それまで戦争・紛争がつづく事となる。

＞拉致問題解決は日米同盟、日米安保を基軸に米国を後ろ楯とし、
＞核開発問題、大量破壊兵器配備・流出問題と絡めて
＞国連に持ち込んで解決を迫るのが妥当ではないでしょうか。
＞その為にも日米同盟は堅持されねばならないのです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 拉致問題 　　 → 　 北朝鮮の韓国への潜入が目的。【問題の根幹は、南北の分裂】
　 日米安保 　　 → 　 反共同盟【問題の根幹は、共産主義国との対立】
　 核開発問題 　 → 　 核抑止【問題の根幹、米ロの数千発の核弾頭】
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↑をみれば解るが、
　 アメリカの反共政策により、
　 大量の核兵器が配備され、
　 朝鮮半島が分割され、
　 日本に米軍基地が駐留している。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 アメリカに核兵器が無く、
　 南北朝鮮が統一されていれば、

　 南北朝鮮にとって、拉致の必要もなければ、核抑止の必要もない。【駐韓米軍も必要ない】
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 共産主義が名ばかりとなった今、

　 問題の根幹は、全てアメリカにあります。



　 北朝鮮が統一の為に武力行使しない限り、アメリカは朝鮮に介入しない事を約す。
　 統一交渉は、南北朝鮮で行ってもらう。
　 南北の経済格差を縮小させるために、中国は北朝鮮に対し投資を行う。

　 朝鮮の統一後、日本は経済援助【賠償？】を行う。

＞北朝鮮に拉致された同胞及び、その家族をこの困難な状況で
無事救出できるとしたら、中国の協力なくして考えられないと思います。

ですから、件の私の質問はその“中国の協力”とは如何なるもので、且つその協力を得る為に日本は如何するのですかという具体案をお聴きしているものなのですが？

＞多様な文化を認めつつ、包含しつつ、なおかつ一であるというようなパラドックスを
実現させるようなものでない限り、世界のコンセンサスは得られないだろう。

？？？ 　 具体論は？ 　 これでは絵に描いた餅どころか、その餅すら見えない抽象論なのですが・・・

＞その方向の可能性が生まれてくるとしたら、フランス、ドイツ、中国、ロシア、そして
多数の非同盟諸国の側なのではないかと私は想像している。

パックス・アメリカーナを否定しての、その方向の可能性？？ 　 米国が覇権を失えば、世界はより混沌とし不安定になるんでは？
また、中国は別としても、上記それ以外の国は、域内の安全保障を、米軍とＮＡＴＯを頼りにしているんですが。そして、ＮＡＴＯは局面によっては、米軍に頼らざる得ない面が往々にしてあるのですが。
とにかくこれまた“貴殿の想像する可能性”を具体的に提示して頂けないことには、何も見えてこないのですが？

＞逆にお尋ねしますが、北朝鮮との問題をどのように解決しようと思っているのですか？

拉致問題解決は日米同盟、日米安保を基軸に米国を後ろ楯とし、核開発問題、大量破壊兵器配備・流出問題と絡めて国連に持ち込んで解決を迫るのが妥当ではないでしょうか。
その為にも日米同盟は堅持されねばならないのです。

産経抄 　 Fri, 21 Feb 2003 08:30:11

http://www.sankei.co.jp/news/030221/morning/column.htm

　 「しかし、だからといって…」というのが、いま日本のマスコミ(とくに多くの新聞)論調の決まり文句になっている。まやかしでへっぴり腰で偽善の常套(じょうとう)句といっていい。もっといえば右顧左眄(うこさべん)用語であり、世論迎合言葉なのである。
　 ▼たとえば、イラクは大量破壊兵器を隠している疑いがあり、国連査察の目をくらませているふしが強いことは認めている。イラクに非があることを認めていながら、「しかし、だからといって」武力行使をしたり、軍事行動を起こしたりしてよいとはならぬ、というふうに論旨を進める。

　 ▼またたとえば、北朝鮮が核武装を構想し、北東アジアが重大な事態になっていることは認める。それでいながら「しかし、だからといって」性急な対応は好ましくない、話し合いを進めよというぐあいに議論を落としていく。

　 ▼そういう新聞はイラクへの制裁や懲罰にわざわざ「イラク戦争」という詐術的表現を用いる。戦争とくれば、けんか両成敗やどっちもどっちという印象を与え、反戦運動が誘導されていく。反戦とくれば、だれもが反対しにくい。反戦デモが起これば待ってましたとばかり大々的に報道するのである。

　 ▼しかし東西冷戦の谷間で起きた八〇年代の反戦・反核運動の多くは、ソ連が画策した反米運動だったことは常識ではないか。進歩的文化人が総動員され、マスコミは謀略にまんまと乗せられた。その苦い教訓が全く生かされていないのはどうしたわけだろう。

　 ▼マスコミは世論につれ、世論はマスコミにつれで二人三脚のように合唱し、“反戦の波、地球を回る”などとはしゃいでいる。二人の独裁者がにんまりほくそ笑んでいるのに気がつかない。あるいは気がつかないふりをしているのである。

＞しかし東西冷戦の谷間で起きた八〇年代の反戦・反核運動の多くは、
＞ソ連が画策した反米運動だったことは常識ではないか。

わはは。
なあ、60・70年代のは？


ちなみに反戦運動を陰で操っているのはソ連だ、
とFBIのフーバー長官も総力を挙げて調べたらしいが、
結局、根拠は出てこなかったらしい。

＞＞私は、人は正しきを求めるべきだと思うよ。

＞甘いのぅ。甘くてどうしょうもないのぅ。

「人は正しきを求めるべき」の発言が、あなたには「甘い」と思われるのか？

そのような俗流哲学など平気で口にするほうが、この問題に対する省察の甘さを
感じさせるな。

（どうも、こういうことを平気で口にする日本人を多く見かけるが、これは、
彼らの思想的核が、かなりいかがわしいものであることを物語っているように思える）

なぜ、アメリカがイラク攻撃に対する義を躍起になって口にするのだろうか？
“義”の問題をおろそかにして、戦争などできないからなのだ。
たとえインチキの正義にせよ掲げないことには、人を動かすことはできないからね。


＞元をただせば、湾岸戦争の時多国籍軍が北のクルド人や、
＞南のイスラム教シーアのアラブ人に武装蜂起呼びかけてビラを大量にばらまき。

イラク兵の投降を呼びかけるビラを大量に撒いたということはよく記憶しているが、
クルド人やシーア派に対して武装蜂起をアメリカは呼びかけましたっけ？
（ちょっと記憶が不確かなのだが…）

クルド人が独立すると、同じ問題を抱える同盟国のトルコが危うくなる。
南部のシーア派が政権を奪取すると、イランを敵視するアメリカにとっては、
それも好ましくない結果になる。
このことが、湾岸戦争のとき、アメリカが彼らの武装蜂起を支援しなかったことの
理由であり、サダム・フセイン政権を倒すことを断念した理由でもあると思ったが…。


＞だが今になって戦争する、しないといっても所詮クルド、シーア派アラブの
＞湾岸戦争時の武装蜂起に協力しなかったつけが回ってきたそうでわないか。

＞で、戦争に反対する側に正義があるというなら、そのようなもの単なるお笑いにすぎない。

↑ほとんど意味が通じないが？ むしろ、この事実で、アメリカ側のご都合主義が
浮き上がるのであり、戦争する側にこれで正義があるというなら、むしろそれこそ
お笑い種というべきものではないだろうかのぉ。

＞フランス、ドイツ、ベルギー、オートリアなどは、あんなに英米嫌がらせされながらも、節を全うした。

＞私は、人は正しきを求めるべきだと思うよ。

甘いのぅ。甘くてどうしょうもないのぅ。

元をただせば、湾岸戦争の時多国籍軍が北のクルド人や、南のイスラム教シーアのアラブ人に武装蜂起呼びかけてビラを大量にばらまき。

クウェートをイラク軍から取り戻したら今度は武装蜂起に協力するという約束を反故にし、国家分裂を目指す北のクルド、南のシーア派アラブ人が約束を信じて武装蜂起したにも関わらず見殺しにした。

わしは日本の利権のため確かにイラクを分裂させよと述べた。

だが今になって戦争する、しないといっても所詮クルド、シーア派アラブの湾岸戦争時の武装蜂起に協力しなかったつけが回ってきたそうでわないか。

で、戦争に反対する側に正義があるというなら、そのようなもの単なるお笑いにすぎない。

神様が呉れた最高の贈り物」と言いますからね、満更でもないのですよ。

戦争狂よりはよっぽどこの方がいいと思うけどなあ。

大人がボケて悪かったのは、
若者に正しいボケ方を教えなかった事だと思いますよ。

これは 　 ご丁寧に、恐縮です。
　 トピ主も 　 大変ですねー。

　 おつかれさま、おやすみなさい。

はじめまして。


とりあえず、よろしく。


今晩は、いくつかのレスに返答するのでかなり疲れましたので、

これにて失礼仕る。おやすみなさい…

＞どのみち戦争が回避されないならば、日本にとって戦争に反対することではなく、
＞いかに日本の国益（権益、あるいは利益）に繋がる終戦を迎えさせるか。
＞日本はこの時点で無駄なことはせず、専らこのこの方向で外交政策を進めるべきである。


いつの日か、イスラム諸国から次のように言われる日が来るのじゃないかな。

「フランス、ドイツ、ベルギー、オーストリアなどは、あんなに英米に嫌がらせ
されながらも、節を全うした。そこへ行くと、チミンとこは、なんなのかね？ あん？
イスラムの人間が何万人死のうが、自分ところが儲かればいいという態度なのかね？」

「いえ、ほんの出来心で。わが国は、アメリカなしでは生きていけぬ国で、
怖くて怖くて、逆らうなんて出来なかったんですよ。なにとぞお許しを」なんて
あなたたちの大好きな“土下座外交”をやっているわが国の元首の姿を
見る羽目になる日がやってくる可能性だってあると思うけれどね。

第二次世界大戦のときは、負け馬に全額賭けてしまって痛い目にあったが、
今度は、間違いのない勝ち馬だってか？… 　 （笑）

ドイツは内心喜んでいるかも。「今度はあの疫病神と手が切れたから、勝てるかも」とか…
（んなことはないか…ハハハ）


私は、人は正しきを求めるべきだと思うよ。

その調子で是非続けてくださいますようお願いします。

讀賣新聞同様、問題な新聞ですから、監視しないといけません。



とりあえず、以上。

その昔 　 日本は凶悪で残忍であった。
　 第二次世界大戦で戦争もした。植民地支配もした。

　 しかし 　 いつから平和でボケだしたのでしょう？ 　 戦後５８年以上経つと 　 ボケるのでしょうか？ 　 ボケているのは 　 日本人だけでしょうか。
　 平和であることが 　 人をボケさすのでしょうか？

＞何故中国にこんな幻想が抱けるのか、私には到底分かりかねます。
＞一体全体、中国にどう働きかけるおつもりで？
＞それで中国が北朝鮮に圧力をかけるなら、
＞我が国の拉致されている同胞が救われるのですか？

あなたは、中国を敵視されてますが、中国敵視政策をとるなら、
日本の将来は暗いと私は思います。

あなたの好きな“国益”にそぐわないことだと思います。

北朝鮮の指導部に対する、説得力は、多分中国が一番あるのではないかと
予想しています。アメリカは、武力や経済力を振り回すぐらいしか能がないでしょうし、
日本の拉致被害者の救出までは、一々考慮してくれないでしょう。
ロシアは、北朝鮮指導部の痛いところを知っているかもしれませんが、
中国に比べれば、影響力はかなり低下しているのではないでしょうか？

北朝鮮に拉致された同胞及び、その家族をこの困難な状況で
無事救出できるとしたら、中国の協力なくして考えられないと思います。

それに、西側との経済的結びつきを強め、一層の経済発展を国策としている中国は
極東地域の不安定は、望まないはずですし、また、日本の右派勢力が台頭してくることも
嫌うはずです。だから、北朝鮮がこれ以上“やんちゃ”をしないように、
圧力をかけてくれることを期待できるのではないかと思っています…

＞お久しぶりですね、梅雨明け宣言です。憶えていらっしゃいますか？

お久しぶりです。あなたとのお付き合いは、昨年の８月頃でしたね。
↓このあたりからだったと思います。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&action=m&mid=145911&mid=


＞貴殿は上記私の投稿内での疑問にお答え頂けますか？
＞お答え頂けないようですなら、この的を射た現実的論調の
＞読売新聞社説を短絡的にろくでもない社説と決め付けないで頂きたいですな。
＞また、お答え頂けない以上、貴殿のご投稿の方こそ、
＞ろくでもない投稿といわざる得なくなるのですよ。


＞脳天気な反戦主義者たちよ、今米国のイラク政策に対して、
＞日本が国家としてノーを唱えたなら、日米関係は如何なるのでしょう？
＞延いては北朝鮮危機が生じたような時には如何なるのでしょう？
＞論理的整合性を有した見解をお聴きしたいものです。


世界から戦争をなくす方法として、世界を全部アメリカ色に塗り替えて、
唯一の超大国アメリカが取り仕切る、ということをアメリカの支持者たちは
考えているようだけれど、その方法で世界を統一することはできないと思っている。

多様な文化を認めつつ、包含しつつ、なおかつ一であるというようなパラドックスを
実現させるようなものでない限り、世界のコンセンサスは得られないだろう。

その方向の可能性が生まれてくるとしたら、フランス、ドイツ、中国、ロシア、そして
多数の非同盟諸国の側なのではないかと私は想像している。

日米安保体制が妥当であったかどうかは、これから２１世紀の前半問われるのでは
ないだろうか？

また、アメリカの現在のブッシュ政権は“異常”だと認識している。
この政権の戦争政策に荷担し、戦争を教唆扇動するものは、そのうち責任を
問われる日がやってくるんではないだろうか？


“国益”というが、それが、法（国際法）や道徳に背くものであったなら、
認められないと思う。
儲かるなら、どんな粗悪品を作って、人を騙してもいいというわけではないように。

何万人も殺すことを前提にしたような“国益”を臆面もなく主張するような国は、
北朝鮮以下だと言っても過言ではないのではないのかな？


北朝鮮との問題は、かなり深刻な問題だけれど、すぐに武力行使を口にする輩が
多くなったのは、悪い傾向だと思う。政治的な解決をまず求めるべきでしょう。

逆にお尋ねしますが、北朝鮮との問題をどのように解決しようと思っているのですか？

確かあなた以外で3人さまからお応え頂きました。

でも、忘れた頃にわざわざご返事頂きまして有り難うございました。

いよいよ多国籍軍とイラクの戦争が始まる。もう誰にも止められない。今度こそサダム・フセインの終わり。

重要なのはこの時点で、戦争回避ではなく、一刻も早く戦争を開始することである。

どのみち戦争が回避されないならば、日本にとって戦争に反対することではなく、いかに日本の国益（権益、あるいは利益）に繋がる終戦を迎えさせるか。日本はこの時点で無駄なことはせず、専らこのこの方向で外交政策を進めるべきである。

ここであらためてイラク共和国が、如何なる政府、如何なる国家として存在して欲しいか、各国の現在の立場から考えてみると…。

アメリカは統一された議会制民主主義の国家及び政府、ロシアとフランスも将来そうあって欲しいが当面はサダム・フセインの政府。

アメリカは新政権のもとで石油利権を確保したい、一方フランスとロシアは利権も欲しいが、その前に日本円に換算して兆円を超える焦げ付いた債権を回収したい。

では日本にとってはどうか、実は日本にとって親日国家トルコとイランがこの地域に勢力を伸ばし、イラクが分裂解体するのが最も都合がよい。

イラクは元々宗教と民族が入り乱れた国家、北にはクルド人、南にはイスラム教シーア派のアラブ人（50%近く）、その間にはスンニー派のアラブ系（30%近く）、その他ルメニア人、アッシリア人など。これでは国はまとまらず、受け皿となる政権をどうするかでもめている。

早く戦争すれば国家分裂は必至となる。おそらく北にトルコの影響力の強いクルド人の政府、南にイランの影響力の強いシーア派アラブ人の政府が登場することになる。特に親イランの政府は日本以外には、先進国において望む国は少ない。この際早期に開戦をさせイラクを分裂させよう。

イランに対する外交を改め（経済等の援助を）、親日・親イランの政府がイラク分裂後、南に成立するよう謀ろう。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

戦争が近づきつつある。

「米英のイラク攻撃は早期」、露軍最高幹部が予測

http://headlines.yahoo.co.jp./hl？a=20030221-00000002-yom-int

米大統領、イラク国民に「自由の日がちかづいている」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl？a=20030221-00000103-yom-int

なるほど、わしのパソコンでは彼のメッセージ４５０以後、まだ見てない青字で残っているメッセージが多いわい。春が来たから、ものぐさになったんじゃ。しかし彼がわしに謝礼したメッセージが全体として寝ぼけているのは事実じゃ。

これは一度投稿したが、反映されなかったので、記憶で再現して再投稿。もし二重投稿になったらごめんごめん。

さて、昨夜自分が投稿して以降、私に対する批判的ご投稿が少なからず見受けられます。一々反駁することは可能ですが、何分ネットにアクセスできる時間は限られていますので、敢えてレスは致しません（軽騎兵氏が立ち上げたトピに一石を投じたことにより、私とは価値観が異なる方々が確かに多くいらっしゃるということが理解でき、ある意味有意義ですというのがまずは率直な感想ですね）

ところで、貴殿のここでの書き込みをほんの少しだけ遡って読ませて頂いたところ、妙なことを仰ってますな。

＞中国には持てる力の全部を駆使して、北朝鮮に圧力をかけてもらいたい。
でないと、日本の右派が台頭して、憲法改正の圧力が強まり
実現させてしまう可能性がかなり濃厚だと思う。
日本国内でこれを阻止することのできる勢力は、私はいないと認識している。

何故中国にこんな幻想が抱けるのか、私には到底分かりかねます。
一体全体、中国にどう働きかけるおつもりで？
それで中国が北朝鮮に圧力をかけるなら、我が国の拉致されている同胞が救われるのですか？

ハハハハハ、まあそう怒るな南風君。

軍事リアリストとは、軍事における現実主義者のこと、従っていかなる弱虫・腰抜けでも一応軍事リアリストに入るのでのぅ。

確かに見事な腰抜けぶりだが入れてみた。

わしは必ずしもアメリカ追従ではないからのぅ。

＞自尊心を無くした日本に成り下がっている事がわからないか！

確かにのぅ。しかしアメリカに対してのみではだめだからのぅ。全ての国家に対して正当な独立国家であることを判らせ、国家としての伝統と自立が必要だからのぅ。

あっ、それから、梅雨明け君に対する意見、質問があれば梅雨明け君にのぅ。

＞「お応え頂いた中で」・・・寝ぼけるな。わし以外には誰もレスしていないぞ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=450&thr=450&dir=d

＜イラク問題＞攻撃反対に「反フランス」 　 米各地でバッシング

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030222-00000102-mai-int

　 【ニューヨーク佐藤由紀】米国が準備を進める対イラク戦争に反対し、国連安全保障理事会で対立するフランスについて、米国民の間に「自国にたてつく目障りな存在」というムードが高まり始め、各地でフランスへの嫌悪感を示す「反仏現象」が起きている。

　 米南部ノースカロライナ州のレストランでは、ポテトフライの呼び名「フレンチ・フライ」を「フリーダムフライ」と改名し、好評を博している。ラスベガスでは１８日、地元放送局の主催で、フランスパンやシャンペンなどを大型の米国車で踏み潰す催しも開かれた。

　 また、大衆紙「ニューヨーク・ポスト」は１４日、安保理の円卓に座る仏、独外相の顔を「いたち」の写真に取り替えた記事を掲載した。米国では「いたち」には裏切り者の意味もある。同紙はまた、シラク仏大統領とシュレーダー独首相を並べて「いたちの枢軸国」と命名した。

　 さらに、共和党のハスター下院議員は、フランス製ミネラルウォーターの衛生基準を引き上げる法案を検討中だと発言。ことはジョークに留まらなくなってきた。

　 マケイン上院議員も、フランスのことを「美人だから夕食に誘われると勘違いしている容色の衰えた年配の女優のようだ」とこきおろした。（毎日新聞）
[2月21日22時31分更新]

…アメリカ人って本当にアホだなあ。
二次対戦中、米国内では「ハンバーグ・ステーキ」
という言葉が敵性語（独語）なもんで
「リバティ・ステーキ」に改称したこともあったらしい。
（今はハンバーグステーキ自体が無いらしいが）

戦前の日本と変わらんね。

このまま行くと
国連脱退→史上最強のならず者国家誕生

っていう線も有り得ない事ではなさそうだ。

＞お応え頂いた中で一番アホな答えをいただき、ありがとうございました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

「お応え頂いた中で」・・・寝ぼけるな。わし以外には誰もレスしていないぞ。

「ありがとうございました。」・・・どういたしまして。

横レス。

産経新聞 　 2月21日
主張
「今こそ日米の結束強化を」

http://www.sankei.co.jp/news/030221/morning/editoria.htm

…（抜粋）
　 パウエル米国務長官が週末の土、日に来日する。二十五日の盧武鉉・韓国新大統領就任式に出席する途上に立ち寄るものだが、この時期の米国務長官の来日は重要な意味を持っている。いうまでもなく、イラク情勢とともに北朝鮮情勢が深刻の度合いを深めているからだ。

　 日米の当局者はいまこそ、情緒的な平和主義や無責任な反米論に揺らぐことなく、同盟関係の堅持と強化を図るべきである。それこそが日本と東アジア、世界の平和と安定を守る賢明な戦略であることを再確認しなければならない。


●
産経も読売も君も、反戦平和を情緒的判断と切り捨てるが、果たしてどうなのかね。

３つの意見に共通するのは、
米国への無反省な信頼と、
北朝鮮に関して、「拉致問題」のらの字も出てこないところだね。

米英に追従することにより、
日本が国際社会から孤立する結果を招くのであれば、
それは決して国益に沿うことではあるまい。

「日・英・米三国同盟」なんて、下手な冗談にもならない。

今は戦後の分岐点なんじゃないかね。

国際社会を取るか、
このまま米国に追従するか、
究極の選択だ。

君は反戦平和を情緒的と批判するが、
「米国の自制心」への信頼には何か根拠があるのかね？
私には君がとてもナイーヴに映るが。

あと、北朝鮮に関してだが、

産経も読売も、君も、
「拉致問題の解決」という、
ほんの数ヶ月前までは日本国の最大関心事項だった課題を、
すっかり棚上げしている。

北朝鮮が危険な国家であることを前提として、
日本は拉致問題に対して北朝鮮に毅然と対応していくべきだった。

米英と足並みを揃えるために、
拉致問題をないがしろにすることは、
さらに日本の国益に沿うことではないと思うがね。

君の言う軍事リアリストというのはあの程度の腰抜けを言うのか？

国益とはなんぞや。
　 態度不明を貫く事なり。だろう？
外交とはなんぞや。
　 アメリカ追従外交なら外務省を10分の一に削減してもまだ多い。
国のステータスとは何ぞや。
　 自尊心を無くした日本に成り下がっている事がわからないのか！

＞バカサヨ、バカウヨ、平和ボケばかりではつまらぬからのぅ。

トピずれ！

お応え頂いた中で一番アホな答えをいただき、ありがとうございました。

あなたは75歳だそうですが、その程度にしか指摘の国を理解していないのですか？
情けない！

もう少し本質的なお答えが欲しかった。

リンク記事は読んだ。

それならいっそ、はじめから「何でもアメリカと行動を共にします」って言えばいいだろう？

どうせ、腰抜け外交しか出来ないんだったらそう言った方が世界の理解を得られるよ。

ウダウダへ理屈つけて、国益国益ってふざけた事ばかり言うんじゃ無いよ。何が国益だ。

そんな腰抜け論理を子供にどう説明するんだい？
そんなヘナチョコが輪をかけたヘナチョコを作るんだよ。
これが一番の「国損」だ！

＞どうしても判らん事があるのでお聞きする。

「北朝鮮は、なぜ日本を敵国とみなしているのか？」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ちっとも判らんことではないよ。日本の首相が謝ったからだ。「うん、罪を認めたな。それでは処罰を受けよ」というのが中国、韓国、北朝鮮の考え方だ。謝罪したとき首相や日本国民は「うん、謝ったのはよろしい。それでは許してやる」と言ってもらえると期待しただろうが、日本の常識は上記の三つの国には通用しないのだ。

軍事リアリスト登場か。梅雨明け宣言君も、ウム、なかなかの軍事リアリストであるのぅ。バカサヨ、バカウヨ、平和ボケばかりではつまらぬからのぅ。あらためてわし自身ももこのトピでとぐろを巻いている軍事リアリストだからのぅ。

わしは、おいおい今時、村山政権によるレポートかと思うのぅ。

報告書の、（1）核不拡散条約（NPT）による核不拡散体制の破壊をリードすることにりかねない。

すでにイスラエル、インド、パキスタンが核兵器保有国であり、北朝鮮の核武装疑惑でいつ核兵器保有国を宣言するのかという状態。

核不拡散体制の破壊をすることが問題ではなく、すでに核不拡散体制が破壊されてしまっているので、その対策こそ必要では。

報告書の、核保有をめぐって政治的な混乱を引き起こす。

それなら核保有国の脅しで、核を持たない国が引き起こす混乱はどうなのか。

報告書の、（2）米国の核の傘の信頼性を低下させる。（3）周辺国から、日本が日米安保を離脱し、自主防衛に傾斜すると見られる恐れ高い。

イギリスではアメリカとの同盟を前提にポラリス・トラインデント原潜と核ミサイル導入で、核武装はアメリカとの同盟強化をもたらしている。

報告書の、他国と量的な均衡が実現しても地理的条件が脆弱。

これもイギリスに当てはめれば克服できると結論。

〈まとめ〉
よくもまあ、イギリスで克服できると判断している逆の結論の報告書を出して、米英両国に軍事協力できるなと思うがのぅ。

お久しぶりですね、梅雨明け宣言です。憶えていらっしゃいますか？
ところで、いきなり失礼とは存じますが、相変わらず、ご自身認めていらっしゃるように、ヘイワボケしてみえるんですね。
同じ（昨日の）読売の社説を引用しての投稿でも、その見解は貴殿と私とでは、ほとんど１８０度の開きがあります。
ちなみに私の主張は以下の通りです。（ホーム>政治>軍事 > なんでも質問コーナー）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=a4ja4sa4ga4bbcalda53a1bca5ja1bc&sid=1835559&mid=5301

貴殿は上記私の投稿内での疑問にお答え頂けますか？
お答え頂けないようですなら、この的を射た現実的論調の読売新聞社説を短絡的にろくでもない社説と決め付けないで頂きたいですな。
また、お答え頂けない以上、貴殿のご投稿の方こそ、ろくでもない投稿といわざる得なくなるのですよ。

　　 読売の＞北朝鮮の核兵器に対処してもらいたいから、米国を頼りにすべきで、
そのためにはイラク攻撃に賛成するよりほかない、という論理を展開

と言う風に国民のカナリが思ってると言うことを世界とアラブ諸国に知られてもいっこうにかまわないと言うことなんでしょうね

　 国連演説の後イラク外相が日本は国益をかんがえてないと言ってたがだれも気にとめなかった

　 アラブに関係する国益って何だろう、誰もしらんだろう。平和ボケねえ、こんなところにあるんだ、軍事でないところにあるんだねえ

　 そのうち万が一イラクに有利に事態がが終結したら「国益」上とんでも無いから是が非でもやっつけてしまえというウヨウヨがわんさかでるよ

　 よく考えてね、全てを言えるわけでないから

明日にでも、また投稿します。


今日は、ちょっと多忙なので、失礼します。

＞ここは同一人物による自作自演とぴ

わしは山賊の悪霊。それは違うぞ、わしがときどき他の者に乗り移って、わしの意にそうように書かせておるからのぅ。

お前さんも、わしが乗り移ってお仲間に加えてあげようかのぅ。

＞通常弾頭のミサイルが都市部に数発落ちただけでも、悪くすると相当の被害が出る。日本人はそんな程度でもパニック状態に陥るのではないだろうか？

＞人質を取って立てこもっている連中に、強引な突撃を敢行すれば、“人質”をほとんど失ってしまう可能性が高いでしょう？

わしは常識として、覚悟を決めねばならないそう思うが。そう言えば、「拉致被害者を救う会」、あそこの会長が「日本も核ミサイルを」という発言、人質を失う覚悟があるのかと思ったがのぅ。

との、妄想に取り憑かれた可哀想な人の入院先↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a50a5ma1bca5pa5ja5baa5e0kfcbapa1aa&sid=1143582&mid=1&type=date&first=1

海外ニュースカテには他にも同一人物による投稿が9割以上を占めるとぴが複数あります。

暇な人は見つけてみましょう。

２月２０日付・読売社説（１）

　 ［安保理討論］「事実上の米支持を表明した日本」

　 米国支持を、事実上打ち出す演説となった。日本の国益を踏まえた、当然の選択である。

　 イラクの大量破壊兵器廃棄を巡る、国連安全保障理事会の公開討論会で、日本が今後の対応について、見解を表明した。

　 原口国連大使は、査察に対するイラクの協力を不十分と批判し、こうした消極的姿勢が改められない限り、査察継続の有効性は疑問だと訴えた。その上で、国際社会の断固たる姿勢を示すため、「新たな決議が望ましい」と強調した。

　 新決議は、武力行使も視野に、米英などが求めているものだ。査察継続を主張する仏独などとの対立が深まる中で、日本の立場を鮮明にしたと言っていい。

　 「米国の戦争に加担するもの」といった批判も、国内にはある。しかし、日本の置かれた状況を考えれば、これ以外に道はない、と言うべきである。

　 イラク危機への日本の対応を考える場合、二つの点を、しっかりと押さえておく必要がある。

　 一つは、非はイラクにあるということだ。イラン・イラク戦争などで化学兵器を使った前歴を持ち、大量破壊兵器廃棄を義務付けた安保理決議に反しながら、虚偽の申告をしていた事実もある。

　 現在続けられている査察でも、安保理決議に反する事実が幾つか判明した。イラク自ら、疑惑を解明すべきであるにもかかわらず、その責任を果たしているとは、とても言えない実態もある。

　 イラクの過去の対応や今の姿勢を勘案すれば、国際社会が一層の圧力をかけることが不可欠だ。新たな決議は、そのための一つの手立てとなるはずである。

　 二つ目は、日本周辺の国際情勢の厳しさである。旧ソ連も旧東欧も崩壊した欧州とは異なり、アジアには、朝鮮半島に見られるように、なお対立と緊張が続いている。

　 その中で、北朝鮮は米朝枠組み合意に反して核開発を進め、日本がすっぽり射程に入る弾道ミサイルも配備済みだ。北朝鮮は核保有そのものを目指している、との見方も強まりつつある。日本にとって、深刻な脅威である。

　 日本の防衛力だけで、こうした北朝鮮に対処するのは極めて困難だ。何と言っても、安保条約を結んでいる米国の存在が、最大の抑止力となっていることを決して忘れてはならない。

　 北朝鮮危機が生じたような時には、日米同盟が機能することが不可欠だ。危機に迅速に対応できるのは、欧州でも、中露でも、国連でもない、米国である。

　 冷徹に現状を分析すれば、米国支持は理にかなった判断である。

(2月20日08:47)

http://www.yomiuri.co.jp/08/20030219ig90.htm


--------------------------------

北朝鮮の核兵器に対処してもらいたいから、米国を頼りにすべきで、
そのためにはイラク攻撃に賛成するよりほかない、という論理を展開しているのは
ここが元凶だったのか？

後で、叩くために証拠として採用。
もっとも、これから如何転ぶか分かったもんではないから、
かなりリスクのある、株の空売りみたいなものかな？ どうだろう？