“平和ボケ”のお部屋

２月２０日付・読売社説（１）

　 ［安保理討論］「事実上の米支持を表明した日本」

　 米国支持を、事実上打ち出す演説となった。日本の国益を踏まえた、当然の選択である。

　 イラクの大量破壊兵器廃棄を巡る、国連安全保障理事会の公開討論会で、日本が今後の対応について、見解を表明した。

　 原口国連大使は、査察に対するイラクの協力を不十分と批判し、こうした消極的姿勢が改められない限り、査察継続の有効性は疑問だと訴えた。その上で、国際社会の断固たる姿勢を示すため、「新たな決議が望ましい」と強調した。

　 新決議は、武力行使も視野に、米英などが求めているものだ。査察継続を主張する仏独などとの対立が深まる中で、日本の立場を鮮明にしたと言っていい。

　 「米国の戦争に加担するもの」といった批判も、国内にはある。しかし、日本の置かれた状況を考えれば、これ以外に道はない、と言うべきである。

　 イラク危機への日本の対応を考える場合、二つの点を、しっかりと押さえておく必要がある。

　 一つは、非はイラクにあるということだ。イラン・イラク戦争などで化学兵器を使った前歴を持ち、大量破壊兵器廃棄を義務付けた安保理決議に反しながら、虚偽の申告をしていた事実もある。

　 現在続けられている査察でも、安保理決議に反する事実が幾つか判明した。イラク自ら、疑惑を解明すべきであるにもかかわらず、その責任を果たしているとは、とても言えない実態もある。

　 イラクの過去の対応や今の姿勢を勘案すれば、国際社会が一層の圧力をかけることが不可欠だ。新たな決議は、そのための一つの手立てとなるはずである。

　 二つ目は、日本周辺の国際情勢の厳しさである。旧ソ連も旧東欧も崩壊した欧州とは異なり、アジアには、朝鮮半島に見られるように、なお対立と緊張が続いている。

　 その中で、北朝鮮は米朝枠組み合意に反して核開発を進め、日本がすっぽり射程に入る弾道ミサイルも配備済みだ。北朝鮮は核保有そのものを目指している、との見方も強まりつつある。日本にとって、深刻な脅威である。

　 日本の防衛力だけで、こうした北朝鮮に対処するのは極めて困難だ。何と言っても、安保条約を結んでいる米国の存在が、最大の抑止力となっていることを決して忘れてはならない。

　 北朝鮮危機が生じたような時には、日米同盟が機能することが不可欠だ。危機に迅速に対応できるのは、欧州でも、中露でも、国連でもない、米国である。

　 冷徹に現状を分析すれば、米国支持は理にかなった判断である。

(2月20日08:47)

http://www.yomiuri.co.jp/08/20030219ig90.htm


--------------------------------

北朝鮮の核兵器に対処してもらいたいから、米国を頼りにすべきで、
そのためにはイラク攻撃に賛成するよりほかない、という論理を展開しているのは
ここが元凶だったのか？

後で、叩くために証拠として採用。
もっとも、これから如何転ぶか分かったもんではないから、
かなりリスクのある、株の空売りみたいなものかな？ どうだろう？