“平和ボケ”のお部屋

これは 　 ご丁寧に、恐縮です。
　 トピ主も 　 大変ですねー。

　 おつかれさま、おやすみなさい。

はじめまして。


とりあえず、よろしく。


今晩は、いくつかのレスに返答するのでかなり疲れましたので、

これにて失礼仕る。おやすみなさい…

＞どのみち戦争が回避されないならば、日本にとって戦争に反対することではなく、
＞いかに日本の国益（権益、あるいは利益）に繋がる終戦を迎えさせるか。
＞日本はこの時点で無駄なことはせず、専らこのこの方向で外交政策を進めるべきである。


いつの日か、イスラム諸国から次のように言われる日が来るのじゃないかな。

「フランス、ドイツ、ベルギー、オーストリアなどは、あんなに英米に嫌がらせ
されながらも、節を全うした。そこへ行くと、チミンとこは、なんなのかね？ あん？
イスラムの人間が何万人死のうが、自分ところが儲かればいいという態度なのかね？」

「いえ、ほんの出来心で。わが国は、アメリカなしでは生きていけぬ国で、
怖くて怖くて、逆らうなんて出来なかったんですよ。なにとぞお許しを」なんて
あなたたちの大好きな“土下座外交”をやっているわが国の元首の姿を
見る羽目になる日がやってくる可能性だってあると思うけれどね。

第二次世界大戦のときは、負け馬に全額賭けてしまって痛い目にあったが、
今度は、間違いのない勝ち馬だってか？… 　 （笑）

ドイツは内心喜んでいるかも。「今度はあの疫病神と手が切れたから、勝てるかも」とか…
（んなことはないか…ハハハ）


私は、人は正しきを求めるべきだと思うよ。

その調子で是非続けてくださいますようお願いします。

讀賣新聞同様、問題な新聞ですから、監視しないといけません。



とりあえず、以上。

その昔 　 日本は凶悪で残忍であった。
　 第二次世界大戦で戦争もした。植民地支配もした。

　 しかし 　 いつから平和でボケだしたのでしょう？ 　 戦後５８年以上経つと 　 ボケるのでしょうか？ 　 ボケているのは 　 日本人だけでしょうか。
　 平和であることが 　 人をボケさすのでしょうか？

＞何故中国にこんな幻想が抱けるのか、私には到底分かりかねます。
＞一体全体、中国にどう働きかけるおつもりで？
＞それで中国が北朝鮮に圧力をかけるなら、
＞我が国の拉致されている同胞が救われるのですか？

あなたは、中国を敵視されてますが、中国敵視政策をとるなら、
日本の将来は暗いと私は思います。

あなたの好きな“国益”にそぐわないことだと思います。

北朝鮮の指導部に対する、説得力は、多分中国が一番あるのではないかと
予想しています。アメリカは、武力や経済力を振り回すぐらいしか能がないでしょうし、
日本の拉致被害者の救出までは、一々考慮してくれないでしょう。
ロシアは、北朝鮮指導部の痛いところを知っているかもしれませんが、
中国に比べれば、影響力はかなり低下しているのではないでしょうか？

北朝鮮に拉致された同胞及び、その家族をこの困難な状況で
無事救出できるとしたら、中国の協力なくして考えられないと思います。

それに、西側との経済的結びつきを強め、一層の経済発展を国策としている中国は
極東地域の不安定は、望まないはずですし、また、日本の右派勢力が台頭してくることも
嫌うはずです。だから、北朝鮮がこれ以上“やんちゃ”をしないように、
圧力をかけてくれることを期待できるのではないかと思っています…

＞お久しぶりですね、梅雨明け宣言です。憶えていらっしゃいますか？

お久しぶりです。あなたとのお付き合いは、昨年の８月頃でしたね。
↓このあたりからだったと思います。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&action=m&mid=145911&mid=


＞貴殿は上記私の投稿内での疑問にお答え頂けますか？
＞お答え頂けないようですなら、この的を射た現実的論調の
＞読売新聞社説を短絡的にろくでもない社説と決め付けないで頂きたいですな。
＞また、お答え頂けない以上、貴殿のご投稿の方こそ、
＞ろくでもない投稿といわざる得なくなるのですよ。


＞脳天気な反戦主義者たちよ、今米国のイラク政策に対して、
＞日本が国家としてノーを唱えたなら、日米関係は如何なるのでしょう？
＞延いては北朝鮮危機が生じたような時には如何なるのでしょう？
＞論理的整合性を有した見解をお聴きしたいものです。


世界から戦争をなくす方法として、世界を全部アメリカ色に塗り替えて、
唯一の超大国アメリカが取り仕切る、ということをアメリカの支持者たちは
考えているようだけれど、その方法で世界を統一することはできないと思っている。

多様な文化を認めつつ、包含しつつ、なおかつ一であるというようなパラドックスを
実現させるようなものでない限り、世界のコンセンサスは得られないだろう。

その方向の可能性が生まれてくるとしたら、フランス、ドイツ、中国、ロシア、そして
多数の非同盟諸国の側なのではないかと私は想像している。

日米安保体制が妥当であったかどうかは、これから２１世紀の前半問われるのでは
ないだろうか？

また、アメリカの現在のブッシュ政権は“異常”だと認識している。
この政権の戦争政策に荷担し、戦争を教唆扇動するものは、そのうち責任を
問われる日がやってくるんではないだろうか？


“国益”というが、それが、法（国際法）や道徳に背くものであったなら、
認められないと思う。
儲かるなら、どんな粗悪品を作って、人を騙してもいいというわけではないように。

何万人も殺すことを前提にしたような“国益”を臆面もなく主張するような国は、
北朝鮮以下だと言っても過言ではないのではないのかな？


北朝鮮との問題は、かなり深刻な問題だけれど、すぐに武力行使を口にする輩が
多くなったのは、悪い傾向だと思う。政治的な解決をまず求めるべきでしょう。

逆にお尋ねしますが、北朝鮮との問題をどのように解決しようと思っているのですか？

確かあなた以外で3人さまからお応え頂きました。

でも、忘れた頃にわざわざご返事頂きまして有り難うございました。

いよいよ多国籍軍とイラクの戦争が始まる。もう誰にも止められない。今度こそサダム・フセインの終わり。

重要なのはこの時点で、戦争回避ではなく、一刻も早く戦争を開始することである。

どのみち戦争が回避されないならば、日本にとって戦争に反対することではなく、いかに日本の国益（権益、あるいは利益）に繋がる終戦を迎えさせるか。日本はこの時点で無駄なことはせず、専らこのこの方向で外交政策を進めるべきである。

ここであらためてイラク共和国が、如何なる政府、如何なる国家として存在して欲しいか、各国の現在の立場から考えてみると…。

アメリカは統一された議会制民主主義の国家及び政府、ロシアとフランスも将来そうあって欲しいが当面はサダム・フセインの政府。

アメリカは新政権のもとで石油利権を確保したい、一方フランスとロシアは利権も欲しいが、その前に日本円に換算して兆円を超える焦げ付いた債権を回収したい。

では日本にとってはどうか、実は日本にとって親日国家トルコとイランがこの地域に勢力を伸ばし、イラクが分裂解体するのが最も都合がよい。

イラクは元々宗教と民族が入り乱れた国家、北にはクルド人、南にはイスラム教シーア派のアラブ人（50%近く）、その間にはスンニー派のアラブ系（30%近く）、その他ルメニア人、アッシリア人など。これでは国はまとまらず、受け皿となる政権をどうするかでもめている。

早く戦争すれば国家分裂は必至となる。おそらく北にトルコの影響力の強いクルド人の政府、南にイランの影響力の強いシーア派アラブ人の政府が登場することになる。特に親イランの政府は日本以外には、先進国において望む国は少ない。この際早期に開戦をさせイラクを分裂させよう。

イランに対する外交を改め（経済等の援助を）、親日・親イランの政府がイラク分裂後、南に成立するよう謀ろう。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

戦争が近づきつつある。

「米英のイラク攻撃は早期」、露軍最高幹部が予測

http://headlines.yahoo.co.jp./hl？a=20030221-00000002-yom-int

米大統領、イラク国民に「自由の日がちかづいている」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl？a=20030221-00000103-yom-int

なるほど、わしのパソコンでは彼のメッセージ４５０以後、まだ見てない青字で残っているメッセージが多いわい。春が来たから、ものぐさになったんじゃ。しかし彼がわしに謝礼したメッセージが全体として寝ぼけているのは事実じゃ。

これは一度投稿したが、反映されなかったので、記憶で再現して再投稿。もし二重投稿になったらごめんごめん。

さて、昨夜自分が投稿して以降、私に対する批判的ご投稿が少なからず見受けられます。一々反駁することは可能ですが、何分ネットにアクセスできる時間は限られていますので、敢えてレスは致しません（軽騎兵氏が立ち上げたトピに一石を投じたことにより、私とは価値観が異なる方々が確かに多くいらっしゃるということが理解でき、ある意味有意義ですというのがまずは率直な感想ですね）

ところで、貴殿のここでの書き込みをほんの少しだけ遡って読ませて頂いたところ、妙なことを仰ってますな。

＞中国には持てる力の全部を駆使して、北朝鮮に圧力をかけてもらいたい。
でないと、日本の右派が台頭して、憲法改正の圧力が強まり
実現させてしまう可能性がかなり濃厚だと思う。
日本国内でこれを阻止することのできる勢力は、私はいないと認識している。

何故中国にこんな幻想が抱けるのか、私には到底分かりかねます。
一体全体、中国にどう働きかけるおつもりで？
それで中国が北朝鮮に圧力をかけるなら、我が国の拉致されている同胞が救われるのですか？

ハハハハハ、まあそう怒るな南風君。

軍事リアリストとは、軍事における現実主義者のこと、従っていかなる弱虫・腰抜けでも一応軍事リアリストに入るのでのぅ。

確かに見事な腰抜けぶりだが入れてみた。

わしは必ずしもアメリカ追従ではないからのぅ。

＞自尊心を無くした日本に成り下がっている事がわからないか！

確かにのぅ。しかしアメリカに対してのみではだめだからのぅ。全ての国家に対して正当な独立国家であることを判らせ、国家としての伝統と自立が必要だからのぅ。

あっ、それから、梅雨明け君に対する意見、質問があれば梅雨明け君にのぅ。

＞「お応え頂いた中で」・・・寝ぼけるな。わし以外には誰もレスしていないぞ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=450&thr=450&dir=d

＜イラク問題＞攻撃反対に「反フランス」 　 米各地でバッシング

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030222-00000102-mai-int

　 【ニューヨーク佐藤由紀】米国が準備を進める対イラク戦争に反対し、国連安全保障理事会で対立するフランスについて、米国民の間に「自国にたてつく目障りな存在」というムードが高まり始め、各地でフランスへの嫌悪感を示す「反仏現象」が起きている。

　 米南部ノースカロライナ州のレストランでは、ポテトフライの呼び名「フレンチ・フライ」を「フリーダムフライ」と改名し、好評を博している。ラスベガスでは１８日、地元放送局の主催で、フランスパンやシャンペンなどを大型の米国車で踏み潰す催しも開かれた。

　 また、大衆紙「ニューヨーク・ポスト」は１４日、安保理の円卓に座る仏、独外相の顔を「いたち」の写真に取り替えた記事を掲載した。米国では「いたち」には裏切り者の意味もある。同紙はまた、シラク仏大統領とシュレーダー独首相を並べて「いたちの枢軸国」と命名した。

　 さらに、共和党のハスター下院議員は、フランス製ミネラルウォーターの衛生基準を引き上げる法案を検討中だと発言。ことはジョークに留まらなくなってきた。

　 マケイン上院議員も、フランスのことを「美人だから夕食に誘われると勘違いしている容色の衰えた年配の女優のようだ」とこきおろした。（毎日新聞）
[2月21日22時31分更新]

…アメリカ人って本当にアホだなあ。
二次対戦中、米国内では「ハンバーグ・ステーキ」
という言葉が敵性語（独語）なもんで
「リバティ・ステーキ」に改称したこともあったらしい。
（今はハンバーグステーキ自体が無いらしいが）

戦前の日本と変わらんね。

このまま行くと
国連脱退→史上最強のならず者国家誕生

っていう線も有り得ない事ではなさそうだ。

＞お応え頂いた中で一番アホな答えをいただき、ありがとうございました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

「お応え頂いた中で」・・・寝ぼけるな。わし以外には誰もレスしていないぞ。

「ありがとうございました。」・・・どういたしまして。

横レス。

産経新聞 　 2月21日
主張
「今こそ日米の結束強化を」

http://www.sankei.co.jp/news/030221/morning/editoria.htm

…（抜粋）
　 パウエル米国務長官が週末の土、日に来日する。二十五日の盧武鉉・韓国新大統領就任式に出席する途上に立ち寄るものだが、この時期の米国務長官の来日は重要な意味を持っている。いうまでもなく、イラク情勢とともに北朝鮮情勢が深刻の度合いを深めているからだ。

　 日米の当局者はいまこそ、情緒的な平和主義や無責任な反米論に揺らぐことなく、同盟関係の堅持と強化を図るべきである。それこそが日本と東アジア、世界の平和と安定を守る賢明な戦略であることを再確認しなければならない。


●
産経も読売も君も、反戦平和を情緒的判断と切り捨てるが、果たしてどうなのかね。

３つの意見に共通するのは、
米国への無反省な信頼と、
北朝鮮に関して、「拉致問題」のらの字も出てこないところだね。

米英に追従することにより、
日本が国際社会から孤立する結果を招くのであれば、
それは決して国益に沿うことではあるまい。

「日・英・米三国同盟」なんて、下手な冗談にもならない。

今は戦後の分岐点なんじゃないかね。

国際社会を取るか、
このまま米国に追従するか、
究極の選択だ。

君は反戦平和を情緒的と批判するが、
「米国の自制心」への信頼には何か根拠があるのかね？
私には君がとてもナイーヴに映るが。

あと、北朝鮮に関してだが、

産経も読売も、君も、
「拉致問題の解決」という、
ほんの数ヶ月前までは日本国の最大関心事項だった課題を、
すっかり棚上げしている。

北朝鮮が危険な国家であることを前提として、
日本は拉致問題に対して北朝鮮に毅然と対応していくべきだった。

米英と足並みを揃えるために、
拉致問題をないがしろにすることは、
さらに日本の国益に沿うことではないと思うがね。

君の言う軍事リアリストというのはあの程度の腰抜けを言うのか？

国益とはなんぞや。
　 態度不明を貫く事なり。だろう？
外交とはなんぞや。
　 アメリカ追従外交なら外務省を10分の一に削減してもまだ多い。
国のステータスとは何ぞや。
　 自尊心を無くした日本に成り下がっている事がわからないのか！

＞バカサヨ、バカウヨ、平和ボケばかりではつまらぬからのぅ。

トピずれ！

お応え頂いた中で一番アホな答えをいただき、ありがとうございました。

あなたは75歳だそうですが、その程度にしか指摘の国を理解していないのですか？
情けない！

もう少し本質的なお答えが欲しかった。

リンク記事は読んだ。

それならいっそ、はじめから「何でもアメリカと行動を共にします」って言えばいいだろう？

どうせ、腰抜け外交しか出来ないんだったらそう言った方が世界の理解を得られるよ。

ウダウダへ理屈つけて、国益国益ってふざけた事ばかり言うんじゃ無いよ。何が国益だ。

そんな腰抜け論理を子供にどう説明するんだい？
そんなヘナチョコが輪をかけたヘナチョコを作るんだよ。
これが一番の「国損」だ！

＞どうしても判らん事があるのでお聞きする。

「北朝鮮は、なぜ日本を敵国とみなしているのか？」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ちっとも判らんことではないよ。日本の首相が謝ったからだ。「うん、罪を認めたな。それでは処罰を受けよ」というのが中国、韓国、北朝鮮の考え方だ。謝罪したとき首相や日本国民は「うん、謝ったのはよろしい。それでは許してやる」と言ってもらえると期待しただろうが、日本の常識は上記の三つの国には通用しないのだ。

軍事リアリスト登場か。梅雨明け宣言君も、ウム、なかなかの軍事リアリストであるのぅ。バカサヨ、バカウヨ、平和ボケばかりではつまらぬからのぅ。あらためてわし自身ももこのトピでとぐろを巻いている軍事リアリストだからのぅ。

わしは、おいおい今時、村山政権によるレポートかと思うのぅ。

報告書の、（1）核不拡散条約（NPT）による核不拡散体制の破壊をリードすることにりかねない。

すでにイスラエル、インド、パキスタンが核兵器保有国であり、北朝鮮の核武装疑惑でいつ核兵器保有国を宣言するのかという状態。

核不拡散体制の破壊をすることが問題ではなく、すでに核不拡散体制が破壊されてしまっているので、その対策こそ必要では。

報告書の、核保有をめぐって政治的な混乱を引き起こす。

それなら核保有国の脅しで、核を持たない国が引き起こす混乱はどうなのか。

報告書の、（2）米国の核の傘の信頼性を低下させる。（3）周辺国から、日本が日米安保を離脱し、自主防衛に傾斜すると見られる恐れ高い。

イギリスではアメリカとの同盟を前提にポラリス・トラインデント原潜と核ミサイル導入で、核武装はアメリカとの同盟強化をもたらしている。

報告書の、他国と量的な均衡が実現しても地理的条件が脆弱。

これもイギリスに当てはめれば克服できると結論。

〈まとめ〉
よくもまあ、イギリスで克服できると判断している逆の結論の報告書を出して、米英両国に軍事協力できるなと思うがのぅ。

お久しぶりですね、梅雨明け宣言です。憶えていらっしゃいますか？
ところで、いきなり失礼とは存じますが、相変わらず、ご自身認めていらっしゃるように、ヘイワボケしてみえるんですね。
同じ（昨日の）読売の社説を引用しての投稿でも、その見解は貴殿と私とでは、ほとんど１８０度の開きがあります。
ちなみに私の主張は以下の通りです。（ホーム>政治>軍事 > なんでも質問コーナー）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=a4ja4sa4ga4bbcalda53a1bca5ja1bc&sid=1835559&mid=5301

貴殿は上記私の投稿内での疑問にお答え頂けますか？
お答え頂けないようですなら、この的を射た現実的論調の読売新聞社説を短絡的にろくでもない社説と決め付けないで頂きたいですな。
また、お答え頂けない以上、貴殿のご投稿の方こそ、ろくでもない投稿といわざる得なくなるのですよ。

　　 読売の＞北朝鮮の核兵器に対処してもらいたいから、米国を頼りにすべきで、
そのためにはイラク攻撃に賛成するよりほかない、という論理を展開

と言う風に国民のカナリが思ってると言うことを世界とアラブ諸国に知られてもいっこうにかまわないと言うことなんでしょうね

　 国連演説の後イラク外相が日本は国益をかんがえてないと言ってたがだれも気にとめなかった

　 アラブに関係する国益って何だろう、誰もしらんだろう。平和ボケねえ、こんなところにあるんだ、軍事でないところにあるんだねえ

　 そのうち万が一イラクに有利に事態がが終結したら「国益」上とんでも無いから是が非でもやっつけてしまえというウヨウヨがわんさかでるよ

　 よく考えてね、全てを言えるわけでないから

明日にでも、また投稿します。


今日は、ちょっと多忙なので、失礼します。

＞ここは同一人物による自作自演とぴ

わしは山賊の悪霊。それは違うぞ、わしがときどき他の者に乗り移って、わしの意にそうように書かせておるからのぅ。

お前さんも、わしが乗り移ってお仲間に加えてあげようかのぅ。

＞通常弾頭のミサイルが都市部に数発落ちただけでも、悪くすると相当の被害が出る。日本人はそんな程度でもパニック状態に陥るのではないだろうか？

＞人質を取って立てこもっている連中に、強引な突撃を敢行すれば、“人質”をほとんど失ってしまう可能性が高いでしょう？

わしは常識として、覚悟を決めねばならないそう思うが。そう言えば、「拉致被害者を救う会」、あそこの会長が「日本も核ミサイルを」という発言、人質を失う覚悟があるのかと思ったがのぅ。

との、妄想に取り憑かれた可哀想な人の入院先↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a50a5ma1bca5pa5ja5baa5e0kfcbapa1aa&sid=1143582&mid=1&type=date&first=1

海外ニュースカテには他にも同一人物による投稿が9割以上を占めるとぴが複数あります。

暇な人は見つけてみましょう。

２月２０日付・読売社説（１）

　 ［安保理討論］「事実上の米支持を表明した日本」

　 米国支持を、事実上打ち出す演説となった。日本の国益を踏まえた、当然の選択である。

　 イラクの大量破壊兵器廃棄を巡る、国連安全保障理事会の公開討論会で、日本が今後の対応について、見解を表明した。

　 原口国連大使は、査察に対するイラクの協力を不十分と批判し、こうした消極的姿勢が改められない限り、査察継続の有効性は疑問だと訴えた。その上で、国際社会の断固たる姿勢を示すため、「新たな決議が望ましい」と強調した。

　 新決議は、武力行使も視野に、米英などが求めているものだ。査察継続を主張する仏独などとの対立が深まる中で、日本の立場を鮮明にしたと言っていい。

　 「米国の戦争に加担するもの」といった批判も、国内にはある。しかし、日本の置かれた状況を考えれば、これ以外に道はない、と言うべきである。

　 イラク危機への日本の対応を考える場合、二つの点を、しっかりと押さえておく必要がある。

　 一つは、非はイラクにあるということだ。イラン・イラク戦争などで化学兵器を使った前歴を持ち、大量破壊兵器廃棄を義務付けた安保理決議に反しながら、虚偽の申告をしていた事実もある。

　 現在続けられている査察でも、安保理決議に反する事実が幾つか判明した。イラク自ら、疑惑を解明すべきであるにもかかわらず、その責任を果たしているとは、とても言えない実態もある。

　 イラクの過去の対応や今の姿勢を勘案すれば、国際社会が一層の圧力をかけることが不可欠だ。新たな決議は、そのための一つの手立てとなるはずである。

　 二つ目は、日本周辺の国際情勢の厳しさである。旧ソ連も旧東欧も崩壊した欧州とは異なり、アジアには、朝鮮半島に見られるように、なお対立と緊張が続いている。

　 その中で、北朝鮮は米朝枠組み合意に反して核開発を進め、日本がすっぽり射程に入る弾道ミサイルも配備済みだ。北朝鮮は核保有そのものを目指している、との見方も強まりつつある。日本にとって、深刻な脅威である。

　 日本の防衛力だけで、こうした北朝鮮に対処するのは極めて困難だ。何と言っても、安保条約を結んでいる米国の存在が、最大の抑止力となっていることを決して忘れてはならない。

　 北朝鮮危機が生じたような時には、日米同盟が機能することが不可欠だ。危機に迅速に対応できるのは、欧州でも、中露でも、国連でもない、米国である。

　 冷徹に現状を分析すれば、米国支持は理にかなった判断である。

(2月20日08:47)

http://www.yomiuri.co.jp/08/20030219ig90.htm


--------------------------------

北朝鮮の核兵器に対処してもらいたいから、米国を頼りにすべきで、
そのためにはイラク攻撃に賛成するよりほかない、という論理を展開しているのは
ここが元凶だったのか？

後で、叩くために証拠として採用。
もっとも、これから如何転ぶか分かったもんではないから、
かなりリスクのある、株の空売りみたいなものかな？ どうだろう？

日本の核保有、国益にそぐわず 　 防衛庁が内部報告書

　 防衛庁が９５年、日本の核保有の可能性について内部で検討した際の報告書の全容が１９日、明らかになった。報告書は、日本が核保有に踏み切った場合、日米安保の信頼性や周辺諸国の信用を失い、政治的・経済的なコストが大きいなどと指摘、日本の国益にそぐわないと結論づけている。北朝鮮の核武装については「（米国に）容認される可能性が低い」などとして、日本が核武装を検討する条件にはならないとしている。同庁関係者はこの報告書の結論は、８年たった今も基本的に変わらないとの見方を示している。
　 報告書は「大量破壊兵器の拡散問題について」と題する計３１ページの文書。村山政権だった９５年、前年の北朝鮮の核危機を受けて、畠山蕃事務次官（当時）の指示で同庁の文民と制服組のチームがまとめた。報告書が存在することは分かっていたが、全容が明らかになったのは初めて。

　 ９５年当時、北朝鮮の核開発疑惑に対抗し、日本が核武装するのではないか、との疑念が周辺国などに広がったのが検討のきっかけとなった。防衛庁によると、日本の核武装の可能性をめぐる研究は、６７〜７０年にかけて「日本の核政策に関する基礎研究」と題する研究がまとめられており、その際も、否定的な結論を示している。９５年の研究は２度目で「これ以降、日本の核保有の可能性を検討した文書はない」（同庁幹部）という。

　 報告書によると、日本が核保有に踏み切った場合、（１）核不拡散条約（ＮＰＴ）による核不拡散体制の破壊をリードすることになりかねない（２）米国の核の傘の信頼性を低下させるとともに、日米安保条約への不信の表明と理解される可能性が高い（３）周辺国から、日本が日米安保を離脱し、自主防衛に傾斜すると見られる恐れが高い――などと指摘。世界的に重要な市場であるアジアで軍事バランスを大幅に崩すことにもなり、周辺諸国だけでなく欧米にとっても深刻な問題になるとした。

　 報告書はさらに、日本の狭い国土や人口の集中を考えると、他国と量的な核の均衡が実現しても地理的な条件が脆弱（ぜいじゃく）▽核保有をめぐって政治的な混乱を引き起こす▽核兵器保有のためのインフラ整備で膨大な政治的、経済的コストがかかる――といった理由も挙げ、「米国の核抑止力に頼ることが最良の選択」としている。

　 報告書は北朝鮮の核保有の可能性にも触れ、「ＮＰＴ体制の最大の受益者の米国に北朝鮮の核開発は看過できない課題で、北朝鮮の核武装が容認される可能性は低い」と指摘。このため、北朝鮮の核問題は安全保障上の重要課題だが、日本が核武装の可能性を議論する上での条件にはなりえない、としている。

(09:11)

http://www.asahi.com/politics/update/0220/001.html


----------------------------

とりあえず、以上ご参考までに。

＞このトピを作った貴方を心から尊敬しています。

“尊敬しています”なんて普段言われたことのない言葉をいただくと
ちょっと困っちゃうけれどね… 　 (^^ゞ


＞本物のララさんもそう思っていると思います。

ララさんが？ ん？ あれは、偽者？


＞私も軽さと甘さでは負けませんよ。
＞なにせ、シュガー 　 ライトですからね。

「軽やかで甘い」ですか…その線を狙いますか…（感嘆）

狙いどころは悪くない、というかすばらしい…。

各位
「お聞き申す」に対してお応えいただき、ありがとうございました。

私は、平和ぼけの最先端を行く甘チャンであることは、すでに皆様のご指摘どおりと心得ております。

さて、最近考えるに
仮に日本が核武装したり、すでに持っているものとしても、「北朝鮮を抑止出来るものか？」と疑問に思うのです。

言い換えれば、北朝鮮は怖がる事を知らない、とも言えるのではないかと思うのです。

核兵器を持たない現在の日本を、北朝鮮は軍事的に脅威を感じてはいないでしょう。
では、核武装したら脅威を感じるかと言ったら「否」と考えます。
つまり、怖いものは無いということです。

何故か。
アメリカのピンポイント攻撃の精度などは充分承知していると思います。
アメリカが地球を破戒し尽くすほどの核兵器を持っている事も承知している事でしょう。

しかし、恐れていません。
ある種の「開き直り」があるからです。
自分の国が核攻撃され、国自体が無くなっても、一矢報いればそれでいいのです。
気が狂っているとしかいえませんが、そんな気持ちであると思います。

思い起こして下さい。
終戦のころ、一億総玉砕を叫んでいた大本営を。
この時の気持ちは、現在の北と変わる事はありません。
「全員が死んでもいいから徹底的に戦う」
これはイスラエル内ばかりでは無く世界中で起きうる自爆テロの気持ちでしょう。

私は、日本の核武装から得られるものは何も無いと考えているのです。
持った時点で日本の良きアイデンティティを失います。
世界に対して日本はポツダム宣言受諾、平和条約受諾がウソだった事を宣言するようなものです。
周辺の国々に対しての裏切り行為でもある訳です。

もはや世界に対して何も言えない、そして何も出来ない国になってしまうことでしょう。

第二次大戦から未だ６０年も過ぎていないのです。
核を持てば一人前という誘惑に浮かされてはいけません。

＞国家機密に

訂正；国家機密扱いに

わしは政府要人でわないからのぅ。

＞おそらくアメリカ側は、足手まといになる人質（拉致被害者）救出は日本側の役割とはっきりと言ってくると思われる。

いや、アメリカは日本が拉致以外者救出に乗り出す隙も与えないのでは。

北朝鮮に対して何らかの軍事行動があるとするなら、
アメリカがその先頭に立つのは明らか。
よって作戦もアメリカ主導になる。

要するに軍事行動があるということは、
拉致被害者の安全が度外視されているのは目に見えている。

よって平和的解決手段の方がイイとかそういう問題ではなく、

「拉致問題解決」を念頭に置くべき立場である日本は、
拉致被害者の安全を確保する為にも、
アメリカの北朝鮮への軍事行動を許してはならないのである。

北朝鮮に関しては、
日本は米国とは明らかに目的を異にしているのだし、
（あっちは核、こっちは拉致）
そのことは自覚しないとなあ。

わしを永遠の青年と呼ぶ者がいたのぅ。

わしの年齢を黄色君の高校の成績と同様、国家機密にしておいてくれぬか。

このトピを作った貴方を心から尊敬しています。
本物のララさんもそう思っていると思います。

軽騎兵。
いいネーミングですね。
私も軽さと甘さでは負けませんよ。
なにせ、シュガー 　 ライトですからね。

などと問うてる時点で、実体年齢は若いとわかってしまうぞ。（笑）

＞従ってこの問題を出してくれば、ロシア国内の世論は真っ二つに割れ、
＞棄権もしくは賛成にまわるしかなくなる。
＞それゆえ中国は、反対するならば孤立することになる。

これまでの北朝鮮の振る舞いを見ている限りでは、正式に安保理の議題として
取り上げられた場合、イラクのケースよりも、弁護は確かにしにくいだろうね。

中国は、イラクの場合ほど、冷淡ではいられないと思われるが、
北朝鮮が、あの態度をとりつづけたなら、かばいきれないだろう。

もっとも、イラクの件が一段落ついて、いよいよ自国が議題に上ってくるようになると
北朝鮮は態度を変えるかもしれないが…。


＞日本側が憲法を改正せず、戦争に参加せず、最前線で戦わないということは、
＞人質（拉致被害者）を戦場のまっただ中で見殺しにするということ。
＞どうしてそれが判らないのか。

＞従って日本にとって自衛隊員の命と、拉致被害者の命とどちらが大事なのか
＞という二者択一の選択になる。

簡単に戦争にしてしまうのは、短慮だと思う。北朝鮮は、もしかすると
核ミサイルをすでに持っているかもしれないのだからね。

もし、核ミサイルを保持していたとするなら、武力行使は無謀だと思う。

もし、まだ脅威となるような核兵器が完成していなかったとしても、
それでも安易に戦争にするのは考えものだ。日本国民で戦争の無惨さを体験したものは
７０歳前後から上の世代になってしまっている。

自衛隊員で、実戦を経験したものはいない。

通常弾頭のミサイルが都市部に数発落ちただけでも、悪くすると相当の被害が出る。
日本人はそんな程度でもパニック状態に陥るのではないだろうか？

また、北朝鮮とはいえ、朝鮮に対して軍事行動をとる日本を韓国の一般の人たちは
歓迎しないだろう。湾岸戦争で、イラクがイスラエルにミサイルを打ち込んで挑発し、
イスラムの人たちの反イスラエル感情に火をつけるのを狙ったように、
北朝鮮は日本を挑発する可能性があるかもしれないね。そうすると、日米韓の共同
戦線にひびが入るかもしれない…。

武力カードを手持ち札から取り除くと、弱腰だの手ぬるいだの平和ボケだのと
言うかもしれないが、地味ではがゆいかもしれないけれど、
案外、戦争以外の手段による解決が一番現実的で有効かもしれないとも思う。

人質をとって立てこもっている連中に、強引な突撃を敢行すれば、“人質”を
ほとんど失ってしまう可能性が高いでしょう？

憲法改正について、一つ付け加えておくと、“平和ボケ”だの“自虐史観”だの
“土下座外交”だのという単語を使っている連中に、
そして靖国神社に参拝している連中に、戦争の道具を与えるのは、
絶対に好ましくないというのが私の認識だ。
基本的に奴らは、頭が空っぽだと思っている。


中国には持てる力の全部を駆使して、北朝鮮に圧力をかけてもらいたい。
でないと、日本の右派が台頭して、憲法改正の圧力が強まり
実現させてしまう可能性がかなり濃厚だと思う。
日本国内でこれを阻止することのできる勢力は、私はいないと認識している。

下がっとるぞ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bca7belcea5ua5a1a5sa1a6a5afa5ia5v&sid=1143582&mid=1&type=date&first=1

で、皆はどうした？

ところで、アラブ王族を遠ざけろと言うなら、私ではなく最近落ち目のソロスにでも言ってやってくれ。
彼は皇太子と親しいんでな。

まぁ、それ以前に、アラブとは政府だけではなく"USAそのもの"が親しいわな。

だから、国家資産の4割を握ってると言われているサロン会員が
テロリストのリストに載せられるような事でもあれば、共和党も民主党も潰れるだろうに。（笑）

そうそう、フォートワースの空自駐留所を朝っぱらからうるさいサウジ駐留所から遠ざける事なら相談にのらんでもないぞ。（爆）