“平和ボケ”のお部屋

＞第一に、中国とロシアの反対。北朝鮮の核兵器を除去すると言う点では一致するが、それが通常の手段では無理と日米が判断したとき、武力行使には、イラクのとき以上に強硬に反対すると思われる。

確かにそれだけでは当然反対意見が出てくる。しかし軍事行動を実行する理由を三つ、すなわち核兵器を含む大量殺戮兵器の除去、誘拐され人質となっている人々（殆どが日本人の拉致被害者）の救出、麻薬・覚醒剤の製造拠点の除去。これらの理由で行うことになる。

ロシアは大量殺戮兵器の問題では反対できても、麻薬・覚醒剤の問題では反対できない。北朝鮮の外交官が麻薬等の密輸取引でロシアの公安当局に捕まり、国家ぐるみの犯罪として有罪判決を受けている。

従ってこの問題を出してくれば、ロシア国内の世論は真っ二つに割れ、棄権もしくは賛成にまわるしかなくなる。

それゆえ中国は、反対するならば孤立することになる。

安全保障理事会の決議がなくても、麻薬等の製造拠点除去、人質救出の二つの理由は別であると言うことを考えていただきたい。

＞第二に、アメリカ政府が北朝鮮への武力行使にあたって、直接に利害を受ける日本にかなりの協力を要請してくると思われること。資金面だけでなく、軍事的共同行動を要請するのではないだろうか？もしかすると憲法改正か、それに匹敵する事を日本に強いるかもしれない。

そもそも日本にとってはアメリカが北朝鮮への武力行使に踏み切った場合、最も問題になるのは誰が拉致被害者を救出するのかという事ではないか。

おそらくアメリカ側は、足手まといになる人質（拉致被害者）救出は日本側の役割とはっきりと言ってくると思われる。

多くの人々が護憲反戦か、改憲参戦かの二者択一だと思っている。わしは、そのような考え方は甘すぎると思っている。

日本側が憲法を改正せず、戦争に参加せず、最前線で戦わないということは、人質（拉致被害者）を戦場のまっただ中で見殺しにするということ。どうしてそれが判らないのか。

従って日本にとって自衛隊員の命と、拉致被害者の命とどちらが大事なのかという二者択一の選択になる。

＞はっきり言うと、日本は、いよいよ本格的な“アメリカの犬”になるかもしれない…。

“アメリカの犬”とは、アメリカの属国ということか？そうなってゆくのは、たとえば北朝鮮の拉致、覚醒剤密輸などたとえ血を流してでも自力で解決できないことにある。