“平和ボケ”のお部屋
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
訂正
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/19 20:23 投稿番号： [15976 / 17759]
大陸系（独仏）か、米英系を
これは メッセージ 15975 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15976.html
＞なんで出ないのかな。
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/19 10:45 投稿番号： [15975 / 17759]
公共の福祉、信義則、濫用の禁止から論理を構成できるほどの有識者がいないからです。
日本の憲法や法律は、大陸系か、欧米系を取り入れたにすぎず、原理原則を理解しておらず、
分析、再構築できるものが極わずかしかいない。
ＵＢＳは、返還するために、錯誤無効を打診しており、
アメリカの弁護士の見解としては錯誤無効とすべきであったするものがある。
つまり、
日本は、法理を理解した上で治めているのではないという意味に於いて、法治国家ではないのである。
これは メッセージ 15969 (miniiwa2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15975.html
行われておりますな♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/19 10:29 投稿番号： [15974 / 17759]
発行株式数を超える発注数で発注を行っている時点で相手方（東証）は、
発注がみずほの真意ではないことを知り得ますな♪
みずほが取消注文を行ったことによって、真意ではないことは更に明らかとなりましたな♪
みずほが損害賠償の請求の訴えを提起したことによって、更に明らかとなりましたな♪
これは メッセージ 15968 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15974.html
よく読め♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/19 10:24 投稿番号： [15973 / 17759]
みずほのシステムから警告が発せられていることを認識した上で、
みずほが発注したことを心裡留保としている。
発注数に関する心裡留保とは書いておりませんな♪
また、発注数が１である限りに於いて、発注額の間違いは意味をなしませんな。
初値が付く前の発注であり、且つ、買い手相場であったことから、発注数を１とする限りに於いて、発注額を１円としても初値で約定データが作成されることになりますな♪
また、警告がでているが、間違っていても取消手続きをとればよいと思って発注した場合は、
入力済みの発注数、発注額を認識していないが、
発注データを送信してから取消データ東証のシステムが受信するまでの間、
送信した約定データに基づいて約定データが作成されることを認識した上で送信しているのであるから、
故意、または、重過失か認められ、
故意であると認定されれは、心裡留保であり、重過失と認定されれは錯誤である。
取り消し手続き前に成立した約定データを有効とみなすのは、
誤発注は、発注側の重過失、又は、故意によって生じたものとみなしているからである。
次に、発注数、発注額であるが、通常、発注される数、額の範囲内であれば、
発注内容から、真意であるか否かは、表意者にしかわからない。
よって、原則、無効である旨の意思表示を必要とするのである。
しかし、通常、発注される数、額の範囲内になければ、発注内容が真意であると信頼することはできない。
つまり、相手方が不利益を負担することを承諾しているとは信頼できないのであるから、
相手方の利益を害することは許されない。
発行株式数を超える売り注文が一回の発注で行われている場合は、発注者の故意、過失にかかわらず、
相手方が発注者の真意ではないことを認識することができるが故に無効なのである。
これは メッセージ 15967 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15973.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/19 09:23 投稿番号： [15972 / 17759]
著作権の本旨は、著作権者の権利保護にある。
引用元を明示しさえすれば、著作権者の意に反して用いることができることを意味しない。
そもそも、○○女は、Yahoo!掲示板に投稿することができる立場にあるが、
現在、著作権侵害に関する投稿は行っていない。
よって、著作権侵害について指摘する意思はないと考えられるから、
○×４の行為は、著作権者の意思に反し、結果、著作権者を害していると考えられる。
ほれ、出てこい○○女♪
○×４の行為を黙認するなら、○○女も、○×４の行為を黙認し、
私に属する自由、及び、権利を害することに荷担しているものとみなす。
これは メッセージ 15965 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15972.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/19 09:13 投稿番号： [15971 / 17759]
無知丸出し♪
みずほは、取消注文後の約定データ分の強制決済に関する負担を認めておりませんな♪
そして、みずほに債務が存在しないにもかかわらず、
東証がみずほに債務が存在するかのごとき外観を作り上げた場合には、
東証が、みずほの名を騙って契約したものとして扱われるんですねぇ〜♪
東証は、「約定データは有効だ♪」と任意に供述してしまっているから、
信義信頼の原則から派生する、禁反言の原則により、
「約定データは有効だ♪」とした主張を覆すことは許されず、
みずほの主張が採用されて、確定判決によって確定した場合、
東証は「約定データは無効だ♪」とは主張できないのであるから、
強制決済によって受領した者に対し、東証は返還請求できないんですねぇ〜♪ｗｗ
責任の存否が確定するまでは、債務の弁済としての給付をしない方が良いんですねぇ〜♪
債務が存在しないこと（未定を含む）を
知ってした（存在すると確定していないことを認識し得る状況を認識していれば足りる）
任意による債務の弁済としてした給付は返還請求することはできませんから♪
これは メッセージ 15964 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15971.html
ww
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/19 08:52 投稿番号： [15970 / 17759]
無知丸出し♪
原則として、他者の自由、及び、権利を害さない限りに於いて自由なのである。
そして、権利を害されたと思うならば、
権利を害したと思われるものに損害賠償の責任があることを承諾させる（和解）か、
確定判決によって、損害賠償責任の存在を確定しなければならない。
刑事上は、告発した上で、起訴され、更に、確定判決によって確定しない限り、刑事責任は生じない。
確定判決で有罪が確定するまでは、推定無罪なんですねぇ〜♪ｗｗ
著作権者が、容認、若しくは、黙認してしまえばそれまでてすな♪
○×４は、著作権者ではなく、且つ、著作権者から委任された代理でもないから、
私の自由、及び、権利に対する侵害行為を行っていると思われる者ですな♪
そして、私が○×４の行為を侵害行為にあたると思っていることを示してなお、
○×４が行為を継続するのであれば、確定判決により侵害行為と認定された場合には、
侵害行為は○×４の故意によるものであったと確定する可能性が非常に高いですな♪
なんならやってみましょうか？
まずは、Yahoo!に対し、kaze_no_matakitazou
の個人情報を明らかとすることを求める訴えを提起して、
kaze_no_matakitazou
を特定した後、刑法上、及び、民事上の責任を問いましょうかねぇ〜♪ｗｗ
これは メッセージ 15963 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15970.html
ここの投稿も含めてこの件についての書籍
投稿者： miniiwa2 投稿日時： 2009/01/19 04:11 投稿番号： [15969 / 17759]
なんで出ないのかな。
いろんな意味で興味深い案件だと思うんだけど。
寝たいけど、寝られないので、難しいトピを見学しました。
インフルエンザは怖いです。
うがいと手洗いを忘れないでね。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15969.html
掲示板のバカT_Ohtaguroの妄言その２
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/19 01:21 投稿番号： [15968 / 17759]
>
『錯誤無効』の意思表示は行われています。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13906ぷっ♪♪♪♪
そもそも証券取引所の取引において民法でゆうところの錯誤無効なんぞ認められねえっつ〜のはジョーシキなんだがな♪♪♪♪
現にみずほだって錯誤無効の主張なんぞやってねえがな♪♪♪♪
その証拠に誤発注やったっつ〜ことを隠してテメエで買い戻ししてるじゃん♪♪♪♪
んでもって、クリアリング機構の規則にしたがって強制決済に応じて株買った奴らに金払ってんじゃん♪♪♪♪
こ〜ゆ〜事実が厳としてあるっつ〜に、ど〜してみずほは錯誤無効うを主張したっつ〜ことになんでしょ〜かねぇ〜♪♪♪♪
んなこといってる奴、事件の直後からだれ一人としておらんのですがねぇ〜♪♪♪♪
ただ一人このT_Ohtaguroのバカを除いてな♪♪♪♪
だいたいみずほが今の裁判で錯誤無効を主張してるっつう主張自体がフンパンもんですな♪♪♪♪
だぁ〜ってもし錯誤無効が裁判で認められたとしたら、誤発注の日のジェーコム株の取引はずぇ〜んぶなかったっつ〜ことになりますからねぇ〜♪♪♪♪
なんしろ民法でゆ〜ところの無効のう効果っつ〜のはそ〜ゆ〜もんですからねぇ〜♪♪♪♪
んなこと、今更可能だとホンキで思ってんですかぁ〜♪♪♪♪
んなことやったら市場は大混乱、取引所の信用は丸つぶれであの日大儲けした連中はきっと暴動でも起こす出しょうなぁ〜♪♪♪♪
第一法律に反することは何一つあ〜りませんからねぇ〜♪♪♪♪
無効にせにゃならん理由もマッタクありませんな♪♪♪♪
んなこともわからんで、３年以上も「錯誤無効、錯誤無効、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」ってやり続けてるバ〜カ♪♪♪♪
これは メッセージ 15962 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15968.html
掲示板のバカT_Ohtaguroの妄言その１
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/19 01:00 投稿番号： [15967 / 17759]
これは メッセージ 15962 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15967.html
おい、どうした？
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 19:39 投稿番号： [15966 / 17759]
リアルタイムの即問即答だとやけに元気がねえじゃねえか♪♪♪♪
おまけに
誤字脱字・変換ミスも多いしよ♪♪♪♪
オレは今から彼女とメシ食いにいってくっからよ、その間ゆっくり考えて反論しろや♪♪♪♪
んま、即殺で葬ってやるがよ♪♪♪♪
♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
これは メッセージ 15962 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15966.html
バ〜カ♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 19:30 投稿番号： [15965 / 17759]
おれはちゃぁ〜んと引用元を明示してるがな♪♪♪♪
何の断り書きもつけねえで丸写し無断引用したぬすっとのオマエとは違うんだよ、バ〜カ♪♪♪♪
これは メッセージ 15962 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15965.html
>何が請求されている課
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 19:26 投稿番号： [15964 / 17759]
オマエの主張はみずほは錯誤無効を主張したっつ〜ことだったよねぇ〜♪♪♪♪
だったらみずほはきっと２００６年１２月８日のジェイコム株の取引をみずほがいっとう最初に取り消し注文を取引所にかけた以降に成立したもんをずぇ〜んぶ無効にして強制決済も無効にするっつ〜ことを主張してるんでしょうなぁ〜♪♪♪♪
ト〜ゼン誤発注に便乗して大もうけした奴らもずぇ〜んぶ返却するっつ〜ことですな♪♪♪♪
なんしろそれが民法でゆ〜ところの「無効」ですからな♪♪♪♪
これ以外はありえませんからな♪♪♪♪
んでもって、オマエはずぅ〜〜〜〜〜〜〜〜とこれを主張してたんだよねぇ〜♪♪♪♪
だぁ〜〜〜〜〜〜たら答えはひとつですな♪♪♪♪
いよいよ本質論にせまってきましたな♪♪♪♪
いやいや、おもろいでぇ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
これは メッセージ 15961 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15964.html
自力救済ねぇ〜♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 19:19 投稿番号： [15963 / 17759]
ぷっ♪♪♪♪
自力救済ねぇ〜♪♪♪♪
心裡留保と錯誤の違いすら知らなかったバカが、あわてて理解してもいねえ法律用語をもってきてすりかえよ〜としたってムダですな♪♪♪♪
オマエが他人の論文を無断で盗用したことが違法行為だと指摘してるわけですからな♪♪♪♪
違法な行為を違法と指摘する権利は誰にでもあるんですねぇ〜♪♪♪♪
それを否定すんなら指摘された人間が立証するか、司法の判断にゆだねるしかないんですねぇ〜♪♪♪♪
オレはオマエの引用は違法だと思ってるから指摘してるんですねぇ〜♪♪♪♪
文句があんならテメエ自身で引用の仕方として問題ないことを立証するか、サッサと提訴して無罪判決を得てミソ♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15960 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15963.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/18 19:08 投稿番号： [15962 / 17759]
丸写しって、○×４が○○女の投稿を丸写しすることですぁ〜♪ｗｗ
これは メッセージ 15957 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15962.html
無知丸出し♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/18 19:07 投稿番号： [15961 / 17759]
＞みずほが負担すべき不利益ではないもの
○×４は、損害賠償請求訴訟に於いて、何が請求されている課すら知らないんですかぁ〜♪ｗｗ
これは メッセージ 15955 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15961.html
無知丸出し♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/18 19:05 投稿番号： [15960 / 17759]
当事者が認めるか、確定判決による確定でなければ効力は生じませんな♪
○×４の妄想世界とは異なり、
日本では自力救済は原則禁止であり、相手方の自由や権利を自力救済によって侵害すれば、
逆に相手方から損害賠償の請求の訴えを提起されてしまいますな♪ｗｗ
これは メッセージ 15954 (kaze_no_matakuruzou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15960.html
Re: みずほは主張しておりますな♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 19:03 投稿番号： [15959 / 17759]
ぷっ♪♪♪♪
だったらその事実が述べられてる箇所を訴状の中から根拠として出せてっていってるんだよ、バ〜カ♪♪♪♪
これは メッセージ 15958 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15959.html
みずほは主張しておりますな♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/18 19:00 投稿番号： [15958 / 17759]
錯誤の場合は取消手続きによると♪
○×４や○○女の主張だと、
損害賠償請求の訴えを提起することはありえんわな♪ｗｗ
これは メッセージ 15953 (kaze_no_matakuruzou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15958.html
しかし、あなた
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 18:59 投稿番号： [15957 / 17759]
これは メッセージ 15950 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15957.html
無知丸出し♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/18 18:57 投稿番号： [15956 / 17759]
約定データに従ってクリアリング機構が買い取るんですねぇ〜♪ｗｗ
そして、同銘柄を買ったときには、売った分と相殺するんですねぇ〜♪ｗｗ
クリアリング機構が何のために存在するかすら知らない○×４♪
これは メッセージ 15952 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15956.html
バ〜カ♪♪♪♪（４）
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 18:37 投稿番号： [15955 / 17759]
>民法
第一条（基本原則）
>１．私権は、公共の福祉に適合しなければならない。
>２．権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。
>３．権利の濫用は、これを許さない。
>
以上、３つから導き出されますな♪
>
憲法や法律が社会契約として扱われる以上、
>
契約について定めている民法の基本原則に基づくことになりますな♪
♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカは追い詰められていよいよ末期的症状ですな、バ〜カ♪♪♪♪
おい、バカ！
きくがよ、
>みずほが負担すべき不利益ではないもの
っつ〜のは具体的に何なのか言ってミソ♪♪♪♪
それからタップリ料理したるからよ♪♪♪♪
♪♪♪♪うひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
これは メッセージ 15951 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15955.html
バ〜カ♪♪♪♪（３）
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2009/01/18 18:35 投稿番号： [15954 / 17759]
>訴えが提起されて、確定判決によって確定しない限り、効力は生じませんが♪
♪♪♪♪あぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃ♪♪♪♪
法に反することやっても提訴されなきゃそりは違法行為じゃねえっつ〜ことなんですかぁ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪わちゃちゃちゃちゃちゃちゃちゃちゃ♪♪♪♪
さすがは心裡留保と錯誤の違いすらわからんシナクソ馬〜鹿だ♪♪♪♪
おい、バカ！
テメエがひり出されたシナあたりじゃど〜か知らねえがな、ここニッポンじゃよ、法律の条文に書かれてることに違反したらそりは違法行為なんだよ、バ〜カ♪♪♪♪
提訴されるかされねえかなんつ〜こたぁ関係ねえんだよ、バ〜カ♪♪♪♪
だからよ、テメエが無断で他人の論文引用したっつ〜こたぁ、間違いなく違法行為なんだよ、バ〜カ♪♪♪♪
♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
>因みに、私には、○×４の行為によって生じた損害の賠償請求の訴えを提起することができる当事者である。
♪♪♪♪ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
ぬすっと行為をぬすっと行為と指摘したことで、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカにど〜おんな損害が生じたんか具体的に立証してみ♪♪♪♪
ハナシはそれからだ、バ〜カ♪♪♪♪
裁判ならいくらでも受けてたつからガンガン提訴してみろ、このバ〜カ♪♪♪♪
おい、なんならいい弁護士紹介しよ〜かぁ〜♪♪♪♪
むかしオレが世話になったオナニー門のセンズリ綜合法律事務所、もとい御成門のセンチュリー綜合法律事務所にゃ頼りになる敏腕の弁護士がいっぱいいるからよぉ〜♪♪♪♪
掲示板のよしみだ、ちったあ安くしとくようクチきいてやってもいいぜ、バ〜カ♪♪♪♪
>また、自由、及び、権利が侵害されたことを理由に、
>
Yahoo!に対し、○×４の投稿内容の削除を依頼する権利がある。
♪♪♪♪ぶしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪
他人の論文を無断で引用したバカが、それを指摘されたことによって侵害される自由及び権利って何だあ、バ〜カ♪♪♪♪
んま、それはともかく、削除なんてオレは屁とも思わねえから、やりたきゃ勝手にやれや、バ〜カ♪♪♪♪
テメエが削除すればするほどそれだけテメエにとっちゃ都合の悪いことを書かれたっつ〜ことをテメエでさらしてることになるわけだからな♪♪♪♪
オレは別にちぃ〜とも困らねえ♪♪♪♪
削除されたら削除された分だけまたバンバンカキコするだけだ、バ〜カ♪♪♪♪
テメエがいかに馬鹿な人間かをここにさらし続けるためにな♪♪♪♪
ことわっとくが、オレは事実に反することは何一つ書いてねえんだな♪♪♪♪
みぃ〜んなテメエ自身が過去にここでさらしたカキコの馬鹿さ加減を指摘してるだけなんだからな♪♪♪♪
どうせ削除しんだったら、テメエのカキコ削除した方が早いし、根本的なモンダイ解決になるんじゃねえか、オイ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪どひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
ああ〜、をかし♪♪♪♪
これは メッセージ 15950 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15954.html
バ〜カ♪♪♪♪（２）
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2009/01/18 18:32 投稿番号： [15953 / 17759]
>みずほの主張内容が、訴えの提起時よりも、変更後の方が私の主張に近づいていますねぇ〜♪
ぷっ♪♪♪♪
のわ〜にが私の主張だ、バ〜カ♪♪♪♪
テメエがいっとう最初からほざいてたんはみずほが錯誤無効を主張したっつ〜こったよねぇ〜♪♪♪♪
今頃になってすりかえてんじゃねぇ〜よ、バ〜カ♪♪♪♪
おい、バカ！
この裁判のどこにみずほが錯誤無効を主張してそれが争われてるのか訴状の内容を示してバーンと立証しろよ♪♪♪♪
おお、くやちいか、バカタグロ♪♪♪♪
くやちかったらさっさとやってみな♪♪♪♪
これもテメエが自分でまいたタネだからな♪♪♪♪
ええ、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバ〜カよ♪♪♪♪
♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
>○×４が主張する「真意だ」なんて主張を、みずほはしておりませんな♪ｗｗ
♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
いろんな奴にあんだけ言われてま〜だ理解できねえバ〜カ♪♪♪♪
アフォディーラーのチョンボが取り消せんでからに、買戻しをやったっつ〜こたあそのチョンボを正式発注とみとめたっつーことなんだよ、バ〜カ♪♪♪♪
だから強制決済にも応じてんだよ、バ〜カ♪♪♪♪
それも瑞穂自身の意思なんだよ、バ〜カ♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15949 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15953.html
バ〜カ♪♪♪♪（１）
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 18:30 投稿番号： [15952 / 17759]
>クリアリング機構が買い取るんですねぇ〜♪ｗｗ
♪♪♪♪だしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪
クリアリング機構がジェイコム株の買い手か、バ〜カ♪♪♪♪
クリアリング機構が１株９１万２０００円で現金決済を受けたのか、バ〜カ♪♪♪♪
これは メッセージ 15948 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15952.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/17 21:44 投稿番号： [15951 / 17759]
民法
第一条（基本原則）
１．私権は、公共の福祉に適合しなければならない。
２．権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。
３．権利の濫用は、これを許さない。
以上、３つから導き出されますな♪
憲法や法律が社会契約として扱われる以上、
契約について定めている民法の基本原則に基づくことになりますな♪
まあ、分析力・再構築能力の欠落した○×４にわかるわけがないがな♪ｗｗ
これは メッセージ 15947 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15951.html
で？
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/17 21:32 投稿番号： [15950 / 17759]
訴えが提起されて、確定判決によって確定しない限り、効力は生じませんが♪
因みに、私には、○×４の行為によって生じた損害の賠償請求の訴えを提起することができる当事者である。
また、自由、及び、権利が侵害されたことを理由に、
Yahoo!に対し、○×４の投稿内容の削除を依頼する権利がある。
これは メッセージ 15946 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15950.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/17 21:25 投稿番号： [15949 / 17759]
みずほの主張内容が、訴えの提起時よりも、変更後の方が私の主張に近づいていますねぇ〜♪
○×４が主張する「真意だ」なんて主張を、みずほはしておりませんな♪ｗｗ
これは メッセージ 15945 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15949.html
無知丸出し♪
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/17 21:21 投稿番号： [15948 / 17759]
クリアリング機構が買い取るんですねぇ〜♪ｗｗ
約定データの当事者双方が直接引き渡すとでも思っていたんですかぁ〜♪ｗｗ
これは メッセージ 15944 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15948.html
おい、バカ♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/17 15:05 投稿番号： [15947 / 17759]
>みずほの主張が採用された場合は、
>
みずほが負担すべき不利益ではないものを、みずほに負担させようとした者、
>
つまり、東証が、
>
「システムが出力した約定データは有効である」
>
と意思表示した結果として強制決済が行われたのであるから、
>
東証が強制決済による不利益を負担することになるんですねぇ〜♪
根拠法規と条文をあげろ、馬〜鹿♪♪♪♪
これは メッセージ 15943 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15947.html
他人の論文の盗用は「違法行為」ですよ♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/17 14:40 投稿番号： [15946 / 17759]
他人の論文の盗用は「違法行為」ですよ。 2006/ 1/30 0:17 [ No.14355 / 15364 ]
投稿者 :
steffi_10121976
＞この第一草案に限らず他の立法例でも、錯誤制度のためにいくつかの規定を置いてあるのが通常だが、日本民法には９５条の一規定のみしか置かれていない。しかも、この規定すらも明確なものではなく、立法者がどのような意図のもとでこの条文を作ったのかは条文のみでは理解することは出来ない。例えば、立法者は、過失がある表意者の錯誤無効の主張により、損害を被った相手方は損害賠償を請求出来るものとし、また相手方に悪意があるときは、表意者に重過失があっても無効主張を可能にするなどの点につき、立法者達の間で合意が為されていたが、これらの点について条文上に明記されることはなかった。富井氏は損害賠償について錯誤法以外の一般原則により当然為されるべきものとされているが、日本の錯誤制度においては、他の民法条文、原則等を考慮しつつ解釈すれば当然こうなる筈だという、言い換えれば、子細を知りたければ、行間を読めといわんばかりの傲慢かつ怠惰な立法が為されたものといわざるを得ない。
この部分は外山智士さんとおっしゃる関西の在野の法律研究家の論文、「錯誤制度の絶対的無効から相対的無効への転換と取消への接近」「第１章」「３．小括」の後段部分からの完全なまる写しですね。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo2.htm今さら改めて申しあげるまでもないことですが、他人の著作を引用する場合はきちんとその原典を表示し、引用である旨の注釈を付さないと、「無断盗用」もしくは「盗作」として処罰の対象となりますよ。
いわゆる「違法行為」というものですね。
法律を理解している方ならば、常識中の常識のはずですけれどもねえ・・・。
しかし、あなた他人の著作物をまる写ししないと私と議論できないのですか？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14355馬〜鹿♪♪♪♪
♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪
これは メッセージ 15943 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15946.html
テメエの意見に賛成する奴はゼロ♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/17 02:37 投稿番号： [15945 / 17759]
んでもってテメエの意見に賛成する奴はだ〜れもいなかったよねぇ〜♪♪♪♪
支持率ゼロ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぬひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪ぎひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪おひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
そういやテメエがシュテちゃんにボコボコにやられてバカヤソエロフルートに「助けてくれ〜！！」って泣きついた時もエロフルートの態度はそっけなかったよねぇ〜♪♪♪♪
つまりケッキョク、テメエがあんましバカなんで見放したっつ〜こっちゃな♪♪♪♪
んでもって、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカは孤独な戦いを一人さびしく今でもやってるつ〜わけだ♪♪♪♪
オレってけっこうこまいとこまでしっかり覚えてんだろ♪♪♪♪
これが特技なもんでな♪♪♪♪
♪♪♪♪らひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
これは メッセージ 15943 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15945.html
すりかえようたってムダだ、馬〜鹿♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/17 02:08 投稿番号： [15944 / 17759]
>返還請求を行うことが許されないのは東証なんですねぇ〜♪
♪♪♪♪うひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
東証が買い手か、馬〜鹿♪♪♪♪
>
みずほの主張が採用された場合は、
>
みずほが負担すべき不利益ではないものを、みずほに負担させようとした者、
>
つまり、東証が、
>
「システムが出力した約定データは有効である」
>
と意思表示した結果として強制決済が行われたのであるから、
>
東証が強制決済による不利益を負担することになるんですねぇ〜♪
♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
みずほはテメエの意思でもってからに強制決済に応じてるんだ、馬〜鹿♪♪♪♪
>東証が、当初から無効だと主張していたならば、負担しなくてよかったんですがねぇ〜♪
♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
東証が民法上錯誤無効を主張でける立場なんですかぁ〜♪♪♪♪
>東証は、みずほより更に○○だったってことだ♪
ぷっ♪♪♪♪
信じらんねえくらい誰よりもバカなのはテメエだっつ〜こたぁ、テメエのカキコ見た人間の衆目の一致するところだがや♪♪♪♪
オレだけじゃねえ、トモコもシュテちゃんもニッカリもバッタママもnmwgpもsimonナントカもずぇ〜んぶテメエがバカだっていってたぜ♪♪♪♪
なんしろ、「心裡留保、心裡留保、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪
「錯誤無効、錯誤無効、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪
「代理ですね、代理ですね、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪
「絶対的不能、絶対的不能、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪
「無権代理、無権代理、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪
「行間を読め、行間を読め、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪
「強制決済違法、強制決済違法、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪
おまけに他人の著作物を無断盗用するぬすっとだもんねぇ〜♪♪♪♪
おい、ぬすっと♪♪♪♪
他人の文盗作しといてテメエ恥ずかしくねえのかぁ〜♪♪♪♪
何にしてもこれ以上のバカ、掲示板どころかシャバでも見たことねえぜ♪♪♪♪
♪♪♪♪どぅははははははははははははははははははっ♪♪♪♪
これは メッセージ 15943 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15944.html
ww
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/16 00:14 投稿番号： [15943 / 17759]
返還請求を行うことが許されないのは東証なんですねぇ〜♪
みずほの主張が採用された場合は、
みずほが負担すべき不利益ではないものを、みずほに負担させようとした者、
つまり、東証が、
「システムが出力した約定データは有効である」
と意思表示した結果として強制決済が行われたのであるから、
東証が強制決済による不利益を負担することになるんですねぇ〜♪
東証が、当初から無効だと主張していたならば、負担しなくてよかったんですがねぇ〜♪
東証は、みずほより更に○○だったってことだ♪
これは メッセージ 15941 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15943.html
おい、バカ！
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/15 22:00 投稿番号： [15942 / 17759]
これは メッセージ 15940 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15942.html
あれぇ〜♪♪あれぇ〜♪♪あれぇ〜♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/15 20:56 投稿番号： [15941 / 17759]
>無効だと主張することは許されず、返還請求ができないんですねぇ〜♪
あれぇ〜♪♪♪♪
あれぇ〜♪♪♪♪
あれぇ〜♪♪♪♪
あれぇ〜♪♪♪♪
あれぇ〜♪♪♪♪
あれぇ〜♪♪♪♪
今頃になってやぁ〜っと認めんですかぁ〜♪♪♪♪
無効なんて成立しない、売買はずぇ〜んぶ有効だったっつ〜ことを♪♪♪♪
♪♪♪♪ぷひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
なんじゃあ、そりゃあああ♪♪♪♪
んじゃば、あの日みずほのチョンボでもってからにボロ儲けした奴らはその儲けを返さんでもええっつ〜うこってすな♪♪♪♪
つまりケッキョク売買は無効にゃならねえ、有効だっつ〜こってすな♪♪♪♪
♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
おっ、オレも長年ネットやってっけどよ、こいつみてえなバカは初めて見たぜ♪♪♪♪
♪♪♪♪わははははははははははははははははっ♪♪♪♪
これは メッセージ 15940 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15941.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/15 01:45 投稿番号： [15940 / 17759]
みずほは、取引所である東証に発注データを送信し、且つ、取消データを発信したんですねぇ〜♪
東証のシステムが出力した約定データの相手方ではないんですねぇ〜♪ｗｗ
みずほの意思に基づいて出力されていない約定データは、
単に、東証のシステムが出力したデータにすぎないんですねぇ〜♪
よって、みずほの主張が採用され、確定した場合、
該当する約定データに於ける一方のみずほ名義は、東証に読み替えることになるんですねぇ〜♪
そして、東証が有効だ♪と主張していたのであるから、
これを覆して無効だと主張することは許されず、返還請求ができないんですねぇ〜♪
これは メッセージ 15939 (kaze_no_matakitazou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15940.html
バカの見本みてえな自爆ですな♪♪♪♪
投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/15 01:05 投稿番号： [15939 / 17759]
>発注データは、東証のシステムに対して発信したものである。
>そして、みずほは、取消注文を発信しており、
>システムに反映されなかったことは東証側の問題であり、東証が負担すべ>き旨を主張している。
♪♪♪♪ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
まったくもってバカの見本みてえな自爆ですな♪♪♪♪
んならよ〜、こりゃみずほと取引所の問題じゃんかよ〜♪♪♪♪
両方で損害賠償で決着させりゃいいだけのハナシですねぇ〜♪♪♪♪
おい、バカ！
オメエがほざいたんは「
錯
誤
無
効
を
主
張
し
た
」っつ〜ことだったよねぇ〜♪♪♪♪
んで、みずほはこの件についても裁判を起こしてるんですかぁ〜♪♪♪♪
「アレはアフォディーラーのチョンボだった、錯誤だった、従って民法９５条に基づき、無効を主張するっ！！」ってねぇ〜♪♪♪♪
♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
訴状にそ〜ゆ〜内容が書かれてるかどうかここで示して証明してみ♪♪♪♪
なんしろこれってオメエが今まで三年間ほざき続けていろんな奴らからボッコボコにのされた思い出のカキコだからねぇ〜♪♪♪♪
さぞかしじゅう〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ぶんな資料が集まったこってしょうなぁ〜♪♪♪♪
ところでよ、司法試験通ってるほーリツの専門家として一言アドビャ〜スしといてやっがよ、民法でゆ〜ところの無効っつ〜のは意思表示はもとよりそれに基づく取引もずぇ〜んぶなかったことになつっつ〜こったからな。
それを忘れんじゃねぇ〜ぞ、この馬〜鹿♪♪♪♪
♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪
これは メッセージ 15938 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15939.html
ｗｗ
投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/15 00:15 投稿番号： [15938 / 17759]
○×４は、またも自爆♪
発注データは、東証のシステムに対して発信したものである。
そして、みずほは、取消注文を発信しており、
システムに反映されなかったことは東証側の問題であり、東証が負担すべき旨を主張している。
当事者すらわかってないんですかぁ〜♪○×４は♪
これは メッセージ 15936 (kaze_no_matakuruzou さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15938.html
みずほの誤発注は心裡留保と喚いたバカ♪
投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2009/01/14 23:36 投稿番号： [15937 / 17759]
ともかくこの一言でてめえの知的水準の低さは掲示板じゅうに知れ渡ったつ〜こった♪♪♪♪
人のうわさも７５日とやらだが、てめえのバカさ加減は２年以上たった今でも消えなくてよかったね♪♪♪♪
ところでよ〜、昔のID消さんでええのかや？
おめえ、いっとう最初アレ消したかったんだろ♪♪♪♪
なんしろあのIDのカキコにゃあ、オレやトモコやシュテちゃんたちにボッタクソボロボロにやられた痕跡がまるでリアルタイムのごとき生々しさで残ってるもんねぇ〜♪♪♪♪
ありゃあだ〜れがみても削除したくなるわなあ。
まさに「私は馬〜鹿です♪♪♪♪」ってサンドイッチマンになってたっとるよ〜なもんだからねぇ〜♪♪♪♪
オメエ、そのためにID変えたんだろ？
ヤフーが投稿制限するからだのなんだの、見苦しい言い訳を馬鹿ヅラさらしてウダウダやってやがんじゃねぇ〜よ♪♪♪♪
あんましにも恥ずかしい無知なカキコ垂れ流すのがはずかしかったて正直に言えや♪♪♪♪
なあ、おい、ヤフー掲示板の有名人よ♪♪♪♪
これは メッセージ 15933 (t_ohtaguro_2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15937.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)