“平和ボケ”のお部屋一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

ww

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/19 08:52 投稿番号： [15970 / 17759]

　無知丸出し♪

　原則として、他者の自由、及び、権利を害さない限りに於いて自由なのである。

　そして、権利を害されたと思うならば、
　権利を害したと思われるものに損害賠償の責任があることを承諾させる（和解）か、
　確定判決によって、損害賠償責任の存在を確定しなければならない。

　刑事上は、告発した上で、起訴され、更に、確定判決によって確定しない限り、刑事責任は生じない。

　確定判決で有罪が確定するまでは、推定無罪なんですねぇ〜♪ｗｗ

　著作権者が、容認、若しくは、黙認してしまえばそれまでてすな♪

　 ○×４は、著作権者ではなく、且つ、著作権者から委任された代理でもないから、

　私の自由、及び、権利に対する侵害行為を行っていると思われる者ですな♪

　そして、私が○×４の行為を侵害行為にあたると思っていることを示してなお、
　 ○×４が行為を継続するのであれば、確定判決により侵害行為と認定された場合には、
　侵害行為は○×４の故意によるものであったと確定する可能性が非常に高いですな♪

　なんならやってみましょうか？

　まずは、Yahoo!に対し、kaze_no_matakitazou 　の個人情報を明らかとすることを求める訴えを提起して、
　 kaze_no_matakitazou 　を特定した後、刑法上、及び、民事上の責任を問いましょうかねぇ〜♪ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15970.html

ここの投稿も含めてこの件についての書籍

投稿者： miniiwa2 投稿日時： 2009/01/19 04:11 投稿番号： [15969 / 17759]

なんで出ないのかな。
いろんな意味で興味深い案件だと思うんだけど。
寝たいけど、寝られないので、難しいトピを見学しました。
インフルエンザは怖いです。
うがいと手洗いを忘れないでね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15969.html

掲示板のバカT_Ohtaguroの妄言その２

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/19 01:21 投稿番号： [15968 / 17759]

> 　『錯誤無効』の意思表示は行われています。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13906

ぷっ♪♪♪♪

そもそも証券取引所の取引において民法でゆうところの錯誤無効なんぞ認められねえっつ〜のはジョーシキなんだがな♪♪♪♪

現にみずほだって錯誤無効の主張なんぞやってねえがな♪♪♪♪

その証拠に誤発注やったっつ〜ことを隠してテメエで買い戻ししてるじゃん♪♪♪♪

んでもって、クリアリング機構の規則にしたがって強制決済に応じて株買った奴らに金払ってんじゃん♪♪♪♪

こ〜ゆ〜事実が厳としてあるっつ〜に、ど〜してみずほは錯誤無効うを主張したっつ〜ことになんでしょ〜かねぇ〜♪♪♪♪

んなこといってる奴、事件の直後からだれ一人としておらんのですがねぇ〜♪♪♪♪

ただ一人このT_Ohtaguroのバカを除いてな♪♪♪♪

だいたいみずほが今の裁判で錯誤無効を主張してるっつう主張自体がフンパンもんですな♪♪♪♪

だぁ〜ってもし錯誤無効が裁判で認められたとしたら、誤発注の日のジェーコム株の取引はずぇ〜んぶなかったっつ〜ことになりますからねぇ〜♪♪♪♪

なんしろ民法でゆ〜ところの無効のう効果っつ〜のはそ〜ゆ〜もんですからねぇ〜♪♪♪♪

んなこと、今更可能だとホンキで思ってんですかぁ〜♪♪♪♪

んなことやったら市場は大混乱、取引所の信用は丸つぶれであの日大儲けした連中はきっと暴動でも起こす出しょうなぁ〜♪♪♪♪

第一法律に反することは何一つあ〜りませんからねぇ〜♪♪♪♪

無効にせにゃならん理由もマッタクありませんな♪♪♪♪

んなこともわからんで、３年以上も「錯誤無効、錯誤無効、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」ってやり続けてるバ〜カ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15968.html

掲示板のバカT_Ohtaguroの妄言その１

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/19 01:00 投稿番号： [15967 / 17759]

> 　『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13600

誤発注は「錯誤」だ、バ〜カ♪♪♪♪

「心裡留保」ってのは意思表示者（このバヤイでいえばみずほのアフォディーラー）がなんか特別な意図を持ってて、わざと１円で６１万株の売りを出すっちゅうことをゆうんだ、バ〜カ♪♪♪♪

知りもせんくせに心裡留保っつうむつかしいコトバ使ってハッタリかけてみたかっただけなんだよねぇ〜、このバ〜カ♪♪♪♪

その結果が３年以上に渡って掲示板でアフォ面さらしまくってる今のテメエの惨状っつ〜こと♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15967.html

おい、どうした？

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 19:39 投稿番号： [15966 / 17759]

リアルタイムの即問即答だとやけに元気がねえじゃねえか♪♪♪♪

おまけに　誤字脱字・変換ミスも多いしよ♪♪♪♪

オレは今から彼女とメシ食いにいってくっからよ、その間ゆっくり考えて反論しろや♪♪♪♪

んま、即殺で葬ってやるがよ♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15966.html

バ〜カ♪♪♪♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 19:30 投稿番号： [15965 / 17759]

おれはちゃぁ〜んと引用元を明示してるがな♪♪♪♪

何の断り書きもつけねえで丸写し無断引用したぬすっとのオマエとは違うんだよ、バ〜カ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15965.html

>何が請求されている課

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 19:26 投稿番号： [15964 / 17759]

オマエの主張はみずほは錯誤無効を主張したっつ〜ことだったよねぇ〜♪♪♪♪

だったらみずほはきっと２００６年１２月８日のジェイコム株の取引をみずほがいっとう最初に取り消し注文を取引所にかけた以降に成立したもんをずぇ〜んぶ無効にして強制決済も無効にするっつ〜ことを主張してるんでしょうなぁ〜♪♪♪♪

ト〜ゼン誤発注に便乗して大もうけした奴らもずぇ〜んぶ返却するっつ〜ことですな♪♪♪♪

なんしろそれが民法でゆ〜ところの「無効」ですからな♪♪♪♪

これ以外はありえませんからな♪♪♪♪

んでもって、オマエはずぅ〜〜〜〜〜〜〜〜とこれを主張してたんだよねぇ〜♪♪♪♪

だぁ〜〜〜〜〜〜たら答えはひとつですな♪♪♪♪

いよいよ本質論にせまってきましたな♪♪♪♪

いやいや、おもろいでぇ〜♪♪♪♪

　　　　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15964.html

自力救済ねぇ〜♪♪♪♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 19:19 投稿番号： [15963 / 17759]

ぷっ♪♪♪♪

自力救済ねぇ〜♪♪♪♪

心裡留保と錯誤の違いすら知らなかったバカが、あわてて理解してもいねえ法律用語をもってきてすりかえよ〜としたってムダですな♪♪♪♪

オマエが他人の論文を無断で盗用したことが違法行為だと指摘してるわけですからな♪♪♪♪

違法な行為を違法と指摘する権利は誰にでもあるんですねぇ〜♪♪♪♪

それを否定すんなら指摘された人間が立証するか、司法の判断にゆだねるしかないんですねぇ〜♪♪♪♪

オレはオマエの引用は違法だと思ってるから指摘してるんですねぇ〜♪♪♪♪

文句があんならテメエ自身で引用の仕方として問題ないことを立証するか、サッサと提訴して無罪判決を得てミソ♪♪♪♪

　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15963.html

ｗｗ

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/18 19:08 投稿番号： [15962 / 17759]

　丸写しって、○×４が○○女の投稿を丸写しすることですぁ〜♪ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15962.html

無知丸出し♪

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/18 19:07 投稿番号： [15961 / 17759]

＞みずほが負担すべき不利益ではないもの

　 ○×４は、損害賠償請求訴訟に於いて、何が請求されている課すら知らないんですかぁ〜♪ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15961.html

無知丸出し♪

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/18 19:05 投稿番号： [15960 / 17759]

　当事者が認めるか、確定判決による確定でなければ効力は生じませんな♪

　 ○×４の妄想世界とは異なり、
　日本では自力救済は原則禁止であり、相手方の自由や権利を自力救済によって侵害すれば、
　逆に相手方から損害賠償の請求の訴えを提起されてしまいますな♪ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15960.html

Re: みずほは主張しておりますな♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 19:03 投稿番号： [15959 / 17759]

ぷっ♪♪♪♪

だったらその事実が述べられてる箇所を訴状の中から根拠として出せてっていってるんだよ、バ〜カ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15959.html

みずほは主張しておりますな♪

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/18 19:00 投稿番号： [15958 / 17759]

　錯誤の場合は取消手続きによると♪

　 ○×４や○○女の主張だと、
　損害賠償請求の訴えを提起することはありえんわな♪ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15958.html

しかし、あなた

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 18:59 投稿番号： [15957 / 17759]

>他人の著作物をまる写ししないと私と議論できないのですか？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14355

　　　　　　　 ♪♪♪♪わはははははははははっ♪♪♪♪

議論の相手にここまでいわれるブザマな奴ってのもめったにお目にかかれんわな♪♪♪♪

ある意味貴重な存在だぜ♪♪♪♪

おお、キチョー、キチョー♪♪♪♪

　　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15957.html

無知丸出し♪

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/18 18:57 投稿番号： [15956 / 17759]

　約定データに従ってクリアリング機構が買い取るんですねぇ〜♪ｗｗ

　そして、同銘柄を買ったときには、売った分と相殺するんですねぇ〜♪ｗｗ

　クリアリング機構が何のために存在するかすら知らない○×４♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15956.html

バ〜カ♪♪♪♪（４）

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 18:37 投稿番号： [15955 / 17759]

　 >民法　第一条（基本原則）

>１．私権は、公共の福祉に適合しなければならない。
>２．権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。
>３．権利の濫用は、これを許さない。

> 　以上、３つから導き出されますな♪

> 　憲法や法律が社会契約として扱われる以上、
> 　契約について定めている民法の基本原則に基づくことになりますな♪

　　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカは追い詰められていよいよ末期的症状ですな、バ〜カ♪♪♪♪

おい、バカ！

きくがよ、

　　　　　　　 >みずほが負担すべき不利益ではないもの

っつ〜のは具体的に何なのか言ってミソ♪♪♪♪

それからタップリ料理したるからよ♪♪♪♪

　　　　　　　　 ♪♪♪♪うひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15955.html

バ〜カ♪♪♪♪（３）

投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2009/01/18 18:35 投稿番号： [15954 / 17759]

>訴えが提起されて、確定判決によって確定しない限り、効力は生じませんが♪

　　　　　　 ♪♪♪♪あぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃ♪♪♪♪

法に反することやっても提訴されなきゃそりは違法行為じゃねえっつ〜ことなんですかぁ〜♪♪♪♪

　　　　　 ♪♪♪♪わちゃちゃちゃちゃちゃちゃちゃちゃ♪♪♪♪

さすがは心裡留保と錯誤の違いすらわからんシナクソ馬〜鹿だ♪♪♪♪

おい、バカ！

テメエがひり出されたシナあたりじゃど〜か知らねえがな、ここニッポンじゃよ、法律の条文に書かれてることに違反したらそりは違法行為なんだよ、バ〜カ♪♪♪♪

提訴されるかされねえかなんつ〜こたぁ関係ねえんだよ、バ〜カ♪♪♪♪

だからよ、テメエが無断で他人の論文引用したっつ〜こたぁ、間違いなく違法行為なんだよ、バ〜カ♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

>因みに、私には、○×４の行為によって生じた損害の賠償請求の訴えを提起することができる当事者である。

　　　　　　 ♪♪♪♪ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

ぬすっと行為をぬすっと行為と指摘したことで、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカにど〜おんな損害が生じたんか具体的に立証してみ♪♪♪♪

ハナシはそれからだ、バ〜カ♪♪♪♪

裁判ならいくらでも受けてたつからガンガン提訴してみろ、このバ〜カ♪♪♪♪

おい、なんならいい弁護士紹介しよ〜かぁ〜♪♪♪♪

むかしオレが世話になったオナニー門のセンズリ綜合法律事務所、もとい御成門のセンチュリー綜合法律事務所にゃ頼りになる敏腕の弁護士がいっぱいいるからよぉ〜♪♪♪♪

掲示板のよしみだ、ちったあ安くしとくようクチきいてやってもいいぜ、バ〜カ♪♪♪♪

>また、自由、及び、権利が侵害されたことを理由に、
> 　 Yahoo!に対し、○×４の投稿内容の削除を依頼する権利がある。

　　　　　 ♪♪♪♪ぶしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪

他人の論文を無断で引用したバカが、それを指摘されたことによって侵害される自由及び権利って何だあ、バ〜カ♪♪♪♪

んま、それはともかく、削除なんてオレは屁とも思わねえから、やりたきゃ勝手にやれや、バ〜カ♪♪♪♪

テメエが削除すればするほどそれだけテメエにとっちゃ都合の悪いことを書かれたっつ〜ことをテメエでさらしてることになるわけだからな♪♪♪♪

オレは別にちぃ〜とも困らねえ♪♪♪♪

削除されたら削除された分だけまたバンバンカキコするだけだ、バ〜カ♪♪♪♪

テメエがいかに馬鹿な人間かをここにさらし続けるためにな♪♪♪♪

ことわっとくが、オレは事実に反することは何一つ書いてねえんだな♪♪♪♪

みぃ〜んなテメエ自身が過去にここでさらしたカキコの馬鹿さ加減を指摘してるだけなんだからな♪♪♪♪

どうせ削除しんだったら、テメエのカキコ削除した方が早いし、根本的なモンダイ解決になるんじゃねえか、オイ♪♪♪♪

　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　　　　 ♪♪♪♪どひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

ああ〜、をかし♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15954.html

バ〜カ♪♪♪♪（２）

投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2009/01/18 18:32 投稿番号： [15953 / 17759]

>みずほの主張内容が、訴えの提起時よりも、変更後の方が私の主張に近づいていますねぇ〜♪

ぷっ♪♪♪♪

のわ〜にが私の主張だ、バ〜カ♪♪♪♪

テメエがいっとう最初からほざいてたんはみずほが錯誤無効を主張したっつ〜こったよねぇ〜♪♪♪♪

今頃になってすりかえてんじゃねぇ〜よ、バ〜カ♪♪♪♪

おい、バカ！

この裁判のどこにみずほが錯誤無効を主張してそれが争われてるのか訴状の内容を示してバーンと立証しろよ♪♪♪♪

おお、くやちいか、バカタグロ♪♪♪♪

くやちかったらさっさとやってみな♪♪♪♪

これもテメエが自分でまいたタネだからな♪♪♪♪

ええ、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバ〜カよ♪♪♪♪

　　　　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

>○×４が主張する「真意だ」なんて主張を、みずほはしておりませんな♪ｗｗ

　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

いろんな奴にあんだけ言われてま〜だ理解できねえバ〜カ♪♪♪♪

アフォディーラーのチョンボが取り消せんでからに、買戻しをやったっつ〜こたあそのチョンボを正式発注とみとめたっつーことなんだよ、バ〜カ♪♪♪♪

だから強制決済にも応じてんだよ、バ〜カ♪♪♪♪

それも瑞穂自身の意思なんだよ、バ〜カ♪♪♪♪

　　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15953.html

バ〜カ♪♪♪♪（１）

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/18 18:30 投稿番号： [15952 / 17759]

>クリアリング機構が買い取るんですねぇ〜♪ｗｗ

　　　　　 ♪♪♪♪だしゃしゃしゃしゃしゃしゃ♪♪♪♪

クリアリング機構がジェイコム株の買い手か、バ〜カ♪♪♪♪

クリアリング機構が１株９１万２０００円で現金決済を受けたのか、バ〜カ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15952.html

ｗｗ

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/17 21:44 投稿番号： [15951 / 17759]

　民法　第一条（基本原則）

１．私権は、公共の福祉に適合しなければならない。
２．権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。
３．権利の濫用は、これを許さない。

　以上、３つから導き出されますな♪

　憲法や法律が社会契約として扱われる以上、
　契約について定めている民法の基本原則に基づくことになりますな♪

　まあ、分析力・再構築能力の欠落した○×４にわかるわけがないがな♪ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15951.html

で？

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/17 21:32 投稿番号： [15950 / 17759]

　訴えが提起されて、確定判決によって確定しない限り、効力は生じませんが♪

　因みに、私には、○×４の行為によって生じた損害の賠償請求の訴えを提起することができる当事者である。

　また、自由、及び、権利が侵害されたことを理由に、
　 Yahoo!に対し、○×４の投稿内容の削除を依頼する権利がある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15950.html

ｗｗ

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/17 21:25 投稿番号： [15949 / 17759]

　みずほの主張内容が、訴えの提起時よりも、変更後の方が私の主張に近づいていますねぇ〜♪

　 ○×４が主張する「真意だ」なんて主張を、みずほはしておりませんな♪ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15949.html

無知丸出し♪

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/17 21:21 投稿番号： [15948 / 17759]

　クリアリング機構が買い取るんですねぇ〜♪ｗｗ

　約定データの当事者双方が直接引き渡すとでも思っていたんですかぁ〜♪ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15948.html

おい、バカ♪♪♪♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/17 15:05 投稿番号： [15947 / 17759]

>みずほの主張が採用された場合は、
> 　みずほが負担すべき不利益ではないものを、みずほに負担させようとした者、
> 　つまり、東証が、
> 　「システムが出力した約定データは有効である」
> 　と意思表示した結果として強制決済が行われたのであるから、
> 　東証が強制決済による不利益を負担することになるんですねぇ〜♪

根拠法規と条文をあげろ、馬〜鹿♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15947.html

他人の論文の盗用は「違法行為」ですよ♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/17 14:40 投稿番号： [15946 / 17759]

他人の論文の盗用は「違法行為」ですよ。 2006/ 1/30 0:17 [ No.14355 / 15364 ]

投稿者 :
steffi_10121976

＞この第一草案に限らず他の立法例でも、錯誤制度のためにいくつかの規定を置いてあるのが通常だが、日本民法には９５条の一規定のみしか置かれていない。しかも、この規定すらも明確なものではなく、立法者がどのような意図のもとでこの条文を作ったのかは条文のみでは理解することは出来ない。例えば、立法者は、過失がある表意者の錯誤無効の主張により、損害を被った相手方は損害賠償を請求出来るものとし、また相手方に悪意があるときは、表意者に重過失があっても無効主張を可能にするなどの点につき、立法者達の間で合意が為されていたが、これらの点について条文上に明記されることはなかった。富井氏は損害賠償について錯誤法以外の一般原則により当然為されるべきものとされているが、日本の錯誤制度においては、他の民法条文、原則等を考慮しつつ解釈すれば当然こうなる筈だという、言い換えれば、子細を知りたければ、行間を読めといわんばかりの傲慢かつ怠惰な立法が為されたものといわざるを得ない。

この部分は外山智士さんとおっしゃる関西の在野の法律研究家の論文、「錯誤制度の絶対的無効から相対的無効への転換と取消への接近」「第１章」「３．小括」の後段部分からの完全なまる写しですね。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo2.htm

今さら改めて申しあげるまでもないことですが、他人の著作を引用する場合はきちんとその原典を表示し、引用である旨の注釈を付さないと、「無断盗用」もしくは「盗作」として処罰の対象となりますよ。
いわゆる「違法行為」というものですね。
法律を理解している方ならば、常識中の常識のはずですけれどもねえ・・・。

しかし、あなた他人の著作物をまる写ししないと私と議論できないのですか？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14355

馬〜鹿♪♪♪♪

♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15946.html

テメエの意見に賛成する奴はゼロ♪♪♪♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/17 02:37 投稿番号： [15945 / 17759]

んでもってテメエの意見に賛成する奴はだ〜れもいなかったよねぇ〜♪♪♪♪

支持率ゼロ♪♪♪♪

　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ぬひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ぎひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　　　　　　 ♪♪♪♪おひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

そういやテメエがシュテちゃんにボコボコにやられてバカヤソエロフルートに「助けてくれ〜！！」って泣きついた時もエロフルートの態度はそっけなかったよねぇ〜♪♪♪♪

つまりケッキョク、テメエがあんましバカなんで見放したっつ〜こっちゃな♪♪♪♪

んでもって、心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカは孤独な戦いを一人さびしく今でもやってるつ〜わけだ♪♪♪♪

オレってけっこうこまいとこまでしっかり覚えてんだろ♪♪♪♪

これが特技なもんでな♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪らひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　　 ♪♪♪♪あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15945.html

すりかえようたってムダだ、馬〜鹿♪♪♪♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/17 02:08 投稿番号： [15944 / 17759]

>返還請求を行うことが許されないのは東証なんですねぇ〜♪

　　　　 ♪♪♪♪うひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

東証が買い手か、馬〜鹿♪♪♪♪

> 　みずほの主張が採用された場合は、
> 　みずほが負担すべき不利益ではないものを、みずほに負担させようとした者、
> 　つまり、東証が、
> 　「システムが出力した約定データは有効である」
> 　と意思表示した結果として強制決済が行われたのであるから、
> 　東証が強制決済による不利益を負担することになるんですねぇ〜♪

　　　　　　 ♪♪♪♪ぼひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

みずほはテメエの意思でもってからに強制決済に応じてるんだ、馬〜鹿♪♪♪♪

　 >東証が、当初から無効だと主張していたならば、負担しなくてよかったんですがねぇ〜♪

　　　　　　　 ♪♪♪♪もひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

東証が民法上錯誤無効を主張でける立場なんですかぁ〜♪♪♪♪

>東証は、みずほより更に○○だったってことだ♪

ぷっ♪♪♪♪

信じらんねえくらい誰よりもバカなのはテメエだっつ〜こたぁ、テメエのカキコ見た人間の衆目の一致するところだがや♪♪♪♪

オレだけじゃねえ、トモコもシュテちゃんもニッカリもバッタママもnmwgpもsimonナントカもずぇ〜んぶテメエがバカだっていってたぜ♪♪♪♪

なんしろ、「心裡留保、心裡留保、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪

「錯誤無効、錯誤無効、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪

「代理ですね、代理ですね、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪

「絶対的不能、絶対的不能、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪

「無権代理、無権代理、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪

「行間を読め、行間を読め、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪

「強制決済違法、強制決済違法、アウ♪♪アウ♪♪アウ♪♪」だもんねぇ〜♪♪♪♪

おまけに他人の著作物を無断盗用するぬすっとだもんねぇ〜♪♪♪♪

おい、ぬすっと♪♪♪♪

他人の文盗作しといてテメエ恥ずかしくねえのかぁ〜♪♪♪♪

何にしてもこれ以上のバカ、掲示板どころかシャバでも見たことねえぜ♪♪♪♪

　　　　　　　 ♪♪♪♪どぅははははははははははははははははははっ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15944.html

ww

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/16 00:14 投稿番号： [15943 / 17759]

　返還請求を行うことが許されないのは東証なんですねぇ〜♪

　みずほの主張が採用された場合は、
　みずほが負担すべき不利益ではないものを、みずほに負担させようとした者、
　つまり、東証が、
　「システムが出力した約定データは有効である」
　と意思表示した結果として強制決済が行われたのであるから、
　東証が強制決済による不利益を負担することになるんですねぇ〜♪

　東証が、当初から無効だと主張していたならば、負担しなくてよかったんですがねぇ〜♪

　東証は、みずほより更に○○だったってことだ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15943.html

おい、バカ！

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/15 22:00 投稿番号： [15942 / 17759]

みずほの誤発注は心裡留保なんだろ♪♪♪♪

　　　 >『みずほ』の発注手続き（誤発注）は『心裡留保』。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13600

　　　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　　　　　　　　　　　　馬〜鹿♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15942.html

あれぇ〜♪♪あれぇ〜♪♪あれぇ〜♪♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/15 20:56 投稿番号： [15941 / 17759]

>無効だと主張することは許されず、返還請求ができないんですねぇ〜♪

あれぇ〜♪♪♪♪

あれぇ〜♪♪♪♪

あれぇ〜♪♪♪♪

あれぇ〜♪♪♪♪

あれぇ〜♪♪♪♪

あれぇ〜♪♪♪♪

今頃になってやぁ〜っと認めんですかぁ〜♪♪♪♪

無効なんて成立しない、売買はずぇ〜んぶ有効だったっつ〜ことを♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪ぷひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

なんじゃあ、そりゃあああ♪♪♪♪

んじゃば、あの日みずほのチョンボでもってからにボロ儲けした奴らはその儲けを返さんでもええっつ〜うこってすな♪♪♪♪

つまりケッキョク売買は無効にゃならねえ、有効だっつ〜こってすな♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪がひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪だひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

おっ、オレも長年ネットやってっけどよ、こいつみてえなバカは初めて見たぜ♪♪♪♪

　　　　　　　　　 ♪♪♪♪わははははははははははははははははっ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15941.html

ｗｗ

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/15 01:45 投稿番号： [15940 / 17759]

　みずほは、取引所である東証に発注データを送信し、且つ、取消データを発信したんですねぇ〜♪

　東証のシステムが出力した約定データの相手方ではないんですねぇ〜♪ｗｗ

　みずほの意思に基づいて出力されていない約定データは、
　単に、東証のシステムが出力したデータにすぎないんですねぇ〜♪

　よって、みずほの主張が採用され、確定した場合、
　該当する約定データに於ける一方のみずほ名義は、東証に読み替えることになるんですねぇ〜♪

　そして、東証が有効だ♪と主張していたのであるから、
　これを覆して無効だと主張することは許されず、返還請求ができないんですねぇ〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15940.html

バカの見本みてえな自爆ですな♪♪♪♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/15 01:05 投稿番号： [15939 / 17759]

>発注データは、東証のシステムに対して発信したものである。
　 >そして、みずほは、取消注文を発信しており、
　 >システムに反映されなかったことは東証側の問題であり、東証が負担すべ>き旨を主張している。

　　　　　　 ♪♪♪♪ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

まったくもってバカの見本みてえな自爆ですな♪♪♪♪

んならよ〜、こりゃみずほと取引所の問題じゃんかよ〜♪♪♪♪

両方で損害賠償で決着させりゃいいだけのハナシですねぇ〜♪♪♪♪

おい、バカ！

オメエがほざいたんは「　錯　誤　無　効　を　主　張　し　た　」っつ〜ことだったよねぇ〜♪♪♪♪

んで、みずほはこの件についても裁判を起こしてるんですかぁ〜♪♪♪♪

「アレはアフォディーラーのチョンボだった、錯誤だった、従って民法９５条に基づき、無効を主張するっ！！」ってねぇ〜♪♪♪♪

　　　　　　　　 ♪♪♪♪なひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

訴状にそ〜ゆ〜内容が書かれてるかどうかここで示して証明してみ♪♪♪♪

なんしろこれってオメエが今まで三年間ほざき続けていろんな奴らからボッコボコにのされた思い出のカキコだからねぇ〜♪♪♪♪

さぞかしじゅう〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ぶんな資料が集まったこってしょうなぁ〜♪♪♪♪

ところでよ、司法試験通ってるほーリツの専門家として一言アドビャ〜スしといてやっがよ、民法でゆ〜ところの無効っつ〜のは意思表示はもとよりそれに基づく取引もずぇ〜んぶなかったことになつっつ〜こったからな。

それを忘れんじゃねぇ〜ぞ、この馬〜鹿♪♪♪♪

　　　　　　 ♪♪♪♪のひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15939.html

ｗｗ

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/15 00:15 投稿番号： [15938 / 17759]

　 ○×４は、またも自爆♪

　発注データは、東証のシステムに対して発信したものである。
　そして、みずほは、取消注文を発信しており、
　システムに反映されなかったことは東証側の問題であり、東証が負担すべき旨を主張している。

　当事者すらわかってないんですかぁ〜♪○×４は♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15938.html

みずほの誤発注は心裡留保と喚いたバカ♪

投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2009/01/14 23:36 投稿番号： [15937 / 17759]

ともかくこの一言でてめえの知的水準の低さは掲示板じゅうに知れ渡ったつ〜こった♪♪♪♪

人のうわさも７５日とやらだが、てめえのバカさ加減は２年以上たった今でも消えなくてよかったね♪♪♪♪

ところでよ〜、昔のID消さんでええのかや？

おめえ、いっとう最初アレ消したかったんだろ♪♪♪♪

なんしろあのIDのカキコにゃあ、オレやトモコやシュテちゃんたちにボッタクソボロボロにやられた痕跡がまるでリアルタイムのごとき生々しさで残ってるもんねぇ〜♪♪♪♪

ありゃあだ〜れがみても削除したくなるわなあ。

まさに「私は馬〜鹿です♪♪♪♪」ってサンドイッチマンになってたっとるよ〜なもんだからねぇ〜♪♪♪♪

オメエ、そのためにID変えたんだろ？

ヤフーが投稿制限するからだのなんだの、見苦しい言い訳を馬鹿ヅラさらしてウダウダやってやがんじゃねぇ〜よ♪♪♪♪

あんましにも恥ずかしい無知なカキコ垂れ流すのがはずかしかったて正直に言えや♪♪♪♪

なあ、おい、ヤフー掲示板の有名人よ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15937.html

またまた毒入ソースだ、ワン♪ワン♪ワン♪

投稿者： kaze_no_matakuruzou 投稿日時： 2009/01/14 23:25 投稿番号： [15936 / 17759]

>当事者間に争いがある場合は、和解などによるか、確定判決などによって確定するんですねぇ〜♪

ほ〜すげえ♪♪♪♪ 　ほ〜すげえ♪♪♪♪ 　ほ〜すげえ♪♪♪♪

んじゃば、みずほは強制決済を受けた連中に対して無効を確認する裁判を起こしてる〜つ〜わけだな♪♪♪♪

民法でゆ〜ところの無効っつ〜のはこれしかありえんからな♪♪♪♪

だったらよ〜、今起こされてる裁判の訴状の内容がこ〜ゆ〜もんだっつ〜ソースを出してもらおうか、ソースをな♪♪♪♪

オメエのいっとう大好きなソースだぜ♪♪♪♪

ほれ、ペロペロなめてワン！ワン！ワン！

♪♪♪♪わひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ♪♪♪♪

はよう出せや、心裡留保と錯誤の区別もできねえ馬〜鹿♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15936.html

ドラの思想の根幹は、

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/14 12:44 投稿番号： [15935 / 17759]

　結局、弱者のひがみでしょ？

　日本国憲法　前文

　「そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。」

　権威は公共の福祉に適合しないものではなく、権威の濫用が公共の福祉に適合しないのである。

　死刑論に於いては、
　死刑は公共の福祉に適合しないものではなく、えん罪が公共の福祉に適合しないのである。

　ドラは、合理・不合理とは関わりなく、強者の行為について否定したいだけであろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15935.html

殺したら死刑？

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/14 10:32 投稿番号： [15934 / 17759]

　まだ理解できないんですか？

　故意によって他者を死に至らしめた者が死刑の対象となり得る。
　通常、自動車で故意に他者を死に至らしめた場合は交通事故とは言わない。

　生命と生命は釣り合うが、故意と過失は釣り合わないのである。

　罪の重さは、↓

　故意によって他者を死に至らしめる　＞　過失によって他者を死に至らしめる　である。

＞平等と言うなら【せめて、養育環境も平等】にしてください。

　自由の自由が相互に矛盾衝突することについて調整することによる平等だからね。
　調整するために他者を害する自由を放棄するが、
　他者を害さない自由による結果は同じではないからね。

　生命だけで考えた場合は、
　親が、故意によって子を死に至らしめないようにすることが最低限の養育環境ということになる。

　上記の意味に於いて平等ですよ。
　自分の子を故意によって死に至らしめても殺人罪の対象となり得ますから。

　また、保護者なしに生命を維持できない乳児などの保護者が死亡するなどして存在しない場合を想定して、
　生命を維持するために最低限の環境は施され設けられていますね。

＞殺人犯も人間には違いない。

　他者の人命を尊重することなく、故意に害した人間ですね。

　尊重すべき人命とは、他者の人命を尊重する者の人命です。

＞ブッシュなんか大量虐殺・何百万もの難民も出して、いまだに自由奔放に生きていますねえ。

　当然ですね。
　ブッシュを当事者とする訴えが提起され裁判によって死刑判決が確定しない限り死刑にはなりませんから。

　そもそも、国際法に基づいて裁判を行った場合、死刑はありませんけどね。

　フセインと同様に死刑がある法律（国内法）に基づいて裁くことになりますな。

　アメリカの法律に基づいてブッシュを死刑にできますかね？
　開戦当時、ブッシュの支持率はかなり高かったから、
　アメリカ国民の多数が殺人教唆に相当するとも考えられる。

　死刑廃止論者は、ブッシュを死刑に処すべきではないと主張すべきでしょ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15934.html

ww

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2009/01/14 09:04 投稿番号： [15933 / 17759]

　 ○×４は、またも、自爆♪

　無効を主張するだけで無効が確定すると思ってるんですかぁ〜♪

　当事者間に争いがある場合は、和解などによるか、確定判決などによって確定するんですねぇ〜♪

　確定するまでは未確定なんですねぇ〜♪

　無知にもほどがあるぞ♪ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15933.html

訂正です・・・あれれれれ

投稿者： assaraamaaleicomnjp 投稿日時： 2009/01/14 02:46 投稿番号： [15932 / 17759]

＜誤＞・・・・いわゆる殺害犯に対して、死刑を容認するということは、・・・

＜正＞・・・・いわゆる殺害犯に対して、死刑を廃止するということは、・・・

なんかおかしいと思っていたんですが、これではまるで反対ですよねえ？
申し訳ありませんでした。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15932.html

みずほは錯誤無効を主張したんだろ♪♪♪

投稿者： kaze_no_matakitazou 投稿日時： 2009/01/13 22:25 投稿番号： [15931 / 17759]

だったら平成１７年１２月８日のジェイコム株の取引はいったん無効になったはずだよな♪♪♪♪

そりを証明しちみ♪♪♪♪

できるもんならね♪♪♪♪

♪♪♪♪ホーリツのことな〜んも知らんくせにシッタカこいておお恥さらした大馬〜〜〜〜〜〜鹿♪♪♪♪

掲示板史上末代までの語り草だね♪♪♪♪

　　　　　　　　　 ♪♪♪♪ホコホコ♪♪♪♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20_1/15931.html