“平和ボケ”のお部屋

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

おい、どうした????

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/12/15 01:02 投稿番号: [13726 / 17759]
ツラが青いぜ♪♪♪♪    心臓ドックンドックンいってるぜ♪♪♪♪    キーを打つ手もふるえてるじゃねえか♪♪♪♪

ダイジョーブかおい????








んで、結局ソース示せないのね♪♪♪♪



























♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪

スリカエてんじゃね〜よ、糞タコ♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/12/15 00:58 投稿番号: [13725 / 17759]
>法的根拠なら、

>金融関係者、弁護士、政府関係者、

  >じゃあダメだろ♪



苦しそうだな、馬鹿タグロ♪♪♪♪
オイ、オレがいつ法的根拠っていった????
テメエとおんなじ主張してるやつをそ〜ゆ〜職種のやつらからひとりでもいいからあげろっていったんだぜ♪♪♪♪
ブザマなスリカエはやめたほうがいいぞ♪♪♪♪



で、さっきの発言者のソースは????


それとも何かね、あれはテメエの創作かね????

























笑えるぜ♪♪♪♪






ぶわっはっはっはっはっは♪♪♪♪























♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪

あっ、そ♪♪♪♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/12/15 00:55 投稿番号: [13724 / 17759]
  結局、検索もできない馬鹿なのねぇ〜♪

あっ、そ♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/12/15 00:53 投稿番号: [13723 / 17759]
結局発言者を特定するソース示せないのね♪♪♪♪


































だから分不相応なことすんのやめとけっていったんだよ♪♪♪♪

















テメエでテメエの傷口おっぴろげてからにど〜しよ〜もね〜馬〜〜〜〜鹿♪♪♪♪

: 爆笑ものの書き込みをしているのは

投稿者: bromsejp 投稿日時: 2005/12/15 00:44 投稿番号: [13722 / 17759]
T_Ohtaguroおまえだよ。

ますます下手なタコ踊りに拍車がかかっているね。

爆笑♪♪♪♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/12/15 00:40 投稿番号: [13721 / 17759]
  30分も逃げていながら、今度は勝利宣言ですかぁ〜♪

常識?

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/12/15 00:36 投稿番号: [13720 / 17759]
【常識】
  ある社会で、人々の間に広く承認され、当然もっているはずの知識や判断力。



  つまり、承認した人々の意思表示って事だよねぇ〜♪

  君が常識と思っているなら、承認した人々の意思表示を提示してくれたまえ♪

  私は、常識とは思っていないから提示する義務はない♪



  がんばって提示してねぇ〜♪(爆)

↓タコ踊りを踊らされるタコタグロ

投稿者: bromsejp 投稿日時: 2005/12/15 00:30 投稿番号: [13719 / 17759]
クロ   クロ   タコ   クロ

もっとしっかり踊れ

わらわら♪♪♪♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/12/15 00:26 投稿番号: [13718 / 17759]
  法的根拠なら、

>金融関係者、弁護士、政府関係者、

  じゃあダメだろ♪

  最高裁判決で確定しなきゃねぇ〜♪

  当然の事だが、発行数以上の売り注文自体が過去になかった事であり、
  40倍ならなおさらである。

  つまり、現時点に於いて、
  この条件を満たす判決など存在しない。

  よって、私の解釈と君の主張のどちらが正しいかを確定する為には、
  みずほが最高裁まで争わなければ結論が出る事はあり得ない。



  まあ、
  大手証券会社6社が、計168億円の利益をみずほ証券に対して全額返還する方向で最終調整に入った。

  という事実は存在するがね♪



  君の主張が正しいのであれば、なぜ返還するのか説明してくれたまえ♪

T_Ohtaguroはみっともないねぇーー

投稿者: bromsejp 投稿日時: 2005/12/15 00:21 投稿番号: [13717 / 17759]
T_Ohtaguroはいまだに空論振りかざして、パクパク釣られているんですかーーー。

雑魚はすぐ釣られるからねーー

諸君♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/12/15 00:09 投稿番号: [13716 / 17759]
見てのとおり馬鹿タグロは自らのオソマツなカキコでボケツをほり、オレの質問にも答えられず、しっぽを巻いてキャンキャン逃走したぜ♪♪♪♪

断末魔だな、馬鹿タグロ♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/12/15 00:04 投稿番号: [13715 / 17759]
ぷっ♪♪♪♪   何が検索だよ♪♪♪♪
テメエが提示した第三者の発言のソースは提示者本人が明示するんが常識だろ♪♪♪♪

シナのジョーシキじゃど〜か知らんがよ♪♪♪♪


回答なくばテメエはオレの質問に答えれんかった、つまりテメエとおんなじ主張をしてる奴を一人もあげられんかったっちゅうこっちゃな♪♪♪♪





苦ちいか、馬鹿タグロ????





まっ、自業自得っちゅうもんや♪♪♪♪













ぶわっはっは♪♪♪♪

オマエなあ♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/12/14 23:58 投稿番号: [13714 / 17759]
ついに気がふれたかあ????   それともヤケッパチの自爆かああ???


オイ、オレの言ってる言葉の意味わかってんのかあ????
オレはオマエが↓で引用した発言の発言者は誰かってきいてんだぜ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=PERS&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13709

何のハナシをしてるかわかってるか????
金融関係者(断っとくが匿名の一社員じゃダメだぜ♪♪♪♪経営に有責の幹部クラスの公式発言だ♪♪♪♪)、弁護士、政府関係者、その他有識者にテメエと同じ主旨の主張をしてるやつがいるかどうかを聞いてんだからな♪♪♪♪

フザケタ真似すんじゃねえぞ♪♪♪♪







♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪

ぷっ♪♪♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/12/14 23:28 投稿番号: [13713 / 17759]
  検索もできねぇでやんの♪

  ワードで変換なんて書く奴だから仕方ないのかねぇ〜♪(爆笑)

馬鹿だねぇ〜♪♪♪♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/12/14 23:27 投稿番号: [13712 / 17759]
  60万超の売り気配? 2005/12/ 8 9:31 [ No.124 / 15329 ]
  投稿者 :louis_vuiton_lv

  壊れたね!
  http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1002462&tid=2462&sid=1002462&mid=124
___________________________________

  9:31の時点で、既に『60万超の売り気配』という情報が到達している。

  発行数の40倍の売り気配という情報を得て、正常な取引と考える事自体が重大な過失だね♪

  最低でも発行数の39倍の株を売った当人が買い戻さなければ、
  決済後、他の買い手に株券が届く事は物理的にあり得ない。

  発行数の40倍の売り、
  そして、39倍の買い戻しでしか成立し得ない取引が正常と判断する事自体『異常』だよ♪

おい、ヒキョーもんの馬鹿タグロ♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/12/14 23:16 投稿番号: [13711 / 17759]
オレを甘くみるんじゃねえぜ♪♪♪♪

発言者は誰だい????♪♪♪♪

いっつもテメエがやってるよ〜にリンク貼り付けてミソ♪♪♪♪


















♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪

いや、だからな、馬鹿タグロ♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/12/14 23:12 投稿番号: [13710 / 17759]
オレがこの件でいっとう最初にテメエにカキコした内容覚えとるかああ????♪♪♪♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13594

そもそも株数と株価を逆に発注したっつうこと自体、プロの業者としちゃあ許されねえ大チョンボだが、それに加えてエラーメッセージも無視したんだからこいつぁもう明らかな重過失だろうが♪♪♪♪
よって仮に錯誤であっても保護されない♪♪♪♪

民法第95条♪♪♪♪
テメエがはっつけたんだろ♪♪♪♪








どっちにしたって心裡留保と錯誤の区別もできねえテメエの腐ったノーミソが考えるよ〜な結論にゃあならへんのじゃい♪♪♪♪





この大馬〜〜〜〜鹿♪♪♪♪

ほれ♪♪♪♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/12/14 23:08 投稿番号: [13709 / 17759]
2005年12月14日
ジェイコム株 UBSグループ利益120億円   −立場−

  より抜粋。
___________________________________

  モルガン・スタンレーは約4500株と発行済み株式数の3割強を取得、日興コーディアル、リーマン・ブラザーズ、クレディ・スイス・ファースト・ボストンはそれぞれ3千株(2割)前後、野村も1000株(約7%)を取得しました。
  明らかな誤発注に対してディーリングと称して発行済み株式の2割も3割も取得することが、果たして公正な価格形成や円滑な市場取引を阻害することにつながらないものでしょうか。

  ましてやUBSは発行済み株式の2.6倍もの株数を取得しています。
これが株券の受け渡しを不可能にして市場の混乱を招く行為だと認識していなかったというのは、プロとして通る言い訳ではありません。
  株券の受け渡しが不可能になると認識しながら証券会社が自ら取引を行なう、もっといってしまえば証券会社が故意に市場を混乱におとしめる、こんなことは許されるものではないでしょう。

  今回株式を取得した証券会社の担当者は、その株数が発行済み株式の2割や3割、ましてや2.6倍になることを本当に認識していたのでしょうか。
実際に認識した上でディーリングをしていたとすればもちろん問題です。
  逆に認識しておらず、儲かると思っていっぱい買ったらそんな大量になってしまっていた、なんていうならこれもやっぱり問題です。
  記事にはシステムで自動的に買い付けていたとの見方もあるとありますが、そうだとすればそんな株数を買い付けてしまうシステムは、あんな株数を売ってしまうみずほ証券のシステムと同じくらい問題です。

  いずれにしても、コンプライアンス上の問題があると思うのです。

>スケベ男性の敵!

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/12/14 22:44 投稿番号: [13707 / 17759]
  嫁さんと子づくりに励めって事だろ?

見落としがありますよ。

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/12/14 22:40 投稿番号: [13706 / 17759]
  発行数の40倍という発注量を他の投資家も知り得るという状況が見落とされています。

  この情報は、キャンセル手続き以前に到達しているものと考えられます。

  特に、UBSの発行済み株式の2.6倍という発注は、
  決済で約定どおり株が手にはいる事は物理的にあり得ません。

  つまり、買い手側にも重大な過失があります。

  あなたの主張は、
  あくまでも、過去にあった『発行数以内での誤発注』に於いて成立する論理であり、
  『発行数以上の誤発注』でも成立するものとは言えません。

スケベ男性の敵!

投稿者: bogl2002 投稿日時: 2005/12/14 22:12 投稿番号: [13705 / 17759]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051214-00000404-yom-int

うわあ。いくら外国を見習うと言っても「ポルノ税」だけは日本は見習ってはいけない!
ロリータ本が買えなくなるじゃないかー!
まあ、小学生女児の敵が苦しむからいいのか。

錯誤の効果

投稿者: tomoko2202 投稿日時: 2005/12/14 21:45 投稿番号: [13704 / 17759]
  法律行為の要素に錯誤があった場合は、相手方の善意、悪意にかかわらず、原則無効です(民法第95条)。但し、表意者に重大な過失があった場合には、無効を主張することができず、有効となります。

  みずほ証券は、証券会社であり、株式の売買を媒介することを業とする会社であり、発注の誤りは、重大な過失である評価せざるをえないと思われます。従って、今回の、みずほ証券の法津行為(売り発注)は、有効と言わざるを得ないと思います。

  発注の取り消しは、意思表示の撤回であり、契約が成立するまでは、撤回可能であったと思います。しかし,システムの欠陥により、撤回ができなかったため、今回の事態が発生したと思います。システムの欠陥が原因であったとしても、意思表示の撤回ができなかったので、売買契約は、有効に成立したと言わざるをえないと思います。例えば、郵便の誤配や、電話、ファックスの故障により、意思表示が到達しなかったとしても、意思表示の相手方との関係では、表意者の責任であり、相手方に、意思表示の到達を主張できません。


  更に、証券会社による株式売買の発注には、そもそも、錯誤無効の主張ができないのではないかと思います。株式市場における売買は、多くの買注文、売注文を総合的、集団的に決済するので、個々の株式(株券)について、売主と買主を特定できないので、錯誤無効を認めれば、市場は大混乱になり、取引の安全が、大きく損なわれるからです。株式市場では、同じ証券会社から、買注文と売注文が同時になされることは通常であること。株券が発行されていない株式もあり、発行されている場合でも、その多くは、証券保管振替機構により、混蔵保管がなされており、株式と、株券の所有関係が分離していることも、買主と売主を特定することを困難にしていると思います。

よくもまあ、出てこれたものだねぇ♪♪♪♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/12/14 21:10 投稿番号: [13703 / 17759]
UBSなど6社全額返還へ 2005/12/14 15:22 [ No.13694 / 13702 ]

投稿者 :escape_from_danger

UBSなど6社全額返還へ   株誤発注の計168億円

  ジェイコム株誤発注の強制決済で利益を得た欧州系のUBS証券グループなど大手証券会社6社が、計168億円の利益をみずほ証券に対して全額返還する方向で最終調整に入ったことが14日明らかになった。
  既に決済していることから、金融当局と返還方法について協議している。みずほの損失400億円強のうち、これらの証券6社との決済分は約4割に上り、みずほ側の損失額は大幅に圧縮されることになる。
  みずほ証券の発注ミスに付け込む形で、多額の利益を得たことに対しては、与謝野馨金融担当相や自民党から批判的な意見が出ており、こうした声に配慮することにしたとみられる。
  全額返還するのは、UBS、日興コーディアルグループ、モルガン・スタンレー・ジャパン、リーマン・ブラザーズ証券グループ、クレディ・スイス・ファースト・ボストン証券、野村証券の6社。
(共同通信) - 12月14日14時5分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051214-00000128-kyodo-bus_all
__________________________________

  ↑を読んだら出てこられないと思ったがねぇ〜♪

  yellowflute_ohtagro_pupupuonpu は、さすがに出てこれないようだねぇ〜♪

馬鹿ですねぇ〜♪♪♪♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/12/14 21:05 投稿番号: [13702 / 17759]
  君の主張は、みずほ内部のシステムにおける『エラー表示』の事を見落としている。

  エラー表示がでるような発注をしたという認識はあったはずである。

  君の主張は、
  『誤入力し、エラー表示もないまま発注が受け付けられた場合』に於いて成立する。

  この場合、発注者に誤入力の認識がなければ、
  何らかの外的要因により気づかされない限り、キャンセルしようとする事はあり得ない。
___________________________________

  つまり、『誤発注』の分析の問題であり、『裡留保と錯誤の違い』ではない。

漫才師♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/12/14 20:15 投稿番号: [13701 / 17759]
>君のレベルの方が遙かに低い事は明らかですねぇ〜♪


ぷっ♪♪♪♪



オメエは心裡留保と錯誤の違いがま〜ったくわからんかった♪♪♪♪


一方オレはちゃ〜んとわかっててやさしく例を引いてオメエに教えてやった♪♪♪♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13608


その直後にテメエは自分の無知ぶりとアフォぶりをみ〜んなの前でハッキリと認めた♪♪♪♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13618



どっちのレベルが「遙かに低い」かは、この瞬間に誰の目にも火を見るより明らかになったはずだぜ♪♪♪♪


もいっぺんいおうか????♪♪♪♪
テメエが自分の無知とアフォさ加減をさらけ出した駄レスつけた時点ですべては終わったんだよ、馬鹿タグロ♪♪♪♪









繰り返すがよ、掲示版にゃあもうオメエの居場所はねえんだよ、馬鹿タグロ♪♪♪♪



少なくともこのオレサマがいるかぎりはな♪♪♪♪














しっかしよ、それにしてもテメエ、このごにおよんで「君のレベルの方が遙かに低い事は明らかですねぇ〜♪」ったあ、いったいマンザイでもやってるつもりかああ????♪♪♪♪





















♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪

ここのトピで ぷオナラをするクロ

投稿者: bromsejp 投稿日時: 2005/12/14 19:39 投稿番号: [13700 / 17759]
ぷっ   と臭いオナラばかりするクロ

みんなの迷惑だから

T_Ohtaguroはみっともないねエーー

投稿者: bromsejp 投稿日時: 2005/12/14 19:29 投稿番号: [13699 / 17759]
あいかわらず現実無視の空論を主張しているねぇーー

机上の空論は毛沢東もすきだったねぇーー。

結果毛沢東は大躍進という空論で6千万人の支那人を餓死させてしまったんだねぇーー。

空論をふりかざすタコが単なるパソコンお宅のネット偏執者で良かったね。   ^ ^

このトピはクロを閉じこめておくトピだね

投稿者: bromsejp 投稿日時: 2005/12/14 19:19 投稿番号: [13698 / 17759]
すぐに食いつく雑魚、たこたぐろ   を閉じ込めておくためのトピがここのとぴです。

あほなタコタグロをみんなで釣ろう。

撒き餌をすればすぐに食いつく雑魚だよ。

ちょっとつつけばすぐに踊りだすタコタグロ

たこたぐろのタコ踊り

投稿者: bromsejp 投稿日時: 2005/12/14 19:13 投稿番号: [13697 / 17759]
一生懸命下手な踊りをタコタグロが踊っている。

踊らされるタコタグロのアホ踊り


たこたぐろはちょっとつつけばすぐに踊りだす。


ちょっと撒き餌をすればすぐ食いつく。


たこたぐろという雑魚はいつまでたっても雑魚だねえーー。

Re: 公平な選挙制度

投稿者: nita2 投稿日時: 2005/12/14 18:57 投稿番号: [13696 / 17759]
「公平」は「公正」の誤植です。失礼。

なお、「公平」な選挙制度に対する私の見解は下記を参照してください。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13526

ってこれにも誤植がありました。

文中の「一般意志」は「国民意志」に置き換えて読み下してください。


>当時のチェコスロバキアでもハンガリーでも、「法のルール内で選挙が行われていた」が。
>天安門事件時の中国も然り。
>してみると、これらの民主化要求は正当性を持たない、ということになってしまうのか。

法のルールというのは「選挙法」のみを指してはいません。

言論や結社の自由も基本的人権の保障も選挙権、被選挙権を含む法のルールに抵触

する政府や外国勢力の介入があれば公正な選挙とは言えませんね。

って複雑化する必要もありませんね。

国民の意思で政府を選ぶという「選挙」の本来的目的が維持されていない(法に基

づいた)公正な選挙なんてものは有り得ませんからね。


>革命が正当性を持つかどうかは、「言論や結社の自由等、基本的人権の保障」を
>求める方向に沿っているか否かで判断すべきものだろう。

論点は、公正な選挙制度が実施されている国で、例えば「言論や結社の自由等、基

本的人権の保障」を求める方向に沿った革命は正当性を持つかってことですよ。

公平な選挙制度

投稿者: latter_autumn 投稿日時: 2005/12/14 18:12 投稿番号: [13695 / 17759]
>公平な選挙制度
>民主主義の目的は、国民意志の意思を完全に具現する
>ことなんじゃないですかね?

日本の選挙制度は公平なものとは言えない。
まず、一票の格差の問題。2倍を超えているようではダメだろう。
次に、小選挙区制と死票の問題。民意を最も適切に反映する比例代表制をベースとすべきである。

>機能しているなら選挙制度以上に公正な制度など有り
>得ない

選挙制度の存在だけを見てその内容を見ずに「公正」というのならば、それは短絡である。

>公正な選挙制度が機能しているなら、革命の必要など
>はなから無いでしょう。もちろん、日本で法のルールに
>叛いた選挙が行われているなら、革命も正当性を持ちます。
>いくら衆愚政治に陥っても、選挙がルール内で行われて
>いる限り、革命は正当性を持ちません。ダブルスタン
>ダードでもなんでも無いと思いますよ。

>プラハの春やハンガリー動乱なんかの民主化の芽

当時のチェコスロバキアでもハンガリーでも、「法のルール内で選挙が行われていた」が。
天安門事件時の中国も然り。
してみると、これらの民主化要求は正当性を持たない、ということになってしまうのか。

革命が正当性を持つかどうかは、「言論や結社の自由等、基本的人権の保障」を求める方向に沿っているか否かで判断すべきものだろう。

>国民の生活水準が常に向上してきた半世紀

如何なものか。
一頃は「一億総中流」などと言われたが、昨今では「勝ち組、負け組」である。
「中流」から下に落ちてきている国民は、少なからずいると思われるが。

>日本に政権交代がなかったにせよ、それは誰かに強制
>された訳ではないでしょう?

政権交代が極めて起こりにくい仕組みにしているだけ。

>いつでも選挙で覆せたのに受け皿がなかっただけ

受け皿がなかったのではない。
本当の「公平な選挙制度」になっていなかっただけ(今もそう)。

UBSなど6社全額返還へ

投稿者: escape_from_danger 投稿日時: 2005/12/14 15:22 投稿番号: [13694 / 17759]
UBSなど6社全額返還へ   株誤発注の計168億円

  ジェイコム株誤発注の強制決済で利益を得た欧州系のUBS証券グループなど大手証券会社6社が、計168億円の利益をみずほ証券に対して全額返還する方向で最終調整に入ったことが14日明らかになった。
  既に決済していることから、金融当局と返還方法について協議している。みずほの損失400億円強のうち、これらの証券6社との決済分は約4割に上り、みずほ側の損失額は大幅に圧縮されることになる。
  みずほ証券の発注ミスに付け込む形で、多額の利益を得たことに対しては、与謝野馨金融担当相や自民党から批判的な意見が出ており、こうした声に配慮することにしたとみられる。
  全額返還するのは、UBS、日興コーディアルグループ、モルガン・スタンレー・ジャパン、リーマン・ブラザーズ証券グループ、クレディ・スイス・ファースト・ボストン証券、野村証券の6社。
(共同通信) - 12月14日14時5分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051214-00000128-kyodo-bus_all

お〜とっとっとっと、そいつぁダメだ♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/12/14 01:40 投稿番号: [13693 / 17759]
>『真意』と『意思表示』の関係を理解していれば、『審理留保』や『錯誤』を使用しなくても説明には困りませんからねぇ〜♪

いやな、馬鹿タグロ♪♪♪♪
オレがいうとるんは『審理留保』や『錯誤』を使用しなくても説明には困らんちゅう以前の問題として、そもそもテメエはその心裡留保(テメエのは変換ミスだぜ♪♪)や錯誤ちゅう言葉の定義をずぇ〜んずぇ〜ん理解してとらんやったっちゅうことをオレは大いに問題視しとるっちゅうわけや♪♪♪♪





勝手にハナシすり替えたらあかんでえええ♪♪♪♪









ま、オメエはもう終わった人間やからいまさら何をゆうても無駄だがの♪♪♪♪














もう居場所はあらへんでええ♪♪♪♪






♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪

ぷっ♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/12/14 01:08 投稿番号: [13692 / 17759]
  『真意』と『意思表示』の関係を理解していれば、
  『審理留保』や『錯誤』を使用しなくても説明には困りませんからねぇ〜♪

  チミは、『真意』や『意思表示』を使用した投稿に対し、反論できませんでしたからねぇ〜♪

  君のレベルの方が遙かに低い事は明らかですねぇ〜♪

ワードで変換?

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/12/14 00:56 投稿番号: [13690 / 17759]
  へぇ〜♪

  IMEで変換せずに、ワードで変換できるんだぁ〜♪

ぷっ♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/12/14 00:52 投稿番号: [13689 / 17759]
  方言だという認識すらないのか…。

方言????

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/12/14 00:42 投稿番号: [13688 / 17759]
ワードでも変換できますが何か????
























やっぱ



























♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪













だ♪♪♪♪

うんうん♪

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/12/14 00:39 投稿番号: [13687 / 17759]
  馬鹿にとっては全ての仕事が難しいだろうねぇ〜♪

>むつかしい

  って、どこの方言だ?

もう居場所はねえんだよ?

投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2005/12/14 00:15 投稿番号: [13683 / 17759]
   これは、
  『意思の欠缺』であっても、『意思表示』が真意ではない事を表示しなければ、
  『黙認』により、『追認』した事となり、『意思表示』は『真意』とみなされます。

  『外部的事情の存在』は、『任意性成立』の『阻却事由』であり、
  『黙認(追認)』が成立せず、『意思表示』は『真意』とみなされません。

  つまり、
  『錯誤』による意思表示は、『キャンセル』する意思表示をするか、
  キャンセルする意思表示ができなかった『外部的事情の存在』を特定すればよい。

  これらが示された場合、
  善意の第三者との契約に於いては、
  『錯誤のあった表意者』よりも、『錯誤のない善意の表意者』の権利保護が優先され契約は有効だが、

  善意の第三者との契約に於いては、
  悪意の第三者は『真意ではない』と知っているのであるから、『合意』も成立せず、
  『故意』に『合意に基づかない契約』を結ぼうとした悪意の第三者よりも、
  『錯誤のあった表意者』の権利保護が優先され、契約は無効となる。
___________________________________

  ↑に対するおまえらのレスは↓

  http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13630&thr=13618&cur=13618&dir=d

  何の反論も示せない君のレベルはさらに低い。

  つまり、おまえの居場所は無いはずなんだが、いつ逝くの?

ゲームは終わりだ、馬鹿タグロ♪♪♪♪

投稿者: kaze_no_hourousha 投稿日時: 2005/12/14 00:04 投稿番号: [13681 / 17759]
オメエが「心裡留保と錯誤」の区別すらつけられん大馬〜〜鹿だっちゅ〜ことをここでテメエでさらした時点でオメエの知的水準はみんなにごっつうよ〜く知れわたったっちゅ〜こっちゃい♪♪♪♪


気の毒だがおまいさんのインテリなりすましゲームもこれまでだ♪♪♪♪













































♪♪♪♪大馬〜〜鹿♪♪♪♪
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)