“平和ボケ”のお部屋

＞公平な選挙制度
＞民主主義の目的は、国民意志の意思を完全に具現する
＞ことなんじゃないですかね？

日本の選挙制度は公平なものとは言えない。
まず、一票の格差の問題。2倍を超えているようではダメだろう。
次に、小選挙区制と死票の問題。民意を最も適切に反映する比例代表制をベースとすべきである。

＞機能しているなら選挙制度以上に公正な制度など有り
＞得ない

選挙制度の存在だけを見てその内容を見ずに「公正」というのならば、それは短絡である。

＞公正な選挙制度が機能しているなら、革命の必要など
＞はなから無いでしょう。もちろん、日本で法のルールに
＞叛いた選挙が行われているなら、革命も正当性を持ちます。
＞いくら衆愚政治に陥っても、選挙がルール内で行われて
＞いる限り、革命は正当性を持ちません。ダブルスタン
＞ダードでもなんでも無いと思いますよ。

＞プラハの春やハンガリー動乱なんかの民主化の芽

当時のチェコスロバキアでもハンガリーでも、「法のルール内で選挙が行われていた」が。
天安門事件時の中国も然り。
してみると、これらの民主化要求は正当性を持たない、ということになってしまうのか。

革命が正当性を持つかどうかは、「言論や結社の自由等、基本的人権の保障」を求める方向に沿っているか否かで判断すべきものだろう。

＞国民の生活水準が常に向上してきた半世紀

如何なものか。
一頃は「一億総中流」などと言われたが、昨今では「勝ち組、負け組」である。
「中流」から下に落ちてきている国民は、少なからずいると思われるが。

＞日本に政権交代がなかったにせよ、それは誰かに強制
＞された訳ではないでしょう？

政権交代が極めて起こりにくい仕組みにしているだけ。

＞いつでも選挙で覆せたのに受け皿がなかっただけ

受け皿がなかったのではない。
本当の「公平な選挙制度」になっていなかっただけ（今もそう）。