日韓併合は悪くない

日本は歴史において､過ちがあれば､どうすればそうならないか?､どうすれば良いのか?を思考する｡従って資料を捏造するのは､非常識と考える｡
朝鮮は歴史において､過ちがあれば､捏造してでも無かったことにする｡日本人の感覚にすれば､歴史架空小説ならいいんじゃない?というのを史実にしようとする｡
例えば､東学党の乱を評価しつつ､李朝を評価する｡
李朝が素晴らしいなら､東学党は乱を起こすわけがないのだが…
結論として､日本は歴史を過去からの学習資料として学ぶのに対し､朝鮮はﾌﾟﾗｲﾄﾞの確認の為に学ぶ｡だから､不快だから捏造して掲載し､それを捏造と認識しない｡
そう考えれば､世界の笑い物､朝鮮起源説が何故あるのかがよくわかる｡

＞＞上記のように「大清國属高麗国旗」という文字は韓国人にとって気分が良くない。だから図案を拡大して意図的に「大清国属」の文字だけをカットして「高麗国旗」だけを残した。・・・それ以外どんな理由があるのですか？

＞それ以外にはなんの理由もないですよ。 　 ただそれだけです。

ただそれだけって？答えになってませんよ。それにその後の「反論があるなら単に否定だけでなく根拠を明確に御願いします。 」は完全に無視ですか？上記の私の見解に反論があるのか否か答えてください。もしかして、貴方のその不誠実な態度が討論相手と罵倒し合う原因を作ったのではないのですか？改めて真摯な姿勢での回答を御願い致します。

＞初期の太極旗には文字がないからです。 　 むしろ文字のないのが正しい初期の太極旗です。

論点ずらしも必死ですね。子供じみた反論は好い加減にしてください。「大清国・・・」という一連の文字は旗を説明する文で、太極旗の図案化を示す重要な資料の一部です。それを単に気分が悪いという理由だけで、その一部をカットする事が許されるのですか、その行為を正当化する貴方の感覚はまったく理解できません。

＞文字が見えないように意図的に拡大したのも事実ですね。大清國属高麗国旗という文字は韓国人にとって気分の良いものではないことも事実です。

＞＞上記のように「大清國属高麗国旗」という文字は韓国人にとって気分が良くない。だから図案を拡大して意図的に「大清国属」の文字だけをカットして「高麗国旗」だけを残した。・・・それ以外どんな理由があるのですか？

それ以外にはなんの理由もないですよ。 　 ただそれだけです。

イチローのファインプレーの写真に写っていたフェンスの読売新聞の広告を毎日新聞が削った例え話と同じです。

残念ながらあなたは私の例え話の真意を理解できなかっただけですね。

＞＞文字を削除しても初期の太極旗の説明になんら支障がないからです。

＞なぜ支障がないと言えます？客観的資料を身勝手な主観で歴史を語ってはいけませんよ。

初期の太極旗には文字がないからです。 　 むしろ文字のないのが正しい初期の太極旗です。

亀の甲羅に「カメデス」と書いてなくても 　 だれでも亀を亀だと認識できるでしょ？

船に掲げられた旗の意味は 　 その旗によってどこの国の船かを識別するためです。

旗に「○○国」と国名を入れるのは亀の甲羅に亀ですと書くようなものですから 　 文字がないのが正しいのですよ。

＞公園で泣いてる子供の写真の話のレベルに合わせてあげたのに？

残念ながら実際は、私の例え話の真意を理解できなかっただけですね。

＞初期の太極旗には大清國属高麗国旗という文字はありません。

文字はなくても清の属国だった事は確かですね。

＞文字を削除しても初期の太極旗の説明になんら支障がないからです。

なぜ支障がないと言えます？客観的資料を身勝手な主観で歴史を語ってはいけませんよ。

＞編集者の趣味の違いでしょうね。

趣味とは苦しい弁解ですね。日本語版と韓国語版でコロコロ趣味が違うわけですか？（笑）貴方は朝鮮日報がなぜ意図的に「大清国属」の文字をカットしたか分かって居る筈ですよ。貴方に書く気がないようなので代わりに書きましょう。貴方の投稿を引用して・・・

Ｎｏ241＞文字が見えないように意図的に拡大したのも事実ですね。大清國属高麗国旗という文字は韓国人にとって気分の良いものではないことも事実です。

上記のように「大清國属高麗国旗」という文字は韓国人にとって気分が良くない。だから図案を拡大して意図的に「大清国属」の文字だけをカットして「高麗国旗」だけを残した。・・・それ以外どんな理由があるのですか？反論があるなら単に否定だけでなく根拠を明確に御願いします。

＞その程度の子供じみた反論では笑われますよ？

公園で泣いてる子供の写真の話のレベルに合わせてあげたのに？

＞私が例え話で言いたかった事は、「掲載する側の意図的なトリミングは問題がある」と言いたいのです。

イチローをジローと報道するのは問題ですけどイチローを拡大することになんの問題があるのですか？

イチローもフェンスの看板も重要なのですか？

初期の太極旗には大清國属高麗国旗という文字はありません。

初期の太極旗を掲載した「通商章程成案彙編」には大清國属高麗国旗という説明文が大極旗の外側に記入されています。

＞今回の太極旗の場合、なぜ大清国属という文字だけをカットしたのですか？

文字を削除しても初期の太極旗の説明になんら支障がないからです。

＞日本語版では何も手を加えてないのに？

編集者の趣味の違いでしょうね。

もしかして･･･あなたは文字も初期の太極旗の一部だとお考えなのですか？

朝鮮は儒教の国であり、「礼は国の幹なり」（春秋左氏伝）としました。ここで礼とは礼儀作法のことではなく上下の差別を重んじることです。李氏朝鮮にとって清国皇帝が天朝であり朝鮮王は清国皇帝に臣従するものでした。清国が世界で一番偉いものであり、朝鮮がこれに続くもの、日本など他の国は蛮夷であるとしました。これが小中華思想であり尊王攘夷思想です。元々は中国の朱子学から来る思想です。しかし清国はもともとは明国とこれに臣従する朝鮮を脅かす蛮夷の女真族だったんですが、明を倒して中国皇帝を名乗ったんです。朝鮮は元々は蛮夷としていたものに臣従するという腸ねん転のようなことになったわけです。この暗鬱たる事情を払拭させるために朝鮮はことさらのように日本を蛮夷としました。

朝鮮通信使の申は日本の武士について次のように書いています。「日本に四民あり。いわく兵農工商」。武士をわざと兵と呼んでいます。兵とは中国、朝鮮ではならず者のことです。日本を蛮夷とみなす申にとって日本には士などと言うものがあってはならないということです。士とは朝鮮では朱子学に長じたもののことです。日本にも朱子学は伝わりましたが、朱子学一辺倒ということはなく、荻生徂徠などいろいろな学問が日本にはありました。また日本には英国の騎士道に匹敵する武士道がありましたが、申はこうしたものを一切無視しました。武士を兵と呼ぶ態度は現在でも天皇を日王と呼ぶ態度と変わりありません。

日本にも朱子学から来る攘夷思想というものはありました。幕末において攘夷思想は盛んになりましたが、これは日本を植民地にしようとする欧米を打ち払えという正当防衛に近いものです。朝鮮の攘夷思想はこれとは違い朝鮮が中国に臣従する手前日本など他国を蛮夷としたものです。これは悪意の思想です。この攘夷思想が今でも韓国には根強く残っています。

＞仰る通りです。あなたの例えでは事実と違う写真となります。では、初期の太極旗の図柄を説明する写真で太極旗の図柄を拡大することは事実と異なるのでしょうか？初期の太極旗ではなくなるのでしょうか？

その程度の子供じみた反論では笑われますよ？私が例え話で言いたかった事は、「掲載する側の意図的なトリミングは問題がある」と言いたいのです。

今回の太極旗の場合、なぜ大清国属という文字だけをカットしたのですか？日本語版では何も手を加えてないのに？下手に論点ずらしばかりぜず、その理由を答えてくださいよ。

>例えば、公園の砂場で泣いている子供とそこから離れた所から近づいていく母親の写真があるとします。・・・それを子供だけトリミングしてタイトルを「公園に置き去りにされた子供」とすれば事実とまったく違う写真になるのですよ？

仰る通りです。あなたの例えでは事実と違う写真となります。では、初期の太極旗の図柄を説明する写真で太極旗の図柄を拡大することは事実と異なるのでしょうか？初期の太極旗ではなくなるのでしょうか？

例えばイチロー選手のファインプレーを配信した写真があるとしましょう。スタンドに飛び込みそうなフライをジャンプして捕球した写真です。その写真の右側にはフェンスに読売新聞の広告が写っていたとします。
毎日新聞が 　 読売新聞の広告が枠外に出るように拡大してイチロー選手のファインプレーを記事にすると 　 それは捏造になるのですか？

問題は背景に写っている読売新聞の広告ではなくイチロー選手のファインプレーです。写真を拡大して読売新聞の広告が枠外に出てもなんら問題ありません。

本質は初期の太極旗です。李鴻章の説明文は枠外に出てもなんら問題ありませんよ。

〉朝鮮国が清の属国であったことは韓国人の認識することですし､歴史の中でそういう時期があったという事実を私も韓国のﾏｽｺﾐも隠蔽しようとは思いません｡､
､
そう思うなら何故｢大清國属｣を消す?
お前はｷｬﾌﾟｼｮﾝなどと寝言をたれるが､事実の追認が正解だろ｡
､
〉事実を私も韓国のﾏｽｺﾐも隠蔽しようとは思いません｡
､
そう思うなら1882年に世界にむけ､朝鮮が清の属国だ｡と宣言したのは認めるのかな?
1886年なら､ｷｬﾌﾟｼｮﾝではなく､事実として書き込んだんだろ｡
ｷﾁｶﾞ○のお前は認めないだろうがね｡
あ〜､ｷﾓい奴

＞拡大していますが、文字を移動したり消しているのではありませんよ。

要するに意図的に拡大して「大清国属」の文字を見えなくしている事は確かですね。

＞いいえ、韓国語版の写真は日本語版で使用しているものと同じ写真ですが拡大して使用しているので文字が枠外へ飛び出しているのです。

では伺いますが、なぜ中央の図案だけ拡大したのですか？理由を明確に答えてください。

＞“消して”というニュアンスが 　 写真に手を加えたという意味なら間違いですよ。 　 拡大して使用したのは事実ですけど。

そうですね。拡大してトリミングにより画面から消えても「消して」という表現は誤解を生むので「拡大により画面からカットした。」のほうが表現としては相応しいですね。

＞文字が見えないように意図的に拡大したのも事実ですね。大清國属高麗国旗という文字は韓国人にとって気分の良いものではないことも事実です。

だからといって、資料の一部をカットして掲載してはいけませんね。感情を交えては正しい歴史検証はできませんよ？それは韓国の悪い癖です。

＞気分の良いものではありませんが、朝鮮国が清の属国であったことは韓国人の認識することですし、歴史の中でそういう時期があったという事実を私も韓国のマスコミも隠蔽しようとは思いません。

そもそも隠蔽する意図がなければ、中央の図案だけ拡大する必要などありませんね。よって、貴方の言い分は客観的にみて筋が通りません！

＞資料を捏造してはいませんよ。 　 拡大して利用しただけですから。

いいえ、貴方が捏造と認めようが認めまいが、重要な資料の一部だけを意図的にカットして掲載したのですから問題ですね。それが常識ですよ。

＞繰り返しになりますがこの写真を利用した目的は初期の太極旗を読者に紹介するためです。日本語版で使われたように「通商章程成案彙編」にあった説明文入りの写真でなくても良いのです。むしろ説明文を省いた方が初期の太極旗の説明としては正しいのですよ。

いいえ、資料というのは全体像のまま、何も手を加えずに掲載するのが常識です。でなければ編集する側の都合でどうにでも加工編集することができるのですから！

例えば、公園の砂場で泣いている子供とそこから離れた所から近づいていく母親の写真があるとします。・・・それを子供だけトリミングしてタイトルを「公園に置き去りにされた子供」とすれば事実とまったく違う写真になるのですよ？このようにトリミングすること自体問題なのです。

>ｱﾒﾘｶで発見されたのは事実だが｢大清國属高麗国｣とは書いてない｡

>>おい､ｱﾎﾁｮﾝｺ､朝鮮日報にしっかり書いてるぜ｡
>>それも､お前がくれたｿｰｽにな｡

>>>お前の貼り付けてる朝鮮日報に｢大清國属高麗国｣って文字はないよ｡

>>>>あるわけないだろ｡捏造済みの新聞に､ｱﾎだな｡

http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/01/26/20040126000011.html
>>>>>↑これがｱﾒﾘｶで発見された最古の太極旗だよ｡ 大清国属高麗国旗って文字がなくて残念だね^^｡ 中身を確認しとけば良かったのに(^^)｡

>>>>>>中国版を自慢気にだされてもなWWWW
>>>>>>捏造して嘘を書いているのは朝鮮版だろ｡


何がいいたいのかな？


アメリカで発見された太極旗に大清國属高麗旗って文字がないことは理解できたか？


お前が必死で提示している写真は「通商章程成案彙編」に掲載されたものだってことは理解できたか？


「通商章程成案彙編」は各国の国旗を紹介したもので大清國属高麗国旗って文字は李鴻章が付けた説明文だって理解できたか？


お前 　 狂ってる？

〉“消して”というﾆｭｱﾝｽが 写真に手を加えたという意味なら間違いですよ｡ 拡大して使用したのは事実ですけど｡
文字が見えないように意図的に拡大したのも事実ですね｡大清國属高麗国旗という文字は韓国人にとって気分の良いものではないことも事実です｡
､
､
意図的にやったんなら明らかに捏造なんだが､捏造と認識してない｡
拡大して写らなくなるのは写真に手を加えてない､と言い切った｡
ﾏｼﾞでｷﾓい｡
まともじゃ無いな｡

＞上記の写真を比較すれば韓国語版が明らかに「大清国属」の文字が見えないように意図的に拡大してトリミングしてますね。

拡大していますが、文字を移動したり消しているのではありませんよ。

＞それを踏まえ、もしかして貴方の見解では、逆に日本語版の方が「大清国属」の文字を後から付け足して捏造したとでも？

いいえ、韓国語版の写真は日本語版で使用しているものと同じ写真ですが拡大して使用しているので文字が枠外へ飛び出しているのです。

＞要するに私の意見は、韓国マスコミは「大清国属」という文字を意図的に消して資料を捏造したと言いたいのです。

“消して”というニュアンスが 　 写真に手を加えたという意味なら間違いですよ。 　 拡大して使用したのは事実ですけど。

文字が見えないように意図的に拡大したのも事実ですね。大清國属高麗国旗という文字は韓国人にとって気分の良いものではないことも事実です。

気分の良いものではありませんが、朝鮮国が清の属国であったことは韓国人の認識することですし、歴史の中でそういう時期があったという事実を私も韓国のマスコミも隠蔽しようとは思いません。

＞要するに私の意見は、韓国マスコミは「大清国属」という文字を意図的に消して資料を捏造したと言いたいのです。

資料を捏造してはいませんよ。 　 拡大して利用しただけですから。

繰り返しになりますがこの写真を利用した目的は初期の太極旗を読者に紹介するためです。日本語版で使われたように「通商章程成案彙編」にあった説明文入りの写真でなくても良いのです。むしろ説明文を省いた方が初期の太極旗の説明としては正しいのですよ。

http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/01/26/20040126000011.html
〉↑これがｱﾒﾘｶで発見された最古の太極旗だよ｡ 大清国属高麗国旗って文字がなくて残念だね^^｡ 中身を確認しとけば良かったのに(^^)｡
､
､
中国版を自慢気にだされてもなWWWW
捏造して嘘を書いているのは朝鮮版だろ｡
こんな基本から説明せんと駄目か?WWWW

〉お前の貼り付けてる朝鮮日報に｢大清國属高麗国｣って文字はないよ｡
､
あるわけないだろ｡
捏造済みの新聞に､ｱﾎだな｡
ｵﾘｼﾞﾅﾙの写真と違うから､捏造って言うんだろ｡
ﾎﾝﾄにｱﾎだな｡
ｵﾘｼﾞﾅﾙの写真に書いてあるのは何かな?WWWW

＞中身確認しとけｱﾎﾁｮﾝｺ

確認してるけど？

＞このｺｰﾄﾞの行き先が朝鮮日報以外のなんにみえる?

お前の貼り付けてる朝鮮日報に｢大清國属高麗国｣って文字はないよ。

アメリカで発見された最古の太極旗は 　 倭人の作った捏造HPにも紹介されているのを分かってる？

http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/01/26/20040126000011.html

↑これがアメリカで発見された最古の太極旗だよ。 　 大清国属高麗国旗って文字がなくて残念だね＾＾。 　 中身を確認しとけば良かったのに(^^)。



まだお前の嘘は続くのか？ 　　 もうバレバレなんだけど（＾◇＾）

ｺｰﾄﾞを見ればわかるように､つまり､俺の主張は朝鮮日報の記事による訳だが､お前まさか､俺が毎日ｴｲﾌﾟﾘﾙﾌｰﾙ新聞､捏造民族朝鮮人の新聞を信じたりすると思う?
お前がやってることは､お前自身が､朝鮮日報は捏造新聞だ｡と証明してる訳だな｡
見事証明したね｡ｱﾎﾁｮﾝｺ君
立派だよ｡朝鮮人は新聞でも捏造すると証明してくれてありがとう｡
人を引っ掛けるなら､このくらいやってくれ｡WWWW

〉俺様の貼り付けたのは朝鮮日報じゃなく､朝鮮日報を歪曲した倭人のHPだよ｡お前にはあのHPが朝鮮日報に見えるのか?
､
お前はﾎﾝﾄｱﾎで助かるなWWWW
中身確認しとけｱﾎﾁｮﾝｺ
歪曲されたHPとやらの中にあったｺｰﾄﾞだ｡
このｺｰﾄﾞの行き先が朝鮮日報以外のなんにみえる?
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/01/26/20040126000072.html
残念賞､相手を引っ掛けたいなら､資料の中身まで確認しとけ｡
ｱﾎﾁｮﾝｺ君(嘲笑)

＞むしろそれを問題にするあなたの感覚が理解できません。

何が問題なのか論点を簡潔にしましょう。

朝鮮日報日本語版
http://www.tamanegiya.com/200401260000721in_homecul_w.jpg

朝鮮日報韓国語版
http://www.tamanegiya.com/200401260260_01.jpg

上記の写真を比較すれば韓国語版が明らかに「大清国属」の文字が見えないように意図的に拡大してトリミングしてますね。

それを踏まえ、もしかして貴方の見解では、逆に日本語版の方が「大清国属」の文字を後から付け足して捏造したとでも？この問題は当時、話題になってましたから、私はタイムリーに知ってますよ。実際、当時の朝鮮日報ＨＰで確認してますから、確かに日本語版には「大清国属 高麗国旗」と文字がある事を確認した事を良く覚えてます。その当時の朝鮮は清の属国だったのだから韓国自ら証明してしまったと話題になってますからね。

要するに私の意見は、韓国マスコミは「大清国属」という文字を意図的に消して資料を捏造したと言いたいのです。これは問題ですよね？

＞おい､ｱﾎﾁｮﾝｺ､朝鮮日報にしっかり書いてるぜ｡
＞それも､お前がくれたｿｰｽにな｡
＞http://www.tamanegiya.com/bakataikyokuki18.7.15.html

俺様の貼り付けたのは朝鮮日報じゃなく、朝鮮日報を歪曲した倭人のHPだよ。お前にはあのHPが朝鮮日報に見えるのか？ 　 お前には物事の判断力もないんだね。

しかも歪曲HPで指摘している旗は 　 アメリカで発見された太極旗じゃないのはウィキペディアで証明されてるよ。

お前、いつまで李鴻章編｢通商章程成案彙編｣に掲載された太極旗を、アメリカで発見された最古の太極旗だと言い張るの？ 　 もう嘘はばれてるんだよ。

もう一度ウィキペデアを貼り付けてやろうか？ 　 そこにはお前が見たこともない（振りしてる） 　 アメリカで発見された最古の太極旗の写真があるんだぜ（＾◇＾）。

〉ｱﾒﾘｶで発見された最古の太極旗に大清國属高麗国という文字が書いてあることを前提にした主張だが､実際にはそんな文字は記入されていないのでｺﾞｷﾌﾞﾘの主張は単なる妄想でしかない｡
､
お前が示したｿｰｽに大清國属の文字が見えるのは錯覚か?www
ついでに､国旗だけでなく､朝鮮は1882年の清との条約で､属国だと確認されてるな｡
同時期に外国人の雇われ人が､政治に口をだしてるが､これは清の意向を受けた人物だ｡
これで妄想?ｱﾎ吐かせ｡
不満なら朝鮮が属国だ､なんて証明はいくらでもしてやるぞ｡wwww

〉ｱﾒﾘｶで発見されたのは事実だが｢大清國属高麗国｣とは書いてない｡
､
おい､ｱﾎﾁｮﾝｺ､朝鮮日報にしっかり書いてるぜ｡
それも､お前がくれたｿｰｽにな｡
http://www.tamanegiya.com/bakataikyokuki18.7.15.html
それとも､ﾄﾘﾐﾝｸﾞした捏造記事を基準にしてんのか?
捏造民族ｱﾎﾁｮﾝｺらしいな｡www

>1、貴方の討論相手が何をどのように情報操作したのですか？論点を明確にして下さい。

＞ゴキブリ投稿：朝鮮日報の記事に､1880年頃の最古に使用された太極旗がｱﾒﾘｶで発見､との記事が掲載されたが､そこには｢大清國属､高麗国｣と書いてあった｡

アメリカで発見されたのは事実だが「大清國属高麗国」とは書いてない。

＞ゴキブリ投稿：日本が妨害する必要も無く､自分達で進んで属国になり､近代化を拒否してるのは明白だ｡

アメリカで発見された最古の太極旗に大清國属高麗国という文字が書いてあることを前提にした主張だが、実際にはそんな文字は記入されていないのでゴキブリの主張は単なる妄想でしかない。

＞ゴキブリ投稿：因みに朝鮮日報は､捏造新聞の名に恥じず､｢大清國属｣の部分をﾄﾘﾐﾝｸﾞして削ってから掲載した｡

アメリカで最古の太極旗が発見されたニュースが朝鮮日報に掲載されたことは事実。その記事には最古の太極旗が発見されたというニュースに合わせて初期の太極旗の説明もあった。その初期の太極旗の説明に李鴻章編「通商章程成案彙編」に掲載されたものが使用されていて、その写真は李鴻章が記入したキャプションの「大清國属」という文字が削られていた。

ゴキブリの投稿はアメリカで発見された最古の太極旗に大清國属という文字があるという嘘に重ねて 　 その最古の太極旗の記事の写真に手を加えているというものである。 　 嘘に嘘を重ねた主張です。


＞2、朝鮮日報韓国語版では「大清国属」の文字を意図的に消した事を貴方はどう思いますか？資料を捏造しするのは問題ですよね。

最古の太極旗がアメリカで発見されたというニュースを伝えた朝鮮日報の記事の中に初期の太極旗を説明する部分があります。 　 李鴻章編「通商章程成案彙編」に掲載された写真には初期の太極旗に説明文が書き加えられたものです。写真の縦・横の比率を見ても後で書き加えられたものだということが確認いただけますね。
朝鮮日報の記事は李鴻章編「通商章程成案彙編」を紹介するものではなく、初期の太極旗を紹介したものです。李鴻章編「通商章程成案彙編」で付け加えられた説明文を省くのに何の問題があるのでしょう？

むしろそれを問題にするあなたの感覚が理解できません。

〉貴方の投降は引用部分と自分の意見の部分が良く分かりません!一行分空ける事は出来ないのですか? 境目が分かりにくくて読み辛い･･･｡(苦笑)
､
､
失礼しました｡携帯だと一行空けるのに､何か文字を入れないといけないようで…
以後､上記のように､点をいれて改行するよう気を付けます｡
また､何か問題があるようなら指摘して下さい｡
極力改めていこうと思います｡

貴方の投降は引用部分と自分の意見の部分が良く分かりません！一行分空ける事は出来ないのですか？ 　 境目が分かりにくくて読み辛い・・・。（苦笑）

＞クソ珍カスゴキブリが故意的に情報を操作し、嘘をつく目的がなんなのか理解できませんが 　 ここではっきりと紛れもない嘘つきであることが証明できました。

皆様という呼びかけでしたのでロムしている第三者の立場から素朴な疑問です。

1、貴方の討論相手が何をどのように情報操作したのですか？論点を明確にして下さい。
2、朝鮮日報韓国語版では「大清国属」の文字を意図的に消した事を貴方はどう思いますか？資料を捏造しするのは問題ですよね。

〉三つの旗の写真の下の旗です｡〈
はい､ｱﾎﾁｮﾝｺ主張の国旗私も見つけました｡しかも､ｱﾎﾁｮﾝｺ君のｿｰｽから
〉それが､同じ朝鮮日報の韓国語版のでは｢大清国属｣の部分がﾄﾘﾐﾝｸﾞされ､消されているのです｡
http://www.chosun.com/w21data/html/news/200401/200401260260.html
でっ朝鮮日報の支那語版では､大笑いというか､ﾏﾝｶﾞでしょう｡http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/01/26/20040126000011.html〈
中国版の朝鮮日報､全く同じですね｡もしWikiの通りなら､なぜ､本国版､海外版は捏造までして｢高麗国旗｣を載せたのか?
そう考えると､Wiki自体が怪しくなりますね｡
何せ､日本海を東海にするために､ｻｲﾊﾞｰ攻撃も辞さない異常国民の群れですから…

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9B%BD%E3%81%AE%E5%9B%BD%E6%97%97

ウィキペディアに 　 2004年に発見された米海軍省航海局 が発行した『海上国家の旗』第5版に収録されたものが掲載されています。三つの旗の写真の下の旗です。 　 ご確認いただいた通り、発見された太極旗には糞珍カスゴキブリが指摘するような「大清國属 　 高麗国旗」という文字はありません。

同時に糞珍カスゴキブリが提示している写真もその上の写真で確認いただけます。三つのうちの真中の旗には「大清國属 　 高麗国旗」という文字がご確認いただけると思います。

ウィキペディアでも説明されている通り 　 クソ珍カスゴキブリが米国で発見された旗だと主張する旗が 　 実際には李鴻章編「通商章程成案彙編」に掲載された旗であることが理解いただけると思います。ウィキの説明にある通り、初期のものの中には太極円内の陰陽が赤黒のものなども存在しました。

子どもでも見破れるような嘘を平気で主張する糞珍カスゴキブリの精神年齢はせいぜい中学生くらいでしょう。

クソ珍カスゴキブリが故意的に情報を操作し、嘘をつく目的がなんなのか理解できませんが 　 ここではっきりと紛れもない嘘つきであることが証明できました。

ｱﾎﾁｮﾝｺのｿｰｽ↓
http://www.tamanegiya.com/bakataikyokuki18.7.15.html
おい､
ｱﾎﾁｮﾝｺ､お前は内容見ずにｿｰｽを提示しただろ｡
言っても読まないだろから書き出してやるよ｡
〉それが､同じ朝鮮日報の韓国語版のでは｢大清国属｣の部分がﾄﾘﾐﾝｸﾞされ､消されているのです｡
http://www.chosun.com/w21data/html/news/200401/200401260260.html
でっ朝鮮日報の支那語版では､大笑いというか､ﾏﾝｶﾞでしょう｡http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/01/26/20040126000011.html〈
で､
ｱﾎﾁｮﾝｺ君､どこから突っ込んで欲しい?
このｿｰｽ､地雷じゃない部分探す方が難しいぞ｡(呆)
なにも､自爆確定のｿｰｽを示さんでも…
ｱﾎﾁｮﾝｺ君が気の毒になってきたな…

〉｢大清國属 高麗国旗｣とｷｬﾌﾟｼｮﾝが付いているのは真中の旗だ｡真中の旗は李鴻章編｢通商章程成案彙編｣に掲載されたものだよ｡
つまりお前は米海軍省航海局が発行した『海上国家の旗』に収録された太極旗と李鴻章編｢通商章程成案彙編｣に掲載された太極旗を混同して わぁわぁ騒いでいるってことだ｡ 分かるか?〈
で､朝鮮日報の記事がこれhttp://www.tamanegiya.com/bakataikyokuki18.7.15.html
1882年7月に米海軍省(Navy Department)航海局(Bureau of Navigation)が発行した『海上国家の旗』(Flags of Maritime Nations)に収録されたこの太極旗は､青､赤の太極模様と黒の4卦など､現在の太極旗の原型を保っている｡
おい､
ｱﾎﾁｮﾝｺ､どう見ても真ん中以外､赤だの青だのが見えないぞ?
『海上国家の旗』の説明は明らかに｢大清國属｣の旗を指してるな｡(呆)
ｱﾎﾁｮﾝｺ君､何がしたいのかな?(大爆笑)

http://www.tamanegiya.com/bakataikyokuki18.7.15.html

お前の言ってるのはどの旗だ？ 　 一番左か？ 　 一番左の旗には朝鮮国旗と書いてあるのが分かるな。

「大清國属 　 高麗国旗」とキャプションが付いているのは真中の旗だ。真中の旗は李鴻章編｢通商章程成案彙編｣に掲載されたものだよ。

つまりお前は米海軍省航海局が発行した『海上国家の旗』に収録された太極旗と李鴻章編｢通商章程成案彙編｣に掲載された太極旗を混同して 　 わぁわぁ騒いでいるってことだ。 　 分かるか？




糞珍カスゴキブリの汚い嘘にはあきれるよ。



お前がどんなに嘘をついても

〉PCだとお前の過去の投稿は簡単に見えるんだよ｡
見えててこれか?(嘲笑)
〉お前の投稿はもう削除できないんだって! 言い逃れできると思うなよ
そうだな｡でお前のｺﾋﾟﾍﾟ&ｶｷｺだ
〉>どこに圧政で生産量が減った｡と書いてある｡
〉自分の投稿から逃げてんじゃねｰよ､ｸｿ珍ｶｽ!ほれ､お前の投稿だ!
〉>食糧の減産は失政で済むが
〉お前の投稿はもう削除できないんだって! 言い逃れできると思うなよ
おい､
目腐ってないか?
上は｢圧政｣
下は｢失政｣
全然違うぞ｡(呆)
笑えないｼﾞｮｰｸか?
便利な機能もｱﾎﾁｮﾝｺが使えばこんなもんか｡(大爆笑)
節穴め｡(嘲笑)

1882年7月に米海軍省(navy Department)航海局(Bureau of Navigation)が発行した『海上国家の旗』(Flags of Maritime Nations)に収録されたこの太極旗
1882年に初めて使用される前にｱﾒﾘｶの資料に載っている｡
つまり､｢大清國属｣の文字は李鴻章は関係無く､積極的に朝鮮が書き込んだわけだ､なんだ俺の言った通りじゃねぇかwww
どうしても､李鴻章のせいにしたければ猫型ﾛﾎﾞｯﾄでも準備してくれ(嘲笑)
捏造民族ｱﾎﾁｮﾝｺ､地雷の上で踊る道化だね｡www

ｱﾎﾁｮﾝｺの主張
〉｢通商章程成案彙編｣では外交資料として各国の国旗を掲載しています｡その中の一つが太極旗です｡
つまり朝鮮国旗に李鴻章がｷｬﾌﾟｼｮﾝを入れたものが通商章程成案彙編に掲載されたわけですね｡〈
なるほど李鴻章は1886年にｷｬﾌﾟｼｮﾝをいれたね｡www
1882年7月に米海軍省(navy Department)航海局(Bureau of Navigation)が発行した『海上国家の旗』(Flags of Maritime Nations)に収録されたこの太極旗は､青､赤の太極模様と黒の4卦など､現在の太極旗の原型を保っている｡
つまり､ｱﾎﾁｮﾝｺ君の主張通りなら､李鴻章がﾀｲﾑﾏｼﾝで1882年に遡り､ 米海軍航海局に忍びこみ､ｷｬﾌﾟｼｮﾝを書き込んだことになるね｡
凄い電波だね｡頭がくらくらするよ｡
説明してくれないか?ｱﾎﾁｮﾝｺ君(嘲笑)

ﾎﾚっ､ｱﾎﾁｮﾝｺこれをどう説明する?
｢朝鮮事情｣ｼｬﾙﾙ･ﾀﾞﾚ著
金容権訳 東洋文庫
この山国では､道路と運輸機関とが実に不足し､それが大規模な耕作を妨げている｡
人びとは､各自の家の周囲とか手近なところを耕作するだけだ｡
また､大部落はほとんどなく､田舎の人びとは3､4軒､多くてせいぜい12〜3軒ずつ､固まって散在している｡
年間の収穫は､住民の需要をかろうじて満たす程度であり､しかも朝鮮では､飢饉が頻繁にみられる｡ (p. 20)
ｱﾎﾁｮﾝｺ君､外国人の目から見ても食糧不足みたいだな｡WWWW
ｱﾎﾁｮﾝｺ君の食糧不足していない､というのは､珍説どころか妄想だな｡WWW
電波垂れ流すなよ｡捏造ｱﾎﾁｮﾝｺ君

〉18世紀の生産量の三分の一になれば､生産量の減少が食糧難の原因だろうが､食糧難だったからといって おまいの主張通り農作物の生産量が三分の一になったことを立証するものではない｡
立証出来ない理由は1896年まで李朝が財政を管理できない近代国家失格のｸｽﾞだったから｡
三分の一の根拠として､大学教授の調査の結果とｿｰｽ付きで示したが､正確な数字をよこせ､とｱﾎﾁｮﾝｺが喚いてるだけだろ｡
正確な数字がでない理由が､財政を管理できないという情けない理由がまた笑えるけど…
たまにはお前もまともなｿｰｽを書いてみろ!
恥ずかしくないのかね､ｱﾎﾁｮﾝｺは､あぁ､捏造民族としては当り前なのかな?www

〉1886年に編纂された李鴻章編｢通商章程成案彙編｣に掲載されたものです｡
はい､捏造ｱﾎﾁｮﾝｺの主張
こちら捏造新聞朝鮮日報の主張
1882年7月に米海軍省(navy Department)航海局(Bureau of Navigation)が発行した『海上国家の旗』(Flags of Maritime Nations)に収録されたこの太極旗は､青､赤の太極模様と黒の4卦など､現在の太極旗の原型を保っている｡
これは｢4卦太極旗｣を初めて製作して使用されたとされる朴泳孝(ﾊﾟｸ･ﾖﾝﾎ)の渡日(1882年8〜9月)時期より2〜3ｶ月早いことから､多くの関心が寄せられている｡
兪碩在(ﾕ･ｿｸｼﾞｪ)記者
ｱﾎﾁｮﾝｺ､捏造してんのどっち?
ｱﾎﾁｮﾝｺ､それとも朝鮮日報?
朝鮮日報はｱﾒﾘｶでの発見で高麗とｱﾒﾘｶの資料が書いてある､と主張しとるぞ｡
ついでに､現在でも欧米は､朝鮮を高麗(ｺﾘｱ)と呼んでいるのはしらんのか?ｱﾎﾁｮﾝｺ

＞そうかい?なら毎年一揆を起こされてるのは､食糧不足では無く､毎年天候不順だったんだな?

クソ珍カスよ、必死に話をスリカエようとしても無駄なんだよ。
糞珍カスの投稿は消せないんだって！ 　 ほんとアホだね。

携帯からだと自分の投稿もはっきり読めないんだろうが、PCだとお前の過去の投稿は簡単に見えるんだよ。 　 投稿制限のかけられない携帯からホルホルして投稿するお前は 　 まさにクソ珍カスって名前がぴったりだね。

糞珍カスが必死に喰らい付いているのは 　 李朝の圧政により19世紀末の農作物の生産量は18世紀中頃の農作物の生産量の三分の一に減少したって糞珍カスの妄想主張に対しての発言だ。

食糧が足りていたとか足りてないって話ではない。おまいの主張通り18世紀の生産量の三分の一になれば、生産量の減少が食糧難の原因だろうが、食糧難だったからといって 　 おまいの主張通り農作物の生産量が三分の一になったことを立証するものではない。

農民一揆の原因が食糧難で、それは李朝の圧政によって生産量が三分の一になったからというおまいの珍カス理論を笑ってるんだよ。

で、どうしたんだ？ 　 おまいの珍カス理論は提示が無理か？ 　 無理だろうな。嘘だもん＾＾。




ところで「大清國属 　 高麗国旗」の話はどうしたんだ？ 　

お前は自分の主張が嘘だってばれても平気なのか？

まぁ 　 お前は恥を知らないクソ珍カスだから 　 これからも平気で嘘をつきながら 　 ゴキブリ並みの生命力で生きていくんだろうな。

わぁ〜 　 きっちゃな〜い！ 　　 お前、これからはクソ珍カスゴキブリと名づけてあげよう。



おぃ、クソ珍カスゴキブリ 　　　 お前、嘘つきだな。

>天候不良での不作が農民一揆の要因の一つであることは否定しないよ｡
ｸｿ珍ｶｽのﾍﾀﾚ倭人､調子に乗るなって｡
ｸｿ珍ｶｽの提示した一文は農民一揆の要因を挙げたものだ｡
そうかい?なら毎年一揆を起こされてるのは､食糧不足では無く､毎年天候不順だったんだな?
小学生ﾚﾍﾞﾙの言い訳www
腹痛､毎年食糧不足してるのに言い訳が天候不順､お前､笑い殺すきか?(大爆笑)
毎年一揆起こされてるなら､それは普通に食糧不足してるんだ｡たまに一揆が無いならそれは豊作の年､そう考えるのが普通だが
流石捏造民族朝鮮人､さすがだね｡ながれいしだねwwww
いやぁﾜﾛﾀﾜﾛﾀ

＞19世紀末に食糧が足りていたって俺様の投稿があるなら提示してみろ

＞天候不良での不作が農民一揆の要因の一つであることは否定しないよ｡

クソ珍カスのヘタレ倭人、調子に乗るなって。

クソ珍カスの提示した一文は農民一揆の要因を挙げたものだ。

「天候不良での不作」という一文を読んで「天候不良でなければ豊作」という意味だというお前の妄想力にはゴキブリ以上の生命力を感じるよ。

さらに「豊作なら食糧難はなかった」と妄想を膨らませ、挙句の果てに「食糧難がないなら食料が十分足りていた」という発想は 　 アホとしか表現できない。


クソ珍カスのゴキブリ根性は汚いねぇ。。。