日韓併合は悪くない

>1、貴方の討論相手が何をどのように情報操作したのですか？論点を明確にして下さい。

＞ゴキブリ投稿：朝鮮日報の記事に､1880年頃の最古に使用された太極旗がｱﾒﾘｶで発見､との記事が掲載されたが､そこには｢大清國属､高麗国｣と書いてあった｡

アメリカで発見されたのは事実だが「大清國属高麗国」とは書いてない。

＞ゴキブリ投稿：日本が妨害する必要も無く､自分達で進んで属国になり､近代化を拒否してるのは明白だ｡

アメリカで発見された最古の太極旗に大清國属高麗国という文字が書いてあることを前提にした主張だが、実際にはそんな文字は記入されていないのでゴキブリの主張は単なる妄想でしかない。

＞ゴキブリ投稿：因みに朝鮮日報は､捏造新聞の名に恥じず､｢大清國属｣の部分をﾄﾘﾐﾝｸﾞして削ってから掲載した｡

アメリカで最古の太極旗が発見されたニュースが朝鮮日報に掲載されたことは事実。その記事には最古の太極旗が発見されたというニュースに合わせて初期の太極旗の説明もあった。その初期の太極旗の説明に李鴻章編「通商章程成案彙編」に掲載されたものが使用されていて、その写真は李鴻章が記入したキャプションの「大清國属」という文字が削られていた。

ゴキブリの投稿はアメリカで発見された最古の太極旗に大清國属という文字があるという嘘に重ねて 　 その最古の太極旗の記事の写真に手を加えているというものである。 　 嘘に嘘を重ねた主張です。


＞2、朝鮮日報韓国語版では「大清国属」の文字を意図的に消した事を貴方はどう思いますか？資料を捏造しするのは問題ですよね。

最古の太極旗がアメリカで発見されたというニュースを伝えた朝鮮日報の記事の中に初期の太極旗を説明する部分があります。 　 李鴻章編「通商章程成案彙編」に掲載された写真には初期の太極旗に説明文が書き加えられたものです。写真の縦・横の比率を見ても後で書き加えられたものだということが確認いただけますね。
朝鮮日報の記事は李鴻章編「通商章程成案彙編」を紹介するものではなく、初期の太極旗を紹介したものです。李鴻章編「通商章程成案彙編」で付け加えられた説明文を省くのに何の問題があるのでしょう？

むしろそれを問題にするあなたの感覚が理解できません。