捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 捕鯨保護の裏

投稿者: yamadataroudesuga 投稿日時: 2008/03/04 10:24 投稿番号: [10000 / 63339]
反対している保護団体の連中は殆どが白人です。所謂人種差別で黄色人種を見下しているのです。その証拠にアメリカもオーストレリアも昨年やっと京都議定書に
いやいやながら入ってきたのです。CO2の削減の方が調査捕鯨よりよほど重要なことです。それをほっぽらかにしておいて、あのような行動をとることを恥ずかしく思わないのは人種差別の下心がみえみえです。日本も鯨900頭は捕りすぎでしょうが。

一旦日本は捕鯨するのやめて

投稿者: goodvibrations335 投稿日時: 2008/03/04 10:18 投稿番号: [9999 / 63339]
獲っても何も言われないノルウェーとかから輸入オンリーしてみたらどうなるかな?
日本が直接クジラを殺す訳ではないから、その時の反捕鯨国の反応を見てみたい。
出来れば規制前のレベルでガンガン輸入して給食にも復活させて消費拡大させたい。
別に奴ら(反捕鯨国)の嫌がりそうな事でやりかえしたって構わないと思うよ。

ってか普通に考えて反捕鯨自体、日本に対する人種差別的発想がある事がわからんヤツは頭がちょっと・・・w

シロナガス絶滅寸前は保護運動のおかげ

投稿者: wefgegfl 投稿日時: 2008/03/04 10:07 投稿番号: [9998 / 63339]
シロナガスが絶滅寸前なのは保護運動のおかげみたいですね。
ミンククジラの性成熟がこれだけ早くなれば人間なら10歳くらいでバンバン生んじゃうということか。
大国のエゴが動植物を絶滅に追いやり逆にある種は池のブラックバスの如く増殖させる。

真剣に間引きも含めた管理捕鯨をしないと保護団体のおかげで絶滅するぞ。

自然に手を入れる人間、食物連鎖のある部分だけに全く手を入れない、捕らないということは生態系の破壊を意味する。
この辺の分からないバカが多いですね。
科学が先にあるのじゃなくて【かわいい】とか【知能が高いから】とか全く根拠のない考えが先にあるんだ。
それならインディアンやアボリジニのほうがかわいくて賢いぞ。

彼ら米国人や豪州人をはじめアングロサクソンは破壊の歴史だから同じことを繰り返すのか。


http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-wave&p=%a5%df%a5%f3%a5%af%a5%af%a5%b8%a5%e9%a4%ce%c0%ad%c0%ae%bd%cf

Re: 鯨肉しか食べられない時代もあった

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2008/03/04 09:50 投稿番号: [9997 / 63339]
>私が子供の頃食ってたクジラは油を絞った後の肉だからあんまり旨くないと言ってましたよ。

まあ、恩師が言ってたことだからね。大阪のおでんに入ってたコロは油を絞ったカスのだそうだけどそれと間違えてたのかな?

子供の頃食った竜田揚げは確かに硬かったが、マズイというほどじゃなかったね。

ウチの近所のスーパーの刺身は旨いよ〜尾の身と皮、皮ベーコンと皮の湯引きの4色で980円。

捕鯨保護の裏

投稿者: tobutubasa275 投稿日時: 2008/03/04 09:45 投稿番号: [9996 / 63339]
規制にのっとった捕鯨。
しかも、増えすぎている鯨もある。
私は、鯨を食べなくて良いと思うが、職業にしている人の事もあるでしょう。

捕鯨反対ならわかるが、行き過ぎた最近の行動には、政治的裏があるのではないか?
知能の高い牛を輸出することで経済を支えている国が、鯨がかわいそう。。
とは本末転倒な話ですね。

日本ばかりに集中しているところに、不信感が残ります。
これは鯨を越えたひとつの動き。得する国はどこだろう?
気を付けた方がいいのかな。。と疑心暗鬼です。

Re: 鯨肉しか食べられない時代もあった

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2008/03/04 09:43 投稿番号: [9995 / 63339]
>江戸時代は、海外に出て行けない時代。当時も、確かに鯨を食べていた記録はあるそうですが、それは、偶然、港近くに迷い込んだり漂着した鯨を食べていただけらしいです。

江戸時代中期に捕鯨業は各地で繁栄しました。主な捕鯨場は、紀州(和歌山県)の太地・古座、 土佐(高知県)の津呂・久保津、肥前(長崎・佐賀県)の生月・小川島、壱岐(長崎県)の勝本、五島(長崎県)の魚目、 対馬(長崎県)、長門(山口県)の見島などでした。

>明治・大正・昭和初期に、家畜肉の変わりに暫く食べていたのかもしれないですが、それだって、代用品として食べられていた程度で、

日本人は家畜の肉をそんなに多く食べてたでしょうか?それこそ常食と言えるほど食べてたでしょうか?
クジラは代用品ではなくクジラとして食べられてました。

商業捕鯨をやってることは「クジラの大和煮」をお酒やビールのツマミで美味しく頂いてましたよん。おつまみの定番的存在だった。

>かつて欧米で、油を採るために、大量の鯨をとっていたことを、まるで無かったことのようにして騒ぎ立てる、欧米の環境保護団体には、呆れますが、日本が、国として、こんなに鯨に拘る理由が、私には今ひとつ、よく分からないのですが・・・・

北方領土問題や竹島問題、天然ガス問題など、捕鯨問題よりも、もっとやるべき外交問題ってありそうに思うんですが・・・

ここで日本が引いたら「外圧に弱い腰抜け外交」と嘲笑されるだけでしょう。

海のアルカイダ支援者は洗脳を解いたら

投稿者: wefgegfl 投稿日時: 2008/03/04 09:37 投稿番号: [9994 / 63339]
いいかげん奴らの後ろでほくそ笑んでいる地球を破壊する企業群、国家に気が付かないのかな。
まーオウムの中に入っちゃったら見えなくなるからね。

朝鮮も中国もIWCじゃ共同歩調だしどちらも立派な捕鯨国。

そしたら反対しているのは青い目になれないイエローか?

てめーらみたいなのがいるから豪メジャー新聞でジャップとか書かれるんだぞ。

パタゴニアはテロリストを支援

投稿者: hail_to_adolf 投稿日時: 2008/03/04 09:06 投稿番号: [9993 / 63339]
アウトドア用品のパタゴニアはシーシェパードのスポンサーらしい。
http://www.patagonia.com/japan

こういうところの不買運動も一興ではないかの。なにせテロリストに資金援助してるんやから。

Re: 鯨肉しか食べられない時代もあった

投稿者: bbbbaaaakkkk 投稿日時: 2008/03/04 09:06 投稿番号: [9992 / 63339]
私は、日本が、国として、ちゃんと国際的ルールを守って活動していることに対して、勝手な抗議行動をしている人たちに、反感をもっている立場なんですが・・・ただ。。

本当に、日本に、鯨肉を「日常的に」食べる習慣があった時代なんて、あるんでしょうか???この点は、いつも、引っかかるところです。

江戸時代は、海外に出て行けない時代。当時も、確かに鯨を食べていた記録はあるそうですが、それは、偶然、港近くに迷い込んだり漂着した鯨を食べていただけらしいです。つまり、年に一度あるかないか、又は数年に一度の「偶然」の捕り物だったようで、「珍味」として食べてはいても、江戸時代の人々が、常食していたはずは、絶対にありません。

明治・大正・昭和初期に、家畜肉の変わりに暫く食べていたのかもしれないですが、それだって、代用品として食べられていた程度で、期間としても、日本の歴史上としては、ホンの数十年のことなのでは・・・?

(江戸時代の前は、江戸時代以上に動物の肉食が嫌われていた時代ですから、家畜肉の変わりに、鯨肉を食べていた、なんてこともないと思いますし)

鯨を常食としている民族も、もしかしたら居るかも知れず(エスキモーたちがそうなのでしょうか?詳しくはないですが)、食べること自体にどうこう、と言う意見はないのですが、鯨を食べるのは日本文化、と言う主張には、少し違和感を感じます。確かに、ナマコを食べたりするように、珍味として食べる習慣が無かったわけではないかもしれないですが、国が、これだけの予算と危険と時間を掛けて、開拓しなければいけないほど、日本人に無くてはならないような食材だとは、到底思えないのですが・・・・)

かつて欧米で、油を採るために、大量の鯨をとっていたことを、まるで無かったことのようにして騒ぎ立てる、欧米の環境保護団体には、呆れますが、日本が、国として、こんなに鯨に拘る理由が、私には今ひとつ、よく分からないのですが・・・・

北方領土問題や竹島問題、天然ガス問題など、捕鯨問題よりも、もっとやるべき外交問題ってありそうに思うんですが・・・

それとも、もっと何か、捕鯨問題には、政治的(例えば、領海問題とか)な思惑があるんでしょうか?それとも、本当に純粋に「食文化」の問題として、あれだけの費用を掛けているんでしょうか???

どなたか、必然性や必要性なども含めて、ご説明頂けるとありがたいのですが・・・・

まるで絵に描いたがごとくの

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/03/04 08:53 投稿番号: [9991 / 63339]
「偏狭なナショナリズム」君・・。w


よくまあ、そこまで単純になれるものかと。

Re: ホエールを名目としたテロリストの集団

投稿者: hageatamatamada 投稿日時: 2008/03/04 08:49 投稿番号: [9990 / 63339]
>許せません!!
動物保護か環境保護か知らないけど
単なるテロリストのアホ集団!!
彼ら自体が環境破壊以外の何者でもない!!

あいつらの傲慢な顔を見ていると幕末・明治の日本人が世界各地で残虐行為を繰り返していた白人に対抗して無理をしてでも近代国家作りを進めた気持ちがわかりますよね。
大体豪州の白人ときたら1964年あたりまで本来の住人であるアボリジニに公民権を与えず、さんざん人種差別を行ってきた張本人ですよ。有色人種を見下すのは連中の勝手だが、他国の食生活に口出しするな!   一番世界中の資源を荒らしまわったくせに今さら人のせいにするな!

牛も保護しようよ

投稿者: mountainscapesjp 投稿日時: 2008/03/04 08:41 投稿番号: [9989 / 63339]
クジラばかり大事にしないでさあ

同じ命だよ

命を製品化するなよ

Re: 鯨肉しか食べられない時代もあった

投稿者: k_ono_3 投稿日時: 2008/03/04 08:34 投稿番号: [9988 / 63339]
味覚は人によって違うと言う事を覚えておこうね。ぼうや。

Re: アメリカは捕鯨国

投稿者: hiroyuki2007200 投稿日時: 2008/03/04 08:33 投稿番号: [9987 / 63339]
アメリカの捕鯨って、
イヌイットとは別に?

Re: 鯨肉しか食べられない時代もあった

投稿者: k_ono_3 投稿日時: 2008/03/04 08:30 投稿番号: [9986 / 63339]
偏狭なナショナリズム野郎が自分をさしおいて何言ってんだか。

Re: 鯨肉しか食べられない時代もあった

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/03/04 08:25 投稿番号: [9985 / 63339]
>こどもの頃、よく鯨肉のすき焼きを食べたが旨かった。

それは牛肉を買えなかったに過ぎないのね。

過去を美化すると真実が見えなくなってしまうよ。


“国を食い物にしてる一部エリート保守層”にいいようにやられてしまうよ。

ま“偏狭なナショナリズム”君たちは、それを欲してるのかもしんないけどね・・。w

反捕鯨はナショナリズムだ

投稿者: k_ono_3 投稿日時: 2008/03/04 08:09 投稿番号: [9984 / 63339]
反捕鯨もナショナリズムだよ。

Re: 鯨肉しか食べられない時代もあった

投稿者: oiyaoiyaoiya2222 投稿日時: 2008/03/04 08:02 投稿番号: [9983 / 63339]
アメリカとオーストラリアの食品不買運動を行いましょう!!

といってもむしろお願いして売ってもらっている状況では効き目が無い。
そのためにも日本がしっかり食糧自給率を上げていかないと。

Re: 鯨肉しか食べられない時代もあった

投稿者: hirohonmacl606 投稿日時: 2008/03/04 07:41 投稿番号: [9982 / 63339]
>ここで「捕鯨賛成!」と騒いでいる若い人たちは
そういった真実を実感として感じてはいません。

そんな事はないよ、昔の日本では鯨を食べるのがあたりまえだった。
こどもの頃、よく鯨肉のすき焼きを食べたが旨かった。
学校の給食でも鯨肉がでた。
鯨は人間の食い物だ。何が悪い?

Re: 鯨肉しか食べられない時代もあった

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/03/04 07:37 投稿番号: [9981 / 63339]
>私が子供の頃食ってたクジラは油を絞った後の肉だからあんまり旨くないと言ってましたよ。

う〜ん、それはどうかな?

なぜなら、こと「赤身」に限っては『油を絞った後の肉』ではないからね。

基本的に鯨油は「皮脂」及び「骨」から採取され

「赤身(筋肉)」は使われないからね。

(「赤身」も使えるには使えるが赤色に滲むといった点で品質が劣る)

このあたりのことはローランさんが良く知っているはず。

Re: 捕鯨は残虐だよ

投稿者: mikuromannjr 投稿日時: 2008/03/04 07:28 投稿番号: [9980 / 63339]
動物保護団体か何かの撮った映像で、病気の牛をスタンガンみたいなので叩いて立たせたり、鶏は壁に投げつけられたりしてるのを見たことありますね。

Re: 鯨肉しか食べられない時代もあった

投稿者: mc15rider 投稿日時: 2008/03/04 07:28 投稿番号: [9979 / 63339]
美味い不味いは個人の好みなんで捕鯨の賛否には関係無い。

Re: 嘘つき

投稿者: k_ono_3 投稿日時: 2008/03/04 07:28 投稿番号: [9978 / 63339]
実際残虐でしょうけど牛や豚も残虐だと言う事が問題。つけ込まれそうなのでフォローです。

Re: 鯨肉しか食べられない時代もあった

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2008/03/04 07:23 投稿番号: [9977 / 63339]
>私もS14年生まれ終戦で小一年生
肉といえばやっぱし冷凍された鯨肉でした。
堅くて煮ても焼いても香りもなく鶏肉や豚肉には
足元にも及びません

S9年生まれの恩師に聞いた話なんですけど、
私が子供の頃食ってたクジラは油を絞った後の肉だからあんまり旨くないと言ってましたよ。冷凍技術云々とかクジラの種類にも原因はあるかもしれませんが。

最近クジラを食べたことあります?ちょっと高いけど私は大間のマグロとかは食ったことないけど、スーパーで売ってるトロよりは旨かったですよ。

Re: 牛愛護団体を作ろう

投稿者: kinpo_2000 投稿日時: 2008/03/04 07:21 投稿番号: [9976 / 63339]
そんじゃカンガルーとダチョウとワニなんかどうかな?

だけどオーストラリアは叩けるけど本体のアメリカが叩けないよ。

Re: ◆シーシェパ..

投稿者: y_hukumura 投稿日時: 2008/03/04 07:18 投稿番号: [9975 / 63339]
オーストラリアではなく、アメリカの団体だそうです。アメリカでは、テロをしたら、アメリカ人じゃなくなるらしいが(9*111参考)、アメリカのプロパーと交渉しなきゃしかたないのでは?
移民国問題として、日本でもそうですが、無国籍人の国籍を決める権利は、当事者ではなく主権国にある。誰が国民で、誰が国民でないかを、民間の情報商社が決めるままを、放置しておくのは人権放棄国の特徴だ。

■!
吉っつあん。

Re: 鯨肉しか食べられない時代もあった

投稿者: k_ono_3 投稿日時: 2008/03/04 07:18 投稿番号: [9974 / 63339]
年齢なんか分かるわきゃ〜ないだろ

◆ホロコースト環境保護団体シーシェパード

投稿者: hh19951995 投稿日時: 2008/03/04 07:16 投稿番号: [9973 / 63339]
  従って、その旗印は、髑髏マークとなるのである。

◆シーシェパードの論理は屠殺の論理であり

投稿者: hh19951995 投稿日時: 2008/03/04 07:10 投稿番号: [9972 / 63339]
  ホロコーストの論理である。
  鯨は優秀である!
  しかし、牛は食肉である!
  牛は屠殺してもよい!
  環境保護団体シーシェパードの論理である。

Re: 鯨肉しか食べられない時代もあった

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/03/04 07:09 投稿番号: [9971 / 63339]
《堅くて煮ても焼いても香りもなく鶏肉や豚肉には足元にも及びません》

↑こういった実際に体験した人の生の声は貴重です。


ここで「捕鯨賛成!」と騒いでいる若い人たちは

そういった真実を実感として感じてはいません。


偏狭なナショナリズムのハケ口として騒いでいるに過ぎないのですねえ。

Re: 牛愛護団体を作ろう

投稿者: line4lb 投稿日時: 2008/03/04 07:02 投稿番号: [9970 / 63339]
  まずはカンガルーの保護から初めてはいかが?

Re: 捕鯨は残虐だよ

投稿者: line4lb 投稿日時: 2008/03/04 06:59 投稿番号: [9969 / 63339]
  おまえ魚釣った事無いのか?自分で捌いた事は???

  無いだろう?
  釣り上げた魚がどの位生きているのか考えたら3分半は残虐とは言え無いよ!

◆シーシェパード≒アルカイダー≒ナチス

投稿者: hh19951995 投稿日時: 2008/03/04 06:55 投稿番号: [9968 / 63339]
  昨日テレビのニュースで、シーシェパードと言う環境保護団体の黒塗りの髑髏の軍艦をみたが、
  シーシェパードと言う環境保護団体とは、政治結社であろう。
  テロを容認する政治結社のことを、多分、環境保護団体シーシェパードと云うのだ。
  と云うことは、オーストラリア等もテロ支援国家だ。

Re: 刷り込まれ野郎がネタ野郎にレスする

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/03/04 06:55 投稿番号: [9967 / 63339]
>r13812さん、お聞き漏れしていることが多々あるように思いましたが。

ん?   もうすでに回答済みですよ。

捕鯨は残虐だよ

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/03/04 06:50 投稿番号: [9966 / 63339]
なにしろ日本の南極海ミンククジラの場合、

平均3分半もの長い間クジラは死に切れず

もんどり打ってもだえ苦しむからね。

中には一時間以上、苦しむ個体もいるだろうね。

Re: ホエールを名目としたテロリストの集団

投稿者: tomcat238jp 投稿日時: 2008/03/04 06:37 投稿番号: [9965 / 63339]
許せません!!
動物保護か環境保護か知らないけど
単なるテロリストのアホ集団!!
彼ら自体が環境破壊以外の何者でもない!!

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者: ametaiya 投稿日時: 2008/03/04 06:16 投稿番号: [9964 / 63339]
クジラベーコン食いてぇ・・・

クジラ竜田揚げも・・・

牛肉は人を廃人にし、魚は優秀にする

投稿者: karakutitarou 投稿日時: 2008/03/04 05:49 投稿番号: [9963 / 63339]
偽装環境抗議団体テロ組織で狂牛病患者集団のシ−シェパードを見ればよくわかる。
危険な米国産、豪州産の牛肉の不買運動を展開しよう!

ホエールを名目としたテロリストの集団。

投稿者: eaglenoseart 投稿日時: 2008/03/04 05:26 投稿番号: [9961 / 63339]
捕鯨船に攻撃し、許可無く乗り込む行動は、その後の行動を予測出来ない、単に危険な存在であり、そのテロ行為に防戦は当然であり、その事実をビデオに納めとけば問題ない。手段は、捕鯨機器と、数個の照明弾で十分。捕鯨機器はワイヤーをはずして、船舶の中心、喫水下に穴を開ければ沈没する。照明弾は、夜空を明るくする目的に、爆発の威力は1発でヘリも原型を留めない程の威力がある。これは、緊急時に使用する物だが、生命の危機の前の緊急手段となる。彼らは、クジラを名目とし、単に自分達の存在をアピールする事へ他の船舶を攻撃する事に、その船舶と乗組員全員を殺害すれば、他に目撃者がいない海では、勝手に自爆したで、理由も十分。それを批判すれば、その者もテロリストと判断する、ブッシュ式防衛手段を取らなければ、今後、この真似から、殺人、強奪する船舶が現れる。攻撃をされた時点で、自己防衛を目的とした応戦には、正当性以外ない。そして、今後の為に、この船舶を沈める、乗組員の命も奪う。護衛艦を付ける事も、相手に与えるインパクトは大きい。攻撃が何であれ、防衛とは、その攻撃を無にする事。美しい海を名目に、大型タンカーをシージャックさせる船舶が多発する可能性の前に、最も危険な存在。

牛愛護団体を作ろう

投稿者: kinpo_2000 投稿日時: 2008/03/04 05:22 投稿番号: [9960 / 63339]
宗教上の理由で牛や豚を食べない国は多いですよね。

その国と金の力で手を結び、○○保護を訴え、金の力で動物愛護団体には可愛いから家畜の飼育を止めろ言わせと動画サイトに解体風景などを投稿してはどうでしょうか?


とりあえずビーフから始めますか?
それとも羊?

なんだって批判は出来る。

ハンティングする国は人の食生活に文句を言うな。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)