捕鯨とクジラ保護

私は、日本が、国として、ちゃんと国際的ルールを守って活動していることに対して、勝手な抗議行動をしている人たちに、反感をもっている立場なんですが・・・ただ。。

本当に、日本に、鯨肉を「日常的に」食べる習慣があった時代なんて、あるんでしょうか???この点は、いつも、引っかかるところです。

江戸時代は、海外に出て行けない時代。当時も、確かに鯨を食べていた記録はあるそうですが、それは、偶然、港近くに迷い込んだり漂着した鯨を食べていただけらしいです。つまり、年に一度あるかないか、又は数年に一度の「偶然」の捕り物だったようで、「珍味」として食べてはいても、江戸時代の人々が、常食していたはずは、絶対にありません。

明治・大正・昭和初期に、家畜肉の変わりに暫く食べていたのかもしれないですが、それだって、代用品として食べられていた程度で、期間としても、日本の歴史上としては、ホンの数十年のことなのでは・・・?

(江戸時代の前は、江戸時代以上に動物の肉食が嫌われていた時代ですから、家畜肉の変わりに、鯨肉を食べていた、なんてこともないと思いますし)

鯨を常食としている民族も、もしかしたら居るかも知れず(エスキモーたちがそうなのでしょうか?詳しくはないですが)、食べること自体にどうこう、と言う意見はないのですが、鯨を食べるのは日本文化、と言う主張には、少し違和感を感じます。確かに、ナマコを食べたりするように、珍味として食べる習慣が無かったわけではないかもしれないですが、国が、これだけの予算と危険と時間を掛けて、開拓しなければいけないほど、日本人に無くてはならないような食材だとは、到底思えないのですが・・・・)

かつて欧米で、油を採るために、大量の鯨をとっていたことを、まるで無かったことのようにして騒ぎ立てる、欧米の環境保護団体には、呆れますが、日本が、国として、こんなに鯨に拘る理由が、私には今ひとつ、よく分からないのですが・・・・

北方領土問題や竹島問題、天然ガス問題など、捕鯨問題よりも、もっとやるべき外交問題ってありそうに思うんですが・・・

それとも、もっと何か、捕鯨問題には、政治的(例えば、領海問題とか)な思惑があるんでしょうか?それとも、本当に純粋に「食文化」の問題として、あれだけの費用を掛けているんでしょうか???

どなたか、必然性や必要性なども含めて、ご説明頂けるとありがたいのですが・・・・