捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

パーキングは教員採用試験不合格

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/26 14:43 投稿番号： [55720 / 63339]

このような「自然権」の認識だったら、
教員採用試験は受かりません。

パーキングの頭の中はリバイアサン状態。つまり、自然状態はホッブス流の「万人の万人による闘争」だと思っている節がありますね。

ルソーの自然法が全然理解できていない。
つまり、教育関係者であれば必ず通るであろうルソーの著作に接していないと思われます。

パーキングが図工教師を首になった事実がありますが、たぶん、パーキングは本採用になっていなかったのではないか、と思います。

三流大学で、図工の教員免許を取得し、お情けで臨時採用されたのに、いつまでたっても、教員採用試験には受からず、本採用されなかった、というところではないでしょうか？

そのうちに、パーキングの異常な言動が問題になり、首というか、契約は更新されなかった。

大阪など、教員採用試験が簡単なところを受けられたら、教員免許まだ持っているから心配？

そうですね。ただ、教員免許更新制度ができたので、パーキングの場合、あと、１０年ほどで免許は失効するでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55720.html

(/・・)minkukujira_777さんゴメン

投稿者： ipo797 投稿日時： 2009/06/26 14:40 投稿番号： [55719 / 63339]

自然法について調べて見たら結構広い意味で使われているらしい。
君の言っている事が間違いとは言い切れなくなる記事も見たよ。
だから、君に「自然法を理解していない」と言ったことは取り消します。
どうもスミマセンでした(/・・)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55719.html

Re: Re.自然法　●すり替えても無駄　２

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/26 14:36 投稿番号： [55718 / 63339]

＞鯨を見たことも無い人が鯨を愛せると思うか?意識に上らなければ愛情を注げないだろう。そして、愛の大きさ深さは固定されているわけでは無く、幾らでも変わる余地がある、そういうものだろう。

●だから何が言いたい？結局愛情の線引きをしているだけ。キミは鯨に愛情を注ぎ、別の全ての生物に注ぐわけではない。
俺がキミが愛情を注がない生物には愛情を注ぎ、鯨には愛情を注がないのであれば、キミも俺も同じ。

●人間は動物も植物も両方食べるように創られている。両方食べることは自然法で認められているのだよ。

＞(/・・)「食べるように創られている」ではない。
「両方食べる事ができるように創られている」が正しいだろう。
●そんなことはキミには判断できないよ。言いたければ完全菜食者を1000人ほど集め、最低10年間健康に影響がないか実証私見をやってから言いたまえ。

＞「自然法で認められている」< ---- こんな言い方する君はやっぱり自然法を
理解していないと思う。法則は認めたりしない。
●人間が動物も植物も食べるのは自然の法則なんだよ。
隅っこをつついても無意味。動物愛【誤】のいかがわしいテクニックには慣れているんだよ。プッ

●そして捕鯨反対は自然法の定義から成立しない

【自然法Wiki】
普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。
●西欧は最近まで捕鯨を行っていた。つまり「時代と場所に関係なく妥当する」に当てはまらない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55718.html

Re: Re.自然法　●すり替えても無駄　１

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/26 14:35 投稿番号： [55717 / 63339]

【自然法Wiki】

＞これは大自然の摂理とか、真理のことを言っていると思うよ。
●生き物が自らの生存のために他の命を利用すること。これが大自然の摂理であり捕鯨反対は自然法には当てはまらない。それは上記の自然法の定義から明らか。

＞捕鯨や反捕鯨が自然法に当てはまるとか、当てはまらないと言う事自体がナンセンス。君は自然法の定義が理解出来ていない。

●だから【捕鯨が自然法に当てはまるか当てはまらないかの話をしているのに【無関係に存在する】だって？プッ」

＞当人類も動物も自然法の中で生かされている存在だろう。捕鯨とは人類の一つの行為に過ぎない。つまり自然法の中の一事象に過ぎないだろう。
捕鯨しようが、しまいが、そんな事には無関係に自然法は存在する。
●捕鯨が自然法に当てはまるか当てはまらないかの話をしているのに【無関係に存在する】だって？プッ

＞ほら、やっぱり理解していない。
自然法とは自然法則のことだろう?
●「？」を付けながら「理解していない」と断定しているところが笑える。

＞自然法則と捕鯨は関係ない。
●捕鯨に反対することが自然法則に当てはまるかで関係あるよ。（笑
よって【捕鯨】は【反対することに普遍性がない】ので、反対を他人に押しつけることは出来ない。

＞ただ人間が何かすれば自然法則に基づいた
結果は現れるだろう。たとえば乱獲すれば生態系が崩れるとかね。
自然法とはそういうものだよ。
●だから何？つまり「捕鯨反対」は自然法には当てはまらない。お前の批判はspringsanboの否定にしかならないのだが？

＞肉食獣は動物を殺して食べるように創られていると思う。しかし。人間は動物とは違うだろう。
●人間が動物と違うだと？お前は食物を食べないのか。
人間は文化が発達する以前からチンパンジーと同様に雑食である。自然法を当てはめるなら、人間は動物性食材も植物性食材も両方食べるように作られているんだよ。

＞「食べるように創られている」では無く「食べることが出来るように創られている」が正しいと思う。
●そんなことはキミには判断できないよ。言いたければ完全菜食者を1000人ほど集め、最低10年間健康に影響がないか実証私見をやってから言いたまえ。

＞自分の食生活についてチンパンジーが考えるだろうか?チンパンジーと体の仕組みが似ていても、その生態をまねする必要は無いんだよ。
●何で真似するんだよ。人間は文明発祥以前から雑食。つまりそれが自然な状態。

＞人間は飢え死にの危機に瀕しても、愛を優先することが出来る存在だと思う。肉食獣とは全然違う。
●どの生き物に対しても同じように愛を与えている人間など存在しない。
お前ですら、哺乳類とそれ以外は同じには扱わないであろう。
どこで線引きするかの違いであって、愛がある無いの問題じゃない。

＞(/・・)それは愛の大きさ深さの問題だよ。
●ははは。笑える。人間が飢えているときでも【愛】が優先されるんだろうが。君が言っている【愛】とは人間の健康維持よりも大きく深いモノであることが前提のはずなんだよ。

＞人それぞれ違うだろうし個人の問題だね。
●個人の問題を他人に押しつけるのが間違い。

。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55717.html

Re: Re.自然法(/・・)

投稿者： ipo797 投稿日時： 2009/06/26 14:11 投稿番号： [55716 / 63339]

【自然法Wiki】
普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。

＞これは大自然の摂理とか、真理のことを言っていると思うよ。
●生き物が自らの生存のために他の命を利用すること。これが大自然の摂理であり
、自然法。
●捕鯨反対は自然法には当てはまらない。それは上記の自然法の定義から明らか。

(/・・)捕鯨や反捕鯨が自然法に当てはまるとか、当てはまらないと言う事自体がナンセンス。君は自然法の定義が理解出来ていない。

＞当てはまるもなにも、人類も動物も自然法の中で生かされている存在だろう。
捕鯨とは人類の一つの行為に過ぎない。つまり自然法の中の一事象に過ぎないだろう。
捕鯨しようが、しまいが、そんな事には無関係に自然法は存在する。
●捕鯨が自然法に当てはまるか当てはまらないかの話をしているのに【無関係に存在する】だって？プッ

(/・・)ほら、やっぱり理解していない。
自然法とは自然法則のことだろう?
自然法則と捕鯨は関係ない。ただ人間が何かすれば自然法則に基づいた
結果は現れるだろう。たとえば乱獲すれば生態系が崩れるとかね。
自然法とはそういうものだよ。

＞肉食獣は動物を殺して食べるように創られていると思う。しかし。人間は動物とは違うだろう。
●人間が動物と違うだと？お前は息をしないのか。お前には血が流れていないのか。
お前は食物を食べないのか。
人間は文化が発達する以前からチンパンジーと同様に雑食である。自然法を当てはめるなら、人間は動物性食材も植物性食材も両方食べるように作られているんだよ。

(/・・)「食べるように創られている」では無く「食べることが出来るように創られている」が正しいと思う。自分の食生活についてチンパンジーが考えるだろうか?チンパンジーと体の仕組みが似ていても、その生態をまねする必要は無いんだよ。

＞人間は飢え死にの危機に瀕しても、愛を優先することが出来る存在だと思う。肉食獣とは全然違う。
●どの生き物に対しても同じように愛を与えている人間など存在しない。
お前ですら、哺乳類とそれ以外は同じには扱わないであろう。
どこで線引きするかの違いであって、愛がある無いの問題じゃない。
すり替え君＾＾；この手のすり替えが動物愛【誤】の常套手段。慣れている
んだよ。

(/・・)それは愛の大きさ深さの問題だよ。人それぞれ違うだろうし個人の問題だね。鯨を見たことも無い人が鯨を愛せると思うか?意識に上らなければ愛情を注げないだろう。そして、愛の大きさ深さは固定されているわけでは無く、幾らでも変わる余地がある、そういうものだろう。

●人間は動物も植物も両方食べるように創られている。両方食べることは自然法で認められているのだよ。

(/・・)「食べるように創られている」ではない。
「両方食べる事ができるように創られている」が正しいだろう。
「自然法で認められている」< ---- こんな言い方する君はやっぱり自然法を
理解していないと思う。法則は認めたりしない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55716.html

Re: Re.自然法　●すり替えても無駄

投稿者： minkukujira_777 投稿日時： 2009/06/26 12:59 投稿番号： [55715 / 63339]

【自然法Wiki】
普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。

＞これは大自然の摂理とか、真理のことを言っていると思うよ。
●生き物が自らの生存のために他の命を利用すること。これが大自然の摂理であり、自然法。
●捕鯨反対は自然法には当てはまらない。それは上記の自然法の定義から明らか。

＞＞＞人間の決まりを動物の自然法に当てはめるなら自然法は崩壊する。馬鹿はそれが理解できない＾＾；
＞＞＞●捕鯨は自然法には当てはまらないと何度言っても理解できない馬鹿がいる

＞当てはまるもなにも、人類も動物も自然法の中で生かされている存在だろう。捕鯨とは人類の一つの行為に過ぎない。つまり自然法の中の一事象に過ぎないだろう。捕鯨しようが、しまいが、そんな事には無関係に自然法は存在する。

●捕鯨が自然法に当てはまるか当てはまらないかの話をしているのに【無関係に存在する】だって？プッ

＞＞動物は生きるために他の動物を殺す。これが動物における自然法。
これを人間に当てはめるなら普通のこと。

＞肉食獣は動物を殺して食べるように創られていると思う。しかし。人間は動物とは違うだろう。
●人間が動物と違うだと？お前は息をしないのか。お前には血が流れていないのか。お前は食物を食べないのか。
人間は文化が発達する以前からチンパンジーと同様に雑食である。自然法を当てはめるなら、人間は動物性食材も植物性食材も両方食べるように作られているんだよ。

＞食料として必要なら殺して食べるだろうが、人間は生き物を愛する心も持っている。
●必要だから世界中で動物を食べている。そして文明発祥以前から行われていることだから肉を食べることは自然な行為。

＞これは仲良くなった動物を殺して食べることが出来ないことからも分る筈。
●プッ。犬だってネコの赤ちゃんを育てたりするよ。

＞人間は飢え死にの危機に瀕しても、愛を優先することが出来る存在だと思う。肉食獣とは全然違う。

●どの生き物に対しても同じように愛を与えている人間など存在しない。お前ですら、哺乳類とそれ以外は同じには扱わないであろう。
どこで線引きするかの違いであって、愛がある無いの問題じゃない。すり替え君＾＾；この手のすり替えが動物愛【誤】の常套手段。慣れているんだよ。

●人間は動物も植物も両方食べるように創られている。両方食べることは自然法で認められているのだよ。

●そして捕鯨反対は自然法の定義から成立しない

【自然法Wiki】
普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。
●西欧は最近まで捕鯨を行っていた。つまり「時代と場所に関係なく妥当する」に当てはまらない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55715.html

古代人も肉食ってた。

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/06/26 12:49 投稿番号： [55714 / 63339]

バカベジども！古代人も肉を食ってる！嘘もほどほどにしとけよ〜

>【6月25日 AFP】（一部更新、写真追加）石器時代の人々は、肉を食べた後、残った骨で音楽をかなでていたらしい――。ドイツ南西部シェルクリンゲン（Schelklingen）にあるホーレ・フェルス（Hohle Fels）洞窟の遺跡から、約3万5000年前の後期旧石器時代にマンモスの牙や鳥の骨で作られた「フルート」を独テュービンゲン大（University of Tubingen）の研究チームが発掘し、25日付の英科学誌「ネイチャー（Nature）」に発表した。これまで発見された楽器の中では世界最古という。

>発掘現場では、フルートの製作に使用されたフリント石器の破片、製作時の痕跡と見られるマンモスの牙や馬、トナカイ、クマの骨、そして壁画の材料と見られる焼いた骨、ミネラル、炭、動物の血液や脂肪なども見つかっている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55714.html

Re.自然法　??

投稿者： ipo797 投稿日時： 2009/06/26 12:45 投稿番号： [55713 / 63339]

>自然法Wiki
>普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
>不変性：自然法は人為によって変更されえない。
>合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。

これは大自然の摂理とか、真理のことを言っていると思うよ。

>人間の決まりを動物の自然法に当てはめるなら自然法は崩壊する。馬鹿はそれが理解できない＾＾；
>●捕鯨は自然法には当てはまらないと何度言っても理解できない馬鹿がいる

当てはまるもなにも、人類も動物も自然法の中で生かされている存在だろう。捕鯨とは人類の一つの行為に過ぎない。つまり自然法の中の一事象に過ぎないだろう。捕鯨しようが、しまいが、そんな事には無関係に自然法は存在する。

>動物は生きるために他の動物を殺す。これが動物における自然法。
>これを人間に当てはめるなら普通のこと。

肉食獣は動物を殺して食べるように創られていると思う。しかし。人間は動物とは違うだろう。食料として必要なら殺して食べるだろうが、人間は生き物を愛する心も持っている。これは仲良くなった動物を殺して食べることが出来ないことからも分る筈。人間は飢え死にの危機に瀕しても、愛を優先することが出来る存在だと思う。肉食獣とは全然違う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55713.html

恥知らずdiscover_200出現！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/06/26 12:00 投稿番号： [55712 / 63339]

嘘吐き真似ハンspringsanboでの投稿が恥しくなったか、

精神異常者キャラdiscover_200で出現！

ハンドルネームを変えても所詮異常者springsanbo！　 (＾＾；)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55712.html

●逃げようと必死な馬鹿springsanbo

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/26 11:55 投稿番号： [55711 / 63339]

ゲラゲラ＾＾ｐ；

●捕鯨は自然法には当てはまらないと何度言っても理解できない馬鹿がいる●

自然法Wiki
普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。

●捕鯨は世界中で行われていたのだよ。無知無知君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55711.html

動物権という言葉を知らないパーキング

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/26 11:54 投稿番号： [55710 / 63339]

パーキングは過去に逆走しているよね。

未来社会は人権が伸長され、動物権が充実してくる。

普通の人は動物を残虐な目にはあわせたくないんだよ。

人面獣心のパーキング＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55710.html

馬鹿springsanboは無知を拡大させる

投稿者： nagasukujira_111 投稿日時： 2009/06/26 11:42 投稿番号： [55709 / 63339]

動物は生きるために他の動物を殺す。これが動物における自然法。

これを人間に当てはめるなら普通のこと。

人間の決まりを動物の自然法に当てはめるなら自然法は崩壊する。馬鹿はそれが理解できない＾＾；

●捕鯨は自然法には当てはまらないと何度言っても理解できない馬鹿がいる●

自然法Wiki
普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。

●捕鯨は世界中で行われていたのだよ。無知無知君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55709.html

パーキングはルソーを知らないらしい

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/26 11:31 投稿番号： [55708 / 63339]

教育者なら一度は手にするルソーの書物。

パーキングは「エミール」も「人間不平等起源論」も知らないんだろうな。

無知蒙昧のパーキング世界、地獄へ向かってまっしぐら

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55708.html

動物に適用するなら自然法は崩壊する

投稿者： minkukujira_777 投稿日時： 2009/06/26 11:07 投稿番号： [55707 / 63339]

●馬鹿はそんなことすら理解できないらしい

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55707.html

鯨は生まれながらにして生きる権利がある

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/26 10:55 投稿番号： [55706 / 63339]

知らなかったあ？

ルソーは人間だけでなく、動物にも自然法を適用していたんだよ。

パーキングはルソー知ってる？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55706.html

●捕鯨は自然法に該当しないよ●馬鹿だね

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/26 07:34 投稿番号： [55705 / 63339]

●自然法・Wiki

普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。

●捕鯨は最近まで西欧も行っていたから、普遍性がない。

馬鹿は知ってる単語を並べるだけで、中身を知らないで議論するから笑えるね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55705.html

自然法を否定するパーキング

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/26 07:30 投稿番号： [55704 / 63339]

ルソーもビックリだね。　　（爆）

頭はリバイアサン状態か？　（笑）

こんなのが教師だったとは。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55704.html

法律にない事は善悪が確立していない事

投稿者： nagasukujira_111 投稿日時： 2009/06/26 05:44 投稿番号： [55703 / 63339]

日本において鯨を食べることや捕鯨を行うことが【悪】だなんていう法律は存在しない。悪だと思っているのは今夜気持ち悪い主張をしていた誰かさんや連日無知をさらす極少数派。

大半が【悪】と認識されることならば法律ができあがるんだよ。法律がないと言うことは「ある人から見れば悪」でも【違う人から見れば悪じゃない】から。

日本が行っている調査捕鯨も国際捕鯨取締条約という条約（国家間の約束事・国際間に通用する法律みたいなモノ）に従っている。だから悪じゃない。

悪だと思う連中もかっては問題にしていなかったからそのような条約が出来ている。それが自分たちの都合に合わなくなったのなら、条約自体を規約に則って改訂すればいいのである。

条約を守っている国を責めるなど法治国家のすることじゃない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55703.html

Re: 日本も油だけ取って後は捨てていた

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/26 05:36 投稿番号： [55702 / 63339]

＞アンタのたとえ話は意味が良くわからない。
奴隷根性? 　やっぱり君らはそう思うだろうね。
●根拠のないことに従うのは奴隷根性だよ。

＞大人の対応については、ユーチューブで調査捕鯨等の解説をしている水産庁の「何とかさん」、お名前は忘れたけど、あの方こそ大人の対応を見事に見せてくれていると思います。
●別にそれはそれで良いだろうね。

＞あの知性溢れる物静かな振る舞いを少しは勉強しろよ。君らは結局、あの人の顔に泥塗っているだけなんだよ。
●塗ってないから＾＾；キミこそ知性の底の浅さを克服しなさい。
キング牧師とマルコムX
ガンジーとチャンドラ・ボース

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55702.html

Re: 日本も油だけ取って後は捨てていた

投稿者： ipo797 投稿日時： 2009/06/26 05:30 投稿番号： [55701 / 63339]

>>畜産の問題は鯨と別にするのが普通であり、「じぁ、お前んとこの牛はナンなんだよ!!」というのは子供っぽいな。

>ほんと、馬鹿だなあ。
>マンションの隣の家の人が「マルチーズ」を飼っているのに、こちらが飼っている「秋田犬」に、
>「このマンションは犬を飼ってはいけない」
>と隣の人がいいがかりをつけてくるのはおかしくないか?
>何か大人だ、笑わせる、奴隷根性丸出しなだけじゃないか。

アンタのたとえ話は意味が良くわからない。
奴隷根性? 　やっぱり君らはそう思うだろうね。
大人の対応については、ユーチューブで調査捕鯨等の解説をしている水産庁の「何とかさん」、お名前は忘れたけど、あの方こそ大人の対応を見事に見せてくれていると思います。あの知性溢れる物静かな振る舞いを少しは勉強しろよ。君らは結局、あの人の顔に泥塗っているだけなんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55701.html

人間は悪だし自分自身は自覚している

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/06/26 01:57 投稿番号： [55700 / 63339]

＞と思ってるということは、
少なくとも、お前は自分が悪党で△違いだと自覚してる確信犯ということだ。
そう言えば、お前は良心を持たないのだったな、嘘吐き餓鬼？

人間は悪で良心を持ってないし、自分自身も悪で良心を持ってないと自覚している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55700.html

Re: これがクジラミ餓鬼代表ロボlkarl_2008

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/06/26 01:50 投稿番号： [55699 / 63339]

＞と思ってるということは、
少なくとも、お前は自分が悪党で△違いだと自覚してる確信犯ということだ。
そう言えば、お前は良心を持たないのだったな、嘘吐き餓鬼？

つーか人間は良心は持ってないし悪だ

＞可哀想だから食べないのが人間の良心。

人間は動物を殺しても可哀想に思ってない

＞自分が厭なことを他人に押し付けて平気な△違い。

人間が肉を食べるために動物を自分で殺さない理由を述べてみよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55699.html

クジラ食らう無知無学、人でなしの餓鬼へ

投稿者： discover_200 投稿日時： 2009/06/26 01:37 投稿番号： [55698 / 63339]

０．ＭＳＲ（自己認識）できる大型類人猿やクジラ類は人間の幼児以上に知能も感性も高いこと
１．親近感が感情移入の動機であること　ｅｘ．知能、感性、形態、伴侶性
２．感情移入や同感が残酷さを感じさせるていること　ｅｘ．残忍な奴は同情心がない
３．残酷と感じる状態は「悪」であり排除すべきであること。ｅｘ．動物虐待、児童虐待、イジメ。
４．常習者、人格異常者には欠落するが、残酷（”悪”）の感情（”良心”）は普遍的であること。
５．子供達に残酷な行為を許容させれば脳（”良心と論理”）が壊れ、善悪の区別ができなくなること。
６．世界の文明人はイルカ・クジラの殺戮（捕食）を残酷だと感じていること
７．殺生を避けるべきであること。殺生はヒトを残虐にする。
８．肉食をしなくても生きていけること。肉食はヒトを攻撃的にすること。
９．生命の重みは一様ではなく、殺生（”必要悪”）は選別的最小にすべきであること。
１０．終着点は不殺生。人類はベジタリアンに向かっていること。ｅｘ．ネオマルサス問題

4717 クジラ食らう無知無学なる者へ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbja4ka4da4a4a4f&sid=1835563&action=m&mid=&mid=4717

下記の記述からも、クジラ類が大型類人猿並の知能があるというのは、
動物学者の間でも常識（通説）であることが分る筈だ（一部の文盲を除けば）。

----------------------------------------------------------------------------
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbj a4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=4650
しかしながらペッパーバーグは、少なくともアレックスは言語を操り、また複雑な判断力があってそれらは霊長類やクジラ目の生物に匹敵する水準であることを明らかにしました。

研究の結果，オウムはしゃべっていることを理解しており，知能は類人猿やイルカなどの海棲哺乳類に匹敵することがわかってきた。

アレックスは音を真似るだけでなく、人間の５歳児程度の認知能力があるという。
---------------------------------------------------------------------------- -

これは mutyon さんの 1 に対する返信です
----------------------------------------
5605 人間性を有する存在を食することの罪業 discover_100 2002年3月26日午前 4時17分
5604 知能が高くても食べていいという馬鹿達へ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbja4ka4da4a4a4f&sid=1835563&action=m&mid=5933&mid=
クジラ食いどもに問う！
2002/ 4/ 5 3:15
メッセージ: 5933

投稿者: discover_200
論理的に矛盾するお前らには答えられない質問だろうが・・・

下記の宇宙人は人類より知能が高いと仮定する。

①「宇宙人を食っていい」と思っているか？

②「人類を食う宇宙人が存在する」と思っているか？

③「極限状態で人を食ってもいい」と思っているか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55698.html

チャラも何も動物を殺しもそもそも罪はない

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/06/26 01:35 投稿番号： [55697 / 63339]

＞可哀想だから食べないのが人間の良心。
自分が厭なことを他人に押し付けて平気な△違い。
お前は自分で殺して食えるのか？

自分で自分を食えるやつなどこの世には存在しない

＞虐殺した後に食べたらチャラになると思ってる多重脳の佐川君かい？
＞多重脳の△違い佐川君。
殺した後に反省したらチャラになると思ってる△違いである。
＞高等民族と思い込みで劣等民族を殺していいと思ってる△違いである。

チャラも何も動物を殺してもそもそも罪はない

＞自分が人間だと信じている餓鬼の告白。

俺が人間じゃない根拠を述べてみよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55697.html

絶滅痴愚種クジラミ餓鬼：苦死羅身の餓鬼界

投稿者： discover_200 投稿日時： 2009/06/26 01:32 投稿番号： [55696 / 63339]

http://r36lotus.hp.infoseek.co.jp/kokoro_no_shiki/Jyukkai_ron.htm

　餓鬼界とは、欲望が満たされずに苦しむ境涯です。
　餓鬼のもともとの意味は「死者」のことです。死者が常に飢えて食物を欲しているとされていたことから、とどまるところを知らぬ激しい欲望の火に身も心も焼かれていく生命状態を餓鬼界と表現します。
　大聖人は「餓鬼悲むべし飢渇（けかち）にうへて子を食らう」（1439㌻）、「貪【むさぼ】るは餓鬼」と仰せです。飢えて子まで食べるというような貪り、すなわち際限のない欲望にふりまわされ、そのために心が自由にならず、苦しみを生じる境涯のことです。
　もちろん、欲望そのものには善悪の両面があります。人間は、食欲などの欲望がないと生きていかれないことも事実です。また、欲望が人間を進歩、向上させるエネルギーとなる場合もあります。しかし、欲望を創造の方向に使えず、欲望の奴隷となって苦しむのが餓鬼界です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55696.html

これがクジラミ餓鬼代表ロボlkarl_2008

投稿者： discover_200 投稿日時： 2009/06/26 01:27 投稿番号： [55695 / 63339]

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=43995

43991 人食い餓鬼fdlasfjl ＞鯨の知能が三歳並みだったらなんなんだ

そのクジラは情緒が豊かになり永久記憶ができます。
喜怒哀楽のほか愛情、憎悪、損得、嫉妬など複雑な感情も育ち、情緒豊かです。自発性が順調に発達すると、ときには「ママのバカ」などと悪口を言うことも…。

17689 人食い餓鬼fdlasfjl ＞わーったよ悪かった「ママのバカ」などと悪口を言うタコは食べないよ。

多重脳の△違い餓鬼の告白

=twomixmj
=limistfan
=esleliw
=akutou_ja
=k_ono_1
=alkjlj2
=addajlal
=dqmist
=arelieae
= falkjlasdfjl
= daxewz＞
=eastaflk No.38486>もし人間を食っていいと許容されたならばいつ殺されるか分からないからだ。
それ以外の動物を殺して食って良いと許容しているのはそこには自分がそこには含まれていないからだ。

高等民族と思い込みで劣等民族を殺していいと思ってる△違いである。

esleliw No.24832＞食肉人種は△違いで、悪だと。

と思ってるということは、
少なくとも、お前は自分が悪党で△違いだと自覚してる確信犯ということだ。
そう言えば、お前は良心を持たないのだったな、嘘吐き餓鬼？

esleliw 　 No.23106＞食肉餓鬼は反倫理的だということだ。

esleliw 　 27171 ＞良心は欲に屈服するのが餓鬼の倫理。

esleliw No.29080 ＞可哀想でも食っていいのだ

可哀想だから食べないのが人間の良心。
自分が厭なことを他人に押し付けて平気な△違い。
お前は自分で殺して食えるのか？

esleliw No.29163＞命を尊ばないのが餓鬼のｸｵﾘﾃｨｰ｡
esleliw No.29161 嫌なことを押し付けるのが餓鬼のｸｵﾘﾃｨｰ｡嫌なことを自分にしたくないのが餓鬼のｸｵﾘﾃｨｰ｡
esleliw No.29137 ＞餓鬼は残虐な生き物なんだよ。そのくらい認識しろよ。

自分が人間だと信じている餓鬼の告白。

esleliw ＞食べるため以外の目的で殺すの虐殺である。

虐殺した後に食べたらチャラになると思ってる多重脳の佐川君かい？

esleliw No.27198＞もちろんチャラ。

多重脳の△違い佐川君。
殺した後に反省したらチャラになると思ってる△違いである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55695.html

全ての動物の殺戮を認めない動物保護団体

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/06/26 01:25 投稿番号： [55694 / 63339]

の声なんか誰も聞く耳持たないのはこれ常識

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55694.html

Re: 犬以外の動物を殺すのは残酷じゃない？

投稿者： discover_200 投稿日時： 2009/06/26 01:22 投稿番号： [55693 / 63339]

＞「いかなる動物であれ、残酷な方法で、あるいは正当な理由なく屠畜することを違法とする」ものだった。

△違い猟奇ロボlkarl_2008＞犬以外の動物を殺すのは残酷じゃない？バカな奴だ

日本語も読めないバカな百円ロボだ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55693.html

外国は外国日本は日本さ

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/06/26 01:20 投稿番号： [55692 / 63339]

外国がどうであろうが全く関係ない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55692.html

食人（餓鬼）行為に等しい食鯨

投稿者： discover_200 投稿日時： 2009/06/26 01:19 投稿番号： [55691 / 63339]

そのクジラやイルカは情緒が豊かになり永久記憶ができます。
喜怒哀楽のほか愛情、憎悪、損得、嫉妬など複雑な感情も育ち、情緒豊かです。自発性が順調に発達すると、ときには「ママのバカ」などと悪口を言うことも…。その半面、愛する心が芽生え、ペットなどをかわいがります。また、永久記憶が始まり、傷つくような言葉や恐怖感を植えつけると長く心に残ります。楽しい思い出を残すように心掛けてあげましょう。

①ヒトを食べてもいいと思いますか？
（思う→Ｇ、思わない→②）
②ヒト以外なら人類より高知能の動物でも食べていいと思いますか？
（思う→Ｋ、思わない→③）
③チンパンジーを食べていいと思いますか？
（思う→④、思わない→⑤）
④チンパンジーの知能は３歳頃まではヒトよりも高いことを知ってますか？
（知っている→⑤、知らなかった→Ｉ）
⑤イルカの知能がチンパンジーのそれに匹敵することを知ってますか？
（知っている→⑥、知らなかった→Ｉ）
⑥イルカとクジラは大きさだけで区別されてることを知ってますか？
（知っている→⑦、知らなかった→Ｉ）
⑦３歳の幼児には自己認識や悲しみの感情があると思いますか？
（思う→⑧、思わない→Ｄ）
⑧銛を打たれた３歳の幼児並の知能を持つクジラとそれを見守る家族を想像してみて下さい。
それでも食べますか？（食べます→Ｋ、食べません→Ｎ）

＜診断結果＞
Ｇ．君は人格異常です。幼児期に必要な絶対的な愛情が欠落して共感が得られないのです。
　　幸せな人生を送れないばかりか周囲を傷つけることになります。
　　精神科医の下で幼児期に必要だったな情緒（愛情）形成訓練をやり直すことが必要です。
Ｉ．君は現代の正しい一般知識や社会人としての教養をほとんど身に付けていません。
　　誰からも信頼されてる先生に指導を仰いで勉強して下さい。
Ｄ．君は痴呆です。すべて後見人に相談して行動して下さい。
Ｋ．君は「当面の仲間、ファミリー以外はどうでもいい」という自己本位の畜生です。
　　一刻も早く改心して他者の為に生きることです。それで心の安寧を得るができます。

Ｎ．現代人として正しい判断力と良識を持っています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55691.html

犬以外の動物を殺すのは残酷じゃない？

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/06/26 01:19 投稿番号： [55690 / 63339]

＞「いかなる動物であれ、残酷な方法で、あるいは正当な理由なく屠畜することを違法とする」ものだった。

犬以外の動物を殺すのは残酷じゃない？バカな奴だ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55690.html

苦死羅身餓鬼を放置するＪａｂａｎ人

投稿者： discover_200 投稿日時： 2009/06/26 01:16 投稿番号： [55689 / 63339]

http://www.shomei.tv/project-806.html
ベトナムでは犬食がありますが、地域による貧困格差によるものであり、南部では食されておらず、北部では貴重な蛋白源として食されています。
他の近隣アジア諸国でも、台湾・フィリピン・タイでは不法化されています。
中国でも、香港特別行政区域は、イギリスの支配を受けていた影響により、現在でも犬肉の流通が解禁されていません。
犬食のあった台湾では、２００１年１月に犬猫を食用目的で屠殺することを禁じる動物愛護法が施行され、２００３年１２月に販売も罰則対象に含まれるようになりました。
今まで犬肉を扱っていた料理店では羊肉に変更するようになりましたが、需要があるので羊肉を装って犬肉を使用する店がまだあるようで、それらは摘発されています。

×もともと犬食文化のあった国でさえ、このような法整備がなされています。
○もともと犬食文化のあった国には、このような法整備がなされています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

法律上、韓国でも禁止されているが、適用されてないのは、
軍隊の放置している日本同様、非法治国家である証左である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55689.html

理解できない外国人が悪習と思ってるだけさ

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/06/26 01:15 投稿番号： [55688 / 63339]

そんなの常識

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55688.html

恥ずべき悪習を禁止できないＪａｂａｎ国

投稿者： discover_200 投稿日時： 2009/06/26 01:12 投稿番号： [55687 / 63339]

-韓国の動物保護団体IAKAからのメッセージ-

1998年のソウル・オリンピックの前夜、食料に犬を使用することを止めさせるために、二つの法律が導入された。一つ目は、1984年の法律で、「嫌悪感を与える食べ物を禁止する」というもので、二つ目は、1991年の法律で、「いかなる動物であれ、残酷な方法で、あるいは正当な理由なく屠畜することを違法とする」ものだった。犬を食べるということは、はっきり嫌悪感を与える行為であり、犬をこん棒で叩き殺すのが普通に行なわれていたので、この法律により、この恥ずべき習慣が完全に廃止されると考えられていた。だが、まったくそうはならなかった。

この法律は警察に告知されることすらなく、起訴された記録など一件もない。その結果、韓国では、なんと200万頭もの犬が殺され食べられているという。

「恥ずべき習慣を禁止せよ」という国際サッカーFIFAの要求に対して、新たな犬肉法案を提出ことにより、犬食を合法化しようとする全党的な議員連盟が結成された。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55687.html

屁と言えばパーキングsanba_3_sanbaだよね

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/25 23:39 投稿番号： [55686 / 63339]

（爆）

doragonstoyama はこの投稿から前へ進めないの？

火柱たったあ？

この激しい地合いでも確実に上がっています、ちょっと上がり方が遅いけど(苦笑)。
　日経が137円安の全面安でも今日は８円高、デフェンシブ銘柄よりデフェンシブ。
　いつの時点で買った人も、まず確実に利益が出ているはず。
　ゆっくり待ちましょ。
　そのうち火柱が立つでしょ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55686.html

Re: ＷＷＦの正体

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/06/25 23:12 投稿番号： [55685 / 63339]

＞それアフリカでやってる鳥葬のことと違いますか。
死んだ人を土に埋めないで、鳥が食べやすいように置きます。
　普段動物を食べて生きていることの恩返しなのか、そこは良く覚えて
いません。
そこでは、それがあたりまえです。WWFの人それを知ってたかもですね。＜

●鳥葬はチベット　頭隠して尻隠さず！　ｗ(＾０＾)ｗ

vbj534＝ipo797＝springsanbo＝discover_200＝反日在日外国人！？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55685.html

Re: 日本も油だけ取って後は捨てていた

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/06/25 22:55 投稿番号： [55684 / 63339]

↑仮にそうだったとして、アメリカがやって良くて日本が駄目な理由はあるの？

心配しなくても今捕ってるクジラは美味しく頂きますよん♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55684.html

Re: 日本も油だけ取って後は捨てていた

投稿者： doragonstoyama 投稿日時： 2009/06/25 21:18 投稿番号： [55683 / 63339]

>畜産の問題は鯨と別にするのが普通であり、「じぁ、お前んとこの牛はナンなんだよ!!」というのは子供っぽいな。

　ほんと、馬鹿だなあ。
　マンションの隣の家の人が「マルチーズ」を飼っているのに、こちらが飼っている「秋田犬」に、
「このマンションは犬を飼ってはいけない」
　と隣の人がいいがかりをつけてくるのはおかしくないか?
　何か大人だ、笑わせる、奴隷根性丸出しなだけじゃないか。

　おまえの言うことは、すべて、「思い込み」と「思いつき」だよ。
　屁のように軽い。
　で、なんだ、ipo797だと?
　こりゃ、またリアルな告白だなぁ。
「ipo797、インポ泣くな」
　とでも読ませたいのか?
　インポの相談はサンボにでもしとけ!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55683.html

Re: ＷＷＦの正体

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/25 20:34 投稿番号： [55682 / 63339]

＞それアフリカでやってる鳥葬のことと違いますか。
●全く違う

＞死んだ人を土に埋めないで、鳥が食べやすいように置きます。
●違う。人肉の缶詰を作ることを考えていたのがWWF

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55682.html

Re: 日本も油だけ取って後は捨てていた

投稿者： nagasukujira_111 投稿日時： 2009/06/25 20:32 投稿番号： [55681 / 63339]

＞＞アメリカが捕鯨に文句を言う間はここで米豪の畜産について今でも問題提議を続けているけど？何が言いたいんだ

＞君のそういう態度を日本人として恥ずかしく思う。
●俺はキミのような卑屈な迎合主義を恥ずかしいと思う

＞畜産の問題は鯨と別にするのが普通であり、

●はあ？【環境】と言い出すなら【別にする必要性】なんかない。

＞「じぁ、お前んとこの牛はナンなんだよ!!」というのは子供っぽいな。

●違うなあ。傲慢な押しつけに対し、反論するのは大人の対応。

それができないのは大人ではなく、奴隷根性のも持ち主。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55681.html

捕鯨とクジラ保護

パーキングは教員採用試験不合格

(/・・)minkukujira_777さんゴメン

Re: Re.自然法 ●すり替えても無駄 ２

Re: Re.自然法 ●すり替えても無駄 １

Re: Re.自然法(/・・)

Re: Re.自然法 ●すり替えても無駄

古代人も肉食ってた。

Re.自然法 ??

恥知らずdiscover_200出現！

●逃げようと必死な馬鹿springsanbo

動物権という言葉を知らないパーキング

馬鹿springsanboは無知を拡大させる

パーキングはルソーを知らないらしい

動物に適用するなら自然法は崩壊する

鯨は生まれながらにして生きる権利がある

●捕鯨は自然法に該当しないよ●馬鹿だね

自然法を否定するパーキング

法律にない事は善悪が確立していない事

Re: 日本も油だけ取って後は捨てていた

Re: 日本も油だけ取って後は捨てていた

人間は悪だし自分自身は自覚している

Re: これがクジラミ餓鬼代表ロボlkarl_2008

クジラ食らう無知無学、人でなしの餓鬼へ

チャラも何も動物を殺しもそもそも罪はない

絶滅痴愚種クジラミ餓鬼：苦死羅身の餓鬼界

これがクジラミ餓鬼代表ロボlkarl_2008

全ての動物の殺戮を認めない動物保護団体

Re: 犬以外の動物を殺すのは残酷じゃない？

外国は外国日本は日本さ

食人（餓鬼）行為に等しい食鯨

犬以外の動物を殺すのは残酷じゃない？

苦死羅身餓鬼を放置するＪａｂａｎ人

理解できない外国人が悪習と思ってるだけさ

恥ずべき悪習を禁止できないＪａｂａｎ国

屁と言えばパーキングsanba_3_sanbaだよね

Re: ＷＷＦの正体

Re: 日本も油だけ取って後は捨てていた

Re: 日本も油だけ取って後は捨てていた

Re: ＷＷＦの正体

Re: 日本も油だけ取って後は捨てていた

Re: Re.自然法　●すり替えても無駄　２

Re: Re.自然法　●すり替えても無駄　１

Re: Re.自然法　●すり替えても無駄

Re.自然法　??