捕鯨とクジラ保護

http://www.asahi.com/paper/nie/nono/midasi/top.html
（より↓）
三重県鳥羽市の鳥羽水族館のスナメリ四頭は調教されたわけでもないのに、「サッカー遊び」を覚えた。ヘディングやドリブル、シュート……と、次々に高度な技を自ら開発、訪れる人々の人気を集めている。本来の遊び好きの性格に加え、狭い水槽暮らしのストレスを発散させるためらしい。
　 スナメリは、伊勢湾や瀬戸内海、有明海などの沿岸に住むイルカの仲間。知能が高い半面、見知らぬ人がそばにいると、えさを食べなくなるほど繊細な神経の持ち主だ。

係員が水槽にボールを入れたところ、床や壁でドリブルしたり、ヘディングしたり、浮いているボールをくわえて沈めたりと、自分たちで次々に遊びを考え出した。

遊びには流行があり、はやり始めるとそればかりするようになるという。

○スナメリには遊びを楽しいと感じたり、上手になろうとする向上心があるか、話し合ってみましょう。

http://www.sumoguri.com/21bubble.html

実は人間だけでなく、イルカ達もバブルリングを作ることが出来る。しかもそのテクニックは、実際に見た後も未だに信じられないほど、高度で不思議だ。

彼らは、バブルリングを浮上させずに水中に留まらせたり、鼻や胸びれで押したりできる。そしてさらに驚くべきことに、横向きのリングを作る事もできる。
また、リングの作り方も色々ある。鼻（頭の上の通気口）からバブルリングを作ることが出来るし、口でも作れるし、また頭・ヒレ等っを動かして水流（渦）を作り、リングでない普通の泡からバブルリングを作ってしまうこともできる。

俺も最初は半信半疑だった。とにかく、「横向きのバブルリングだけは絶対に不可能だ！」と思っていた。バブルリングは空気で出来ているんだから当然水面へと向かって浮上していくはずだし、そのためには輪は水面に水平でなくてはならない。水面に垂直のリングなんて、一瞬でバランスが崩れて、バラバラの小さな気泡に分裂してしまうはずだ。
だが、とにかく自分の目で確かめるしかない。「実際にイルカが横向きのバブルリングを作る映像」を見れないものかと色々探したところ、愛知県蒲群市にある「生命の海科学館」というところにスナメリがバブルリングで遊んでいる映像が展示されているという情報に辿り着いた。

横向きバブルリングは嘘ではなかった。というか、それは俺の想像をはるかに超えていた。スナメリは水面すれすれで下へ向かってリングを口から吐き出し、放出されたリングはその勢いを保ったまま水槽の中を沈んでいったのだ。浮上するはずの空気が、下へと落ちていくのだ！
そしてスナメリは、腕（胸びれ）でリングを引っかけて、さらに遠くへとリングを吹き飛ばした。飛ばされたリングはなんとか形を保ちつつグニャグニャとうねりながら転がっていき、次第に細くなり「もう崩れるか？！」と思ったところで、スナメリにパクッと食べられてしまった。スナメリは、まるで子供がおもちゃで遊ぶかのように、まさに自由自在にリングを操ることができるのだ。

俺は夢中になって、鳥羽水族館で撮られたというその映像を、何度も繰り返し見ていた…。

たかがバブルリング、されどバブルリング、遊びも極めようと思ったら奥は深い。人間の分際でどこまでバブルリングの極みに近づけるのか分からないが、あのスナメリを目標に今後も頑張ってみるぜ！

２．http://www5.airnet.ne.jp/dolphinr/dolphin/what/ring/silver.html

　 その若いメスイルカが、頭を急にクイッと動かす。すると、にぶく銀色に輝く輪（リング）が、まるで魔法でも使ったかのように、彼女の前に現れる。その輪は壊れにくく、ドーナツ型をした泡で、直径が２フィート（約61cm）ある。しかもなんと、この空気の輪は、水面に向かって上昇して行かないのである。それは水中に直立し、まるでマジックミラーの枠のようにも見え、異次元への出入口のようにも見える。しばらくの間、そのイルカは自分が作った創作品を様々な視点や角度から、視覚とソナーで見つめる。見た目で判断すると、そのイルカが、大きな泡（壊れて小さな泡になる）から小さな銀のバブルリングを引いたように見える。彼女はそれから、自分のくちばしからちょうど数インチ（10cm弱）前方にあるバブルリングを押す。このときこのバブルリングは多分10秒で20フィート（約6m）以上移動するのである。そうして、再びそのリングが停止すると、彼女はそのねじ曲がったバブルリングがすぐに壊れると判断して、噛みつく。すると壊れて、幾多もの小さな気泡になり、水面へ向けて上昇（本来それが当然だが）して行く。

　 これは、空想ではなく現実である。そして魔法でもなく、ただ驚愕するばかりである。これはイルカの珍しい行動の一つで、我々が初めて目にしたのは、２頭の子イルカが遊んでいるときである。それによって我々は、イルカが水中という環境において発揮する優れた制御能力を、幾らかより深く見抜くことができる。しかもこのことは、現在でもまだ、我々が単にイルカたちを観察するだけでも、彼らのことについての新たな発見が可能であるという真実を、顕わにしているのである。

　 ・・・・・

　 これらの若いイルカたちは、自分たちの周りの環境における捉えがたい状況を、認知し、理解し、そして巧みに扱うのである。他でもない娯楽だけのために。

　 イルカがバブルリングを作り始めたのは、最近のことではない（それどころか多分、われわれの先祖が樹の枝にぶら下がっていたころには、巨大な銀のリングを吹いていたのである）。だが、それは比較的まれな行動であるように見える。それは、以前はMarine WorldでDiana ReissとJan Ostmanによって書かれた論文の中で、ある特定の集団においてのみ観察されていた、と証明されていたからである。「めったにリングを吹かないことや、２頭の子イルカがリングを吹いていたという事実によって、１頭のイルカは他方のイルカから学んだと言える。」「それが見よう見まねによるものか、一頭がもう一頭に教えたのかは分からない。しかしそれを知ることは確かに興味深い。」とKen Martinは話している。

　 群の状態もまた、以下のことからリングの吹き出しに影響を与えているように見える。「子イルカは、水槽の中に２頭だけでいるときや、１頭の大人と居るときだけ、最も頻繁にリングを作った。そして、大人の数が子供の数を上まわると、全く作らなくなった。」とSuchiは観察から述べた。そして、「Tinkerbellが最も多くのリングを作ったときは、水槽中に一度に２，３のリングが頻繁に現れた。彼女はしばしば興奮しながら私の方に泳いで来ては、また離れてさらに幾らか作るという行為を繰り返した。」と語った。

　 これらのリングについての我々の論文に対する反応は、以下のように世界中に渡った。人々はそれに魅了されるのだ。イルカについて世界的に権威ある専門家であるKen Norris博士は、今までにそんなものは見たことがなかったと言った。Apple Computerの先端設計グループのRobert Wolfは、Mac computerのディスプレイ上に映し出せる"quicktime" movieを作った。Earthtrustの相談掲示板の一員であるArther C.Clarkeは、それらをすばらしいと思ったという。しかし以上のことは、私が提案した主張について深く考慮したものである。そしてその主張とは、それらが最初の「地球外の芸術」（他の人間以外の動物が成し遂げた、興味深い「芸術的な」ものであるということを示している。）であるかもしれないということである。




「・・・イルカの中にある「自己認識」や他の「知能の高さを示す」性質に対して証拠が挙がったとき、我々は再び次のように考えさせられるに違いないと思われる。創るという全くの楽しみのために銀の輪を作る、これらの生物は一体何であるのか。そしてもし我々が、彼らのすばらしさを認識し保護することが出来なければ、我々は一体どんな種の生き物であるのだろうか。」

http://ao_zatsu2.tripod.co.jp/write/kujira_08.htm
（より抜粋↓）
で、どれくらい見る能力があるかっていう点なんですが、１００ｍ位先のグレープフルーツ位の物体は良く見えます(^-^;
形の違いなんかもちゃんと判ってまして、形どころか材質の違いまで判りますd(^-^;
数ｃｍ違いの円筒の違いも識別しますし、だまそうとして同じ大きさの物を並べて、どっちが大きか？ってやると、「旦那旦那、同じですぜ(-。-)y-。oO」と選択拒否します(^-^;

形という点でも、全体がどうのこうのとういレベルではなく、角度の違いを識別しますし、複雑な形を見せてから、一度目隠しをして、いくつかある形の中からさっき見たものを見つけ出すというのもやすやすとパスしやがります(^-^;
この事から、物体の形状を私たちと同じくらいにはっきりと認識している事に加え、立体的な抽象概念を構築する事ができることが分かりますd(^-^)

この抽象概念の構築っていうのは、物を相手にした場合だけではなく、コミュニケーションの場でも操作できることが判っていまして、いくつかのサイン言語を教え込んで、それを個別に組み合わせた場合に、そのサイン言語の塊が示す全体的な指示を実行することができますd(^-^)
この時に意味を成さないような組み合わせの指示を与えると、「ふっ、馬鹿言っちゃいけませんぜ(-。-)y-。oO」と動きません(^-^;

イルカを心理学で解剖しようとした場合に、イルカが自意識を持っているかを調べる研究でもこういった曖昧さが良く出ている様でして、古典的な動物心理学テストに鏡を見せてその反応を見るというのがあるのですが、この実験から得られる結果は、確かにイルカが示す行動は自意識があると見ることもできるのですが、得られた結果ってのが、全然違う結論をも導き出せる様な物なんです(^-^;

もし外国の法廷だったら強い善意の第三者になるだろう。

＞・・・何言ってんだ？そんな奴を「私」が「善意の第三者」と認識するわけ無いやろ。

お前が正常なら、拒否する権利はあるさ、低脳極痴。
だが、それも無いな。

＞之は「動物（鯨）と人間」ではなく「人間と人間」の利害関係なのだ。

動物愛護法にひっかかるね。
動物愛語法は動物と人間の法律だし。
動物愛語法はあなたは人間が代弁者にはなれないといってるのに動物の気持ちを代弁する法律だしね。

虐待？もしかして虐殺の間違い？全然一蹴してくれてないし。
其処まで言うならちゃんと蹴って頂戴？

極悪肉食変態猿gondawara_yujiは地獄↓に堕ち始めて静かになった。
http://www.yamano.or.jp/zigoku-1.htm

>他に誰もいなければなれるんだよ、低脳極痴

・・・何言ってんだ？そんな奴を「私」が「善意の第三者」と認識するわけ無いやろ。

＞他人のモノを持ち主に黙って持ち去るのは「悪」だろう。

お前は、文盲の極みだな低脳。
緊急避難って知ってるか？

何も説明できないデスカバ

じゃ説明してみな、嘘吐き産婆

原点にかえろうや。
他人のモノを持ち主に黙って持ち去るのは「悪」だろう。

＞だから成立しないって言った。
理由も書いた。

虐待論で、一蹴されたろが、文盲極痴。

それはデスカバだよ

>「疑わしきは動物（クジラ）の利益に」の法理が成立するかどうかだ。

だから成立しないって言った。
理由も書いた。
舞台に最初に上った者同士（捕鯨派vs反捕鯨派）で勝負しようや？
之は「動物（鯨）と人間」ではなく「人間と人間」の利害関係なのだ。
それ以上でもそれ以下でも無い。もし動物（鯨）を主役にしたいなら構図は人間vs動物（鯨）となる。
その場合貴方程度ではとても代弁者にはなれない。
代弁者になりたければ動物（鯨）と恋人（又はそれと同等の存在）になった後に来て下さいね。

discover_300さん、こんばんは^^

「鯨は人間と同じではない」ということをようやく理解していただけましたね!
少し安心しましたよ^^
もう少しがんばってください!

hogeivon ＞「あなたにとっては「鯨と人間」は同じなのでしょうか？」
discover_300＞
違うに決まってるだろう、誰にとってもな、
自明のことを尋ねる△違い極痴君。

イルカが賢そうに見えたからと言って、人間の年齢に置き換えられるものではない。イルカはイルカで独自の脳を持っている。イルカの生活に適合した脳。ある部分で優れた能力があっても、それは知能とは言わない。（知的障害者が部分的に優れた能力があっても知能が高いと言わないのとイコール）

だから鯨が賢そうと推定されるは、捕鯨禁止の根拠とはなり得ないんだよ。

＞例えば私は無学なので英語が喋れない。日本語が喋れない外国人が私にとって「善意の第三者」になれるかい？

他に誰もいなければなれるんだよ、低脳極痴

誰が泥棒なんだね？ん？

>あるさ。女子に選挙権を与えたのは誰だと思ってる、無知蒙昧。奴隷を解放したのは誰だ、低脳餓鬼？

物事を上っ面だけで判断するな？何度も書くけど「勝手に」言っても意味が無い。
又私の例に対する答えにもなっていない。もう一度書くぞ？之で二度目だ。

例えば私は無学なので英語が喋れない。日本語が喋れない外国人が私にとって「善意の第三者」になれるかい？

泥棒から盗んだ物が証拠になるか？
当然なる。ならなければ犯罪証拠隠滅ができるだろう。
但し、警察（権力）が違法に行ったものであれば”ならない”。
これを許せば大変なことになるからだ。
又、この違いを知らないと大変なことになる。
密告は形式上守秘義務違反となるので、
カルト政権はこれで密告を封じ込めようとしている訳である。

ＧＰの緊急避難が成立するか。
品物を確保するのに通報が間に合わないとして
中身を確認して、もし、違っていたらどうするつもりだったのか？
黙って元に戻すつもりだったのだろうが、
これに窃盗は成立するかどうかということだ。
犯罪が成立するには意思（未必の故意も含む）、実行（準備）、責任能力の３つが不可欠。
このケースでは盗もうという意思が存在していないので窃盗罪は成立しない。
黙って他人の持ち物を見ることはプライバシーの侵害、開封は器物損壊になる。
前者は民事〔民法709条〕、後者は軽微であって起訴も逮捕も有り得ない。

根拠も無しに捕鯨反対を叫ぶ妄想だよ。

イルカが３歳児に見えちゃう妄想もあったか。

真面目な社会人が君にだけ餓鬼に見える妄想もあるな。妄想だらけだ。

＞あるさ。女子に選挙権を与えたのは誰だと思ってる、無知蒙昧。
奴隷を解放したのは誰だ、低脳餓鬼？

●それは女子や奴隷に、人間並みの「知能」があったからじゃないのかい？

デスバカ

なにが蛋白資源に知能だ。

知能と簡単に言うがいうなれば無数の構成要因の数だけ座標軸を持った多次元立体だ。
それもどの軸にもディメンジョンのないやつた。
こんなものの体積なんて比べられるわけがないじゃないか。

それを、およそ科学とは縁のない、「Ａさんの使用体験談、Ｂさんはこう言った」風の比較で比べようとしても何の証明にもならないんだよ。化粧品やアングラ医薬品の宣伝じゃないんだからな。

もともと何にもないんだから結局出鱈目言うだけ。
そろそろ潮時じゃないか？

もういいかげんにしろ。

＞どういい繕っても所詮「人間が定めた人間に対するルール」の範疇を出ない。

原点に戻れよ、１ビットの文盲極痴。

「疑わしきは動物（クジラ）の利益に」の法理が成立するかどうかだ。

＞勝手に「私はこの人の味方デース、気持ちを代弁シマース」とか言っても意味無いよね。

あるさ。女子に選挙権を与えたのは誰だと思ってる、無知蒙昧。
奴隷を解放したのは誰だ、低脳餓鬼？

オキアミのバイオマスは５億ｔと見積もられている。

＞出鱈目いうな、ば〜か、何が得豚だ。
実績だよ、実績！

計算法も知らん阿呆が
何の実績で、いつの話だ？
５億ｔはＷｉｋｉに出てるだろうが。

＞氷の間だから目視じゃ玄人でも簡単には計れないんだよ。

分からんことはお化けのせいにする、典型的な園児の妄想。


お前には超簡単モデルの計算もできんのだからさ、園児君。

何かあるのかい？

今度は実証できる根拠かい？あるならとりあえず言ってよ！

それも無しにワーワー言ってはいないわな。

>”動物に対する行為に対して”だろうが、文盲極痴。

文脈がど〜こ〜では無い。法は動物では無く人に対して適用されるのだ。
どういい繕っても所詮「人間が定めた人間に対するルール」の範疇を出ない。

>例えば、知的障害者、外国人の代弁をする権利が善意の第三者にあることが分からないかね？

お喋りは「善意の第三者」を連れてきてからにして下さい。
勝手に「私はこの人の味方デース、気持ちを代弁シマース」とか言っても意味無いよね。
例えば私は無学なので英語が喋れない。日本語が喋れない外国人が私にとって「善意の第三者」になれるかい？

>重大な被害を及ぼすことだと言ってるだろうが

ふ〜ん、でも此処で汚い言葉を書きなぐっているだけでは何も起きないよ？
幼稚園児が罵り合っている様そっくり。一体あなたは自分自身で何をしているの？

何故鯨を殺してはいけないか？

今までは「人間の３歳並の知能があるから」でした。今はそれがありません。

突然何の宣言も無しに根拠を変更したのでしょうか？

では今までの根拠は何だったんでしょうか？

彼には信念が無いんでしょうか？バカバカしい

あまりにも馬鹿馬鹿しいからレスしないで置こうかと思ったけど今晩は少し時間があるからな。

≫以前試算したけどオキアミの資源が5400万トンだから76万頭のミンクの164日分の餌しかないからもう目一杯でしょう。

＞それは夢。幼稚園児はまだ算数を習ってないのだよ。
これは”エルトンのピラミッド”の経験則を使うんだよ、園児君。
オキアミのバイオマスは５億ｔと見積もられている。

ほう、ドロボーたちはそんなこと言ってたか。出鱈目いうな、ば〜か、何が得豚だ。
実績だよ、実績！
http://www.jfa.maff.go.jp/kokushi_hp/H14genkyou/H14Yoyaku/54Sperbas.pdf

＞≫やっぱりパックアイスの中にミンクの半分入ってしまったので測定できなかったんだとWGは気が付いている。

＞＞相変わらず、クジラがかくれんぼすると思ってる幼稚園児。
海に棲むクジラは魚だと思ってる。

＞餌が少なくなれば餌の密度が高い湧昇流のあるほうにクジラが行くのは考えられること。ついにパックアイスの中にまで行ってしまう。

＞何の裏づけも無い願望妄想。
クジラが呼吸しなければならんことを知らんのだろう、園児君？

あほめ、出来たてのパックアイスの間はスカスカだい。でなければクジラが潮を吹くか。日本語に訳すと「蓮の葉氷」。氷の間だから目視じゃ玄人でも簡単には計れないんだよ。

ツベコベ出任せ言う前にIWC HPから2006科学委員会Workshop の report を探して読め。
Report of the Intersessional Workshop to Review Data and Results from Special Permit Research on Minke Whales in the Antarctic, Tokyo 4-8 December 2006

お前ならrよりは多少はイーゴ読めるんだろ？嘘つき餓鬼
読んだらしょんべんして早く寝ちゃえ。子供の起きてる時間じゃない。

＞動物に対して法理が適用されないだと？
このように、誰も想像しない作り話ができる分裂産婆。
動物を虐待したら罪になる。（被害とは虐待される状態と等しい。）
被害者を見る人間の気持ちを配慮したものと考えてもよい。

動物の肉を食うことが虐待だと？
たわけめ…プッ

根拠が無いんだ。ばからしい。それで偉そうに他人を小馬鹿？

根拠のない「３歳並」・・・君の主張すべてが根拠がないことになったよ。


明日から、毎日そのことをここでしつこく追求しようか？みじめだよ。


もう止めた方がいいよ。別の根拠を探しておいでよ。

動物に対して法理が適用されないだと？

＞「動物を虐待したら罪になる」は人間に対するルールであり動物に対するモノでは無い。

”動物に対する行為に対して”だろうが、文盲極痴。
文脈を読めない、１ビット脳。

＞そんなの読まないからさ。無駄なことは止めて、早く進めようよ！

読んで正常に戻るのが怖くなったのだな、幻覚産婆

>動物に対して法理が適用されないだと？

「動物を虐待したら罪になる」は人間に対するルールであり動物に対するモノでは無い。
アタリマエナノニネ〜

貴方の頭の中では動物が人間に対して危害を加えたら両者に弁護人がついて裁判が開かれるのでしょう。
まるでディズニーの世界の様である意味微笑ましいです。でも他言しない方が良いですよ。
貴方の心の中にそっとしまって置いてください。