捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： syohshiminn 投稿日時： 2008/01/24 19:00 投稿番号： [2759 / 63339]

0.56%がダメな理由ですが、生息範囲を個体数で割りましょう。すると、面積あたりの個体数の密度がでます。雄、雌を二分の一と考えるとその半分の数字が繁殖のために雄、雌が出会える可能性に影響します。ミンク鯨に対しその可能性が圧倒的に低いホッキョククジラはあきらかに絶滅の可能性がミンク鯨より高いです。さらに近くに他の異性がいないため親近交配の可能性も高いです。56頭どころか1頭も捕らないことをおすすめします。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2759.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/24 18:51 投稿番号： [2758 / 63339]

>>では、イヌイットは捕鯨をしていいということで決着だね。

>では、日本は捕鯨をしていいということで決着だね。

とっくに決着していて、どちらも捕鯨をしてるじゃん。w

日本はイヌイットの先住民捕鯨を当初反対して駆け引きの材料にしたんだけどね。

先住民問題の観点がまったくなく、バーター取り引きしようとしたのは日本の汚点だね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2758.html

不景気

投稿者： zibunnomihazibundemamore 投稿日時： 2008/01/24 18:50 投稿番号： [2757 / 63339]

世の中がだんだん不景気になって失業者が巷に溢れてくると
よそ者は真っ先に邪魔ものみたいになるのかもしれません。
何だか恐いです。

普段は口にしない人種問題が出てきそう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2757.html

価値観の共有

投稿者： read_refill 投稿日時： 2008/01/24 18:48 投稿番号： [2756 / 63339]

差別されているから捕鯨を批判されているのじゃなくって、

価値観を共有できないから差別されるのですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2756.html

Re: 偏狭的なナショナリズムのはけ口として

投稿者： romancer123456789 投稿日時： 2008/01/24 18:46 投稿番号： [2755 / 63339]

>その主権を超越して作用できなければ国際機関としてあるIWCでのRMS監督権
は無意味。

主権を否定できるわけがないのだから、あくまでも監督責任は主権国家。
国際監視員を乗せたら水産庁の監督責任が消滅する理屈がよくわからんな。

>商業捕獲監視を対象にした監視制度に調査捕獲が「義務制約を受け入れない」なんてアタリマエの事。

調査捕鯨でもRMS同様厳しく制限をしようという要求に対しての日本の態度の表明なのだから、商業捕鯨でも同様だよな。
商業捕鯨では国際監視員を乗せて規制は形だけ遵守するというところだろ。

＞それに捕獲枠を事前通達している調査捕獲では監視員など全く無用です。

反捕鯨国のオブザーバーを日本が招けば好印象だろ、と言っているんだよ。
日本の調査捕鯨は科学的ではないという批判もあるしな。

＞そして何故「日本の場合」など関係あるのでしょうか？
＞食肉は勿論、その飼料の殆どを輸入に頼ってる日本が自国での畜産関連環境破壊を気にしても仕方ありませんが？

日本で畜産業がよく管理されていて野生種が絶滅していないのなら、畜産業に本質的に内在する問題ではなく単に政治の違いにすぎんだろ。
ブラジルがきちんと業者を規制しないから無秩序に開発されてしまうのだ。

＞では判断基準としてどのような合理性が反捕鯨活動にあると？
＞優先順位の判断が「オカシイ」事の説明として散々畜産の環境負荷を書いてますが、それでも捕鯨の方がより優先順位が高い、と云いたいのならその
理由を挙げられなければなりませんね？

牛は絶滅危惧種ではない。
絶滅危惧種を救おうという趣旨の環境保護団体なら鯨の方が当然優先される。

＞私が言ってるのは「環境保護団体」の矛盾・アンバランスについてですよ？

君の場合は矛盾・アンバランス以前の「無」だろ。
君の主観で優先順位が異なっていたとしても、「無」の君などよりはまったく比較にならないよな？

＞「私の目」からだけではなく、事実として畜産の環境破壊が大きい事、
その一方、日本の捕獲数程度では鯨資源に影響を与えようがない事、それを
判った上で

日本の捕獲数程度では、世界の畜産にはまったく影響がないのだから、畜産を持ち出して比較するのは意味ないだろ。

世界の畜産の自然破壊が進行するのは同じ、違うのは、日本による鯨の乱獲の危険があるかないかだ。

＞「原因のすべて」が畜産などとは書いておりませんw

だったら、君の
「その「確定リスク」が日々数十種とも言われる野生生物種の「絶滅」に波及してる事」
という文は、誤りだな。

＞これまで捕鯨によって絶滅したクジラは一種も居ないのはご存知ですか？

畜産によって絶滅した牛も一種もいないのと違う？

畜産業の規模とまったく比較にならず、捕鯨は畜産業の自然破壊の解決策にはならないのだから、畜産業を持ち出しても無意味。

＞狩猟食物生産である捕鯨が自然資源に影響を及ぼす事が出来るとしても
その対象種の「クジラのみ」です。

鯨は生態系から孤立しているのかね？
生態系の一員である以上、他生物に波及しないわけがなかろう。

鯨製品の代替品の進歩によって商品にならない部分が南氷洋に大量廃棄されることも生態系に大きな影響を与えるだろうな。

＞一方畜産はその飼料生産の段階から果たして幾つの生物種に影響を及ぼしてますか？どちらがより「不完全な管理」でしょう？

水産資源の管理について賢明さを自認する日本が、近海の漁の対象となる魚種の半分がピンチになっている事実については、どう思うのかね？

魚は資源管理が出来ず危機に陥っているが、鯨はできるという自信の根拠は何？

恒久的な安定供給の点では、畜産の方が「管理」が優っているね。

＞それは「繁殖率」ではなく単なる資源量の増減、増加率ですよ？

なんで文の末尾に「？」がついているの？
繁殖率と増加率の違いを説明してくれ。

＞一時的かもしれない数の増加を頼りに「持続利用」出来ますか？

一時的かどうかというのは、調査が一時的かどうかの話で、非致死的調査かどうかとは関係がない。

＞寧ろ「家畜の管理」など捕鯨での鯨資源の管理より遙かに不完全でしかないという事ばかり書いてるんですけど？w

畜産業の自然破壊が大きいと書いているだけなのだが、捕鯨がその解決策にならない以上、引き合いに出してもまったく無意味だろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2755.html

Re: 偽善と独善が欧米を覆っている

投稿者： noxdhfeio 投稿日時： 2008/01/24 18:38 投稿番号： [2754 / 63339]

欧米の言い分はこうだ
「鯨のような高等生物を食べるのは野蛮だ」
もう少しマトモな言い分を聞きたかったｗｗ
で胡散臭いよな　人道の皮を被って正義感に浸る奴って。
自分の主張をゴリ押しするには持って来いだ。

---------------------------------- -

今、欧州にアラブ系やアフリカ系、アジア系に対する
差別主義と排他主義の嵐が吹き荒れている。

移民問題に名を借りた彼らに対する排斥運動は
イヤガラセを通り越して傷害事件や殺人事件などの
犯罪にさえなってしまっている。

ヨーロッパ全体にナショナリズムが台頭し、自分たちの価値観と相容れない
異文化に対して不寛容になってしまっている。

捕鯨反対もその異文化に対する排他主義の一環だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2754.html

Re: あるビデオで見たのですが・・・

投稿者： corkscrew333jp 投稿日時： 2008/01/24 18:32 投稿番号： [2753 / 63339]

インディージョーンズでもあったよねぇ。
猿の脳みそやらなんやらゲテモノ料理がわんさかと。
ヒロインは菜食主義者なのといういい訳で逃れたが
ジョーンズ博士はそれは失礼なことだと怒ったような
気が。
そしてヒロインの部屋へ果物をもっていったジョーンズ博士
とくんずほぐれつ・・・。
え、もういいって？ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2753.html

今さらどうでもいいですが・・

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/01/24 18:28 投稿番号： [2752 / 63339]

romancer氏，しきりにネアンデルタール人を例えとして出しておられますが，クジラ類がネアンデルタール人と同等に知的であったとする根拠を教えていただけませんか．
クジラが墓を作って花を供えたという話も聞きませんが．
（ネアンデルタール人の屈葬のように見える骨格周辺に花粉が多かった点についても，花を供えたからではないとする説があって結論は出ていませんが）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2752.html

Re: r13812の質問にはr13812が答えます

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/01/24 18:22 投稿番号： [2749 / 63339]

＞＞調査捕鯨により鯨が減ったなんて話は聞かないから

＞確かにそういった事実はないが・・・

事実が無いのなら現状では調査捕鯨を商業捕鯨に切り替えても
何ら問題は無いということでいいんだよな？
お前の考えだと商業捕鯨に切り替えた方が漁獲高が減るはずだからな。
需要は無いし在庫は余ってるんだよな？

結論としてお前の捕鯨に反対する理由は無くなったということでいいのか？

＞＞①捕鯨に反対する理由に納得できるものが一つもないから。

＞つまり反「反捕鯨」ってことだな。ｗ

何をもって『反「反捕鯨」』と定義付けているのか知らんが
要は捕鯨を否定する正当な理由が見当たらんってことだよ。
日本が絶滅危惧種に手を出していれば俺も反対するよ。
絶滅危惧種は人類が絶滅に瀕しない限り手を出すべきではないだろうからな。

＞＞②日本人は以前から鯨肉を食文化の一つとして捉えてきたから。

＞単にそういう“地域”があったということだ。

＞“日本人”などといった言い方は不正確だよ。

どうしてお前たち反捕鯨派達は地域や人数にそんなに拘るんだ？
特にたくさん食べていた地域があったというだけだろ？
戦後〜商業捕鯨禁止頃までたいていの日本人が鯨肉を口にしていただろ？
戦後だから認めないのか？
期間が短いから認めないのか？

＞＞④正当な理由無く一国の食文化を否定する権利はいかなる国にもないから。

＞国として食うことそれ自体を否定している国なんてないぜ。
＞捕ることに反対している。

日本人が捕鯨しなければ鯨を捕ることは問題無いってことか？
お前は鯨を保護しようって考えは一切無いということでいいのか？

ところで③には一切触れないが何故だ？
まさかホントに反捕鯨テロ組織の構成員じゃないよな？
あの団体は認められないよな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2749.html

この掲示板に反捕鯨派は１人しかいない

投稿者： noxdhfeio 投稿日時： 2008/01/24 18:09 投稿番号： [2746 / 63339]

自分が理解できないことをいう奴にサイコ呼ばわりすることから、
romancer123456789＝stingerberyのようだ。

なんか反捕鯨を言ってる奴の投稿では同一人物臭いのが結構いるし、
本当はここの掲示板にいる反捕鯨派はたった一人だけじゃないの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2746.html

棚上げ王romancer123456789

投稿者： hennayatsuhakken 投稿日時： 2008/01/24 18:07 投稿番号： [2745 / 63339]

まさかお前が「ソース」について語るとは・・・。
片腹痛過ぎだぞ。

60年代に鯨肉の需要が落ち込んで在庫がダブついたってことは事実か？
「ソース」を頼むぞ。

シロナガスクジラを禁漁した日本は他種に切り替えて乱獲したのか？
「ソース」は出せるんだよな？

で、お前が捕鯨に反対する理由は何だ？
箇条書きせずに逃げ続けるのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2745.html

Re: 肉を売っているくせに調査捕鯨とは

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/01/24 18:06 投稿番号： [2744 / 63339]

>日本の調査捕鯨では、どうして生データの提出を拒否しているのかな？
>都合の良い結論だけ導きだせる加工データだけしか出さない態度だから、うさんくさく思われるのだ。

「加工していない生データで公開されている論文」
の例があったら紹介して頂けませんか．

時々，追試と検算を区別していない方がいるので．
追試とは，同じ方法で同じことをやってみたのに結果が全然違う，という研究発表をもって成されるものです（例えばポリウォーターや常温核融合）．

あと，鯨研は研究機関に対してデータ公開を拒否してるわけじゃない筈ですよ．ごくごく一般に生データってのは無制限な公開はしないものですしね．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2744.html

反捕鯨団体

投稿者： zibunnomihazibundemamore 投稿日時： 2008/01/24 17:50 投稿番号： [2743 / 63339]

反対するだけで多額のお金が手に入る。「濡れてで粟」ですね。

日本をイジメルいじめっ子。

邪魔されず、ノルウェー、アイスランドは、堂々と商業捕鯨。
この違いは何なのでしょう？

日本、ガンバレ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2743.html

Re: 誰でも良いので教えてください。

投稿者： kawashima0215 投稿日時： 2008/01/24 17:39 投稿番号： [2742 / 63339]

参考になるのを見つけましたんで

http://youtube.com/watch?v=WpAzzJiWgO8

これが本当かどうかは判りませんが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2742.html

アメリカ海軍

投稿者： nidhgd 投稿日時： 2008/01/24 17:18 投稿番号： [2741 / 63339]

別の意味だがクジラに関するデータはきっと豊富にあるだろうね。
クジラの座礁は本当にあの強力なソナーが原因かもたぶん実験してるね。

他国の潜水艦か生物由来、それもクジラの陰影かくらいは見分けがついているだろう。
その気になれば接近遭遇した物体の資料を整理してクジラと思われるものだけ抜き出すことも可能じゃないかな。
そしたら推定数も出ちゃったりしてね。
なんせあの何千トンものクジラを模した破壊兵器がうじゃうじゃと世界の海にいるんだろ。
死への土産を積みながら。

数十年経ったら情報開示で資料が出てくるかもね。
それでもアメリカに【不都合な真実】は出てこないよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2741.html

Re: 誰でも良いので教えてください。

投稿者： freeway00planet 投稿日時： 2008/01/24 17:17 投稿番号： [2740 / 63339]

お返事ありがとうございました。資料は参考にさせてもらいます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2740.html

Re: 反捕鯨団体に対して

投稿者： zibunnomihazibundemamore 投稿日時： 2008/01/24 17:07 投稿番号： [2736 / 63339]

＞まあ日本政府も調査捕鯨中止勧告という「国際決議」を

無視し続けているという負い目があるからなあ・・。ｗ

日本政府は事を大きくしたくないだけでしょう。血の気の多い反捕鯨国が文句言いそうじゃない。どちらかというと事なかれ主義。。。無用なことで争いたくないだけだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2736.html

Re: 誰でも良いので教えてください。

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/24 17:03 投稿番号： [2734 / 63339]

＞現在科学的にもっとも信頼性の高いデータを提示しているのはどこなのでしょうか。

ＩＷＣ。

つまりＳＯＷＥＲ目視調査ね。

これは「生データ」を捕鯨国反捕鯨国に関係なく見せている。

ちなみに日本の殺してナンボ捕鯨ＪＡＲＰＡは

科学的にはしなくともいいことをやっている。

生物学的特性値はもう必要とはされていないってこと。

まあそもそも「生データ」を見せないのだから

信頼性うんぬんもないと思うけど？ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2734.html

Re: 誰でも良いので教えてください。

投稿者： kawashima0215 投稿日時： 2008/01/24 17:01 投稿番号： [2733 / 63339]

ＩＷＣが一番正確な情報を持っていると考えるのが正しい理解の
仕方ではないでしょうか？一部の鯨はかなり増えています。

反捕鯨国は傲慢なダブルスタンダードを押し付けているようですよ？
ニューズウイークにも書かれています。アメリカ、ノルウエーには
彼らは抗議活動しないんですよ。

http://jp.youtube.com/watch?v=W8hJTrSG7sg

http://jp.youtube.com/watch?v=e8lvep0-Ii0&feature=related

これ見れば概略がわかるでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2733.html

Re: 魚は「再生産..

投稿者： funakosaku 投稿日時： 2008/01/24 17:00 投稿番号： [2732 / 63339]

　今やクジラは日本人の蛋白源であるとした、過去の日本政府の施策が
カビの生えたものになってきているし、何でも喰える日本の現状では蛋
白質の補給源というより、どちらかというと珍味の部類に入っているの
では。　だから、クジラが食べられなくなっても一向に構わないが、
　こちらもチョット感情的になって言わせてもらうと、癪に障るのが
クジラ保護団体とか環境団体とか言う奴等のやり方。、IWCが作られた真
の目的の意味も判らず、食文化の伝統も判らず、一重にかのピースボート
のようにオカマじみた調査捕鯨船の尻を追っかけまわして居る奴等。
・
自然保護や環境保護を唱えて精力を発散させる位なら、テメエらの国の
汚れた街頭のゴミを拾ったり、公衆便所の掃除でもすれば良いと思うの
だが。オーストラリヤやアメリカの街の中が少しでもクリーンになったら
随分とオメーラの国の環境保全度も向上するだろうよ。。（パック旅行
して綺麗なところばかり見せられている人達には、理解出来ないかも知れ
ないが）。
・
　捕鯨に関するレスではいろいろと難しいこと主張している人達も少な
からずいらっしゃるが、（意味不明、論旨薄弱の点多々あり。。）例えば
「白鯨」とか「The 　 Whaling Controversy」なる調査資料、或いは判り
易い資料として「鯨をめぐるゆがんだ戦い」などという2000年7月に発表
された片山　某氏発表の資料を読まれることをお薦めしたい。多少は捕鯨や
にまつわる歴史などが理解できるかも。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2732.html

Re: 反捕鯨団体に対して

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/24 16:55 投稿番号： [2731 / 63339]

＞にも拘らず、これを釈放するとは、政府もあまりにも弱腰過ぎるのではないか。

まあ日本政府も調査捕鯨中止勧告という「国際決議」を

無視し続けているという負い目があるからなあ・・。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2731.html

Re: 誰でも良いので教えてください。

投稿者： freeway00planet 投稿日時： 2008/01/24 16:48 投稿番号： [2730 / 63339]

どこか特定の国に対するコメントのようですね、申し訳ありませんがそれではよくわかりません。繰り返しますが、現在科学的にもっとも信頼性の高いデータを提示しているのはどこなのでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2730.html

Re: 誰でも良いので教えてください。

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/24 16:47 投稿番号： [2729 / 63339]

＞余程その科学性に自信がないのだろうな。

生データを出さないのは調査国・団体の知的所有権の問題から
提出義務が無い、というのが国際的な慣習になってるって何百回も言われてたんじゃなかったっけ？w

国際的科学会議の場で要求もされないのに生データ放出してる例なんかキミに挙げられるのかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2729.html

Re: 鯨体完全利用ha

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/24 16:41 投稿番号： [2728 / 63339]

＞捕鯨プロパー連中が言う「日本は鯨体完全利用してきた、している」

「今現在」も完全利用しているなんて書いてる文言は何処にも見当たらないんだけどねェ？

日本には完全利用する文化が存在してきた事と現在利用価値が無い部分を
海洋投棄する事は全く矛盾しない筈ですけども？
そしてそれだけ多岐に渡る鯨の生体部品利用事実があった事実は多種多様な
文化に捕鯨が関わっていた事の証拠にしかならないねェ？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2728.html

Re: r13812の質問にはr13812が答えます

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/01/24 16:40 投稿番号： [2727 / 63339]

まぁ混獲でも結局は捕るわけだから、「捕らないで食べる」方法の解答にはならないね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2727.html

Re: 誰でも良いので教えてください。

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/24 16:39 投稿番号： [2726 / 63339]

残念だけど「生データ」は提出していない、「結果報告」だけ。

余程その科学性に自信がないのだろうな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2726.html

Re: r13812の質問にはr13812が答えます

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/01/24 16:37 投稿番号： [2725 / 63339]

それで安定的かつ庶民的な価格で供給ができる？
シーシェパードとやらは日本まできてその混捕にも妨害してたよね。
国際的に決ったルールに則った捕鯨を強行手段で妨害するのはまさにテロリズムだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2725.html

反捕鯨団体に対して

投稿者： asagakita53754 投稿日時： 2008/01/24 16:36 投稿番号： [2724 / 63339]

捕鯨の良し悪しについては、議論があるとしても、
この度の反捕鯨団体による、我が国調査船への強引な乗り込みは海賊行為と変わらず、絶対に許されないことである。
日本の法律に照らし厳罰に処すべきではなかったか。
にも拘らず、これを釈放するとは、政府もあまりにも弱腰過ぎるのではないか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2724.html

Re: 誰でも良いので教えてください。

投稿者： iljli1lij1lil1lii 投稿日時： 2008/01/24 16:36 投稿番号： [2723 / 63339]

日本鯨類研究所

日本でしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2723.html

鯨体完全利用ha

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/24 16:31 投稿番号： [2722 / 63339]

＞もともと海に無い物を海洋投棄はしちゃならないが〜

そういうことを言っているのではなく

捕鯨プロパー連中が言う「日本は鯨体完全利用してきた、している」

は業界があとから創った“幻想”に他ならないってことを言いたかったわけなのね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2722.html

誰でも良いので教えてください。

投稿者： freeway00planet 投稿日時： 2008/01/24 16:27 投稿番号： [2721 / 63339]

もし鯨が絶滅しそうなら捕鯨を控えるべきだろうし、そうでないなら他国がとやかく言う筋合いではないだろうと思う。この点に関して、より科学的に信頼性の高いデータを提示している国はどこなのだろう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2721.html

Re: 野蛮人の発送？

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/01/24 16:26 投稿番号： [2720 / 63339]

もともと海に無い物を海洋投棄はしちゃならないが、鯨はもともと海の物なんで不要な部位を陸上で焼却などするよりも海洋投棄のほうが環境にはいいんじゃないの。内臓なんかは他の海洋生物の餌になるしね。その小さい海洋生物が食物連鎖の一端を担ってまた鯨が育つ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2720.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/24 16:23 投稿番号： [2719 / 63339]

＞何にエネルギーを傾けるかは民間団体の自由。

だからそのアンバランスこそが「欺瞞」だと言ってるんですけど？w
捕鯨反対はカネが集め易いですからねぇ.....w

＞「エネルギーを傾けるべき対象」のための団体を設立すらしない君より
＞は、はるかに立派。

だから、私は唯単にその欺瞞を指摘してるだけ、なんですよ？
事実畜産の環境破壊を見てみぬフリで環境に影響を与えようがない捕鯨に反対してる団体や、貴方のような偽善者の矛盾した人間よりも、唯単に
「鯨食いたい」を理由に捕鯨賛成してる私の方が「立派」だと思いますよ？

私には貴方のような「嘘」「誤魔化し」が無いですからw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2719.html

Re: r13812の質問にはr13812が答えます

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/24 16:22 投稿番号： [2718 / 63339]

＞捕らないでどうやって食うんだ？

定置網混獲によるものならＯＫね。（2001年7月から日本国内）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2718.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： yukakedaisuki 投稿日時： 2008/01/24 16:16 投稿番号： [2717 / 63339]

>「ソース不明の信憑性に乏しい映像ということだね。」と書いたはずだが。
>そんなものは信用できないよなあ。

ならば貴方がココで書いてる事も全て与太話、という事にしかなりませんw
自分で調べて事実その証拠が出てきてもそ知らぬフリで嘘を書き続けるタイプですねw
それに「映像」ではありませんよ？私が幾つか見たのは「画像」付きの
土産物紹介です。

＞では、イヌイットは捕鯨をしていいということで決着だね。

元から資源量に対する捕獲割合の話しかしてないのを貴方が勝手に誤解してるだけ、ですからw

>＞畜肉需要拡大につれて放牧地も飼料生産耕地も拡大→「地球の肺」減少。

>ブラジル政府の政治力の問題だろ。
>ちなみに南米はブラジルも含めてほとんどすべて反捕鯨国。
>日本が商業捕鯨をやろうがやるまいが関係ない。

全く無関係な話してますよ？
ココでは畜産飼料生産の為の自然破壊効果の話しかしてません。
だから貴方は逃げたがってるようにしか見えない、と言ってるんですよw

＞調査捕鯨で大量に廃棄される鯨の死骸の悪影響は？
＞鯨を減らすことによる生態系の悪影響は？
＞まったくわかってないだろ？

幾ら言っても同じ事ですよw
あの広い南氷洋に生息数の0,3％程度のミンクの廃棄物が影響できますか？
その捕獲数が生態系に影響できますか？
それに比較して畜産はハッキリとした生態系・環境・水資源への影響がありますよ？

＞個体数も繁殖率もよくわかっていないのに畜産なみの管理ができると言っ＞たら、詐欺師。w

だからこそ、致死調査の継続が不可欠、という事ですね？
ご賛同いただき有難う御座いますw

さて貴方は今の今に至るまで畜産による環境・生態系への影響を見ないフリ
を続けてますが、事実上「管理できてない」畜産と、残すは生息数の合意のみ、の管理捕鯨では後者がよりコントローラブルである事を本当は
理解されてるんだと思います。

意地を張って意味不明な言い訳を続けてまで捕鯨を許したくない貴方の
動機は何ですか？
昨日から書き続けてる、鯨は「ネアンデタール人」並みの高等生物だから、
でしょうか？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2717.html

Re: 野蛮人の発送？

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/24 16:14 投稿番号： [2716 / 63339]

＞肉も、ひげも、骨まで利用するような、日本人の有効利用が許せないのでしょう。

戦前の日本南極海捕鯨において「肉」はほとんど海に捨てておりました。

現在の日本南極海捕鯨において「骨」「体液・血液」「（売れない部位の）内臓」は

海に捨てております。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2716.html

Re: r13812の質問にはr13812が答えます

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/01/24 16:11 投稿番号： [2715 / 63339]

捕らないでどうやって食うんだ？
捕鯨なしで安定的に鯨が食える方法があるなら教えてくれ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2715.html

Re: シェパードを撃沈せよ　は　合理である

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/01/24 16:10 投稿番号： [2714 / 63339]

＞調査捕鯨は違法ではない

そうとも言い切れない、なぜなら毎年のように捕鯨総会において

調査捕鯨中止勧告決議という「国際決議」が採択されているから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2714.html

Re: 数が不明なのに増殖？

投稿者： hopementhole1231 投稿日時： 2008/01/24 16:08 投稿番号： [2713 / 63339]

>>>0.33％は良くて、0.56％はダメだという根拠は何？

>>「ダメ」などと何処にも書いてませんが？
>>また捻じ曲げちゃいましたねェ......w
>>日本の調査捕獲の捕獲割合が少ないのはお解かり頂けた様なのでこの件は
>>貴方の「負け」という事ですよ？w

>では、イヌイットは捕鯨をしていいということで決着だね。

では、日本は捕鯨をしていいということで決着だね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2713.html

あるビデオで見たのですが・・・

投稿者： mie19780801 投稿日時： 2008/01/24 15:56 投稿番号： [2712 / 63339]

確か、ジャンクというタイトルだったと思いますが、
もう10年以上前に見ました。

サルの脳みそを食べる光景を

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/2712.html

捕鯨とクジラ保護

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 数が不明なのに増殖？

不景気

価値観の共有

Re: 偏狭的なナショナリズムのはけ口として

Re: 偽善と独善が欧米を覆っている

Re: あるビデオで見たのですが・・・

今さらどうでもいいですが・・

Re: r13812の質問にはr13812が答えます

この掲示板に反捕鯨派は１人しかいない

棚上げ王romancer123456789

Re: 肉を売っているくせに調査捕鯨とは

反捕鯨団体

Re: 誰でも良いので教えてください。

アメリカ海軍

Re: 誰でも良いので教えてください。

Re: 反捕鯨団体に対して

Re: 誰でも良いので教えてください。

Re: 誰でも良いので教えてください。

Re: 魚は「再生産..

Re: 反捕鯨団体に対して

Re: 誰でも良いので教えてください。

Re: 誰でも良いので教えてください。

Re: 鯨体完全利用ha

Re: r13812の質問にはr13812が答えます

Re: 誰でも良いので教えてください。

Re: r13812の質問にはr13812が答えます

反捕鯨団体に対して

Re: 誰でも良いので教えてください。

鯨体完全利用ha

誰でも良いので教えてください。

Re: 野蛮人の発送？

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: r13812の質問にはr13812が答えます

Re: 数が不明なのに増殖？

Re: 野蛮人の発送？

Re: r13812の質問にはr13812が答えます

Re: シェパードを撃沈せよ は 合理である

Re: 数が不明なのに増殖？

あるビデオで見たのですが・・・

Re: シェパードを撃沈せよ　は　合理である