対イラク武力行使

＞侵略軍の撤退を求めても、外国人なら敵意の対象のようだな。

どうやら、米軍関係の仕事をして、捕まって、ビデオ撮影された際に、撤退を求めたらしい。
最初から、レジスタンスにとって敵であるわけだ。
そういった意味で別に狂ってはいなかったわけだ。
というわけで、彼らの名誉のために訂正します。

アメリカでもともと使用例のない単語をあえて結びつけるのは、意図的な印象操作です。

いまだに歴史的事実として「神風」が使われる以上、原意にバイヤスのかかった用法には、注意したいですね。

横レスなのかな？これ？

もともと日本語でどのような意味で使われていようと、それが外来語として外国で受け入れられた時点で、元の日本語の意味とは違う言葉になったものと判断すべき。

でもアメリカで自爆テロをカミカゼと呼んでいるひとにはあったことがない。だいたいそういう言葉をきかないなあ、、カクテルにそんな名前の恐ろしいものが存在するくらい、、（笑）

アメリカの場合で限れば、そういう言葉を知ってるひとも少ないと思うし、まず自爆テロの意味で使われることはない。

>前述の "Japanese air power" には，生き残った特攻隊員への大規模
面接調査の結果も紹介されていて，「彼らはそのほぼ全てが志願者で
あった」と記述されています

以前にも引用したけど、自分に都合の悪い証拠を見てみないふりをするのですね。

大西は『「全部隊を特別攻撃隊に指定する。これに反するものは、俺が叩っ切る。これ以上、批判は許さん。終わり」』（草柳大蔵著「特攻の思想」）

『大西長官の強引な特攻作戦指導について、当時、航空幹部の中に批判の声もあったが、これを知った長官は幹部を集めて「今後俺の作戦指導について批判は許さない」と決然宣言をした』（公刊戦史）

これは一航艦参謀の猪口力平の証言に基づいている。特攻作戦を行うには批判を封じるしかなかった。だから特攻隊員は拒否なんか出来なかったのです。

つまり、志願の名を借りた強制だということです。

イラクで起きている爆発物を使用したテロが、治安担当者に対して攻撃をしているとして、それに代わる何があるのか？を問いたいのですよ。

アメリカはどちらにしても外国勢力ですから、中・長期的なイラク再建を考える上で、反対勢力が求めるものが何かを知っておくのは必要でしょう。

とはいうものの、いつまでたっても反米感情の域を越えた具体策は出てきませんが、

ボンノさん、こんにちは。
お返事が遅くなってしまいました。

まず、ボンノさんの考え方としては
うまく表現できないのですが「民主主義」というものは「国」を超えた「考え方」であり
簡単に言えば「国家」が「統治のために利用する制度」ではないという点を
主張されたいのですよね。
つまり、どこぞの「民主国家」が「（わが）民主主義」を他国に適用できるはずがないという考え方ですよね。

確かに、そのとおりであって、そんなことはできるはずはないし、アメリカもそんなつもりはないように思います。

＞２００４年３月、シスタニ師が基本法の承認を最後まで渋っていたことはご存知ですよね？ 　 それに何故、「イラク共和国憲法」という既成の合意点があるのに、ＣＰＡが評判の悪い基本法を押し付けたのか？…というところに注目してください。共和国憲法は「イスラム法」に忠実でもなければ、独裁者に忠実なものでもなかった…というのにです。

「イラク共和国憲法」は「既成の合意点」だったのでしょうか？
もしそうだったとすれば、「イラク基本法」など必要なかったわけでしょうし
条文自体を目にする機会がないものですから、
このあたりの詳しい資料とかありましたら紹介いただければ幸いです。

シスタニ師がイラク基本法に反対した一番の理由は
イラク基本法が少数派（クルドやスンニ派）を厚遇している点だったと思っています。
例えば、大統領委員会の定員を３人にするか５人にするかは大きな部分だったのかな
５人であればシーア派が３人の多数を占めることが出来て
シーア派主導での政権を作ることができるという利害が働いたはずです。

シスタニ師が最終的にイラク基本法に調印したのは
イラクの統一（分裂回避）を最優先した結果だろうと私は思っています。


＞民主化の具体的な施策は、国民の欲求次元によって異なりますし、全国民が同じ欲求次元を持っているわけでもないのです。外国の政府が、それを勝手に規定して、制度を作ることなんかできませんし、もし作ったとすれば、それは自国にとって都合のよいものでしかありえないのです。

もちろんそうです。
だから、イラク新憲法はイラクの各派で協調しなければ成立しないものになっているわけではないですか？

イラク基本法によって、組閣ならば強引なやり方が通用するかもしれないけれど
憲法の草案作りから国民投票に至る過程では絶対に妥協点を見出す必要に迫られているわけです。

ボンノさんは、イラク基本法が「分裂法」だという見方をしていらっしゃいますが
どのあたりがそのように思われていますか？

アメリカはクルドを優遇したのだとの分析もあるようで、
確かにそういう見方もできるかと思います。
そのあたりのことを、おっしゃっているのでしょうか？

イラク基本法は全くアメリカ的ではないような印象があります。

イラク基本法での大統領制の考え方とかについては、
イラクの現実をある程度反映したうまい仕組みのように思えます。

どうもアメリカは、なんとかしてイラクを分裂させずに
ともかく各派のバランスを調整しながら混合社会を安定させたいと考えているように見えます。

今後は直接イラク国内で議論され、もっと現実的な草案が出来上がるのだろうと思いますが
そのためのたたき台としてはなかなか良く出来ているのかなと素人目には見えているのです。

あとは、もっとよい草案を各派が知恵をしぼっていけばよいのだろうなと思うのです。

とにかく各派の合意がなければ決着できない形になっているわけですから
時間をかけてでも議論されていくべきなのだろうと思います。

運用面でのアメリカの影響力についての批判は多くみられますが
イラク基本法自体への批判はあまり目にしていない気がします。

大きな骨格部分については、ある程度評価できるものなのだろうと私は思っているのですが？

確かに制度だけで民主化できないし、運用によってはどのようなことも起こりえるかもしれませんが
やはり、「協調」によって解決するためにも制度を整えることは大切だと思います。

どっちが先かという問題ではないように思います。

>侵略軍に味方する自国民がレジスタンスにとってはより強い敵意の対象になることは理の当然でしょう。

侵略軍の撤退を求めても、外国人なら敵意の対象のようだな。
狂っているとしか言いようがないが。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050502-00000105-reu-int

言葉には、それが指し示す対象があります。
それを不適切に用いるのを誤用と呼びます。

あなたの言葉の用い方は誤っていますから、それを指摘しております。

カミカゼアタックを採用したテロリストという用法は可能．

「イラクのカミカゼ」は誤用．同じ戦法を使用していても，戦場で
交戦国の軍隊を相手にマシンガンを打つ兵士と，街中でマシンガンで
市民を殺戮する犯罪者は違う．

イラクカミカゼに至っては笑える．

どう表現するかは私の自由です。

明らかに誤用ですので、誤用と指摘しています。

意図的な誤用ですね。

彼らがカミカゼ・アタックをしていると思っている可能性もありますので是非直接取材をお願いします。

あなたの「無視リスト(カカシリスト)」公表は、相手に対する「はなはだしい侮辱であると同時に相手に対する宣戦布告」と、相手に受け止められる言動のように感じる。

しかもあなたが、今まで公表してきた「無視リスト」は、１人や2人ではない。多くの数にのぼる。このような行為は、「掲示板アラシ」の部類に入るのかどうかについての検討を要する行為ではないのか 　 ?

私は、あなたの言葉の誤用を指摘しています。

言葉を適切に用いていただければ十分です。

ですからそれぞれの憶測では無く、１０年イラクにいた経験と人脈を持つ貴方自身が攻撃をかけている側の主観的な動機が何なのかを生の声として取材してきていただきたいのです。

攻撃をかけている側の主観的な動機とされるものが、イラクをどうしたいのか、という具体的な問いに応えていないのに対し、爆破事件で受けるイラク人の被害のリアルさを比較考量して、テロと呼んでおります。

誤用をなさるあなたがまず、納得できるだけの内容を見せてくださいますか？

攻撃というからには、攻撃主体があるわけでしょうから、それをまず明確になさってください。

ですからイラクに人脈のお有りになる貴方自身、時には攻撃をかけている側の人々の動機や心境を直接取材してきていただきたいのです。

攻撃をかけている側と価値観を共有しないイラク人からすれば、
自爆攻撃はテロリズムなのですが、そのあたり理解していますか？

あなたに教えていただいて、日本や関係諸国の辞書製作者にたいしても、説明責任があることがわかりました。

カミカゼを正しく理解いただくため、等身大のカミカゼを知らせるために、これからも努力しなくてはいけませんね。

この点を知らせていただきましたことに感対して、感謝します。

有難うございました。

>ところでトミーさん、このよっぱらいおじさんは

このカカシ君の言については、昨晩長らく小生の相手をしてくれたトミー君に対しても失礼であると考える。トミー君は、「酔っ払い」相手に長らくおつきあいをしてきたことになるではないか。

自爆テロと言う表現が米国の印象操作である事を認識している英国ロイターはこのような内戦的イラクカミカゼに対しても自爆テロと言う表現を用いない。

イラク北部の自爆攻撃で数十人死傷、豪男性の拉致も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050502-00000105-reu-int

誤解と偏見に基く誤用は、気長に訂正を求めてしかるべきです。

固有名詞を自国内に転用する場合、その起源からして、不適切な使用例は、指摘するのが当然なのですよ。

海外のひとに、日本をよりよく理解していただきたいから、ですね。

違いを知るものが、違うと指摘するのが基本です。

あなたに言われなくても、欧米メディアにたいする説明は、個人でも続けています。

きちんと説明をすれば、彼らは納得して使わなくなりますね。
相手にたいする誠実さの問題なのですから。

①>ところでトミーさん、このよっぱらいおじさんは

あなた、今まで何度も小生に対して、何の根拠もなく、「よっぱらいおじさん」よばわりしてきたが、改めて謝罪を求める。

②>ここにきて２年以上たってるのに、何も学んだことなどない

全くのウソである。中途休みはありながら、小生は勉強続けてきた。それは、小生の投稿を読んでもらえば誰でもわかるはずである。この点についても、釈明と謝罪を求める。

③あなたは、小生を「カカシリスト」なるものに登録して「無視リスト」に入れたはずである。そうであるならば、小生の投稿内容についても無視するのが道理である。「無視リスト」からはずしたのであれば、「無視リスト」に入れた時のように、それを「公表」すべきである。

あなたの言動の中で、このケジメをつけることもできないようであれば、あなたは初歩的な段階で失格である。

自分の都合に合わせて、無視リストに入れて「公表」したり、無視できなくなって、他人の言動について言及するのは、得て勝手もはなはだしい。それなら、最初から「無視リスト」なるものを「公表」すべきでない。あなたの異様な「無視リスト公表」は、あなたにとって大きなマイナスであるということを申し述べておく。

-向こう見ずな，自殺的な，無謀な
新英和中辞典 第６版 （研究社）

［<Jap.］ n. 神風特攻機［隊員］.
━━ a. 自殺的な, 無謀な.
三省堂提供「EXCEED 英和辞典」


2無謀な；殺人的な.［日本語］
プログレッシブ英和中辞典

私の知ってる限り、スペイン語やフランス語にもこのカミカゼという言葉は存在し
自作的行為に対し、戦争に限らず使われている

「べき論」は、どうぞ後勝手にと言うことですな

確かに特攻隊とテロは別物だけど、
ただ体当たりの「人間爆弾」という部分だけは共通していると（単純に）思ったけどな。

>英語ではカミカゼ・アタックと言う言葉は
>スーサイド・アタックと同義語で使われている

911テロでも、当初は「カミカゼ・アタック」と報道されていたけど、
その後、この表現を使うことに批判が集まり、今は是正されていると
記憶しています。

自爆テロを「カミカゼ・アタック」と報道している例も知らないし。

>欧米人にカミカゼは「国際法上許された行為だった！」と説明してやれ！

仮に欧米人がその表現を使ったとした場合においてすら、
日本人は使うべきじゃないんじゃないの？

いくらテロとカミカゼは違うと言っても
英語ではカミカゼ・アタックと言う言葉は
スーサイド・アタックと同義語で使われている
カミカゼとテロとの違いを言いたかったら
欧米人にカミカゼは「国際法上許された行為だった！」と説明してやれ！
国際法で許されようが許されまいが
「あんな行為は人道上許されない！だからテロと同義！」
と言われて終わりだろう

＞どう見渡しても 　 いまの堕落しきった日本の政治を 　 清新に 　 美しく切り替えることができるのは、
＞朝日新聞と社民党しかありません。

これ社民党と朝日新聞への「皮肉」？
それとも受け狙いのジョーク？
ならば笑ってあげましょう。大爆笑

＞福島瑞穂氏は東大法科を、首席で卒業し、その明晰な頭脳と清新

彼女のおかげで、東大生が必ずしも優秀とは限らないという認識が広まったことでしょう。
同時に、弁護士だから理路整然としているという一般通念も瓦解したことでしょう。
そういう意味では、彼女はこの世の固定観念や色眼鏡を壊してくれたという、意識の改革に貢献したとも言えるでしょう。
ジャンヌダルクと言われる所以も分かります。
しかし、ジャンヌダルクの末路は、異端の宣告を受け火あぶりの刑。
福島さんが、これと同様の末路（異端として失脚）を辿ったならば、その時こそ彼女は日本のジャンヌダルクとして不動の認証を得ることでしょう。

〔これまでの取組みの不十分さを反省〕

　 追って明かされた事実は、残酷なものでした。「五人生存・八人死亡」という発表がなされ、北朝鮮赤十字から日本政府に拉致被害者のリストが渡されたのです。

　 私たちは大きな衝撃を受けました。拉致事件として明かされた事実は、人道上、許すことのできない国家的犯罪行為です。しかも、拉致された後に八人の方々が亡くなったと発表されました。その後の北朝鮮側による状況説明は、不十分で不審な点もあり、納得できるようなものではありません。ただ、拉致事件の事実は重く、あまりにも酷いものでした。

　 私たちは、人権の党として少数で弱い立場の人々の声に耳を傾け、差別や不当な迫害を許さない立場を党の原点としています。だからこそ拉致事件被害者と、そのご家族の声を、もっと真正面から受け止める努力を重ねるべきでした。その取り組みは誠に不十分だったことを悔いるとともに、被害者・ご家族に対し、お詫び申し上げます。

これは「社会新報」に掲載された社民党のお詫びです

どう見渡しても 　 いまの堕落しきった日本の政治を 　 清新に 　 美しく切り替えることができるのは、朝日新聞と社民党しかありません。
福島瑞穂氏は東大法科を、首席で卒業し、その明晰な頭脳と清新さは日本の未来の希望の星、美貌と知性を兼ね備えた日本のジャンヌダルク、あるいは（イギリス復活の立役者）マーガレット・サッチャーですね。

だから自民党は即刻下野して福島瑞穂社民党に政権を任せなければいけないのです！

---------------------------------------- -
社民党の福島瑞穂党首は記者会見で、ＮＨＫが０１年１月に放送した旧日本軍の
慰安婦問題の特集番組の直前に、当時官房副長官だった安倍晋三自民党幹事長代理らが
「公正中立な立場で放送すべきだ」と指摘した問題で「メディアの編集権への悪質な介入であり、
断じて許されるものではない。権力の乱用、悪用だと思う」と厳しく批判、安倍氏らの責任を
通常国会で追及する考えを示した。..

それはイラク国家として戦っている間にやっておくべきこと。

敗戦したのだから仕方が無い。
不満が有るなら、臥薪嘗胆して新しい国家を作り、
その国家の声として国際社会に声を上げ、
それでも不満なら国家として戦えばいい。

まず国家を作れ。
話はそれから。

社民党連中の迷言、拝見しました。
改めて、その無責任でオバカぶりを痛感した次第です。
北朝鮮が、テポドンだった何だったかの打ち上げ成功の情報を受け、北朝鮮に祝辞の電報を打ったらしい。
もしかして、社民党というのは、在日北朝鮮人の集まり？笑

＞社民党や朝日新聞は現在でも拉致被害者家族会に対し明確な謝罪はしていない。

そりゃそうでしょう。
拉致の協力もしたんだから。

福島瑞穂党首が率いる『社民党』は北朝鮮による日本人拉致に
下記のような発言を繰り返してきましたね！.

村山富市
「(日朝の)両国間に距離がある状況で拉致問題だけ取り上げても進展しないと思う」

田英夫
「北朝鮮に行って影の部分を見ようとしても不可能だ。そういうことに拘るりも、イデオロギーの違いを超えて北朝鮮が国際社会の中に入ってくることが大事。」
「拉致被害者の家族の皆さんにはお気の毒だが、拉致問題を理由に国交正常化をせず平和の方向に行くことをとどめるべきではない。ご家族の感情はよく分かるが、一緒にするのは問題が違う！」

辻元清美
「北朝鮮拉致被害者が帰って来ないのは当然！」
「北朝鮮との国交樹立と植民地支配に対する謝罪と賠償金の支払いを最優先させるべき」
「拉致疑惑など世界のどこにでもあるもので、９人か１０人程度の拉致疑惑の被害者の存在を理由に、過去の植民地支配における日本の行為を無視して反省も謝罪も賠償もしないで、国交樹立交渉の条件とするのはフェアでない」

土井たか子
「朝鮮民主主義人民共和国に対する食糧援助は少女拉致疑惑などとは切り離して人道的見地から促進すべきだ」
「拉致は存在しない」
「朝鮮労働党唯一の友党」

※かつて社民党は党のＨＰ上に「拉致は新しく創作された事件というほかない」としていた。

社民党や朝日新聞は現在でも拉致被害者家族会に対し明確な謝罪はしていない。

神風は国民の負託を受けた国家による交戦国の正規軍に対する戦闘行為。
これは国際法で合法。

イラクの自爆テロは国民の負託を受けていない武装勢力による、
非戦闘員（これには警官も含む）に対する殺戮行為。ただの犯罪。

イラクのテロリストがその民衆のニーズを受けてイラク民衆を
殺戮してるとでも言いたいのかしら。

国際社会に認知された臨時政府を立てて相手国（米国）の正規軍相手に
戦ってるなら「反米レジスタンス」と言えるんだろうけど。第二次大戦
時にドイツと戦ったフランスみたいにね。

イラクで行われてる自爆テロは犯罪。

>【研究すらされなかったという事実は驚くべき事柄である。】

比較相手（特攻以外の戦略）の期待戦果がゼロなんだから、
研究するまでも無いです。戦果が期待できる唯一の戦法である
ことが自明だったということですね。

>この本にも【日本の特攻隊を恐れて本土上陸を選択しなかった】と言う戦略は出てきません。

米国が本土上陸作戦という選択肢を実質的に失ったのは、1945年
6月以後です。沖縄戦の衝撃が理由ですので。

>私の誤読と言うなら、もっと簡単に指摘してください。

順命題（AならばBである）と裏命題（AでなければBではない）との
間には何の論理関係も無い、ということです。

僕は中学で習いましたが、今は高校で教えてるようですね。

先日、テレビでラサール石井が、「学校の勉強っていうのは、
理解してないと実生活で困るんだよ。困らない、って言ってる
奴は、困ってることに馬鹿だから気付かないんだよ」って言っ
てました。

裏命題に反論したり、逆命題を否定して背理法を成就したと勘
違いするレベルで議論してる連中が多過ぎて呆れます。

＞フセインが殺したシーア派はクルド人を何倍にも上回るというから、合計すると１００万どころでは全く足りない、何百万という計算になる。

これが「二百万人の積算根拠」ですか？

下記の過去ログを読んでもらえばわかる。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=69849