対イラク武力行使

>【研究すらされなかったという事実は驚くべき事柄である。】

比較相手（特攻以外の戦略）の期待戦果がゼロなんだから、
研究するまでも無いです。戦果が期待できる唯一の戦法である
ことが自明だったということですね。

>この本にも【日本の特攻隊を恐れて本土上陸を選択しなかった】と言う戦略は出てきません。

米国が本土上陸作戦という選択肢を実質的に失ったのは、1945年
6月以後です。沖縄戦の衝撃が理由ですので。

>私の誤読と言うなら、もっと簡単に指摘してください。

順命題（AならばBである）と裏命題（AでなければBではない）との
間には何の論理関係も無い、ということです。

僕は中学で習いましたが、今は高校で教えてるようですね。

先日、テレビでラサール石井が、「学校の勉強っていうのは、
理解してないと実生活で困るんだよ。困らない、って言ってる
奴は、困ってることに馬鹿だから気付かないんだよ」って言っ
てました。

裏命題に反論したり、逆命題を否定して背理法を成就したと勘
違いするレベルで議論してる連中が多過ぎて呆れます。