対イラク武力行使一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

戦争法規って何？

投稿者： yamayakagiya 投稿日時： 2005/02/07 16:27 投稿番号： [63852 / 118550]

戦争法規？　そんなものあるの？

＞民間人の死傷者があまりに多いと言う事！

　ベトナム戦争では４００〜４４０万の死者。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63852.html

遂に馬脚を現したね

投稿者： GivingTree 投稿日時： 2005/02/07 16:19 投稿番号： [63851 / 118550]

＞物事の本質を捉えられる人はたくさんいるのよ。

貴方は自分が本質を捉えたためしがないことに自分で気付いてないだけですよ。

＞女性の多くは議論は得意ではないでしょ？

この発言に貴方のフェミニズムを装った女性蔑視が隠れているんだよ。

ま、女性の名誉の回復は女性に任せましょうかね。貴方はこの女性蔑視発言に責任を持って女性陣の批判の矢面に立ってくださいな。では＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63851.html

それってスリカエぢゃん・・・

投稿者： lighter101rethgil 投稿日時： 2005/02/07 16:19 投稿番号： [63850 / 118550]

今の話は『テロリスト擁護派』に付いて・・・

本題は論理的な主張とは何か？

コロコロと変る論点！
正直
君を追いかけるのは私の趣味では無い・・・
全ての男が女の尻を追いかける訳では無い。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=63848

************************************

言っとくけど・・・
私は善意で君がドツボに嵌るのを防いだだけだかね〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63850.html

7ワロタ・・・

投稿者： lighter101rethgil 投稿日時： 2005/02/07 16:14 投稿番号： [63849 / 118550]

『法律（エト君）や制度（シルバー君）で世の中良くしようなんて根本的に間違ってるんだって。』

確かにそう捉えられなくも無いが・・・
不謹慎にもワロテしまったが・・・

※『代案』を出せない批評家
※コピペしか出来ない厨房
※現実逃避している理想家
※脊髄反射で叫ぶ偽善者

達に言われたくは無いだろうねぇ〜

法や制度は多くの人が納得するから
存在する。
逆に言えば法や制度を受け入れられない人は・・・(略

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63849.html

議論できなくても

投稿者： mayfair_lady_in_london 投稿日時： 2005/02/07 16:14 投稿番号： [63848 / 118550]

物事の本質を捉えられる人はたくさんいるのよ。

女性の多くは議論は得意ではないでしょ？

ディベートなんてくだらないわ。

.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63848.html

俺も議論できないカマは嫌い

投稿者： GivingTree 投稿日時： 2005/02/07 16:04 投稿番号： [63847 / 118550]

議論できるカマに失礼だよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63847.html

あんた嫌いなの

投稿者： mayfair_lady_in_london 投稿日時： 2005/02/07 16:01 投稿番号： [63846 / 118550]

法律（エト君）や制度（シルバー君）で世の中良くしようなんて根本的に間違ってるんだって。

.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63846.html

駄目押し補足：NWサイトからコピペ

投稿者： GivingTree 投稿日時： 2005/02/07 16:01 投稿番号： [63845 / 118550]

http://www.nwj.ne.jp/
「最新号の目次」をクリック

◇ 　 ◇ 　 ◇

イラク　武装ゲリラの素顔を見た
　資金と組織力を武器に拡大するテロ組織の正体
マップ　テロが頻発するイラクの日常
　それでも広がるバグダッドのテロターゲット
アメリカ　ネオコン流統治、失敗の本質
　悪夢を生んだ「戦略なき占領」への道のり

以上

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63845.html

どうでもいいから

投稿者： GivingTree 投稿日時： 2005/02/07 15:58 投稿番号： [63844 / 118550]

「直接」レスしてください。

女のくさったみたいでいやらしいから。

（女性陣、失礼）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63844.html

補足：中吊りのタイトルと実際は違います

投稿者： GivingTree 投稿日時： 2005/02/07 15:56 投稿番号： [63843 / 118550]

・ブッシュ政権ネオコンが最初から犯していた致命的なミス

は、実際に雑誌に掲載されていた見出しとは異なります。

実際の見出しと主旨説明の本文は次のとおり：

◇ 　以下引用　 ◇

A Grim March of Missteps
ネオコン流統治失敗の本質

アメリカ
ブッシュ政権内に意思統一はなく武装ゲリラ対策の準備を怠っていたテロ激化の原因は「戦略なき占領だ」

◇ 　引用終り　 ◇

ニューズウィークがこれほど強く「失敗」を銘打った記事は久しぶりに見ました。だからこそここで取り上げてみた次第です。

取り敢えず補足まで

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63843.html

なに言ってるの？

投稿者： mayfair_lady_in_london 投稿日時： 2005/02/07 15:56 投稿番号： [63842 / 118550]

大戦でのドイツの失敗を繰り返してるのはアメリカでしょ？

フェアであれ。と言うのはルールを作る強者の側の論理なの。

フェアでいられない人々のことを考えられないの？

.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63842.html

ダカラドウシタさん・・・飛ばしすぎ

投稿者： GivingTree 投稿日時： 2005/02/07 15:50 投稿番号： [63841 / 118550]

＞ヒロシマ、ナガサキの多数の民間人の犠牲はどうなる

イラク問題に話を絞りましょうよ・・・。

大戦中の話をいま持ってきて論拠にするのはフェアじゃないです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63841.html

＞NWの記事：イラク統治は失敗という前提

投稿者： tet010101 投稿日時： 2005/02/07 15:49 投稿番号： [63840 / 118550]

＞どうしても納得いかない点はイラク統治が失敗したという前提で話ていることにある。

イラク統治が失敗だと決め付けてるのはエトちゃんの主観。Newsweek ではない。

『A Grim March of Missteps』(原題) => 「最初から犯していた致命的なミス」 (Newsweek Japan 訳) => 「イラク統治は失敗」 (エトちゃん解釈)

皮肉を付け加えたいとこですが、自粛します・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63840.html

レジスタンス

投稿者： mayfair_lady_in_london 投稿日時： 2005/02/07 15:48 投稿番号： [63839 / 118550]

非合法抵抗運動。

戦争法規？なにそれ。

http://www.sqr.or.jp/usr/akito-y/gendai/55-dainiji3.html

.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63839.html

＞戦争法規

投稿者： so_what108 投稿日時： 2005/02/07 15:44 投稿番号： [63838 / 118550]

前にもこの話は何度も何度もも出ているけど、イラクは（大量破壊兵器）の視察を受け入れたんだよね?

国連もふりきって攻撃したのはなぜ？

少しでも怪しいものは攻撃してもいいの？

民間人の犠牲はイラク人とフセインのせいでアメリカは関係ないわけ？

アメリカは戦争法規をそれほど忠実に守ってる国なの？

ヒロシマ、ナガサキの多数の民間人の犠牲はどうなるの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63838.html

戦争法規

投稿者： lighter101rethgil 投稿日時： 2005/02/07 15:20 投稿番号： [63837 / 118550]

まず、今回のイラク侵攻
そして、戦争後の混乱で言える事は

民間人の死傷者があまりに多いと言う事！

米軍がイラク侵攻作戦で電撃戦を展開し
高性能兵器を使用していたにも関わらず民間人に死者が出たのはなぜか？
民間人を盾とする戦術をフセインが取ったから。
なぜなら、民間人を盾にしないと戦争にすら成らないから。

なぜ、同胞を盾にする戦術を取ったか？
国際世論を動かす為

次に、戦後のイラクでも民間人の死傷者が多い
これは歴史史上類を見ない・・・
戦争法規でさえ認めない占領地の抵抗活動があり
その抵抗活動が民間人を盾にソフトターゲットを叩くやり方をしているから。

彼等はなぜ、自分達の同胞を犠牲にするのか？
国際世論の注目を浴びる為だ・・・

民主主義国の弱点を付いている訳だよ・・・

戦争は無くならない
無くならないならば、人としての最低限のルール
戦争法規を守るべきだ。
戦争法規は戦闘で無関係な人々が巻き込まれない様にルールを定めたもの。

イラクの民間人犠牲者の直接原因は
戦争法規を守らない者達が起す戦闘だ。
君は戦争法規を遵守しない者達を擁護していないかね？

************************************

８０年代以降、パレスチナゲリラは
欧米の旅客機をハイジャックする手法を取った。
国際社会から批難されようとも、
国際社会の注目を浴びる事が重要だと考えたからだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63837.html

＞>□■イラク人の死者十万人を超える

投稿者： yamayakagiya 投稿日時： 2005/02/07 15:08 投稿番号： [63836 / 118550]

１０万だったら何なの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63836.html

君も落ち着きな・・・

投稿者： lighter101rethgil 投稿日時： 2005/02/07 14:56 投稿番号： [63835 / 118550]

サヨたんズが余りに弱いので加勢するけど・・・

cpa_03 君は次にイラクボディカウントのHP（つまり、反米HP）を根拠に反論して来ますよ。
http://www.iraqbodycount.net/press/

１０万人説の根拠は
聞き取り調査と確立統計で求めたものです。
信頼性を突っ込まれれば非常に不利になるでしょう。

信頼性が無いのに過剰に公表していると成れば
情報操作と更に叩かれますよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63835.html

＞落ち着きなさい

投稿者： so_what108 投稿日時： 2005/02/07 14:53 投稿番号： [63834 / 118550]

ライターさん、いかにも議論がわかってるみたいなこといってるけどあなたもかなり感情的になってるのよ？
自覚がないの？

＞あれだけ、綺麗に返されると言う事は

どこが綺麗な返しなの？それなりに論理的であれば認めるけど。笑

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=63831

これに対する答えは？

＞反論しないと言うのは
反論に値しないと言う時もあるのです。

それはあなたが反論できない言い訳に過ぎないと受け取ってます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63834.html

落ち着きなさい

投稿者： lighter101rethgil 投稿日時： 2005/02/07 14:46 投稿番号： [63833 / 118550]

根拠の無い主観は両刃の剣です。
主語をチョイト変えるだけでまったく正反対の主張になります。

試しに、君が噛み付いた
モリヤの小母様の投稿＃63784を同じ手法で返してごらんなさい。
出来ないでしょう・・・

感情論と言うのは根拠の無い脊髄反射ですから
いくらでもイジくる事が出来ます。
つまり、非論理的なのです。

あれだけ、綺麗に返されると言う事は
相手の技量が数段上と言う事・・・
このままやればコッパミジンコにされますよ・・・
時には引き下がるのも大切です。

************************************

『科学はイデオロギーか？』に関して言えば
君が
『他のトピで反論すらできないと思ったらこんなところで仕返し?笑』
と思うならそれで構いませんが・・・

私がそんなタイプですか？
鋭い反論に対しては、キチント評価していたはずです。

反論しないと言うのは
反論に値しないと言う時もあるのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63833.html

第一

投稿者： so_what108 投稿日時： 2005/02/07 14:33 投稿番号： [63832 / 118550]

これに対する返事をまだもらってません。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000079&tid=8c0a4nmua4o5baa4la4knaea4la1a2bfha4k bd8a4a6&sid=2000079&mid=2417

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63832.html

やれやれ

投稿者： so_what108 投稿日時： 2005/02/07 14:29 投稿番号： [63831 / 118550]

他のトピで反論すらできないと思ったらこんなところで仕返し?笑

＞一方、はっきりした口実も無くしてイラクの民間人が多数犠牲になった。そのテロ行為に一部のテロリストを擁護する日本人が加担してるわけです。

イラク攻撃に日本が加担してるのは事実
だが、テロリストの擁護?（第一テロリストを擁護してる人なんかいるの？）とイラクの民間人犠牲者の関連性は？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63831.html

>□■イラク人の死者十万人を超える

投稿者： kamihamienai 投稿日時： 2005/02/07 14:22 投稿番号： [63830 / 118550]

で、どのように信憑性がないんだい？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63830.html

一言！

投稿者： lighter101rethgil 投稿日時： 2005/02/07 14:21 投稿番号： [63829 / 118550]

根拠の無い主観は両刃の剣
主語を変えるだけで、白が黒になります。
君はすでに一本取られています。

shiba1945君のやり方は
人の文章をパクっているのでは無く
その人の主張に根拠が無い事を茶化す技です。
私もたまに使いますがね・・・

君の文章＃63818に論理性が無いから、そのまま返されたのです。
君は一旦、退くべきでしょうしょうね・・・

相手のほうが二枚も三枚も上手です。
アバターに騙されてはいけません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63829.html

人の文章パクるんだったら

投稿者： so_what108 投稿日時： 2005/02/07 14:10 投稿番号： [63828 / 118550]

もうちょっと頭使ってね。（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63828.html

>子供の精神のゆがみ（訂正再）

投稿者： shiba1945 投稿日時： 2005/02/07 14:08 投稿番号： [63827 / 118550]

＞・・・・全然論理性なし(笑）

　わかってるさ

　あんたもね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63827.html

>子供の精神のゆがみ（訂正）

投稿者： so_what108 投稿日時： 2005/02/07 14:05 投稿番号： [63826 / 118550]

・・・・全然論理性なし(笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63826.html

一寸読み違えてると思いますよ＞カカシさん

投稿者： GivingTree 投稿日時： 2005/02/07 12:52 投稿番号： [63825 / 118550]

＞統治が失敗だったというからには、成功した場合の勝利条件というものがあるはず。ニューズウィークは成功した場合はどういう状況でどうすれば成功したのかという考えを全く述べていない。

失敗したことを指摘したからといって、成功するための勝利条件を提示しなければならないということにはならないでしょう。フォーカスが失敗“のみ”にあるのだから。

結局NWが言いたいのは、当初の文民統治計画が失敗した理由は、イラク人民の人心を掌握していなかったから、ということでしょう。その例として、旧イラク軍の解体後の給与差止めと、雇用増加の期待に対する裏切りが挙げられていただけのことでしょう。

＞で、もしNWの最初の記事が本当だとしたら、フセインの軍隊をそのまま解散せずに残しておいたら大悲劇を招いていたということにならないか？

したがって、NWの論点は軍隊を解散したことではなく、解散した軍隊要員に給与を支給しなかったことに対する不満が、旧イラク軍とザルカウィ率いるテロ勢力の結びつきを呼んでしまったということでしょう。

解散自体を問題にしているわけじゃないと思いますよ。大体、占領した後にその国の軍隊を武装解除するのって、まずすべき最優先事項でしょう？それを行ったことが失敗の要因だという風には書かれていなかったと思いますよ。俺の要約の仕方が悪かったのかもしれませんが・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63825.html

＞無知と傲慢　　イカレポンチくんへ

投稿者： honey_badger_21 投稿日時： 2005/02/07 12:48 投稿番号： [63824 / 118550]

＞例えば社会生活をして、家族もいる人がいるとしよう。その人に向かって、赤の他人が「こうすることがオタクのため」とか言ったとする。常識的に考えて、言われた本人はキョトンとして、「お前、何を言ってんだ」ってのが普通じゃないだろうか？しかし、盲米諸君は、イラクの人たちという赤の他人に向かって平気で「こうすることがオタクのため」と言い、それがいかに傲慢であるかを自覚していないようなのだ。なぜなら、イラクの人たちより自分の方が世間を知っていると言ってるのと同じことだから。

「今、撤退すれば内戦の危機に晒される」ということに対する反論がそれなのかい？

その例えで言えば、他人の家族が殺し合いになりそうになっても、他人のことだからかまうなと言ってることになるね。
まさか、ばんめしのおかずにケチをつけるのはでしゃばりだというようなことを言ってるわけでもあるまい。

それに、「イラクの人たちより自分の方が世間を知っていると言ってるのと同じことだから」などと書いてるが、
イラクの人たちも知ってるのだよ。知らないのはイカレポンチだけ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63824.html

NWの記事：イラク統治は失敗という前提

投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2005/02/07 12:23 投稿番号： [63823 / 118550]

エトさんの紹介してくれた上下を読んだけど、どうしても納得いかない点はイラク統治が失敗したという前提で話ていることにある。統治が失敗だったというからには、成功した場合の勝利条件というものがあるはず。ニューズウィークは成功した場合はどういう状況でどうすれば成功したのかという考えを全く述べていない。

同じニューズウィークの記事で、フセインはイラク戦争が始まる前からいざ戦争になった場合には正面から戦わずに一般庶民に紛れ込んでゲリラ戦を行う計画だったというのがあった。ここでも数日前に紹介したけどね。

で、もしNWの最初の記事が本当だとしたら、フセインの軍隊をそのまま解散せずに残しておいたら大悲劇を招いていたということにならないか？

NWのこの二つの記事は完全に矛盾してると思うね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63823.html

子供の精神のゆがみ（訂正）

投稿者： shiba1945 投稿日時： 2005/02/07 11:57 投稿番号： [63822 / 118550]

学校では(命の重み)とか(命の大切さ)なんて教わってくる、

一方、はっきりした口実も無くしてイラクの民間人が多数犠牲になった。そのテロ行為に一部のテロリストを擁護する日本人が加担してるわけです。

少し神経の行き届いた子供なら、その矛盾にすぐに気がつくわけです

かたや馬鹿な子供であれば、自分の正義（私的判断の正義）のためであれば、どの様な卑怯な手段を用いても正当化されるのだと勘違いしてしまうかもしれない

ならば自分が気に入らなければ、怪しい風体のものには暴力を加えてもいいのだろう、と確信犯的（私的正義）に私的判決（リンチ）を正当化させる子供が出てきても不思議ではないだろう（例:ホームレス襲撃など）

それが(ゆがみ）でなくなんなのであろうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63822.html

＞修正：ダウンアップ→ボトムアップ

投稿者： fufufusan 投稿日時： 2005/02/07 11:35 投稿番号： [63821 / 118550]

ＧＴ〜♪

よかよか〜

ドンマイどんまい〜

は？

？

猿も木から落ちる

弘法も筆のあやまり

？

っちゅうじゃんよ！

？

ん？

オレ？

？

オレはよー

？

弘法は筆を選ばず

？

どね？

？

ニャハハハ〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63821.html

修正：ダウンアップ→ボトムアップ

投稿者： GivingTree 投稿日時： 2005/02/07 11:27 投稿番号： [63820 / 118550]

文中の「ダウンアップ」は、「ボトムアップ」の間違いでした。「トップダウン」の対語が何であるかちょっとド忘れしてました。急いで書いていたんで抜けちゃいました。「ダウンアップ」なんて、完全に和製英語ですよね・・・失礼(^^;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63820.html

お宅：５０口径ライフル

投稿者： lighter101rethgil 投稿日時： 2005/02/07 11:26 投稿番号： [63819 / 118550]

50ｍｍ口径になると銃でなく砲だな
多分、50（0.5インチ12.7ｍｍ）インチ口径の事だと思う。
http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams00/firearms00a.html

1,000ｍを越える狙撃が出来ればかなりのもの
1,800ｍ狙撃となればプロ中のプロ
風も読まなきゃいけないし
温度や湿度も影響してくるだろう。

何より、1,800ｍと言うと発射から着弾までに２秒以上かかる。
（初速が800ｍ/Sを越えても空気抵抗の関係で弾頭の速度はドンドン下がるから。）

２秒間にターゲットがどれほど動くかは予想しなければなら無い。

************************************

まぁオタッキーな話は於いといて

犯罪者やテロリストが大口径の狙撃銃を好むのは実際にあると思う。
田嶋教授のような過激な女性解放運動者に言わせれば

「男が持つ、マッチョな本能。」
とでも言おうか・・・
自分の実力の無さを大きなモノを所有する事で
心理的な不安を解消する？
そんなトコかな・・・

************************************

現実的には
軍隊で本格的な訓練を受けた狙撃手が
５０口径ライフルを持つと脅威にならない『訳では無い』。
テロリストに取って５０口径ライフルとスナイパーは
その現実能力よりも『話題性』で利があるだろうが・・・

５０口径ライフルなら離着陸中のヘリを狙撃できるし
国境線沿いならば国境の外からの狙撃も可能
（５０口径ライフルと米軍特殊部隊出身の狙撃手がIRAにいると言われていた噂がある。）

だけど・・・まぁ・・・
５０口径ライフルの必要性が民間にあるとは思えないなぁ〜
狩猟用とは絶対に言えない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63819.html

子供の精神のゆがみ

投稿者： so_what108 投稿日時： 2005/02/07 11:26 投稿番号： [63818 / 118550]

学校では(命の重み)とか(命の大切さ)なんて教わってくる、

一方（大量破壊兵器)(テロリスト)を口実にイラクの民間人が多数犠牲になった。その戦争に日本は加担してるわけです。

少し神経の行き届いた子供なら、その矛盾にすぐに気がつくわけです

かたや単純な子供であれば、あやしきものは徹底的に壊滅させるのが(正義)だと勘違いしてしまうだろう

ならば怪しい風体のものには暴力を加えてもいいのだろう、と思う子供が出てきても不思議ではないだろう（例:ホームレス襲撃など）

それが(ゆがみ）でなくなんなのであろうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63818.html

□■イラク人の死者十万人を超える

投稿者： cpa_03 投稿日時： 2005/02/07 11:08 投稿番号： [63817 / 118550]

別トピでも話したが、統計は信頼性のないものと専門家の意見がある。イラクボディーカウントとの差は十倍。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63817.html

NWの注目記事：イラク統治失敗の本質(下)

投稿者： GivingTree 投稿日時： 2005/02/07 11:07 投稿番号： [63816 / 118550]

●アメリカの失策から学ぶべき教訓とは

先週放送されたNHKスペシャル『陸上自衛隊　イラク派遣の一年』で、日本の政軍コミュニティが。自らやアメリカの失策から学べることを戦略的に研究しているという実態をうかがうことができた。その中心となっているのが、陸上自衛隊の研究本部だ。

陸自研究本部は、現地駐留部隊から送られる「教訓」レポートをもとに、駐留部隊に対し包括的な指示を与える体制を整えているという。この「教訓」レポートには、現地竜中部隊の司令官が得たさまざまな経験から得た「教訓」が盛り込まれており、今後有効な復興支援政策および駐留体制を継続するために必要な指針が述べられている。つまり、この体制自体が、アメリカにはなかったもので、自衛隊が独自にアメリカの失策を「教訓」として実施したものである。むろんこれは、日本がアメリカとは違い、防衛庁が比較的一枚岩でトップダウンのみならずダウンアップの「上申」による組織改善も積極的に行われる体制が整っているため実現したものだと思われる。つまり、日本の場合は、アメリカのような省内での確執による作戦の滞りなどが生じる可能性が“いまのところは”ないのである。

現地の「教訓」レポートをもとに、有効な復興支援を行うために必要なさまざまな提案が、研究本部から防衛庁、そして首相官邸というルートで渡る。つまり、インテリジェンスが政軍で共有され、首相官邸側は現地駐留部隊を信頼してその情報をもとに復興支援政策を練り直し、そこからまたトップダウンで首相→防衛長官→自衛隊統合幕僚監部→現地駐留部隊司令官という形で承認された政策として実施される。まさに「理想的なタッグ」が実現していると言っていいようだ。

むろん、こうした「理想的なタッグ」は表向きのもので、ずいぶん前に週刊ポストが報じたように（＊1）、首相官邸側と防衛庁、そして現地派遣部隊との間での確執は現存するものとすべきだろう。ただ日本の場合、確実にアメリカの失策から学んでいるのは、現地専門家（駐留部隊司令官）が実際に現地で見聞きしたことを政府が優先するという点では、ボトムアップによる意思統一が図れているという点だろう。つまり、当初の派遣計画ではたしかに確執も生じ、両者不満たらたらで疑心暗鬼に陥っていたが、実際に派遣計画を実施してみれば現地駐留部隊の天下で、必ずしも部隊側のすべての要望が受け入れることはなくとも、上の判断で有効な「教訓」は上申として受け入れられ、ただちにそれが実施できるための枠組みが作られている。つまり、下からの支援要請を上が冷静に判断して支援を決定するという体制が出来上がっている。

日本がこれをできるのはなぜか。

それは、NW誌に描かれていた「国中に広がる武装蜂起」という図が示していた。首都バクダッドを中心とした武装勢力の主要なテロ個所を示したその図では、サマワはまっさらだった。つまり「攻撃されない」という余裕が、政軍の余裕ある対処法の策定を可能にさせているのではないだろうか。これは、日本の戦略的勝利というべきなのか、外交的したたかさなのか。「非戦闘地域」サマワを自衛隊の活動エリアに選んだ政府の判断は正しかったのかもしれない。日本のイラク情勢への関与の仕方は、“いまのところは”妥当であるといえるのかもしれない。

＊１（もうきっとテキスト本文は見れません）

原：自衛官覆面座談会の全容（ポスト誌）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=9qbadda5fa5m4xoa2a1a1bepjsa1a6kddlua 5dca1bca5i&sid=1143582&mid=840

訳：自衛官覆面座談会の全容（ポスト誌）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=9qbadda5fa5m4xoa2a1a1bepjsa1a6kddlua 5dca1bca5i&sid=1143582&mid=841

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63816.html

テト珍♪

投稿者： fufufusan 投稿日時： 2005/02/07 11:05 投稿番号： [63815 / 118550]

いかにもテト珍らしい

ん？

？

珍説だにゃぁ〜

？

珍説

ちんせつ

珍説

？

テト珍の珍説

？

なんのテンプラ食ったんだ？

珍のテンプラか？

ん？

？

ちんの天麩羅はよー

んめぇぞー♪

？

食は中国さ！

？

日本の対中貿易額が対米貿易額を上回ったってこと知ってるだろ？

？

もうアメリカじゃねぇんだよ！

これからは中国さ！

１３億人だぜ！

日本の人口の１０倍だ！

？

アメリカは何人だ？

ん？

？

テト珍が暮らすアメリカの人口を知ってるか？

？

単純に人口比で考えてみろよ！

？

ん？

？

テト珍よ！

お前はコンピュータのシステムエンジニアなんだろ？

システム設計してプログラム開発やってんだろ？

ＩＢＭのパソコン事業を中国が買ったんだぜ！

知ってるだろ？

？

これから飛躍するのは中国さ！

？

テト珍♪

アメリカなんぞにいつまでも住んでねぇで

中国で暮らすことを考えてみては如何かな？

？

食は中国！

机の脚以外ならなんでも食っちまうんだぜ！

？

羨ましいだろ？

？

ニャハハハ〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63815.html

案山子さん

投稿者： grokworkdoll 投稿日時： 2005/02/07 10:59 投稿番号： [63814 / 118550]

なに、こんどは日本で銃規制を緩和しようとしてるの？それ何目的さ？

で、再掲するから答えてみてくれない？
お願いするからさ。

＞今いるテロリストは皆殺しにし、

案山子のなかでさー、皆殺しってどういう感覚なの？
いい皆殺しと悪い皆殺しってのがあるのかな？
テロリストを抹殺（ここにも殺だ）とか物騒なこといってるけど、抹殺、皆殺し、こういう思考を「場合によってはよしとする」のでは、ユダヤのナチス批判だってかなり微妙なものになるのがわかるかな？君のゆう自由とか正義ってのも、いかに人類の叡智からはかけ離れた「偽物・安物」なのか、そういうところからも伺い知れるのだよ。

まー物騒なおとぎ話くらいなら別にあってもかまわないけど、それを嬉々として吹聴してまわる君だってやはり「ただ暴れて人殺しをしたい連中」と同類だってことだ。大義名分があるってところも同じ。

テロリストの皆殺しと自由社会の皆殺し。
どこが違うのか、説明してみせてくれないかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63814.html

＞国連 vs アメリカ、ピカちん、負負負酸

投稿者： tet010101 投稿日時： 2005/02/07 10:43 投稿番号： [63813 / 118550]

軍事大国アメリカの独走を懸念するという立場で国連を支持する人が多いと思います。それ自体は納得できる理屈です。

ただ、バカサヨを含む反米バカどもがやってるのは国連を盾にして、アメリカの自由を束縛しようとしていることです。

だから「国連対アメリカ」という構図ができてしまう。

＞加盟国の１個として、国連内でアメリカができることはたくさんあるとは思うけど・・・。

安保理の決議を待たずにアメリカがイラク武力行使に踏み切った事と、「イラク石油食糧交換プログラム」が国連によるずさんな管理で行なわれてた事と無関係だと思いますか?

加盟国の一個としてアメリカは国連の不正を暴露し、国連の代わりにイラクをフセインから解放したのです。

今、世界で反米思想が流行してるのは事実です。それは国連内でも起きてるでしょう。アメリカやイスラエルが嫌いだという感情に任せて、アメリカやイスラエルに不利な決議案をだす事に夢中になっている国連に何の意義があるというのだろうか?

アメリカが嫌いだからアメリカの訴えに耳を傾けず、フセインを野放しにし、フセインと一緒に飢え死ぬイラク国民を放置して、私腹を肥やしていた国連に何の価値があるのだろうか?

＞腐敗しているとすれば、腐敗の改善も国連加盟国の１個としてやれることは、いろいろあるはずだと思うけど・・・。

国連の改善を余儀なくさせたのが今回のイラク武力行使。ロシアやフランスよりも、イラク武力行使を支持した日・英・米の方が国連の優等生であり、信頼できるパートナー。『イラク石油食糧交換プログラム事件』という醜態をさらしながらも国連が改善されないのなら、国連は消滅させて、日・英・米などで新たなる国際組織を作った方が世のためでしょう。

国連のホームページから：

国連には次の4つの重要な目的があります。

* 全世界の平和を守ること

* 各国の間に友好関係を作り上げること

* 貧しい人々の生活条件を向上させ、飢えと病気と読み書きのできない状態を克服し、お互いの権利と自由の尊重を働きかけるように、共同で努力すること

* 各国がこれらの目的を達成するのを助けるための話し合いの場となること

------------------------------------

てんぶら：金曜夜に日本食レストランへ行って来ました。寿司とてんぷらのコンビネーションで20ドル少々。日本食はもちろん好きだけど、外食では割安な中華料理やタイ料理の方を食べる方が多いです。ちなみに金曜日のてんぷらは値段の割りにおいしくなかった。隣の人が注文したとんかつの方がおいしかった・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/63813.html

対イラク武力行使