対イラク武力行使

まずはurbannet2さん。
＞市民の自衛権は、なによりもまず、
個人としての市民が国家暴力から身を守るためにある
＞個人vs国家暴力という局面における個人の自衛権こそが重大なのであり、日本は残念ながら対国家の市民の自衛権がうばわれたままだ、ということを私は言いたかったのです。

まったく同感です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ではロット教授の論文。ここでロット教授がいいたいことは、もともとどんな銃を所持することも違法にしようと躍起になっている政治家達がテロ対策を言い訳に様々な種類の銃所持を違法にしようとしている動きへの批判だ。

去年書類捏造事件のスキャンダルで重役４人が辞任推薦処分をうけたばかりのCBSテレビがまたまた50mm経口のライフルがテロリストのお気に入りだと報道。去年禁止期限が切れるまで半自動小銃こそがテロリストのお気に入りといってたくせにね。ニューヨークの民主党上院議員、シューマー議員は反自動小銃の禁止はテロ対策にもっとも効果的である、と言っていたが禁止期間の期限が切れてもなにも起きなかった。だいたいこの半自動小銃は合法の猟銃と性能も破壊力も全く同じなのである。

テロリストが問題になるまでは、50mm経口ライフルは犯罪者によって好まれるといわれてきた。しかしこのライフルは扱いが難しく犯罪には適さない。なにしろ大きいし、１５kgという重さだ。それに値段も３０００ドルとかなり張る。半自動だと７０００ドルはする。大きな動物を獲物にする猟師専門の高価な銃で、およそそこらへんのチンピラが好むような代物ではない。

ところがテロリストの登場で、再びこのライフルが取り締まりの標的（no pun intended）になったが、それではなぜ、47.5mmや45mmのライフルではなく、50mmなのかという理由もはっきりしない。長距離の狙撃用なら、軍人や警察が好んで使う33.8経口のラプアでもよいではないか？ 　 ５０ミリの場合
かなり腕のいい狙撃兵でも１８００mの標的を撃つのがやっとだ。普通に撃てる距離としてはだいたい１０００メートルだという。だったラピアと全くかわらない。

ではいったいこの銃を所持禁止にする理由はなんなのだろう？ 　 ロット教授にいわせると理由など別にない。ただなにかにこじつけて、ひとつひとつ庶民が所持できる銃の型を制限していく。そうやっていずれは市民が所持できる銃がひとつもなくなるようにするのがシューマー議員ら反自衛権運動家達の狙いなのである。

テロリストから国民を守るためなんていうのは、ただの言い訳に過ぎない。

ここでことわざをひとつ紹介。

身の安全のために自由をあきらめる者は、安全も自由も持つに値しない。

銃法についてロット教授の論文を読みたいかたはこちらを下記参照。
http://www.tsra.com/Lott120.htm
http://www.tsra.com/LottPage.htm