対イラク武力行使

エトさんの紹介してくれた上下を読んだけど、どうしても納得いかない点はイラク統治が失敗したという前提で話ていることにある。統治が失敗だったというからには、成功した場合の勝利条件というものがあるはず。ニューズウィークは成功した場合はどういう状況でどうすれば成功したのかという考えを全く述べていない。

同じニューズウィークの記事で、フセインはイラク戦争が始まる前からいざ戦争になった場合には正面から戦わずに一般庶民に紛れ込んでゲリラ戦を行う計画だったというのがあった。ここでも数日前に紹介したけどね。

で、もしNWの最初の記事が本当だとしたら、フセインの軍隊をそのまま解散せずに残しておいたら大悲劇を招いていたということにならないか？

NWのこの二つの記事は完全に矛盾してると思うね。