対イラク武力行使

なに？

通信手段？


電話の波？

波の電話？


幻覚？


携帯メール？


光ファイバー？


ネット？


は？


は？


は？


は？？？？？？？？？？？？？？？


電波、電波って、あらしのことなん？



あらし？


嵐？


荒し？


電波？


デンパ？


通信機器による波？


ぬぁ？


なに？


？＿？


？＿？


？＿？


？＿？



？＿？




？＿？




（にーと）

（ふぇーど 　 あうと）

↑マックスウェーバー
↑ヘーゲル
↑ハイデッカー
↑ハンナ・アーレント
↑ユルゲン・ハーバーマス
・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・
・・・・・・・・
・・・・・・・
………
……
…

奥が深い

バイバイＱ



↑わらしが、真面目に書いてるのに。。。涙。。


涙。。


涙。。


涙。。


涙。。


涙。。


涙。。


涙。。


泣。


びぇぇぇぇん。



うそだぴょーん。


ちゅ



どぴゅ

＞ＷＴＣ１は上の階で衝突を受けたので上からの力はそれほど無かった。
＞だから衝撃により崩壊しやすい。
＞ＷＴＣ２は下の階で衝突を受けたので上の階の重量によるプレスを受けているのでＷＴＣ１よりも倒壊しにくい。

そうですよ。ただ、その論理が矛盾している点は、積木の場合は同じ高さに衝撃を与えてるのに対し、WTCは高さが違うというとこ。そして、積木ってのは、個体の積み重ねで、切れ目があるのに対し、建物は一本の棒みたいなものですよね。

「構造力学に於ける座屈」というものを良く知りませんが、一本の棒を折る場合、端っこに衝撃を与えた場合と中央に衝撃を与えた場合、中央の方が折れ安いです。だからWTC2の方が折りやすかったとも言えるのではないでしょうか?この辺は「座屈」を知ってるライターさんの専門知識かと思えます。

そしてWTC2の方が上からのプレスのせいで折り難かったとしても、折れてしまえば、後はその上の重さがのしかかる訳ですから、WTC1より先に倒壊して当然です。問題は折れるだけの衝撃が与えれかだけのはずです。

「積木の解説」は詭弁だと思えるのですが、そういう解釈はライターさんに任せます。

遅ればせながら、お帰りなさいです。

【人間と孤独について】



人間は孤独である。


実存主義哲学はそこからはじまった。


しかし、その孤独を絶対視し、抽象的な存在論の淵に留まったのがハイデッガーであり、孤独な実存を前提に社会的連帯について思考を巡らせたのがサルトルである。


現代社会における人間疎外を別の角度から探求した「孤独な群衆」というフランクフルト学派の考察もある。


結論は、競争原理が過剰貫徹する今日の日本社会にあって、これらの孤独についての思想を捉えなおすことは重要であろう。


孤独について人間が考察をする時、その人間は社会的存在としての人間であることを前提としている。



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


上記は螻蛄にもプレゼントした私の真面目な文章です。


この中に何人のドイツ人がいるでしょうか？

フラクフルトは日本の何県でしょうか？
笑。


ヘーゲルもいますよね。

マルクスもいますよね。

今でいえば、ハーバーマスもいますよね。


ドイツ。

ユーロ問題で苦悩している側面があります。

ドイツのとったイラク行使に対する方針は如何でしたでしょうか？


で、



ドイツの立場。

そしてフランスの立場。

トルコの立場。


いろんな国の立場がありますよね。


アメリカだけ？

日本だけ議論？


そんな、バナナ♪


世界は連関しています。


ドイツを研究するには死ぬほどの時間が必要ですよ。

欧州の後進国と言われたドイツ。

２００４年のドイツは欧州の後進国でしょうか？

世界史は奥が深い。

哲学も奥が深い。
.......
.....
...
..
.



【対イラク武力行使】

↑正直いって、この冠たる名前は非常に奥が深いのでございまする。。。。。。○

は〜

こま〜



乱文御容赦。

↑マックスウェーバー
↑ヘーゲル
↑ハイデッカー
↑ハンナ・アーレント
↑ユルゲン・ハーバーマス
・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・
・・・・・・・・
・・・・・・・
………
……
…

奥が深い

バイバイＱ

↑ただの阿呆。
笑。






？＿？

まったく・・・・・・・・・・・。


・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・
・・・・・・・・
・・・・・・・
.........
......
....
..
.


ちゅ


どぴゅ

＞「イラク戦争・日本の運命・小泉の運命」を読み終わった。

＞氏は氏の姿勢としてか、今まではもっぱら分析に終始し私見は述べなかった。

＞この度氏は、昨今の政治、外交、世論などを見て、大きな不安を感じ始めたようだ。

＞特に改憲論者の増加は、先人が血と汗で築き上げてきたこの国の誇りと尊敬をドブに捨て去る行為であるがゆえ、見過ごせなかったようだ。

＞氏のマスコミ批判は尤もであるが苦しい。

＞氏の批判者である本田勝一氏はマスコミ批判は当然のこと、この国の民意民度の低さを指摘している。

＞問題は民意民度の低さを認めてしまえば、民主主義が成立しなくなるところだが、この国の民意民度が低いことは否めない。

＞体制側の狙いとしては、教育マスコミを総動員して民意を低く保てば何をやるにも、やりやすくなると同時に、民主主義なので責任を取らなくてよくなる。

＞ここが民主主義の最大の落とし穴である。

＞それを阻止するには、国民は常に体制側を監視し、暴走を防ぐべく管理しなければならない。

＞しかしこの国の民にそれをどれだけ求めることができるのだろうか。

＞最終章の氏の私見は論理性も説得力も共に圧巻である。

＞この本は、心ある人の思考を補完するには良い本だ。

＞しかし、考えることをしない体制側国家主義者（考えることは疲れるので無理はないが）にとっては煙たい本だろう。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ふむふむ。

書評、有り難う御座います。

私は立花隆を「知の巨人（ジャイアンツ）」なんて全然思ってはいませんでしたが、貴方の書評で立花がなにをいわんとしているのかが察することができました。

本を読まずに得した気分です。

有り難う御座いました。

ごちゃごちゃよーん。

ごちゃごちゃんぷるー。

ばいＱ

最新の世論調査によると
またも１ポイントを争う接戦になったようだ
おそらく決着は演説会へ持ち越しと言う事だろう

ブッシュとケリーしか選択肢が無い状況であるから
ブッシュにノーと言う人たちに支持される候補者に頑張って欲しい

大好きなアメリカ文化を生んだアメリカと言う国が壊れて行くのは見ていて辛い！

すまないすまない・・・

つまり、積み木の解説は


『質問１積み木』

私の英語力が足らないのか
構造力学に於ける座屈の知識が邪魔するのか・・・
積み木が何を言いたいのか良く分からない。

ＷＴＣ１は上の階で衝突を受けたので上からの力はそれほど無かった。
だから衝撃により崩壊しやすい。
ＷＴＣ２は下の階で衝突を受けたので上の階の重量によるプレスを受けているのでＷＴＣ１よりも倒壊しにくい。

と言う事を言いたいのだろうか？

沖縄料理？テトさんが詳しいんかな？

それとゲルマンけぇ？（あははは）

風邪が抜けないんで調子悪いんだわっ
体調もネットも・・・やれやれ

んでも、ちょっと思いついたっ！
サンキュ！！

ばいQ

いいところにいた！！！！

チョット教えて欲しい。
http://japan.indymedia.org/newswire/display/1702/index.php

積み木の解説。

To see, how obviously the FEMA conclusion is wrong (if you forget from school), as well as to show it to five-year-old children, just borrow any blocks from them, build a column by stocking a few blocks vertically (one on another) and hit the column in the middle, so it collapses. Next build again the same column, put your hand on the top of it, press the hand down, and try to collapse the column by hitting like before. It is impossible, if you pressed strong enough!


一体全体、何て書いてあるの？

おい、螻蛄。

ええ加減にせいよ。

言葉の意味をちゃんと理解せよ。

イラクで死んで逝ったいろーんな国のいろーんな民族のいろーんなみんな・・・

イラクで死んだたくさんの人達。

あの世で手を振っているぞえ。

「言の葉」書いた。
今返信してきた。

お前は、阿呆か？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

賢いねんやろ！

このド阿呆！


君にもらった・・・・・

WALKING TOUR
http://www.geocities.co.jp/Hollywood/1387/walkingtour.html

↑これを君に捧げる。

そして、みんなにも御裾わけ致します。




死んだ人を生き返らせる手法が２００４年９月１７日現在、人類にあるのなら、教えてほしい。

輪廻転生なんていうチンケな言葉は要らぬ。

教えて下さい！！！！！！！！！！


教えられるわけない。

ないもん。

むぅ


？＿？

＞石原慎太郎問題発言集
http://art.freespace.jp/ryutokyo/isiharahatugen.htm

石原珍太郎は「石原死んだ郎」ともいうのね〜
今度から、これ使わせてもらうね〜
ご紹介くださったURLね、僕のお気に入りに登録させてもらったから。
また何かあったら教えてくださいね〜
スピカさん、
ありがと。

偽物違う！！！！！！！！！！！

列記としたＨＮです。

誤解なく。


思いこみで書かないで。

むぅ

9・11米国同時多発テロから3年の節目を迎えました。

そこで、9・11以降の世界秩序の在り方について、
制度論的な視点からばかりでなく、思想的、哲学的視座も含めた
総合的な観点から皆さんと考えていきたいと思います。

制度論的には、9・11以降、
既存の国際法システムの見直しを迫る
新しい概念による世界秩序の再構築が志向され始めていると言えます。

既存の国際秩序の根幹は、「内事不介入」原則であり
「武力不行使」原則です。

これらの原則が、国家間戦争の勃発を防ぐ
規範的防波堤の役割を担ってきたことは間違いありません。

が、これら重要な原則に挑戦する新しい概念も登場しつつあります。

「人道的介入」
「保護する責任」（カナダのエバンス・サハヌーン委員会提唱）
「阻止する義務」（アンマリー・スローター、リーフェインシュタイン提唱）
などなど。

また、国連の存在意義を問い直す声も強まっています。
「国連のもとでの国際協調」という考え方の有効性に
疑義を呈する論者すらいます。
例）アンマリー・スローターの「トランス・ガバメンタリズム」の概念

一方、世界の秩序を考える上で、より新鮮な発想も求められています。

代表的なものとして、「人間の安全保障」の考え方が挙げられるかもしれません。

平和研究の分野では、「国際秩序」という言葉と、「世界秩序」という言葉を
あえて峻別しているようにも見受けられます。

確かに「国際秩序」という言葉は、「国家間秩序」と同義であり、
その国家という単位に主眼が置かれています。

しかし、グローバル化が進む現在では、
非国家主体による国境横断的な活動が活発に見られます。

「国家間秩序の維持」が目的であった既存の秩序体系において
捨象されていた現象を考察することが重要となってきており、
その意味で、「世界秩序」という言葉を意図的に用いるという趣旨は
理解できるものであると考えます。

また、国際社会とは、
「国際＝国家間」ということに加え、
「民際＝民間」、「文際＝異文化間」ということにも
注目すべきだと主張する論者もいます。
例）大沼保明著 　 「人権、国家、文明」

以上のような新たに登場しつつある考え方も踏まえながら
皆さんと議論できると幸いです。


２００４年９月１１日

　　　　　　　　　　　　　　 silverlining430
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


上記が皆様へのsilverlining430からの便りです。


忙しいみたいです。

上記を皆様にお贈りするそうです。

熟読された方は「silverlining430さんへ」という見出し（タイトル）を書かれて、銀杏に投稿して下さいませ。

silverlining430（ぎんなん銀杏）は、返信された方の文章を読むみたいです。




忙しい？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

まったく・・・・・・。

は〜

は〜

は〜

は〜

＞エトをいじめたら、しばきあげんど！！！

確かに「反米バリバリ」とか、「愚か」「ぶざま」という発言は意地悪だと思う。反省してます。(ちょっとだけ・・・)

＞上記、後でゆっくり熟読させて頂きます。
＞重要とみました。
＞解らない部分は自分で調べます。

熟読するような難しい事は書いてませんが、エトちゃんにはもうスルーされてるはずなので、ニセモノでもシルバーさんの意見が聞けると光栄です。もうちょっと、補足します。

アメリカに強制されたとしても50ちかく(これって国連の3分の1?)の国が有志連合に加わってるわけで、イラク武力武力行使 が米英だけの暴走だとは言い難い。

「イラク武力武力行使」が国連憲章に反してたとしても、有志連合を裁くのに何の意義があるのだろうか?

有志連合の一国として日本も傍観者の立場ではいられない。

イラク攻撃「違法ではない」＝川口外相、国連事務総長に反論
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040917-00000706-jij-pol

僕はこのまま国連が解散したって構わないと思うし、解散した方が世のためだと思う。しかしアメリカを敵にまわして困るのは国連ではないだろうか?アメリカがぬけて、中国やロシアが実権を握る国連なんてありえないと思う。アメリカがぬけたら、他の国も次々と後を追うだろう・・・。

あい

愛♪

愛♪


愛♪


いま、本物の銀杏（ぎんなん・しるばー）は、笑い転げています・・・・・・・。

はははははははははは


笑ってないで、ここに、来いよ。



ははははははははははははは

わははははははははははははははは


「真面目にここに書いてほすぃ」って皆がいうてるやんけ。

このド阿呆！！！！！！！！！！！！
泣。


うそだぴょーん。


「yahooイラク掲示板なんか壊してしまいたい！！！！！！！！！！！！！！！」なんて、言うてたら、あかんがな。

こら！

笑うな。

わし、いま、真面目やねん。

ぶ。

ほんまかいなー

そうかいなー

ようわからん。


で、すぴかさん。



下記、ありがとうございます。

深謝。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　　 記




鎌倉氏のこの一文↓なんだけど

＞＞
ビカ君の文章ー特に最近のを読ましていただくと、示唆に富む内容が行間に感じとられます。
＞＞

　 わたしも、ピカ君が「ゴアシリーズ」につけてくれたレスを読んで、まったく同じことを思ったの。「やや同」じゃなくて、「激同」よ、「激同」（笑）。

　 アセアン氏が登場してきたし、わたしがお掃除に戻っても、議論は盛り上がるよね。じゃ、またね。

「なんやねん、あせあん」の一言で終わっちゃった（笑）。まいっかー。ピカ君らしくて、納得。

ではでは、今度こそ、まったねー（＾０＾）！

「伊藤久男」捜してきてくれたのねー。ありがとう。わたしも今聞いています。

　 こちらはただいまシュフ。。。というか、悲しき「掃除婦」でございまして、手短に。

鎌倉氏のこの一文↓なんだけど

＞＞
ビカ君の文章ー特に最近のを読ましていただくと、示唆に富む内容が行間に感じとられます。
＞＞

　 わたしも、ピカ君が「ゴアシリーズ」につけてくれたレスを読んで、まったく同じことを思ったの。「やや同」じゃなくて、「激同」よ、「激同」（笑）。

　 アセアン氏が登場してきたし、わたしがお掃除に戻っても、議論は盛り上がるよね。じゃ、またね。

＞エトちゃんの国籍がどこだか知りませんが、自分を「異邦人」と呼んでしまう感覚、自虐的というか、良くわかりません。＞あなたは日本では受け容れられない存在だと思ってるのでしょうか?どうでもいい事だけど、その辺にエトちゃんのひねくれた感性があるのかも・・・。


＞さて、本題、「パウエル長官の証言」と「コスタリカが有志連合からの離脱」を結びつけたがるエトちゃんの動機がわかったような気がする。

＞エトちゃんの目標はこれ。
＞「アメリカの行動の正当性の国際的審判が、いままさに下されようとしています。」

＞てっきり「アメリカ」が審判されると解釈してましたが、「アメリカの行動」が審判されるという事ですね。そして「アメリカの行動の正当性」が審判されるとはどういう事なのか?

＞＜コスタリカ＞違憲判決でイラクへの「有志連合」から脱退へ
＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040911-00000076-mai-int

＞［コスタリカ最高裁の憲法法廷は８日、米英など多国籍軍によるイラク戦争を政府が支持するのは、常備軍を禁じ戦争を放棄する同国の４９年憲法に違反するとの決定を７判事の全会一致で下した。これを受け、同国のトバル外相は９日、米政府に対し、現在４９カ国で構成される「有志連合」からコスタリカを外すよう要請した。］

＞上記によるとコスタリカを含め有志連合には４９カ国が含まれている。コスタリカは撤退する事で、エトちゃんからの審判は免れる訳だが、それでもまだ４８国残っている。そして日本も当然含まれている。

＞反米バリバリのエトちゃんにとっては、アメリカだけを裁きたいとこだけど、ついでに日本も裁かれてしまう訳だ。

＞なんて愚かで、ぶざまな目標だろうう・・・。



上記、後でゆっくり熟読させて頂きます。

重要とみました。

解らない部分は自分で調べます。


ただーーーーーーーーーーーし！！！

エトをいじめたら、しばきあげんど！！！


うそだぴょーん。

笑。

双方の議論の今後の展開に期待しております。

自分で調べて下さい。


他人にきかないで。


自分で調べて。


「ちゃんぷるー」から発想して下さいませ。


御容赦。

http://www.ibiblio.org/lunarbin/worldpop



上記、真面目にカウントさせて頂きました。

有り難う。


謝謝。

503号さんや

どんなん？それ？

どうも、欧州人の考えって暗くってさぁ、ちと好きくないなぁ（笑）
（単純過ぎるのもなんだけど、まだ憎めないよぉ、単純な方がさ）

それに、色んな意味で少々”変○っぽく”ないかい？

んじゃね、
ばいQ

このＨＮでごめんなさい。

諸事情があります・・・・・・・。

は〜

銀杏には許可を得ています。



で、示唆？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？


熟読して下さいまして有り難う御座います。

書き方は変でも、真面目に書いていました。

解る人には解る。

解らない人には解らない。

ただ、それだけ。

それだけです。

真理はどこにあるのか？

答えは風の中なんていう無責任な発言で煙に巻く。

問題提起をしたまでです。

解らない人に対して私は一切リアクションしません。

自分で考えた結果がどうであれ、私の相手をする人は私が決めます。

ただ、それだけ。


ところでさー

ところでさー





【高原の旅愁】



１ 　 むかしの夢の 　 懐かしく
　　 訪ね来たりし 　 信濃路の
　　 山よ小川よ 　 また森よ
　　 姿むかしの 　 ままなれど
　　 なぜにかの君 　 影もなし



２ 　 乙女の胸に 　 忍び寄る
　　 啼(な)いて淋しき 　 閑古鳥(かんこどり)
　　 君の声かと 　 立ち寄れば
　　 消えて冷たく 　 岩蔭に
　　 清水ほろほろ 　 湧くばかり



３ 　 過ぎにし夢と 　 思いつつ
　　 山路下れば 　 さやさやと
　　 峠吹き来る 　 山の風
　　 胸に優しく 　 懐かしく
　　 明日の希望を 　 囁(ささや)くよ

..................
.............
.........
......
....
...
..
.

作詞：関沢潤一郎
作曲：八州秀章
唄：伊藤久男

http://www5f.biglobe.ne.jp/~futakoz/versoj/v-senzenkayou/kougennoryoshu.htm


今、この歌を聴きながら、打っています。

ええ歌やなぁ〜

ほっ〜

【爆撃された時の３つのパターン】

（１）もちろん弾命中による爆死
（２）負傷しつつも細々と戦う
（３）負傷しつつも、負けじと反撃を繰り返す（イラク民のように）
（４）爆死した後、怨霊となってストーカーになって爆撃者につきまとう


上記、有り難く頂戴いたします。

本日は私的な理由で「しるばー５０３」。
汗。
汗。

銀杏には了解を得ています。

で、闘い方？


私がする最悪の闘い方は「永久無視」です。
相手がなにを言おうが言うまいが、私の視界に入らないようにします。

永久に「サヨナラ」です。
ＨＮを変えて来ようが語調を変えてこようが、何をしようが、「永久無視」。
私の視界に入らない人物なんて相手にしません。

そもそも、この掲示板を全部読む気はさらさら御座いません。

タイトルとＨＮで面白そうなのだけチョイスします。

タイトルがつまらないのは読まないから、どうでもいいのです。

新聞の見出しと同じかなぁ？

新聞にも１版から延々版は変わりますよね。

デスクの主観で記事の差し替えもありますよね。

今日の新聞のtop記事はなんだったでしょうか？

イラクでしたでしょうか？

あれもこれも各種新聞社の作為。

は？

は？

メディア論？

・・・・・・・・・・・・・。

ちゃいますた。



で、見出し（掲示板一覧表）を見て取捨選択。

読者の権利は権利。

その代わり、義務も果たしましょう。

イラクでしたね。


日本国憲法がどうなるのか、注目しています。

政府や武器の商人達は憲法改定を叫ぶ。
人権派は反対を叫ぶ。

ここに日本政治の力動関係があるのではないでしょうか？


は〜


こま〜

アングロサクソン系はすぐに「○×」方式。

yesかnoしかないんかい？

２大だけかい。

反対。
賛成。
保留。
棄権。
などなど

将棋の駒のようにたくさんの駒を持たないんかい。

すぐに、マニュアル。
すぐに、ガイドライン。
なにが、二大政党制や。

そのメリットやデメリットもわかるさ。

ただ、わたしは、アングロサクソン系の「○×」方式よりも、ドイツゲルマンの発想が好き。



ちゃんぷるー

ちゃんぷるー

ちゃんぷるー

ちゃんぷるー
.......
.....
...
..
.

ちゃんぷるーが、好き。

ただ、それだけ。

まらね。


ばいＱ

私がどんな僻地に住んでいるかバレてしまうが
私のインターネット環境はＩＳＤＮに頼っている。
つまり、ＭＢと言う文字をみただけで・・・
ダウンロードは諦めなければ成らない環境・・・
（実際は不可能では無いのだろうがＭＢクラスをやると途中で接続が切れる事もあり・・・
何時間もかかる。）

************************************

さて、言い訳はこれくらいにして
ＭＳＣサイトで検証してみる。

まずは
・ＷＴＣ1より後にＷＴＣ２に航空機が衝突した。
・ＷＴＣ２の衝突位置はＷＴＣ１よりも低くコア構造は強い構造であった。
突入スピードは26％増
突入エネルギーは58％増であるが
それ以上に強いコア構造であった。

ＷＴＣ2が先に崩壊するのはおかしいでは無いか？
と言う検証に付いて。

ここに日本建築学界のレポートがある。
http://www.kajima.co.jp/news/digest/nov_2003/forefront/fore.htm

注目すべきは突入位置とそれにより破損したコア柱である。

ＷＴＣ１は12本のコア柱を破損したが破損位置が中心部であったため水平方向の変形が少なかった。

対して
ＷＴＣ２は7本のコア柱の破損だが
破損位置が東南方向に偏っていたため
水平方向の変形量が多くなった。
またそれ以上の破損位置より上部の重量が重かったのだ
破損位置にかかるストレスはＷＴＣ１以上であった。

よって、映像にもあるように
ＷＴＣ２は東南に傾きながら倒壊
ＷＴＣ１はそのまま倒壊した。

簡単に言えばＷＴＣ２は東南方向のバランスを崩し傾きながら崩壊したので
ＷＴＣ１よりも早く崩壊に至った。

***********************************

『質問１積み木』

私の英語力が足らないのか
構造力学に於ける座屈の知識が邪魔するのか・・・
積み木が何を言いたいのか良く分からない。

ＷＴＣ１は上の階で衝突を受けたので上からの力はそれほど無かった。
だから衝撃により崩壊しやすい。
ＷＴＣ２は下の階で衝突を受けたので上の階の重量によるプレスを受けているのでＷＴＣ１よりも倒壊しにくい。

と言う事を言いたいのだろうか？

　 アフガン侵略はクリントン時代からの既定路線でしたが、９．１１事件のからみでいえば、以下のようになります。９．１１事件があろうとなかろうとアフガニスタンは侵略されていたのだから、“９．１１事件直後にイラク侵略が語られる”のは当然といえば当然です。

▼ 　 以下、ジョン・ピルジャー『世界の新しい支配者たち』（岩波書店）の〈Ⅲ 　 グレートゲーム〉より―─

　 ９．１１はブッシュのワシントンに驚くほどの正当化の根拠を提供した。パキスタンの元外務大臣ニアズ・ナイクは２００１年７月半ばの段階で、同年１０月中旬までにアフガニスタンに対する軍事行動が行われるだろうとアメリカの高官から言われている。コリン・パウエル国務長官は当時中央アジア旅行中で、すでに対アフガニスタン戦争「連合」支持を取り付けていた。ワシントンにとって、タリバーンに関する本当の問題は人権侵害ではなかった。こんなことは何の関係もない。・・・

▼ 著者のブライアン・クイグは２０年にわたってアメリカ産業界・政界の巨悪犯
罪をあばいてきたジャーナリストです。CIA・ブッシュ（父）の不法麻薬作戦
の本も書いています。彼は今年６月（★筆者注：２００３年６月）にひき逃げで殺されました。９・１１攻撃２周年にあたり、内部陰謀説はますます説得力を得ているようです。



９・１１大反逆罪
　　　　　　　　　　　　　　 ブライアン・ダウニング・クイグ
http://groups.yahoo.co.jp/group/TUP-Bulletin/message/176


パキスタンの元外務大臣のニアズ・ナイクたちは、7月中旬アメリカ高官からアフガニスタンに対する軍事行動が10月半ばまでには起きることを知らされた。4年間計画された「速い刀」という作戦で、テロ攻撃の前日、2万3000人のイギリス兵がオマーンに向かっていた。この軍隊はアメリカ軍のアフガン侵攻でアメリカ軍の援軍として使われた。その同じ時、ふたつの米空母機動部隊がパキスタン沖のアラビア湾の基地に到着した。また、同時に、1万7000人の米軍兵士がエジプトで「輝く星」作戦を展開中の2万3000人以上のNATO軍に合流している。これらの軍隊がすべて、最初の飛行機が世界貿易センタービルに突入する前に配備されていた。

▼「衝撃と恐怖」の地政学

http://www.chibalab.com/news_otoshiana/documents/20040108.htm

「元パキスタン外相ニアズ・ナイク氏は７月中旬、アメリカの高官たちから、１０月中旬までにはアフガンへの軍事作戦を開始すると告げられた。ナイク氏の見解によると、ワシントン政府は、たとえタリバンがただちにオサマ・ビンラディンの引渡しに応じても、アフガンへの攻撃を変更する予定まったくはなさそうだった」

＊＊＊

　 ジョン・ピルジャー同書には【クリントン政権の高官はアフガニスタンが「サウジアラビアのようになるだろう」とコメントした。つまり民主主義や女性の権利の存在しない石油植民地になることだ。「なんとかアフガニスタンとうまくやっていけるだろう」と、同高官は述べた。】とあります。

　 ゴアでもブッシュでもアフガンの運命は一緒。９．１１事件があろうとなかろうと運命は一緒。ということはアフガン侵略が「対テロ戦争」というのも大嘘ですし、「報復戦争」というのも大嘘であります。

　 アフガン侵略が計画されたどおりなら、９．１１事件も“昔からセットで計画されていた”可能性も排除できません。

　 支配者が計画通りに無慈悲な殺戮を実行しているのに、その疑惑を指摘すると必死に支配者側にたって擁護する無邪気な奴隷根性の人間が後を絶ちません。本当の不幸は実はそのことです。

▼ 前徳島県木頭村長 　 藤田恵氏 　 からの年賀状より
http://www12.ocn.ne.jp/~sayaka/oboegaki/2004/fujitasi-nenga.htm

石原さんは好きだが、かなり無茶なこと言ってるんだな。↓

＞◆憲法を破棄して、天皇を元首にする新憲法をつくり、日本を世界一の防衛国家に

＞石原 　 天皇ははっきり元首にしたらいいんですよ。

これもすごい↓
*************************************************************
◆「アメリカ信仰」を捨て「大東亜共円圏」を

【月刊『現代』のインタビューに答えて】

石原 　 アメリカにこんなに虐げられている日本は、まさにアメリカの金融奴隷だ。何でそんなにアメリカに対してびくつくのか。安保を気にすることはない。文句があるなら米軍に出て行ってもらえばいい。現在の日本は、軍事面の技術も予算も他に劣らぬものがあるのだから、自分の金と力で、強力な自衛国家になればいい。

　 そして、アメリカが最も恐れていることをやればいい。（日本が買ってやっている三百兆円ぐらいの）米国債を売りに出せばいい。そうすると、日本が世界大恐慌の引き鉄を引くと非難されるだろうが、原爆を落とされたのだから、今度は日本が原爆を落としてもいいような話だ。

　 日本の米国債処分で、世界経済は一度沈むだろう。沈んだときに、どこが最初に立直るか？きちっとしたモノを作れる日本や東アジアの国々が必ず優位になる。つまり、アメリカも認めるモノ作りＮＯ、１の国である日本こそが、生き残るのだ。そして東アジア諸国は、モノを作る技術もあり教養水準も高いので、まさに『大東亜共円圏』が誕生するだろう。（１９９９年１２月号『現代』、特集・痛憤オピニオン１０連弾「これを言わずに死ねるか」）
*************************************************************



バッタママさんの考え方とは、多分、正反対だね。

頭ではわかっていても、下半身が・・・・・ってやつかな。

ざっと読んだとこでは、

通説：
激突による破壊＋航空機燃料による高温火災による鉄骨融解
→ 　 激突点より上を支えきれなくなりビルが崩落した

検証サイトの主張：
・FEMAの激突による破壊の評価は過大
・火災温度もそんなに高くなかった
→ 　 本来ならビルは崩落せず、
もっと多くの人が助かったはず。

＊崩落したのは 　 ビルの設計・構造に欠陥があったせい。

＊ 　 公式見解は 　 ビルの構造欠陥が多くの犠牲者をだしたビル崩落の
真の原因であるにもかかわらず、
その点について全く無視している。
責任を100％テロリストに帰結させてイラクの戦争を正当化しようとしている陰謀だ。

・・・とここで陰謀論が出てくる。

ただ、ビルの構造欠陥自体を検証した箇所は
検証サイトにははみつからなくて、
崩落した事実を欠陥の証拠としているようにおもうんだけど？見落としだろうか？

ちなみに、WTCは 　 707機の衝突までは想定して設計したけど、
747は想定していなかったはずなんで、
「構造欠陥」という主張自体が 　 どこまで妥当なのか不明。

あと、仮に崩落が構造欠陥によるものであっても、
キチガイが飛行機を激突させるまでは安全だったわけだから
ビルの構造欠陥とテロ行為を
すっぱり切り離すような議論にどこまで意味があるのかも不明だよね。

濁点を忘れました…

ワシントンポストとニューヨークタイムスが
パウエル発言を受けて
イラク戦争に対する自らの編集が政府の発表を鵜呑みにしていた事を反省している
言論機関の自浄作用は歓迎すべき処だろうし
今後のこれら新聞の報道姿勢によっては大統領選挙の行方も左右されかねないと思う

しかし、この２社がこれからかなり頑張って政府批判に転じても限界はある
日本ではアメリカを代表する高級紙と言われているが
発行部数はお寒いもので…100万部前後と言ったところだ
これは朝日・読売の10分の1程度
もちろん全国紙では無い

アメリカに於いて影響力が大きい媒体は
地域の新聞と…そして何と言ってもテレビだろう
アメリカのテレビはあのマードック帝国の一翼を担うＦＯＸを始めとして
老舗の３大ネット局もかなりの「大本営発表」ぶりであった
これらのＴＶ局がパウエル発言後どのように変わるか見物である

ポスト・タイムス共に大統領戦が近くなるとどちらを支持するか鮮明になるが
ＴＶはどうであろうか？
日本にはＴＶに対する中立公正とかを求める法律があるが
アメリカではどうなのか？どなたかご存じの方は教えていただきたい


※この掲示板に限らず、日本の新聞の偏向ぶりを嘆く主張が多く見られるが
新聞は言論機関であるので公正であることを求められても
中立である必要は無い
よく朝日新聞を左翼的（皇室報道など見ると、そうとばかりとは言えないと思うが）と決めつけ
偏っている事自体を批判している書き込みを目にするが
新聞が自社の立場を鮮明にしない事は言論の死を意味する
乱暴な言い方だが…言論の自由とは、偏向の乱立であると思う
その意味で、日本の（もしかしたら…アメリカも）電波（ネット用語の電波ではなく）媒体は言論機関としては瀕死の状況と言えよう

http://www.fema.gov/library/wtcstudy.shtm
↑
物理学の見地から論じるくらいなら、まずは政府公式見解くらいは目を通しておきましょう。

http://japan.indymedia.org/newswire/display/1702/index.php
↑
ここを辿るとありますよ。MSCサイトよりここの検証の方がものすごく詳細かつ徹底してます。

少なくともＷＴＣ周辺には確かに飛行機の破片が散乱したようですね。

横からごめんなさい。

ざっと眺めた限りでは、将来の可能性を主張しているだけのように思いました。
悪く言えば宣伝のようなニュアンスも感じました。

詳細を見れないのが残念です。

有限要素非線形解析のなかで燃焼による熱に関する部分を過小評価したい気持ちはあるのでしょうが
今回の事件のモデルとしては難しい気がしました。

時系列を追って崩壊のシミュレーションをきちんと出来ているのかも解らないですし。

もし、そのソフトが今回のような状況を正確にシュミレーションできたとしたら
学術的にも画期的なことのような気がします。

とりあえずの感覚的なことで申し訳ありません。

解析報告のＨＰ
私の英語力がつたないのか分からないが・・・

鹿島建設のＨＰと同様に

衝突時の衝撃＆燃焼による鉄骨部材の強度低下

により崩壊したとあると思うのだがどうだろう？

ＦＥＭＡのレポートを読んでいないが・・・
ＦＥＭＡのレポートは違うのだろうか？

そっかあ、こんなんがあるんだ。
ありがとう。「お気に入り」に入れました。

じゃあ、わたしもサイトを一つご紹介。
（もしかしたらご存知かも）

石原慎太郎問題発言集
http://art.freespace.jp/ryutokyo/isiharahatugen.htm

　 ママちゃん、ごめんっ！（＾＾；）

ゴア・シリーズは、勉強になるので、まだまだ続けま〜す♪

カカシさんの「ムーアシリーズ」が打ち立てた金字塔を超えるまで、書きますわっ！（なんのこっちゃ＾＾）

ではまた☆