対イラク武力行使

＞ＷＴＣ１は上の階で衝突を受けたので上からの力はそれほど無かった。
＞だから衝撃により崩壊しやすい。
＞ＷＴＣ２は下の階で衝突を受けたので上の階の重量によるプレスを受けているのでＷＴＣ１よりも倒壊しにくい。

そうですよ。ただ、その論理が矛盾している点は、積木の場合は同じ高さに衝撃を与えてるのに対し、WTCは高さが違うというとこ。そして、積木ってのは、個体の積み重ねで、切れ目があるのに対し、建物は一本の棒みたいなものですよね。

「構造力学に於ける座屈」というものを良く知りませんが、一本の棒を折る場合、端っこに衝撃を与えた場合と中央に衝撃を与えた場合、中央の方が折れ安いです。だからWTC2の方が折りやすかったとも言えるのではないでしょうか?この辺は「座屈」を知ってるライターさんの専門知識かと思えます。

そしてWTC2の方が上からのプレスのせいで折り難かったとしても、折れてしまえば、後はその上の重さがのしかかる訳ですから、WTC1より先に倒壊して当然です。問題は折れるだけの衝撃が与えれかだけのはずです。

「積木の解説」は詭弁だと思えるのですが、そういう解釈はライターさんに任せます。

遅ればせながら、お帰りなさいです。