対イラク武力行使

私がどんな僻地に住んでいるかバレてしまうが
私のインターネット環境はＩＳＤＮに頼っている。
つまり、ＭＢと言う文字をみただけで・・・
ダウンロードは諦めなければ成らない環境・・・
（実際は不可能では無いのだろうがＭＢクラスをやると途中で接続が切れる事もあり・・・
何時間もかかる。）

************************************

さて、言い訳はこれくらいにして
ＭＳＣサイトで検証してみる。

まずは
・ＷＴＣ1より後にＷＴＣ２に航空機が衝突した。
・ＷＴＣ２の衝突位置はＷＴＣ１よりも低くコア構造は強い構造であった。
突入スピードは26％増
突入エネルギーは58％増であるが
それ以上に強いコア構造であった。

ＷＴＣ2が先に崩壊するのはおかしいでは無いか？
と言う検証に付いて。

ここに日本建築学界のレポートがある。
http://www.kajima.co.jp/news/digest/nov_2003/forefront/fore.htm

注目すべきは突入位置とそれにより破損したコア柱である。

ＷＴＣ１は12本のコア柱を破損したが破損位置が中心部であったため水平方向の変形が少なかった。

対して
ＷＴＣ２は7本のコア柱の破損だが
破損位置が東南方向に偏っていたため
水平方向の変形量が多くなった。
またそれ以上の破損位置より上部の重量が重かったのだ
破損位置にかかるストレスはＷＴＣ１以上であった。

よって、映像にもあるように
ＷＴＣ２は東南に傾きながら倒壊
ＷＴＣ１はそのまま倒壊した。

簡単に言えばＷＴＣ２は東南方向のバランスを崩し傾きながら崩壊したので
ＷＴＣ１よりも早く崩壊に至った。

***********************************

『質問１積み木』

私の英語力が足らないのか
構造力学に於ける座屈の知識が邪魔するのか・・・
積み木が何を言いたいのか良く分からない。

ＷＴＣ１は上の階で衝突を受けたので上からの力はそれほど無かった。
だから衝撃により崩壊しやすい。
ＷＴＣ２は下の階で衝突を受けたので上の階の重量によるプレスを受けているのでＷＴＣ１よりも倒壊しにくい。

と言う事を言いたいのだろうか？