対イラク武力行使

＞おはようございますkotatu114 さん

こんにちはハミルトンさん（＾＾）。

＞★「共産主義黒書（ソ連篇）」〝恵雅堂出版〟を呼んだ感想が以上の
＞記述だけとは恐れ入りました。

いえいえどういたしまして（それにしても随分、古いところからのレスですね）。
でも、実際あなたがあげてるのも、単なる序盤の引き写しに過ぎませんよね。
本当にクロトワの章しか読んでないんじゃないかといぶかってしまいます。
膨大な資料を提示しているニコラ・ヴェルトのほうが、まともな資料や根拠もあげずに死者数だけ上げてるクロトワの章より、はるかに価値は高いと思うのに…。
ハミルトンさん、二コラの章を読んで御覧なさい。
実際、クロトワの章より、はるかに悲惨な状況だった情感がわいてきますから。

あと、78年のフィガロ紙の資料と言うとまだ冷戦時代ですよね。
その時代の推定値が、果たしてその後に出された書籍より正確だとお思いでしょうか？
（一応其のフィガロ紙、ソ連で検索したら↓のサイトでその記事を確認できました…って文鮮明のサイトか…）
http://www2.odn.ne.jp/~caq10260/c11.htm

とは言え、はっきりと申し上げときたいのですが。死者数の問題じゃないんですよ。虐殺があった事実は真摯に認めなければならないんです。これは左右関係なしに。
数が多かろうが少なかろうが、それは人類に対する罪であり、重罪と思います。
決して許されるべき行為ではありません。
国家が成り立つために人を殺すのはハミルトンさんの言うとおり『悪』なのです。
だからこそ、亜米利加のイラク戦争も反対してたのですよ。わかります？

ところで↓のサイトとあなたって関係はないんでしょうか？いえ、言説が似ている気がして…。
http://touarenmeilv.infoseek.livedoor.net/siryoandsyutyo.htm

　 「バカの壁」−ひどい理屈（３１０００）の投稿を読ませていただきました。劣化ウランに関するＩＡＥＡの報告はひどいものでしたね。
　 でも、敵対国の兵器問題にはこだわっていても、やはり自国の劣化ウラン弾の問題については、検査も甘くなるのも仕方ないと思います。けど、こういった問題って、経済力・軍事力が裏でものをいいますからね・・・事実を事実どおりに公開するのは難しいと思いますよ。
　 仮に、何十年かして、劣化ウラン弾の被害の事実が全て公開されたとき、英語でこんな諺が出てくるんじゃないような気がしてならないのですが・・・無論、こんな諺は、絶対に聞きたくないですけどね。
"It is no use crying over spilt milk!"（覆水盆に帰らず）

　 しかし、「脱色人種」なんていう概念は、多人種国家であるアメリカらしい側面をもった皮肉ですね。tetさんとは、意見は違うけど、いろいろと勉強させてもらっているんで、あまり誉められないですけど・・・

肝心な話しをわすれてました。ブレア政権の内部の人間が昨年BBCのリポーターに大量破壊兵器についてインタビューに応じた件で名前がでて自殺したことは皆さんもおぼえてますよね。

本日イギリスでは英国国営放送（BBC）がブレア首相がイラクの大量破壊兵器について故意に誇大したと報道した件はまったくの偽りであったことが判明。担当のハットン判事がBBCをたしなめた直後、BBCの会長は責任をとって辞任した。BBCはキーポイントは間違っていないとして、アンドリュー、ギリガンリポーターの報道は誤りであったと謝罪表明した。

良く言ってくれました!

過剰なご返答ありがとうございました。
ご期待に添えまして、大変光栄に存じます。

　 オリハ―ルさんですか、どうも若輩者のneedです。３１０８８への返信、ありがたく思います。

＞普遍の真理や正義などは、国際政治の世界に存在しないと思います。

　 これは、俺の筆足らずですね。国際政治というのは、異なる歴史的背景や国家観を持つ多元秩序の中で構築されたものだから、普遍の真理や正義なんていうものはないのは当然のことなのです。そして、異なる人たちがお互いに話し合う「公共圏」として、国連があったといいたかったのですけど・・・
　 アメリカを批判している理由は、自分達の固有の自由や正義を一元化して、それを普遍理念として、多元秩序からなる世界を潰しかけていることへの警鐘なのですから。

＞また、「歴史から学ぶ」と、先行の自分の意見に対する付随ですが、だからこそ、歴史上の出来事や人物を、矮小化したり、弱体化したり、美化する流れには怒りすら感じるわけです。
＞汚れた世界から目を背けるなと・・。
戦争は殺し合い、政治は権謀の世界、国家は利己的な繁栄をする集団、と。
＞人斬りは人斬り、テロリストと同じです。知性のある侍の資格とは程遠いのです。

　 なるほど・・・確かに的を得てはいるが、歴史上の出来事や人物を矮小化・弱体化・美化に対する怒りとは何だろうか？そもそも、歴史というものは、人間が創り出すものですから、純粋な客観性を求めるのは不可能だと思います。そもそも、歴史は「血みどろの抗争」である以上、そこから成り立つ事象・人物への評価は、人それぞれであるし、非常に難しいですよ。まあ、オリハ―ルさんは、スタンスがしっかりしていると思うから、信じる道を突き進めばいいと思う。

　 さて、ここで質問ですが、「知性のある侍の資格」とは何か？ここが分からないんですね。「覇権国の資格」とは同義ではないとは思うのですが・・・

　 私の考えるところによれば、２１世紀はグローバル化と規制緩和によって、
　　 国境の価値が益々低下する。
　 それに伴って、国家や政党の権威と価値も低下するが、
　　 国境を越えた国際機関と市民運動が大きな影響力を持ち始めると思う。
　 我々の若い時代には、政党や国家が大きな権威をもっていたが、
　　 これからの時代は、ＷＰＮのような市民運動が社会全体をリードしていくように思われる。
　 今後の健闘を祈ります。

＞アメリカは共産主義国である。
　 アメリカは赤狩りをやったけど

アメリカの基本は資本主義、社会主義ではない。何度も行ってるけど赤狩りなどというものはなかった。あえていえばパルマーレイドがそれに近い。（１９５０年に、日本では赤狩りというものがあったそうですけど）


＞このような市民団体に共産主義のレッテルを貼るのは馬鹿げている。

もしアンサーがニオナチと仲良しでも同じことがい言えるんでしょうかね。

何を信じるかは個人の自由ですが、WPNのイベントに参加された皆さん、どのような演説が誰によってされたのか紹介してください。

そうですか 　 政治哲学ですか。

そこんとこ研究して又披露してくだされ。

以前にメシアさんを全然存知あげない時に、共産主義の話をこちらからもち掛けて今から考えると恥ずかしいことをしたのでありますが、最後には人間は「性善説」か「性悪説」かという哲学論議にまで至ったことがあります。

トピずれかつ仲間討ちにならないかとメシア氏にたしなめられて、小生猛烈に反省しました。何しろ当時は主戦派・反戦派相打つ猛烈な状況でしたから。

オリハール君は、なかなか冷徹な投稿で、いつも参考にしております。

なんか 　 相当なトラウマをもってる感じします。

袈裟がアカであれば、坊主もアカにされそうです。

　 結論がもれた。

　 ただ、協力関係があるからと言って、相手と同じだと言うのは、
　　 民主主義のルールから外れている。
　 民主主義の社会では、多様な価値観を持った人達が、
　　 相互の権利を尊重しながら協力し合うことで成り立つ。
　 案山子さんの考えは、共産主義者と関係すれば、すべて共産主義者となってしまうだろう。

ないですね。

案山子嬢は、太陽が西から登ろうと、反戦派にはならんでしょう。

生粋の共和党員と私は見てますがね。あの資料の豊富さから考えて、共和党本部(支部)とでも連絡とってやってる臭いもしますが。

私は彼女にカリフォルニア・ローズというニックネーム 　 最近つけておるのですが、これは例の東京ローズにちなんでのことで、反戦派に嫌戦気分を煽る電波を盛んに流しておりますから。

　 ＷＰＮは「●日本消費者連盟●ネットワーク『地球村』●ピースアクション２１●ピースボート●平和を実現するキリスト者ネット●NGO非戦ネット●ジュゴン保護キャンペーンセンター等」で構成された平和市民団体だ。
　 このような市民団体に共産主義のレッテルを貼るのは馬鹿げている。
　 アンサーについては、案山子さんの話だけから聞いても判断できないが、
　　 アンサーと協力関係を持っているとしても、それだけで共産主義者だというのは、全くの誇大妄想狂である。

　 第二次世界大戦では、アメリカとソ連は協力関係にあった。
　 だったら、アメリカは共産主義国である。
　 アメリカは赤狩りをやったけど、ソ連よりは、
　　 もっと立派な共産主義国家であったことを認める。
　 マルクスなどの考えた社会主義体制は、労働者階級が社会の政治権力を獲得している体制を言う。
　 今日のアメリカは立派な社会主義体制である事を認める。
　 しかし、遅れている人達を馬鹿にしてはいけない。
　 実のところ、私なんかも、日本はアメリカのようになるべきだと思っている。
　 ただ、軍事力だけは、アメリカを日本に見習わせるべきだ。
　 このような考えによれば、当然、自民党・民主党・ＷＰＮは共産主義者の集まりだ。
　 だって、日本国民であれば、ほとんどが共産主義者と関係しているから。

偽ハンをするような人は理解し難いですね。
堂々とした意見を生み出す力や頭が無いのでしょう。

完全な無視をする事でしょうね。
惨めな事をする人は、それしかないという事です。
惨めな扱いをすれば良いのです。
笑殺ですよ。

鎌倉氏も共産主義国家の存在が無かったとの見解ですね。同じように考える人がいてうれしく思います。私は死ぬまでの間にマルクスの掲げた共産主義の社会を一度でいいから見てみたい気がします。過去に多くの国が共産主義を掲げながら全体主義に落ち込んでしまった原因を検証して見る必要があるようです。私は門外漢のため、その検証は出来ませんが・・・・

髪を染め直したよ。

あれで結構俺の投稿は読んでるみたいだ。

良いところがまだある様だ。

彼女も一度「ピースフル・トゥモローズ」主催のイベントに参加でもして悔い改めれば「賢くて可愛い女」になれる素養はまだあると見ているんだがね。

.

付いた投稿 　 さすがであります。

短い文章でポイントを確実に捉えておる。

小生とは頭の構造が違うようである。

＞テロリストに走る可能性が十分ありえると思います。

反米・反戦を唱える者はすべて「テロリスト」予備軍ですか？なるほど。

＞ただ暴力に訴える者はどうしても許せない。

「テロ」と言う「暴力」は許せないが「戦争」と言う「暴力」は肯定する。なるほど。

.

相変わらずの冷徹な投稿 　 恐れいります。

小生も学生時代の哲学研究会で、マルクス・エンゲルスの著作を読んだことがありましたが、もう記憶が薄れておったところをカリフォルニァ・ロース゛の共産主義云々の投稿で再び呼びさまされてしまった。

再勉強ということになりそうでありますが、宜しくお願いします。

ソ連の崩壊についての原因等に特に勉強する必要を感じています。

北朝鮮は共産主義どころか絶対君主制か封建制か、そこらあたりの印象をもってます。モリヤ君もいってたように、どうしてあんな国に北朝鮮がなったのか、これも研究する価値アリですね。

許されるものなら、国連特別機動捜査隊(軍隊ではない)を編成して、悪人をパクってきたら片付きそうなものですが・・・・。

これは冗談半分ですが。

良くいってくれました!

雌○や○女に脱色人種などの人格攻撃を平気でしてくる、情けない人達ですね。同じ日本人として恥ずかしく思えます。

前にも述べましたが、個人的・私事での不満・怒りを、反米・反戦という名目で発散してるのだと思います。ある意味かわいそうな人達です。

日本ではありえないでしょうが、環境が違えばこういう怒りを抑えきれないような人達は、テロリストに走る可能性が十分ありえると思います。

そうした場合、怒りを抑え切れない人がテロ行為をした場合、責任は誰にあるのか?こういう不幸な人達を生み出してしまった社会にもある程度の責任があるのかもしれません。ただ暴力に訴える者はどうしても許せない。


疑似ハンという卑屈な行為をするような子供と、それを促す大人達がいるようでは、日本もかなり病んできてるように思えます・・・。

こんにちは〜。

いえいえ〜、普段は結構常識外れな所もあるんですよ。

哲学ですか・・。
あの学問も色々な見解がありますからね、
生活にフィードバックできるものは良いと思うんですよ。

自分はどちらかと言えば、政治哲学を考えたいというタイプでして、
リアルとの折り合いですよね、知識や学問を生かすのは。
それから、自分なりのオリジナルの解釈でしょうか。

オクスナードさんのファッションは、
きっと女性の気持ちですよー。
（失礼しました・・。）

「意味不明」とレスしたのは、assaraamaaleicomnjp さんですが、syoumenkyousiさんから誠実な対応をいただき、痛み入りやス。

＞「劣化ウラン弾を使うな」という立場なら、当然米軍のイラク侵略には反対という立場になり、それを支持する忠犬小泉を批判する立場になりますが、あなたの場合はそうはならない、多分。

あなたの論理はめちゃくちゃです。

命題A:「劣化ウラン弾を使うことに賛成」使用に反対することは、命題Aの補集合をとること。
命題B:「米軍のイラク侵攻に賛成」反対することは、命題Bの補集合をとること。
命題C:「小泉首相を支持」批判することは、命題Vの補集合をとること。

命題A＜命題B＜命題Cの関係にありますので命題Aから命題Cを演繹として導けません。

具体的には「劣化ウラン弾を使うことに反対」でかつ「米国のイラク侵攻に賛成」、「劣化ウラン弾を使うことに反対」でかつ「米国のイラク侵攻に反対」かつ「小泉首相を批判する」等々の関係がありますので、論理的に導けません。悪しからず。

＞ 　 小泉や川口なら劣化ウラン弾は「禁止武器ではない」とかいって米国を擁護するでしょうが、あなたは米軍をどう擁護し、小泉をどう擁護するのでしょう？

前で示したとおり。

忙しいの後は夜にして。

イラク派兵反対運動が共産主義者であることから、共産主義の恐ろしさはなんなのかという質問が出たから全然トピずれじゃありません。（ハミルトンさん、ありがとう）

私は共和党員ですが、民主党員と間違われても別に名誉毀損だとは思いません。共産党だってれっきとした政党なら別に恥ることはないじゃないですか？（あなたの崇拝するチャプリンもメンバーだったことだし） 　 ところでアメリカに共産党がないといったのは誤りでした。あまりに弱小なので忘れてました。でもアンサーは共産党とは別の共産主義グループです。

このことはもう答えたつもりでしたが、いろいろ書いてるうちに何故か投稿できていなかったので付け足します。

>>
ああいう素晴らしい役者が共産党員だったとしたら、小生も一度共産党に入っても、面白いのではないか思っているので。
>>

もともと、共産主義も理念は素晴らしいんじゃないですか。それに共産主義もまだ、死滅してないかも知れない。

今でも、旧ソ連の庶民のなかでは、「失業がない、老後の心配のない社会の何処が悪いの？」という声は、旅でもすれば聞こえるのじゃないかな。

個人の尊厳と言っても、実は庶民には関係のないことなんですね。反体制の人間が弾圧を受けるのは、どの体制も同じこと。直接的か間接かの違い、社会の全体の裕福度と関係して、非常に過酷な収容所の模様など伝わってきますが、一般の国民が食べ物がない貧困国では、そりゃ、反体制の人たちを囲い込んだ檻の中まで潤おう物資はない、から酷いことになりますけど、所詮、権力争いであって、庶民の日常生活になど関係ないですから、上手く機能していれば、そんなに悪い訳じゃないでしょう。庶民の日常に収容所など関係がない。現に、日本の特高警察など悪辣で国民を苦しめたとなっていますが、私の廻りで特高に酷い目にあったという人はいないですよ。思想など、普通に暮らしている人間には関係がない。制限されている自由などもともと享受するような生活じゃない。人生じゃない。体制と対峙して闘う、特殊な人の出来事なんでしょう。戦争そのものの方が、余程苦しめられる…。

まあ、慣れみたいなものでしょう。現に、旧ソ連圏では、ソ連が崩壊してから、男性の寿命が極端に低くなっている、とのＮＨＫの取材を放送していましたね。崩壊ご、失業などのストレスで寿命が短くなっている、とのこと。この人たちにとっては、いまだに、共産主義は悪いものじゃなかったのじゃないかな。

軍国主義でないとやっていけない。官僚政治の非能率、腐敗…。全体の経済の衰退を招く要因を取り除くような制度の下で営まれていたら。全体のパイが豊かな社会でとり入れられていたら。共産主義ももっと別の顔をもって理解されていたかも知れない。

行政機構など、西欧の借り物ではなく、共産社会にあった制度を創りだしていたら…。軍国主義に頼らないで制度を維持できる道を切り開いたら…。そいうモシの下では、共産主義、社会主義もわるいものと決めつけるばかりのものじゃないですね。ソ連が破れたのは、共産主義の故じゃない。軍国主義を取らないと治められない構造、行政制度の欠陥が招いた非能率がすべてかもしれない。共産主義からこれらを取り除くことが出来なかっただけかも知れない。徳川幕府のように、支配層の腐敗に厳しい制度をつくり出していたら、案外、それなりにやっていけたのかも知れない。行き詰まりを招いた理由のうちで、一番、大きいのは、軍事費という無駄な出費でしょう。米ソによる、力の対決でしょう。

チャプリンや、アーサーミラーなどが、アメリカ政府から封じ込められたのは、実は共産主義じゃないと思う。

庶民からみた戦争の姿を説き続ける。戦争の本質を見事に表現する…。それが、迫害を受けた本当の理由でしょう。庶民の視線で社会を見る、政治を見る、戦争をみる。幸せをみる。それは共産主義のレッテルを貼りやすい立場ですね。

チャプリンがアメリカを追放された理由は、共産主義じゃないでしょう。
庶民からみた政治批判、庶民の立場に立って徹底的に戦争を憎む姿勢でしょう。

国民に気づかれては困ることを、分かり易く、浸透させる力をもっている。それがアメリカ政府に恐怖を抱かせた。戦争は国民を騙さないとできない。それだけ、なんですね。実は…。共産主義は関係ないでしょう。

案山子嬢の発言は、そちらが毎日繰り返しているWPNについての案山子嬢自身の発言である。

この発言についての小生の質問に答えられよ。

トピずれのハミルトンさんには、歓迎しておいて、それはなかろう。

自分の投稿・発言に責任をもてないということを自ら認めたようなものですね。

「有名税」である。真似ハン気にするな。

ひとにさんざん調査させといて、答えはそれだけ？ 　 ばかにしてるね。

ここ二−三日鎌倉さんにつきあってくだらない質問にこたえてきたけど、あなたの手口はひとにとぴずれで下らない質問を機関銃のように立て続けにすることで、ひとの時間を無駄にしてバランスを崩させるのが目的だってことに気が付きました。そうしておいて、人のことをトピずれの話しをいつまでもしてるとかいって責める。

なるほど、あっぱれな技ですね。貴方は紳士だと思っていたから付き会いましたが、これからは関係のないくだらない質問にはこたえません。

いったが、小生が提示した資料には存在しておるではないか 　 ?

この点のアンサーまだないが。

反戦派諸君はこの屑が君たちの味方でさぞ鼻が高いことだろう。

>世界史の上でマルクスの提唱した共産主義国家の存在の有無をご存知の方はお知らせください

私も人類史上いまだかって、マルクスの提唱した共産主義の国家は存在しないと思っている。

世界史の上でマルクスの提唱した共産主義国家の存在の有無をご存知の方はお知らせください。私見では人類史上いまだかつて共産主義の国家は存在しないと思いますよ。

ああいう素晴らしい役者が共産党員だったとしたら、小生も一度共産党に入っても、面白いのではないか思っているので。

>ところで共産主義者であると指摘することがなぜ名誉毀損になるのですか？

共産主義者でない人に「共産主義者」と言うのは名誉毀損にあたらないか。

例えば、日本の民主党員に、あなたは「共産主義者」と言ったら名誉毀損にならないか。

>でも私は彼等が共産主義者だとは言ってない。

確認しますが、お花さんや桃太郎さんは、共産主義者ではないのですね。

>お花ちゃんも桃タロさんもWPNを共産主義と知った上で宣伝しているので、関係者とおもわれても仕方ないと思います

どういう根拠でお花さんや桃太郎さんは、共産主義者の関係者となるのか?

又、「共産主義者の関係者」とは、どういう意味で言っているのか 　 ?

アメリカ合衆国は、最近、自国の利益を守るため、
温暖化への非対処、核の再開発など、他国には国際的禁止を強いていながら、
最強国の自国だけは例外という政治的姿勢を取りつづけてきました。
その理由として、テロと自国民の安全があり、正義という粉飾をしてきました。
日本が、ポチなのは、結局は第２次世界大戦の敗戦と核の恐怖があるからでしょう。
北朝鮮の拉致問題も、こうした恐怖を再現させ、
政治的に利用し、利用されているのかも知れませんね。
原爆は、まだ生きていますね。多面的に。
それでは、みなさん、さようなら

これはチャプリンの伝記の書評です。
Charlie Chaplin and His Times
By Kenneth S. Lynn. New York: Simon and Schuster, 1997.
http://www.findarticles.com/cf_dls/m1070/n4_v51/20995392/p2/article.jhtml?term=
著者は１９５２年の移民局におけるポール、クローチという１９３０年代に共産党のカロライナ州の創立者だった男とのインタビューを詳しくのせている。それによるとクローチは共産党の幹部であるVJジェロームが当時チャプリンは「本部委員会直属の党員だった」語っていたのを聞いたと証言した。

カカシはもういい加減この話しはうんざり。

デビット・ケイ氏が、ＷＭＤは無かったと証言していますね。
つまり、ブッシュ大統領は、虚偽の証拠で、虚偽の正義で主権国家に侵攻しました。
その背後は、これからますます追求されなくてはならないでしょう。
フセインが暴政であれば、虚偽の理由で侵攻しても良いのでしょうか。
また、劣化ウラン弾、あるいは劣化ウランの装甲板などの使用に対する責任も、
問われなくてはならないでしょう。
どなたかが紹介してくださった在日アメリカ大使館の記事ですら、
無害とは言ってませんでした。
もちろん、それを政治的な逃げと取ることもできるでしょう。
ですが、この記事を元に、原爆と劣化ウランは違うのだから…という論理で、
フセインの偽造写真に騙されていると決め付けるのも変ですね。
アメリカ人の撮影した写真もありますよ。
さて、ＷＭＤの嘘の責任は、権力に付いたブレアではなく、
利用し、利用されたＢＢＣメディアに回りましたね。
それでは、案山子さん、みなさん、ご苦労様です。

共産党員だと、昨日の、そちらのメッセージ: 31129 で明言したではないか。

今日になって、撤回ですか 　 ?

朝礼暮改ですな。

１も２も同じ質問だとおもいますので、まとめてお答えします。お花ちゃんも桃タロさんもWPNを共産主義と知った上で宣伝しているので、関係者とおもわれても仕方ないと思います。でも私は彼等が共産主義者だとは言ってない。WPNの関係者でもなければこれだけ一生懸命宣伝しないのではないかなとおもっただけ。特にお花ちゃんはWPNを検索していたらべつのニュースグループでも宣伝してたから私はそう思います。

ところで共産主義者であると指摘することがなぜ名誉毀損になるのですか？ 　 共産主義はいちおう政治見解でしょう？ 　 左翼のひとたちには誇りにしても良い言葉なのでは？

共産主義の話しはうんざりといいながら、鎌倉さんもしつこいですね。チャプリンのことは別に当時としてはファシズムと戦うという意味で共産主義に同調したのも理解できると申し上げたはずです。下記の記事にはチャプリンが共産党員だったとは書いてないですが、以前に読んだリンクがみつからないので、一応これをつけておきます。でもトピずれのチャプリンを持ち出したのは鎌倉さんのほうですからね。念のため。

Chaplin Almost Denied Knighthood Partly Due to Communist Ties
http://www.leftwatch.com/articles/2002/000083.html
By Brian Carnell, Tuesday, July 23, 2002

チャプリンに（イギリスの）騎士の位を死ぬ直前（１９７５）まで授与されなかったのは彼の共産主義との関わりにあるとこの記事にはある。チャプリンは１９４０年代に共産主義者との疑われ、HUAC(House Un-American Activities Committee)アメリカ下院議会の反アメリカ的活動委員会のまえで証言される予定が３回もたてられたが、結局彼のような人気者を呼び出すのはよくないと思ったのか、３回ともキャンセルされたと英国国営放送はかたっている。

チャプリンは社会主義で米ソ連の同盟を主張していた．１９３０年代、ポール、ロビンソンという社会主義／共産主義者と親密な関係があったが、ロビンソンとちがってチャプリンはスターリン崇拝には至らなかった。

チャプリンが米国から逃げたのは共産主義者とのつながりを疑われたこともあったが、税務署とのトラブルや１６歳の少女との関係などが理由となった。

１９５０年代チャプリンがワールドピースカウンシル（World Peace Council、カカシ注：きいたような名前だ）から賞をもらったことで、共産主義であるという疑いに油を注いだ。反共はWPCはソ連の看板団体だと主張し、左翼達はマッカーシイズムの被害妄想だと抗議した。しかしソ連がほろびWPCがまさにソ連の看板団体であったことが判明した。

資料：'Communist' Chaplin denied knighthood. Paul Reynolds, The BBC, July 21, 2002.

>>
予断ですが、シスタニ師の上の声明の背景にはシーア派独特の世界観があるそうです。特に「マハディ（救世主）再臨」の考え方が指摘されています。シスタニ師は「マハディ再臨の際に、世界は混乱する」とされる思想を、現在のイラクの混乱に重ね合わせており、シーア派に「忍耐の時」であることを訴えていると聞きます。
>>

結局、イラクは、力関係をベースにした、マイルドな独裁政権、間接的な独裁政権でないと、混乱は治められないのですかね。

そんな気もします。シーア、スンニ、クルドの三分割案も現実的でない。国際社会や西欧の干渉もあるから、複雑です。

フセインは否定でも、ある程度、強権を持って治めないと収拾のつくような地域ではないのかも知れませんね。
多民族、後ろに広大なアラブ地域を控えている。中国などと同じ構造なのかも知れないですね。ある程度、独裁の色彩を帯びた強権でないと紛争は納まらないかもしれない。それに国際機関が関与するとなると…。

>>
やはりイラク復興はかなり複雑な過程であるため、国連を噛ませざるを得ないと思うのですが
>>

同じ意見をもっていますが、国連も手をやくでしょうね。イラクの国民の思惑以外に、西欧、今や、中国やロシアの利害も錯綜する地帯です。現に、イラクの武力行使は、国連の思惑を越えてアメリカが実行…。

この出来事自体が、中東問題は、国連に取っても如何に厄介か、を証明しているとも言えますね。古くから西欧の利害が錯綜してきた地域ですが、それに世界中が関与ですね。日本も引きづり込まれた。いあ、シャシャリでたのかも知れませんが…。

今後の国連のあり方、そのものも含めて、国連も手を焼きそうです。もっとも、アメリカは、視線次第ですが、ある程度、イラク攻撃の目的を果たしている、とも見えますね。だとしたら、比較的穏やかに国連に渡すのかも知れないですが…。