対イラク武力行使

「意味不明」とレスしたのは、assaraamaaleicomnjp さんですが、syoumenkyousiさんから誠実な対応をいただき、痛み入りやス。

＞「劣化ウラン弾を使うな」という立場なら、当然米軍のイラク侵略には反対という立場になり、それを支持する忠犬小泉を批判する立場になりますが、あなたの場合はそうはならない、多分。

あなたの論理はめちゃくちゃです。

命題A:「劣化ウラン弾を使うことに賛成」使用に反対することは、命題Aの補集合をとること。
命題B:「米軍のイラク侵攻に賛成」反対することは、命題Bの補集合をとること。
命題C:「小泉首相を支持」批判することは、命題Vの補集合をとること。

命題A＜命題B＜命題Cの関係にありますので命題Aから命題Cを演繹として導けません。

具体的には「劣化ウラン弾を使うことに反対」でかつ「米国のイラク侵攻に賛成」、「劣化ウラン弾を使うことに反対」でかつ「米国のイラク侵攻に反対」かつ「小泉首相を批判する」等々の関係がありますので、論理的に導けません。悪しからず。

＞ 　 小泉や川口なら劣化ウラン弾は「禁止武器ではない」とかいって米国を擁護するでしょうが、あなたは米軍をどう擁護し、小泉をどう擁護するのでしょう？

前で示したとおり。

忙しいの後は夜にして。