対イラク武力行使

イラクはテロ国家じゃない。

あなたが反戦の人間の意図が全く分らないのは、
只単にあなたが勉強不足だからである。

そもそもテロリストがなぜ生まれるのかを考えるのかが先決。

日本で言えば、
麻原に何千人もの信者がいたのは何故か？
何故麻原は罪なき一般市民を狙ったのか？
オウムと外国勢力との繋がりは本当にあったのか？

何年も何年も裁判を繰り返したが、
麻原は結局口をつぐんだまま「死刑」になった。

これが何を意味するか果たしてあなたには分りますかね。

もういらっしゃらないと思いますが、
貴方がNHKを見て最初に危惧したイラクの核開発は、
湾岸戦争以前のものでしょう。

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/nybomb/iraq/200209/10-01.html

冷戦時代は確日本は西側陣営についていればよかった。
でも今は違います。冷静に国際情勢を見極めなければ
取り返しのつかないことになるでしょう。

言わザル
観ザル
聞かザル
だったらイラクも、一番迷惑な北朝鮮も

行動しないザル

だったのにねー

もちろん、北朝鮮の指導者にはあれだけ

言い 　 見せ 　 聞かせた

脅迫罪は、武力行使のみしかアジア統一の夢は無いでしょう。

アメリカは結局は、最後の手段しかないようですね。

話が環境問題に脱線していますが、以下の箇所なんですが。

＞＞大量消費社会を続けながら環境汚染抑制をするというのは無理があるのであって

＞今は、無理ですが、将来は、無理ではないかもしれない。技術が解決してくれるかもしれない。そうなると、なるべく両方にらんで、制度や教育などを考えて行く方が良いかもしれない。という考えですね。

これはクリーンエネルギーの開発など新技術により、環境問題の解決がされるかもしれないということですよね。
もちろん私もそうした方向を視野に入れていないわけではありません。むしろ、現実的にはクリーンエネルギーに期待するところが大です。
現実としては、私が提議したような、経済活動そのものを見直す、生産と消費のあり方自体を見直すというところまで現状の先進国諸国は踏み込んで議論をして展望のある解決策を立てているわけではありませんから。京都議定書などはしょせんは場当たり的な指針を示したものに過ぎず、本当は、現状の生産と消費のあり方を見直すこと、そしてその場合に経済活動に影響が出るのをいかにフォローする体制を国際的に作るか？という本質的なことについて議論し、つまりは環境問題に熱心に取り組むことによってが経済的な面で不利益がこうむる国や人が出たときにそれをいかに国際的にフォローしていくのか？という部分にまで踏み込んで対策を立てなければ環境問題に対する抜本的な対策とはならないと思います。
これではアメリカが参加しなかったのは無理もないと思う部分があり、経済活動を停滞させるような案に参加することは出来ないというアメリカの主張も私は理があるものだと思います。
しかし、アメリカはその代わりにどういう対案があるのか、クリーンエネルギーを開発するというなら、ぜひとも国をあげて取り組んでほしいと思う。
またアメリカ以外の京都議定書に参加した先進国諸国は、環境クリーン国を実現するために経済システムをいかに見直すのかという具体的な政策を打ち出さなければ、単に付和雷同的に参加したに過ぎないということになってしまい、アメリカよりもむしろたちが悪いと思います。

やあ、25825で紹介した、東海村に引っこ抜かれた知人の回りにもあんたみたいな奴がいたよ。卑屈でね。自分の技術能力なんか全然そいつにかなわないから、すり寄っていくんだよ。それで影でみんなのことを、あんたと同じく、

> 知識や才能をバカどもの相手で無駄にする必要もないですからね。

てなことを言うんだよ。

俺がそいつを好きだったのは、俺みたいな全然違う考えの人間とも一生懸命話そうとしていたことだよな。あんたとそいつの違いが分かるかね、iraq_monndaiさん。そいつは、自分は別に自分だけで存在しているわけじゃない、ということを認識していたよ。こんな掲示板でもすり寄りたいか、iraq_monndaiさん。馬鹿かテメーは。

最近思うのですが、
国内でも結構犯罪と言われるものが多くて、亡くなられる方が多いんですが、
こと戦争の犯罪については何千人も亡くなられても「正しい」とか「正義」とか申してますが、何か矛盾を感じるんですよね。
例えば、犯罪で恋人が亡くなられたら僕はその犯罪者を憎みますが、戦争だから・・・っていう事で済ませられない気がするんです。
イラクの市民の感情はわかる気がしますよ。

資金が与党に何割か帰ってくるそうです。全部が全部良いことに使われていない。なら貴方のおっしゃるとうり国防に使ってほしいですね。

殺傷能力の大きな武器に依存するのは
それ以外の武器が見劣りするからですよ
とりわけ経済力という武器の危険な状況では軍事力に傾きやすい
まあ手っ取り早い国の維持ではあるのでしょうね

昔は頭のいい人もいたんですがねえ。
もうほとんど「平和原理主義者」しか残ってないんですよ。すみません。
あなたを失うのはこのトピにとって惜しいですが、他で活躍されたほうが良いでしょう。
知識や才能をバカどもの相手で無駄にする必要もないですからね。

2001年度の数字になりますが、ＧＤＰを比較すると、イラクの622億ドルに対し、アメリカは10兆2,081億ドルです。
↓
ＧＤＰを比較すると、イラクの297億ドル (2000年) に対し、アメリカは10兆4,456億ドル (2002年)です。

いやはや、地球村の俺からすると、「核兵器を保有しているとの北朝鮮の主張は脅迫だが、脅えはしない」(NYT25日付け)というブッシュ米大統領の発言は笑えますね。しかし、これがアメリカ国内だとかなりの人がこの理屈を受け入れてしまうというのが、またすごい。「口あんぐり」とは、このことでしょう。

どっちもどっち。世界規模では、自分を疑わないアメリカの方が怖い、という感じでしょうかね・・・。まあ、大多数の日本人にとっては、直接的には北朝鮮でしょうが、別に日本は見かけ上の独立国家というだけのことですから、アメリカさんに身を預けるしかないでしょう。ポチ君もそうしたし、ポチ君が最高責任者ですから。

キムさん、日本にミサイルぶち込むときは教えてね。それと、正確に俺と俺の彼女がいるあたりを狙って欲しいな。わざわざ七輪なんか用意する必要もないし。彼女と一杯遊んでお金を使い果たして、楽しんでおきますから。

必要以上に北朝鮮を刺激して
アメリカが叩き潰すにしても
そこで生じるリスクは取るに足りない問題と言っているのでしょうか？
仮に北朝鮮が叩き潰されても 　 何十年も遺恨が残り新たな火種になりうることも取るに足りない問題なのでしょうか？

>言ったこと後悔してません？（笑

後悔、なぜに?

反戦派のバカもどんどんお越し下さい（笑

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf3k3abhafldbj&sid=552019565&mid=1&type=date&first=1

> 先日来の投稿で触れていたように、あの国が社会主義独裁体制でいる限り、外国からの資本は入らず、孤立体制のために技術革新などありませんから、工業技術は後れるばかり。したがって、あの国の工業製品の国際競争力というのはほとんど無いのではないでしょうか。とすれば国の余力を軍事関係に費やし、国防と商売を兼ねてミサイルの開発等に精力を傾けることになるのでしょう。
> そうした私の推測が合っているかどうかはわかりませんが、そういう風に考えると、独裁体制である限り必然的な結末のよにも思われ、冒頭の素朴な正論それがは現実には実現不可能と思われます。逆に言えば、独裁体制が崩壊すれば問題解消の糸口となるわけで、フセインと同様、金正日一人が決断すれば大きな被害も無く問題解決に向かいそうに見えるんですけどね。

北朝鮮問題を解決に導くには、通常戦力の削減を条件とする、北朝鮮国内への外資導入という形での経済援助を実施していく必要があるというのが私の基本的な考えです。

中華人民共和国は共産党一党独裁体制を維持したまま、市場経済化や外資導入を取り入れています。また、現在は民主化されている韓国や台湾も独裁体制下で経済成長を遂げてきました。ですから、北朝鮮に関してポイントになるのは、独裁体制よりも鎖国体制です。

また、現時点における北朝鮮の脅威とは、まず第一に、経済的に破綻した国家の下で飢餓に苦しむ約2000万人の北朝鮮人民です。そして第二に、ソウルを壊滅状態にできる地上戦力です。核兵器の保有は、北朝鮮が核実験に成功しない限り、その真偽を確かめることは不可能です。

北朝鮮による威嚇に過剰反応して、この二つの脅威を見過ごすべきではありません。現時点では、北朝鮮の体制崩壊はそれが武力行使によるものであれ、内部崩壊であれ、周辺国が短期間に巨額の人道援助・復興援助を負担しなければならないことを意味します。もし、キム・ジョンイル政権の打倒を目標とする戦争が実際に起これば、そうした援助負担に加えて、韓国が人的・経済的に極めて大きな打撃を受ける可能性があります。ソウル壊滅という懸念が現実のものとなれば、日本を含む周辺国への影響も大きいでしょう。

こうしたリスクを考えると、北朝鮮が核実験に成功する前に戦争によってキム・ジョンイル政権を打倒するべきだとは思えません。体制保証と引き換えに核開発全面放棄を実現した上で、経済援助とリンクして北朝鮮の通常戦力削減を要求していくべきでしょう。あるいは、キム・ジョンイルの排除が不可避であれば、米中が協力して亡命させることが現実的な解決策かもしれません。

どうしちゃったんですか、fastignittionさん。こんな程度の掲示板でそんな興奮しなくても。

実を言うと、俺のかっての同僚にも東海村に引っこ抜かれていった技術者がいて、あなたと何かよく似ているんですよね。すごく真面目で、どうでもいいことにまでちゃんと答えてしまうというか。でも、俺はそいつのことが好きだったんで引っ越しまで手伝っちゃいましたが。

掲示板は匿名なんですよね。利用規約はありますが、別に罰せられるわけでもないし、みんな書きたいこと書きますよ。それに、みんな言いたいこと言えない環境で生きているわけだから、突っ込みたい奴が出てくれば突っ込むという、それだけのことですよ。みんな、俺のことを妬んでいるぐらいに思えばいいじゃないですか。もしあなたがちゃんとした原子力技術者であれば、多分それだけでここで投稿している人たちより有利な立場にいるわけだから。

言ったこと後悔してません？（笑

> あのフランスでさえ、つい最近までアメリカ主導の復興支援に対しては拒否権も辞さずなどと息巻いていましたが、その鼻息はどこへやら、平身低頭気味にアメリカにすり寄りつつあるようですね。それでも利権確保は難しそうという噂ですし、シラクとドビルパンは顔を見合わせて困ったなあと言っているんではないでしょうか。

現段階で外交上の焦点になっているのは、大量破壊兵器の査察と経済制裁解除の実施方法です。国連査察団によってイラク国内に大量破壊兵器が存在しないことを確認した上で、イラクに対する経済制裁を解除すべきだというフランスの主張は国連決議に基づいたごく当り前の正論です。大量破壊兵器の有無が確認されないまま経済制裁を解除し、査察はアメリカが独自に行うというブッシュ政権の主張は、アメリカに対する国際的な信望を高めるとは思えません。もっとも、実質的には、これはたいして重要な問題ではないでしょう。

アメリカとフランスの対立は、必ずしもイラクや中東地域をめぐるものではありません。

2001年度の数字になりますが、ＧＤＰを比較すると、イラクの622億ドルに対し、アメリカは10兆2,081億ドルです。単にイラクかアメリカかという選択であれば、フランスはアメリカとの友好関係を選ぶでしょう。自動車関連の対米輸出だけでも、約100億ユーロにのぼります。

アメリカとフランスが対立する真の要因は、仏独が主導する欧州統合とユーロ圏の拡大にあると思われます。フランスが本当に警戒しているのも、イラクの石油利権や債権ではなく、ＥＵ拡大とユーロ普及に対するアメリカの妨害でしょう。

イラク戦争の早期終結が対ユーロのドル高に結び付かなかったように、ＮＡＴＯ内でのフランスの地位低下やヨーロッパ内の分断に成功しても、それはアメリカへの資金流入につながる訳ではありません。また、経済的な一極集中を推進しても、それは不安定要因を増大させるに過ぎません。アメリカ一国だけが繁栄しても、長期的に持続可能な経済成長は実現できない、という大恐慌の反省をブッシュ政権は思い出すべきでしょう。日本にとっても、アメリカが軍拡に走って財政赤字・経常赤字の拡大を放置することや、アメリカとＥＵが保護主義に傾くことは非常に危険です。



2003年04月24日(木)
米国、フランスに対しＮＡＴＯ内での影響低下含む“制裁”も
http://news.goo.ne.jp/news/reuters/kokusai/20030424/JAPAN-112218.html

米仏外相、イラク制裁解除を電話協議
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20030424AT3K2400824042003.html

対イラク制裁、米は「解除」を要求
http://www.nikkei.co.jp/kaigai/us/20030423d2m2300x23.html

2003年04月23日(水)
イラク経済制裁の凍結提案 　 仏、米に歩み寄り
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030423/20030423a3800.html

2003年04月23日(水)
米政府、国連によるイラク大量破壊兵器査察再開に否定的
http://news.goo.ne.jp/news/reuters/kokusai/20030423/JAPAN-112070.html

> 最近比較的親米姿勢を示しつつあったシリアに対して脅かすと、シリア政府首脳は何たる言いがかりと心の内での反発は想像に難くありませんが、アメリカへの協力的なコメントを先日出していましたね。

シリア政府がブッシュ政権との建設的な対話を望んだからといって、イラクや他のアラブ諸国で激化した反米感情がおさまる訳ではありません。


2003年04月23日(水)
米英軍に早期撤退を要求 　 エジプト大統領
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030423/20030423a3220.html

2003年04月22日
イラク：シーア派、３５年ぶり本格式典 　 カルバラに２００万人
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200304/22/20030423k0000m030086003c.html

2003年04月22日
イラク：「反米目立つ」シーア派の宗教祭典
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200304/22/20030423k0000m030127000c.html

4月22日 　 13:44
イラク：シーア派４０００人が抗議デモ 　 指導者釈放求め
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20030422k0000e030065000c.html

バグダッドで「打倒米国」の叫び復活
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20030415AT3K1504Y15042003.html

4月11日 　 11:20
イラク戦争：シーア派指導者暗殺 　 米英の戦後構想に痛手
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200304/11/20030411k0000e030027000c.html

2003年04月11日(金)
イラクのイスラム教シーア派指導者、ナジャフで殺害される
http://news.goo.ne.jp/news/reuters/kokusai/20030411/JAPAN-110880.html

2003年04月23日
イラク戦争：米支持の日本、アラブとの関係修復に躍起
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200304/23/20030423k0000m010165000c.html

米国がサダムを育てたとは言いませんが
米国がイラクの反体制側に人道援助とは呼べない援助をしていましたし
CIAが諜報活動以外のテロ行為をしていたのも公然の事実です
サダムが独裁者でありつづけなければ
内乱が起きていたでしょうね
私見ですがサダムはアメリカ以上の裕福な民主国家を作る野望があったと思いますよ

> まずアメリカについて。
> 記憶が曖昧ですが、アメリカの軍事費って日本の国家税収ぐらいじゃありませんでしたっけ（国債を含む国家予算にはさすがに及ばなかったと思いますが）。
> なんでそんなに軍隊にお金をかけるんだろうと率直に思うんですが、今回の一連の出来事を見ていると、強力な軍事力っていうのは威力があるなあ、というのが実感。

その一方で、「米国民の約４分の１が日常生活に必要な読み書きができない」という事実を見過ごすべきではないでしょう。


> 今回の戦争での圧倒的力の誇示によって他国への恫喝は思いのままという感じがしませんか？

物理的な抑止力の保有を推進しようとする国家が増加する可能性を忘れてはならないでしょう。

中国に見捨てられ、いつ崩壊してもおかしくない北朝鮮が核実験を成功させられるとは思いませんが。


2003年04月25日(金)
北朝鮮が「核保有」言明 　 米朝関係は緊迫化へ＝差替
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030425/20030425a3650.html

米大統領「北朝鮮の発言、威嚇が目的」
http://www.nikkei.co.jp/kaigai/us/20030425d2m2501125.html

では、なぜ、亜米利加は製造工場跡なりを明示し、撮影許可しないか?


http://news.kyodo.co.jp/kyodonews/2002/iraq/news/1125-31.html

▽核兵器開発成功せず
リッター氏によると、一九九八年末までの査察で核兵器の設計施設、製造基盤は完全に破壊した。プルトニウムや濃縮ウランから出るガンマ線を空と陸から徹底的に探したが、何も発見できなかった。イラクは核兵器開発に成功しなかった。

　 計画に参加した数千人の科学者は残っているが、一から始めるほかない。核兵器は地下室や洞くつではつくれない。遠心分離機からはガンマ線が出るので分かる。ウラン濃縮に必要な装置、化学物質は極めて高価。ひそかに入手してもすぐにばれる。核開発には大量の電気を使うので露見しやすい。

http://homepage2.nifty.com/rosehiptea/stop-war-scott.htm

リッター：
　 ライス女史のような人がそんなことを言うなんて、本当に無責任です。
彼女はイラクが核攻撃能力を現在持っているとか将来獲得するとかを示す証拠が提供できないのは百も承知です。

国際原子力機関が、
イラクにはアメリカが恐れるような核開発能力があるとの証拠はないと繰り返し報告していることを
ブッシュ政権はことごとく無視しています。

空母４隻で軍事圧力も＝海上封鎖など選択肢に−米紙

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030425-00000574-jij-int

『金ちゃんのどこまで脅すの？』は本当に現実味を帯びてきましたね・・・・・・

さ・さ・・ここは引っ越して韓国北朝鮮の核開発及びミサイル開発のトピへGO!GO!

最後にします。「緑色のレーザー」って何のことか分かりますか？多分分からないと思いますが、それが分からない方はイラクの核技術力について述べることは出来ないと思います。あと、あなたは私のことを「アニメの中の〜の若者が多い」とおっしゃってますが、私が若者かどうなのかどうやって調べたのでしょうか？それともうひとつ、「どうも最近はアニメの中の架空現実に入り込んでいる若者が多いですね。相手にしないことです。」との発言、「他人に対するいやがらせ、悪口、脅し、わいせつな内容、不愉快な趣旨の発言、商業目的、広告目的、著作権者の許可を得ていない著作物、個人のプライバシーに関わる情報等の投稿はすべて利用規約において禁止されています。」利用規約をよく読んで置いてください。以上です。

一日も早く、あなたのような人が世界中から、用無しになることを心から祈っております。
発電においても兵器においても・・・・
原子力は世界が負うリスクが大きすぎます。

＞仮定の話ですが、もし北朝鮮が核実験を行ったら、あなたはそれでも「日本軍備無用」「日米安全保障無用」と言い続けるのでしょうか？
最低限、国を守るだけの武器は必要であるし、それが最大であるとも考えます。
現状の「日米安全保条約」を見直す時期に来ていると思います。
理由は超大国ソ連の崩壊（今ごろですが）によりアメリカの防共の必要性に疑問を感じる。
国内での基地問題も一つ。基地自体の騒音問題や治外法権で起こる弊害等、問題だらけ。基地周辺にお金を落としてくれるという面もあり、基地が無くなる事に反対する人も多いとは思うが・・・

日米安保に変わる物としてはアジアでの安全保障関係を築く事で解決して欲しい。
すぐには無理だが最終的には北朝鮮も含む形で。
日本は北米ではなくアジアの一員なのだから。

PS.北朝鮮が核保有を認めましたね。
北朝鮮の独裁・核保有に関しては断固反対です。
核保有反対と朝鮮攻撃賛成はイコールではありません。
なんとしてでも平和を守るための戦争はやめさせるべきです。
将来、友好関係を結ぶために・・・。

助かります。話が話だけに、他の方から「根拠を示せ。示せないならうそだろ！」とか「説明の義務がある」と言われても話せ無いんですよ。「あんまりべらべらしゃべらない方がいいのでは」と言うアドバイス有難うございます。もう私はこの「罵詈雑言の人たちが集う」掲示板から消えることにします。ついでに言うとせっかく東西冷戦が終わって米露が核を削減の方向へ行きつつある時期に、宗教がらみの内戦を頻繁に起こしている発展途上国に原爆を持ってもらいたくないですね。

力ある者が勝つ―今回の戦争は、否応なしにも、それが全世界に強調されたのですから。日本には、自衛隊という軍事力があっても、それを活かす枠組みがさっぱりできていない。だから、アメリカ軍に、駐留してもらわないと困る。無論、この米軍の駐留費用を出しているのも日本ですが・・・
あと、「日本はアメリカの５１番目の州に過ぎないのか？」という見解は、実に的を得た意見だと思います。ＴＢＳの「報道特集」で、ヨルダンのアンマンに取材をしに行った記者が、ヨルダンの人々から、「日本は、平和主義をとっているの、なぜこの戦争に賛成したのか？」と問い詰められて、返答できなかったようです。そりゃ、小泉首相のアメリカ支持の声明の言葉を伝えれば、中東の人々は怒り爆発で、唾を吐くんじゃないんですかね？

報道によれば，アメリカのイラクへの武力攻撃を「支持」し，２億ドルの「人道支援」を約束した小泉首相を，アメリカのパウエル国務長官が「称賛」したとの事である。国連憲章に違反し，国連安保理も無視した一方的武力攻撃で数千人の罪なき国民が死亡したことなど「ほうかむり」して，アメリカの尻拭いのために，日本の税金を投入する人物が「称賛」されても，われわれ普通の日本人は「？」と言うしかない。やはり，「日本はアメリカの５１番目の州に過ぎないのか？」という感慨を多くの日本人と世界の心ある人は思うであろう。

>→金を預けた人が戦争で死んだ場合、丸ごといただく

スイスの国庫には入ってはいない。
いまでも受取人があらわれれば、引き出せるよ。
そのへんかんちがいしないように。

民主主義の権化のような国だから、やっぱりあこがれるね。

テロとは、断固闘うべきだと思う。だけど、テロというのも、消しても消しても雑草のように生えてくる。だが、社会学の論理から、テロと現代社会の関係はないとは言い切れない。
　 あと、日本はテロへの対応が遅い国である。国そのものが、非常に硬直化しているようなものだから、よほどの何かが起きないと変われない。しかも、それは、一時的なもので忘れ去られてしまう。悲しいかな。

> →金を対立国同士に貸し付けて戦争（闘争心）をあおる
> →金を預けた人が戦争で死んだ場合、丸ごといただく

確かにそこまでしないと、幹線道路の周辺にはそこいら中にトーチカが設置されて
いてもあれだけ景観が綺麗で、しかも山だらけの国を守っての独り立ちは出来ない
ものと思います・・。

でもヒトラーのやった（現在の宗派・部族毎のバラバラ状態を考えるとフセインも？）

→金を預けた人を殺して、（金歯まで）丸ごといただく

みたいなことに比べたら、全く合法的です。

サダムやビン・ラディンを米国が育てたという、馬鹿の一つ覚えのような陰謀論。
それがどうしたってんだ、全然関係ないよ、と言いたいのは私だけだろうか？
だから、米国がテロと闘うのはナンセンスだ、とでも言いたいのか？
米国がサダムをイランへの牽制に使ったのは事実のようだ。でも、だからと言って、当時のサダムが反米テロを支援する独裁者だったわけではない。
その当時は米国の国家理性として、サダムを支援するのは当然のことだった。
何でそんなことが分からないのか。
「テロリスト」を育てたとかいう陰謀論は、犯罪の根源を社会にあるとして、何でも「社会が悪い」、個々の犯罪行為者の責任を問わない左翼どもの「理屈」とそっくり。その国際情勢版だと言える。
とっくに破綻しているので、もういい加減諦めて欲しい。
それと、米国＝悪者論。
これもだから、どうせい、と言うのかさっぱり分からない。
日本の政府は強固に米国を支持している。それが国益に反するという主張なら、反政府運動を堂々と展開すればよいだけのことだ。
ただし、オウムのように法に触れることをすれば処罰されるので、「弾圧反対！」とか鳴きを入れないこと！
とにかく、反米派の主張は世界全体の歴史の流れの中に身をまかしつつ、ぶうぶう文句垂れているだけで、何をどうしたいのかがさっぱり分からない。
きっちりと対案を出してくださいね。

働け（ｗ

先制攻撃には使えない。

私の情報によると、北朝鮮の核実験は秒読みだそうです。

反戦派の方にお聞きしたい。
仮定の話ですが、もし北朝鮮が核実験を行ったら、あなたはそれでも「日本軍備無用」「日米安全保障無用」と言い続けるのでしょうか？もしそうなら、その理由は？

いつものように質問に対して質問で答えるのではなく、きちんと回答をお願いします。

「国家権力へのレジスタンス。一方的に彼らが悪いとは言えない」と思いますか？

こも反米派に乗っ取られたか
（訂正）↓
ここもついに反米に目覚めたか

バッカじゃない。

一日中書き込める暇人はやはり現実感覚がないな。たまには働いたらどう？