対イラク武力行使

＞あめりかときたちょうせんは、せんそうとかいってないで、ぐんたいをへらしたほうがいいとおもいます。

ごく当たり前の素朴な主張だと思いますが、これを見ていろいろ思うところがありました。

まずアメリカについて。
記憶が曖昧ですが、アメリカの軍事費って日本の国家税収ぐらいじゃありませんでしたっけ（国債を含む国家予算にはさすがに及ばなかったと思いますが）。
なんでそんなに軍隊にお金をかけるんだろうと率直に思うんですが、今回の一連の出来事を見ていると、強力な軍事力っていうのは威力があるなあ、というのが実感。
今回の戦争での圧倒的力の誇示によって他国への恫喝は思いのままという感じがしませんか？
最近比較的親米姿勢を示しつつあったシリアに対して脅かすと、シリア政府首脳は何たる言いがかりと心の内での反発は想像に難くありませんが、アメリカへの協力的なコメントを先日出していましたね。
あのフランスでさえ、つい最近までアメリカ主導の復興支援に対しては拒否権も辞さずなどと息巻いていましたが、その鼻息はどこへやら、平身低頭気味にアメリカにすり寄りつつあるようですね。それでも利権確保は難しそうという噂ですし、シラクとドビルパンは顔を見合わせて困ったなあと言っているんではないでしょうか。
とにかく今回の一連の動きを見ていると、無駄な投資はしていないなあ、というのが実感です。
ネオコンの暴走気味の行動は個人的には苦々しく思っていますが、今のところことごとく成果を出しているみたいで、政治とはこんなもんか、と思ったりしています。

一方、北朝鮮について。
先日来の投稿で触れていたように、あの国が社会主義独裁体制でいる限り、外国からの資本は入らず、孤立体制のために技術革新などありませんから、工業技術は後れるばかり。したがって、あの国の工業製品の国際競争力というのはほとんど無いのではないでしょうか。とすれば国の余力を軍事関係に費やし、国防と商売を兼ねてミサイルの開発等に精力を傾けることになるのでしょう。
そうした私の推測が合っているかどうかはわかりませんが、そういう風に考えると、独裁体制である限り必然的な結末のようにも思われ、冒頭の素朴な正論は現実には実現不可能と思われます。逆に言えば、独裁体制が崩壊すれば問題解消の糸口となるわけで、フセインと同様、金正日一人が決断すれば大きな被害も無く問題解決に向かいそうに見えるんですけどね。
そうはいかないのが人間の性というもんなんでしょう。人間とはそういう性質を持った生き物だから（性悪説）戦争というものはなくならないんじゃないでしょうか。