対イラク武力行使

なるほど、ありがとうございました。

私の考えは、結果が意識変革をもたらすという考えですね。くすくすさんの考えと鶏が先か卵が先かという問題になってしまいますが。

思うに人間は、結果を見てそれが成功だったというのを見て、そのやり方が正しいと認識する動物なんだと思っています。ですから、とりあえず良いかもしれないと思われる制度を決めて、不都合があるのなら、やめるか改良を繰り返して行けば良いと思っています。したがって、正しいものができるまでは、犠牲者も出るかもしれません。それが、リスクというやつですね。

例えばくすくすさんは、こうおっしゃっていますが、

＞大量消費社会を続けながら環境汚染抑制をするというのは無理があるのであって

今は、無理ですが、将来は、無理ではないかもしれない。技術が解決してくれるかもしれない。そうなると、なるべく両方にらんで、制度や教育などを考えて行く方が良いかもしれない。という考えですね。

＞テロをあおったって仕方がない。

もしもですよ。残酷な話ですが、実は、テロをあおることが、結果、世界平和の実現を早めるというシナリオがあるのなら、その選択について、考えてみるという可能性を最初から捨てないということですね。この場合、さすがに、実際のテロをあおるのはまずいでしょうが、アメリカ国民に対して、その恐怖だけをあおるという選択は捨てなくて良いのではないかと思います。

まあ、こうしたことを言うと反論というより批難が出るでしょうけど、あらゆる選択を一度、考えてみるという例示をしたまでです。何が何でも中央突破というのは、成功する可能性をせばめてしまうと思ってます。もちろん、くすくすさんの中央突破も否定しているわけではありません。私がやるのなら、そういう考えの許に方法を考えるかな？というだけのことです。

つまり、先入観として、物事の善悪や物事の方向性ということを一点に絞らない方が良いと思っています。日本や世界が、より良く生きるという目的があって方法論があるとは考えていますが、「どの方法が正しいからこうする」とか「どの方向があるから、その方向へ行く」ということは最初から決め付けない方が良いと思っている個人的な考えですね。

今回の反戦運動ですが、大方、非戦の方が効果的だとは思いますが、単純な今回のような反戦運動が良い場合もあるかもしれません。つまり、これも場合、場合によって、やり方を変えるべきということだと思うのです。

しかしながら、一方で、時には、どれが良いか一点勝負をする時も必要ですね。それも時にはあるということは否定してはいません。

ですから、今、掲示板で話している私の考えも、状況によっては、変わるということです。何事も周囲の状況が変化したのなら、一度、採用した政策でも修正ないしは、破棄せざるおえないこともあると思っています。

したがって、ずっと、アメリカの天下でも良いと思うようになる場合もあるかもしれません。もしも、アメリカの世界支配の許でも、世界市民が幸福に生きて行けるのなら、それでも良いわけですからね。

最初に決め付けた方法も方向性も、それが選択の時点で正しい選択となるかどうかはわかりません。ですから、できる限りいろんなシナリオを考えて、こうきたら、こう。こうきたら、こう。と、いう考え方が良いのではないかなぁ〜と思っているということです。日本人が、世界市民が、より良く生きるためには、中央突破だけではなく、かっこ悪い手法があっても良いかな？と考えています。

短くまとめられなくてすみません。